• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Почему бундесверу нужны русские?

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

23.07.2016, 17:27
Гость: Микс

Странно: запад нас демонизирует играет мускулами на границе, конфликт в УССР разжег и греет, а мы им уродам помогаем эвакуироваться из Афгана???!!!!! А может ввести транспортные санкции за отношение к конфликт в Л/ДНР???!!!!! Быстро бы поумнели.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.05.2014, 07:54
Гость: наблюдатель

Господа, а не думали, что Бундесвер начнет использовать вывезенное из Афганистана оружие в Украине, как это ранее сделали с переданным русскими оружием из Крыма Украине?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2014, 21:19
Гость: Странное дело

Мда...
Если целый год нужен, чтобы всё своё барахло вывезти, то:
1. они его в Афган смогли аккуратно завезти,
2. они планировали (или не планировали?) его вывозить,
3. они целеустремленно и педантично идут к тому, чтобы помешать вывозу.
Слушайте, а может это не немцы?
А если немцы, то "немецкая педантичность, аккуратность и целеустремленность" - это миф? Типа японского рабского кодекса Бусидо. Ведь и тем, и другим стоит только по физиономии схлопотать, как всем государством пресмыкаться начинают. Что японцы перед американцами, после эскадры Пири, атомных бомбардировок - до сих пор в позе готовности к харакири стоят. Что немцы с их "канцлер-актом" и раболепным подражанием/повторением господских мантр.
Да вывезет Россия их барахло, вывезет. Пусть не плачут. Если, конечно, они не будут сильно настаивать на противном. Они ж такие... хм... аккуратные.
:-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2014, 18:29
Гость: 2000

Перевозка бронетехники самолетами очень дорогое удовольствие, дешевле бросить технику в Афгане. Но это нельзя делать, так как она попадет в руки воонизированных групировок и они продолжат ведение боевых действий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2014, 18:11
Гость: Carlos

Так они ж с нами разорвали военное сотрудничество. Надо посылать их с этой эвакуацией и немножко посотрудничать с духами

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2014, 14:13
Гость: Я

Не фиг им помогать надо так что через Пакистан шли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2014, 14:36
Гость: Дед Щукарь

Помнится, Александр Македонский Россию не просил помогать!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2014, 13:47
Гость: федор

Конечно надо помочь танки вывезти... иначе чем немчура будет на украине с русскими то воевать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2014, 14:13
Гость: АССА

Ну вот с ними , которые им вывезем, и будут

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2014, 13:02
Гость: Инженер

Rheinmetall по контракту с Минобороны РФ в настоящее время строит центр боевой подготовки сухопутных войск в Мулино под Нижним Новгородом. Строительство должно завершиться в этом году.

"Правительство Германии считает, что в данных обстоятельствах экспорт материалов в центр боевой подготовки в России невозможен", - говорится в заявлении министерства обороны Германии.

А почему тогда Россия должна помогать бундесверу в Афганистане?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2014, 12:51
Гость: Людмила

Все верно, надо приостановить выполнение этого контракта. Страшно, но очень похоже на 1941 год. История должна хоть чему-то научить!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2014, 21:31
Гость: Дима

Да не надо приостанавливать выполнение контракта. Порядочные люди и партнёры договора СОБЛЮДАЮТ. И порядочным людям Бог поможет, и в случае особой нужды.

Всем немного понимающим геополитическое расставление сил и отношений стран ЕС, Европы и США должны ЗНАТЬ и учитывать, что настоящая Германия - это только вассал США. И это касается почти всей Европы. Англия сама стала борзой собакой США, а вот Европу США поставили раком. Для этого они эти самые две мировые войны и развязали.

К сожалению, ни Николай Второй, ни Сталин не были ТАК сильны в геополитической игре, и не поняли вовремя и вообще, какую роль политмафия США им 100 лет назад приготовила.

Россию развели как пешку. Она была нужна Антанте, чтобы сильную Германию убрать с мировой политической арены как геополитического игрока.

Вот за эту глупость Россия заплатила огромную цену и сейчас ещё платит по старым "долгам" ...

В итоге двух мировых войн ВСЯ Европа стала геополитическим плацдармом и двором США. То есть сейчас Россия, не имея союзников (нейтральный Китай не в счёт) противостоит ВСЕМУ западному миру, находящемуся под сапогом США.

А лучше было бы 100 лет назад в войну с Германией не втягиваться, оставить Европу под определённой германской подоплёкой, чтобы был противовес англо-американской наглости. И в случае напряжения отношений с США, разыграть экономически и геополитически германскую карту.

А так Россия праздует 9 мая своё геополитическое поражение в глобальной игре ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2014, 23:22
Гость: Дима дурачеек

Дима

Да не надо приостанавливать выполнение контракта. Порядочные люди и партнёры договора СОБЛЮДАЮТ. И порядочным людям Бог поможет, и в случае особой нужды.

Всем немного понимающим геополитическое расставление сил и отношений стран ЕС, Европы и США должны ЗНАТЬ и учитывать, что настоящая Германия - это только вассал США. И это касается почти всей Европы. Англия сама стала борзой собакой
================
А ты правда в этом что то понимаешь? или ты решил нас научить какой ты умный?
Кто же тебе то тогда поможет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2014, 12:06
Гость: Дед Щукарь

...Бундесвер (вооруженные силы Германии — прим. пер.) тесно сотрудничает с Россией в вопросах вывода своего контингента из Афганистана...
"Мы вас туда не посылали".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.05.2014, 04:43
Гость: Пока коммерция с нашей стороны

Ульяновская гражданская авиакомпания "Волга-Днепр", имеющая в своем составе 10 "Русланов"", занимается коммерческими перевозками тяжелых и крупногабаритных грузов по миру. Обеспечена контрактами на годы вперед.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2014, 11:39
Гость: небо

чот не понятно, запад прессует Россию там, где может достать, кусает где может, а Россия продолжает с ним сотрудничество где западу выгодно. это одного меня удивляет?

а не проще ли было при введении санкций сразу прессовать программы сотрудничества, где больнее западу? они бы сразу тормознулись.

а так выводы какие-то странные...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2014, 12:32
Гость: parshev

Так а где "кусает"-то? Потому и санкции-то игрушечные - конфискация вкладов, которых нет, лишение виз, которые не запрашивали. А в случае чего-то серьезного американцы будут выходить из Афгана сами, причём пешком.
Нет в реале санкций-то.
Вот что будет, когда американцы из Афгана эвакуируются - вот это другой вопрос.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2014, 20:05
Гость: Да

Вопрос сложный,если говорить о тактике. А если о стратегии - будут уничтожать нашу государственность.

А уж чем конкретно -организацией оппозиции в оранжевом стиле, санкциями, организацией беспорядков в национальных республиках, военным давлением, прямыми диверсиями - это как они там в ЦРУ решат.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2014, 11:05
Гость: Лена

Причем здесь выгодные контракты? Ужно создать им большие сложности, и чем больше, тем лучше, чтобы подорвать как можно сильнее их экономику, ну , в общем, действовать так как они действуют против России

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2014, 10:34
Гость: Гражданин

Не выводить. Они это оружие потом против нас на Украине начнут применять. Пусть они в Афгане застрянут. Если в Афгане начнутся активные действия против них, они туда будут силы тратить, а не на Русских. Уже 2-а раза с немцами воевали!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2014, 11:37
Гость: АССА

Вполне возможно, что так и будет

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2014, 10:17
Гость: На счёт топора - не совсем, наверное

американцы вскрыли механизм своей подрывной работы: стране создают трудности, доводят до ручки, изолируют продажным "общественным мнением", подсовывают МВФ, поток денег плавно переводят на руководство страны, как бы помогая разворовать (не берут - всучивают насильно или меняют фигуры), но откладывают в свои банки (чтоб потом найти и конфисковать), дают почувствовать деньги и придавливают этот половой признай, заставляя "сливать" страну и принимать нужные им решения. Действительно, зачем воевать, если можно купить? Вина Януковича в том, что он капиталы не украл в МВФ, а слил с России, да и разместил здесь же. Вот и стал неугоден. А Лукошенко, не имеющий этих слабых точек естественно "деспот" (как и Милошевич, например, но этот вообще просто ничего не имел). Так что по отлаженной технологии нанесён удар по Путину через окружение, но это "пшик" - выпуск газов. Реального давления нет - источник денег не оттуда, отсюда и не выходит ни Путин деспотом, ни получается нажать на него окружением. Вот и пучит их санкциями. "Сдулась" Макака Ушастая!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2014, 09:45
Гость: Это правильно

Ни в коем случае нельзя допускать шантажа Бундесвера со стороны России: они нам - санкции, мы им - выключаем сразу, безо всяких разговоров, увещеваний, "политических соображений". Хватит языком молоть - санкции, значит санкции. Ах, вы сюда их не распространяете? Извиняйте - померла так померла. Сотрудничество с НАТО приостановлено? Приостановлено. Так чего? Вам не выгодно? Не знаем. Мы санкции не вводим. Мы ваши исполняем. И держать позицию твёрдо - или полное сотрудничество или санкции. Нельзя забывать, что санкции не международный акт, а враждебный выпад конкретной страны и организации против России. Так чего?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2014, 10:18
Гость: Правильнее не скажешь!

Поддерживаю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2014, 09:28
Гость: федя

Применение не эффективных санкций к «России», как бы говорит всему миру что «российские» чиновники причиняют вред западу прямо либо косвенно через Украину. Но если санкции неэффективны, значит, события развиваются в правильном направлении и всем выгодно такое направление. Ведь «Россия» как качала, так и качает природные ресурсы на запад. Эта риторика лишь имитация противопоставление запада и России. И не логичная помощь «России» блоку НАТО лишь подтверждает это.Тем, кто этим занимается плевать и на Ливию и на Сирию и на Югославию и на Украину и на Россию. Россия плывет по течению за счет инерции получившей от СССР. Но с каждым годом силы трения лишь замедляют и разрушают страну. Вкладывая астрономические суммы в спортивные и развлекательные шоу и не развивая промышленность и реальный сектор, страну не укрепишь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2014, 14:15
Гость: opk

Братва, соблюдайте примитивные правила русского языка. А то читаешь и не можешь понять: "не логичные" или "нелогичные". Смысл-то разный. А по поводу помощи НАТО - "дык ить братва бабки зарабатывает". Вот и Гена Михалёв "бакшиш имеють".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2014, 10:20
Гость: Геннадий Михалёв

Зачем отказываться от выгодных контрактов? Наши авиа-перевозчики имеют хорошую прибыль, выполняя перевозки грузов из Афгана. Ну, к примеру, отказалась бы Россия (в ответ на санкции ЕС и НАТО) от этого заказа и что? НАТОвцам всё это обошлось бы гораздо дороже, но наши компании тогда вообще ничего бы не получили. Что нам с того, что кто-то заплатил бы больше? Главное, что России эти перевозки выгодны и с экономической точки и с политической (наше руководство не страдает западным маразмом)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2014, 18:35
Гость: Валерий

Значит помочь русским братьям на Украине нельзя, т.к. "суверенная страна", "война начнётся" и пр. мутотень, а ПОМОГАТЬ ВРАГАМ РУССКИХ УБИВАТЬ МИРНЫХ ЛЮДЕЙ В АФГАНЕ - ЭТО ПРИБЫЛЬ?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2014, 13:22
Гость: Ага

А если они попросят, за деньги конечно, перевести танки и ракеты в российские города или на Украину, повезете? Плевать что будет потом, они же насыплют полные карманы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2014, 13:22
Гость: Г.Михалеву

Это-логика компрадора.Интересы компаний редко совпадают с интересами САМОСТОЯТЕЛЬНОГО государства и его народа,а таких "компаний в России пока хоть пруд пруди.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2014, 09:00
Гость: Не понятно

зачем фрицам вывозить оружие из центр. Азии, могли бы и подарить афганцам это б/у. Перевозка стоит дороже самого оборудования. Но это дело самих фрицев. Но с какой стати пускать эту вражью силу в наше небо, да ещё с помощью наших аэропланов? Это вызывает повышение злобности против нас населения всей Ц. Азии. Помогать захватчикам, которые готовят нам страшную войну и в боевых условиях испытывают военную технику...путин опомнись - это же прямая измена России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2014, 13:29
Гость: sedaps

Как Вы не понимаете, если натовцы оставят всё своё оружие в афгане, то там, и в приграничных странах, начнётся такой цирк, который поставит на уши всю Ц Азию!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2014, 13:54
Гость: Ирина

ДА НУ?! А убивать мирных людей - это не цирк? А поставить БАЗУ НАТО под видом перевалочного места В ЦЕНТРЕ РОССИИ - это не цирк!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2014, 08:07
Гость: 304045

"Самолёт Ан-124 состоит на вооружении ВВС России, но используется для обслуживания задач блока НАТО.
----------------------------------------Поразила эта фраза!!!!!!
Для военных перевозок самолёт применяется для обеспечения частей НАТО в районах Средней Азии и Афганистане и в районе Персидского залива (для перевозки зенитно-ракетного комплекса «Пэтриот»)."
ВиКи

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2014, 09:04
Гость: 540403

Не путайте тех, кто воюет с теми кто на этом «зарабатывает». Тем, кто делает на этом деньги, им все равно подтаскивать или оттаскивать и кого куда перевозить. А если копнуть поглубже, то может оказаться что эти самолеты в частных руках либо аренде, но издержки на их содержания, ремонт, обслуживание видимо из бюджета оплачиваются. И помогать своим явным и потенциальным врагам может только предатель.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2014, 08:02
Гость: Евгений

в 41 тоже с немцами дружили.И во всем им помогали и все обязательства выполняли.Так ничему и не научились?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2014, 07:46
Гость: Зря

Какие к черту контракты, если враги вокруг и все идет к войне. Пусть своим ходом катятся. А как они туда попали? Навели порядок в Афгане, теперь танки нужны на Украине.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2014, 07:40
Гость: Сергей

Если сами,то санкции.Если мы,то шантаж.А мы вообще решили не отвечать на санкции.Типа ,чего на дураков обижаться.Лишь бы не было войны,только не спасет это.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2014, 07:27
Гость: Николай

Немцам надо спешить с выводом , так как дядюшке Сэму нужно собирать силы для подавления украинского кризиса. Ну а русские с выводом техники немцам помогут-деньги за транзит не пахнут, деньги всем нужны. Ну и чтобы технику не возить туда сюда и НАТО может на этом сэкономить выгружать ее можно прямо у западной границы Украины.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2014, 07:03
Гость: сергей

А что вдруг так ускорился процесс вывода войск контингента ФРГ? Наверное срочно понадобились силы на украинском направлении???? А наши как всегда помогают, а потом думают кому помогали!!!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2014, 09:48
Гость: Герасимов Сергей

Мне кажется наше ворье, что у власти находится, готово продать топор даже собственному палачу, лишь бы деньги срубить, а там - авось пронесет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2014, 05:38
Гость: факт

Какая глупость помогать Бундесверу, как члену НАТО, ведь эти самые танки они и перебросят на Укранину.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2014, 05:20
Гость: Уральский казак

Русским не нужны потоки эшелонов по Российским Железным дорогам с войсками немцев.Пусть порхают по воздуху.Нам не надо повторяться и пускать на свою территорию очередной чехословацкий корпус времен Колчака..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2014, 05:18
Гость: Геннадий

Договоры надо выполнять.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2014, 15:04
Гость: Так говорили и в 1941 году.

И что получилось? Помог СССР этот договор?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2014, 10:49
Гость: Константин

Скажите это санкционерам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2014, 08:23
Гость: Капитан Советской Армии

Когда это Россия подписала с ЕС (или с Германией) договор о санкциях против России?
Когда это Россия подписала с НАТО договор о санкциях против России?
А ведь ЕС (с Германией во главе) и НАТО санкции ввели. И именно немецкий спецназ привели в готовность вторгнуться на территорию Украины для спасения своих граждан.
Всё как в июне 1941 года. Около 4 часов утра 22 июня в районе Бреста по мосту в сторону Германии проследовал последний эшелон с зерном, а навстречу ему по этому же мосту двинулись войска вторжения.
P.S. По дорогам США в сторону портов начиная с 21 апреля двигаются бесконечные эшелоны с боевой техникой. Позавчера по одному воинскому эшелону в сторону границ было отправлено в Румынии и Норвегии. Дальнейшая судьба эшелонов мне неизвестна, нет информации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2014, 21:45
Гость: Дима

Отличается ситуация от 22. июня 1941. Великой Отечественной могло и не быть. Но Россия дважды наступила на одни и те же грабли.

Один раз Николай Второй позволили Антанте внянуть Россию в ненужную и безнадёжную войну.
Второй раз Стали пошёл на поводу у Чёрчиля и Рузвельта. Думал обхитрю я их, а на самом деле Россию опять развели, как дурочку.

Резун прав в своих анализах начала Великой Отечественной. Очень даже собирался Сталин пойти на запад. А вот бесноватый фюрер, который в своей книге "Моя борьба" мног раз сетует на невозможность ведения войны Германией на два фронта, не полез бы в Россию без ВЕСКИХ для него причин. А причина была одна - упредительный (превентивный) удар по СССР, чтобы не оголить тыл при полномасштабной войне против Англии. Не веди себя Сталин, Молотов, Ворошилов так нагло, никакого нападения Германии на СССР бы и не было, во всяком случае в 40-х годах бы не было ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.05.2014, 04:20
Гость: Диме из пятой колонны

Говорю то, что сам лично слышал из уст чекистов, служивших в 30х и 40х годах: СТАЛИН НА ГЕРМАНИЮ НАПАДАТЬ НЕ СОБИРАЛСЯ.
Любая св...чь, которая утверждает обратное и называет нападение Гитлера на СССР превентивным, тем самым пытается оправдать фашизм и тем самым совершает преступление, которое карается по Российским законам как попытка отбелить преступления фашизма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.05.2014, 23:28
Гость: Дима

Ну да, Сталин этим твоим чекистам свои планы и рассказал до подробностей ...

Я лично держал в руках документы 1937-38 годов, в которых чекисты НКВД обвиняли простых арестованных граждан в контрреволюционной деятельности, и в том, что те экобы собирались "в грядущей большой войне" ударить в спину стране Советов.

То есть определённая часть чекистов в 30-х годах однозначно знала, что будет война, что будет "большая война". Вспомните
фильм 1938 года "Если завтра война ..."

У Сталина однозначно были планы дойти до Лиссабона, Дублина и Касабланки. Непредвзятые историки имееют достаточно улик и веских оснований для таких утверждений.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2016, 17:45
Гость: Для не знаю кого

Для не знаю кого: Революция в России в 1917г. ее внутреннее дело, но гражданская война сопровождалась интервенцией с целью борьбы с большевизмом, вплоть до физического уничтожения. Коммунизм считался умственной заразой и даже в 1920-30гг., западные социал -демократы пытались оттащить российских коллег от коммунизма к западному социал-демократизму, мотивирую, что при социал-демократии жить хорошо и лучше чем в России, хотя какое их дело до суверенного народа???!! и не капиталисты ведь!!! В 1939г., Англия и Франция хотели бомбить СССР хотя на носу война с Германией. На грани поражения, думали не о спасении себя а о борьбе с коммунизмом!!! Не все в порядке было внутри, многие на коммунизм смотрели так же и есть теория элит и сменись элита народ мог промолчать. Вспомните Кронштатское восстание власть Советам, а не партиям! Партий всего 2 большевики и левые эсеры. То есть и внутри не совсем прочно и стабильно. В 2-я Мировую союзники-вели войну так, чтобы как можно дольше в ней не участвовать-читайте Трумена или Б.Л. Гарта о задержке кровопускания. пахнет ослаблением России проводимым сегодня, чужими немецко-фашистскими руками. США вообще весь 20 и сейчас 21 века борются с коммунизмом. Если есть внешняя сила желающая изменить строй в стране то им может помочь 5-я колонна, которую можно еще и извне подпитывать или попытаться вырастить. Вот и 1937-38гг., без планов СССР нападать, т.к. Сталин еще в 1931г. решил: строим социализм в отдельно взятой стране. Гоните и не держали ни чего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2014, 23:39
Гость: дима дурачечек

евозможность ведения войны Германией на два фронта, не полез бы в Россию без ВЕСКИХ для него причин. А причина была одна - упредительный (превентивный) удар по СССР, чтобы не оголить тыл при полномасштабной войне против Англии. Не веди себя Сталин, М
==========================
Ты считаешь, что тов Сталин отрабатывал пендосские бабблосы алозовича? оригинальная идея,
даже для полного недоумка, потому что фактов как то для этого ну уж полный нерезун? Или ты чмо малохольное , сомневаешься?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2014, 23:33
Гость: дима дурачечек

Резун прав в своих анализах начала Великой Отечественной. Очень даже собирался Сталин пойти на запад. А вот бесноватый фюрер, который в своей книге "Моя борьба" мног раз сетует на невозможность ведения войны Германией на два фронта, не полез бы в Россию без ВЕСК
====================================
А что концлагеря это лучший способ защиты от Сталинской агрессии. Вот рассово неполноценные прослезятся?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2014, 14:25
Гость: opk

Уважаемый капитан, откройте страшную военную тайну: где границы США смыкаются с Румынией и Норвегией? Сколько и чего надо выпить, чтобы увидать эти эшелоны? (Дико извиваюсь. От смеха).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2014, 15:06
Гость: Придурорк. Граница США проходит прямо по твоему майдауну.

Не зря там у вас американские кукловоды толпами ходят. Хорошо хоть без факелов (ночью, по чужому паспорту).
Следите за своими границами, майдауны.
P.S. А за Донбасс ответите!(С). Смеялись над этой фразой, но за Севастополь уже ответили. Ждите продолжения балета.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2014, 07:48
Гость: Роман

Это Вы о Женевских договоренностях?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.