Этот комент для Юджина, который ссылается на Конституцию Украины.
Вот ее Статья 5.
Украина является республикой.
Носителем суверенитета и единственным источником власти в Украине является народ. Народ осуществляет власть непосредственно и через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
Право определять и изменять конституционный строй в Украине принадлежит исключительно народу и не может быть узурпировано государством, его органами или должностными лицами.
Никто не может узурпировать государственную власть.
###
И так: Право определять и изменять конституционный строй в Украине принадлежит исключительно НАРОДУ. Поэтому НАРОД решил пойти на выборы-2014 и выбрал Петра Порошенко. Согласно Конституции Украины.
"...Поэтому НАРОД решил пойти на выборы-2014 и выбрал Петра Порошенко..." - вы в какой реальности вообще живете?! "Народ решил" - детский сад, штаны на лямках! А я думал, что вы взрослый человек. Как в Вашингтоне решили, так всё и произошло.
Опять здесь поднимется вопрос о том,что такое "легитимная" власть и ее институты.Оставим в стороне наши непрофессиональные суждения.В конце-концов этот вопрос в государстве без длительных государственнических традиций(Украина-безгосударственная нация.Не мы,а Винниченко в своем завещании борцам за освобождение У. написал после ВМВ.И не только он)) имеет свою специфику.Янукович,понимаш,в 2010 был легитимным,а в начале 14-го,почти за 2 года до выборов-нелегитимный.Вообще вопросы легитимности здесь решались не законом,а майданами,в последнем случае-с массовыми убийствами,шествиями отрядов "активистов" по городам,вооруженными формирониями и т.д.Повторяют часто слова,приписываемые Сталину:мол,важно не то,как проголосовали,а как посчитали.Ян-ча обвиняли в 2004 в использовании админ.ресурса.А как вам ресурс вооруженных людей,или просто уверенных в своей безнаказанности "сетевых структур"?Как под их бдительным надзором считали?И кто?Ладно,вопрос в ином:признание и государства и правительства-акт односторонний:никто ничем никому не обязан.Не хочешь-не признавай,твое дело считать режим легитимным или нет.Признал,значит признал.нечего и обсуждать.Тебя тоже признали.Кем?Да известно,песенка-речевка рассказыват,кем.
А эта инфа для Юджина и вновь из RU.Википедия.
Почитайте Присягу Президента Украины, только вставьте в нее имя и фамилию Виктора Януковича. И что получится? Президент?
Присяга Президента Украины:
Я, (имя и фамилия), по воле народа избранный Президентом Украины, вступая на этот высокий пост, торжественно присягаю на верность Украине. Обязуюсь всеми своими делами отстаивать суверенитет и независимость Украины, заботиться о благе Отчизны и благосостоянии украинского народа, отстаивать права и свободы граждан, соблюдать Конституцию Украины и законы Украины, исполнять свои обязанности в интересах всех соотечественников, повышать авторитет Украины в мире.
Ну, и в чем фишка?
Фишка в том, Юджин, что, если каждый чел, который примет подобную присягу президента, а через день-другой, дезерти́руя, спрячется за бугром или на Луне от того, что на ближайшей площади к его резиденции собрались десяток-другой избирателей с вопросами к нему, то народ устанет избирать таких легитимных президентов, и в итоге пошлёт их по известному каждому гражданину данной страны адресу. Ну, о-о-очень далеко. Что и произошло с Виктором Януковичем.
Легитимным президент он был до тех пор, пока не убежал из Украины.
На этом я заканчиваю наш с вами диалог о Викторе Януковиче.
Бывайте здоровы, Юджин.
Поднят вопрос о легитимности,ответ на который получен следуштий:больше половины граждан пришли на выборы,болье половины проголосовали за упомянутого деятеля-народ сделал выбор и легитимизировал его.Имеется в виду один из трех способов легитимизации по Веберу-рационально-правовой посредством формальных выборов.Но скажи таким мыслителям,что большевистская власть была куда легитимной-поднимут "хай".Между тем большинство народа-трудящиеся классы и слои-голосовали за советы,избирая на альтернативной основе(вплоть до конца 20-х) депутатов местных советов,а те уже на съездах советов-выщестоящие органы(отчасти эта система действует в КНР).Власть временного правительства-ж никак не легитимна,фактически свергли банду проходимцев,которые так и не сообразили созвать учредительное собрание,когда это было возможно.Здесь:был легитимный президент,которого обвиняли в коррупции(что не доказано).Был госаппарат в силу ряда причин през-в из востока не "любивший",в том числе-силовой блок.Была ситуация похожая на ситуацию в Чили,когла пробуржуазный аппарат,вооруженные силы и активисты столичной буржуазии свергли Альенде.Понятно,не было "Альенде"-лично кристально честного и мужественного человека,предпочевшему смерть в бою гарантированному бегству с пожизненным содержанием.Была честная хунта,котора не стала ломать комедь с выборами и легитимизацией,а взялась за дело реформ.
Легитимность Политической Власти (лат.Legitimus - законный) - признание народом и политическими силами правомерности, законности политической власти, ее инструментов, механизмов деятельности, а также способов ее избрания. (Политический словарь.)
Перескажу кратко: Легитимность политической власти - это признание народом и политическими силами способов избрания власти.
Пять лет назад на форуме Белорусской службы радио СВАБОДА (так по-белорусски) я, ценой атак форумчан на свое имя, впервые разъяснял сородичам-белорусам, что власть Лукашенко легитимизировала белорусская оппозиция (партии, движения) посредством участия ее лидеров в президентских выборах, на которые, в том числе из-за них - оппозиционеров-агитаторов, пришел белорусский народ, в очередной раз избравший Александра Григорьевича.
Здесь на КМ в самом начале своего комментирования я повторил эту формулировку легитимности (см.26.05.2015, 11:31) в ответе белорусам, но вы, россияне, не обратили на это внимание.
Почему? Наверное потому, что вас больше волнует ГосДеп.
Мой вывод: Политическое руководство России не могло не признать легитимным избрание Петра Порошенко на пост президента Украины.
Никто не мешает ситуацию,типа,"исправить".Рада и Президент,пан Порошенко, неоднократно(Рада в каком-то офиц. документе) заявляли о том,что У.в состоянии войны с РФ.На Донбассе то кто воююет?Знамо дело-российские суперэлитные войска.Остается только признать реальность,отозвать посольство,прекратить полностью все межгосударственные отношения и удовлетворить просьбу соседа,т.е. признать состояние войны,раз это так хочется.А там-жизнь покажет.Воевать-то реально вовсе не обязательно.Может,США и ЕС возьмут на себя тяжкий труд вывода Украины из кризиса,навезут сюда инвестиций,модернизируют и построят новые современные производственные комплексы,доставят всяких африканцев,турок,молдаван и прочих,которые будут на них работать.А куяни пуще прежнего доходы получать станут,ходить все,как мечтала девушка,в ажурных трусиках-оно и попустит.
...впрочем ВВП давая согласие был совершенно прав.Украина нам,России ...друг ? Нет.И чего ж нам ее жалеть ?! К чему ? Лозунги типа "москаляку на гиляку" не парашютисты натовские кричали.Орали кричалку "русских на ножи" киевляне...украинцы.И никто их не заткнул...Ну,а на гиляку(виселица) и на ножи мы,россияне не хотим.
Мог и 3 миллиарда украинского долга потребовать.
Но что-то не торопится.
Не хочет "петра алексеича" напрягать?
Как и олланда с мистралями?
А в телевизоре такой из себя "всехпобедитель"...
Сталин и Гитлер никогда не встречались и ручкались лишь на карикатурах.
Довод, что Порошенко избрал "народ", также анекдотичен. Быдло, примитивно управляемое западными политтехнологами, народом не является по определению.
Господа,какое сейчас имеет значение,что содеяно было год назад?Признание правительства не есть обязанностью других гос-в в случае его неконституционного,насильственного "воцарения".Россия,как официальная единица,ее глава,законно избранный,с редкостно высоким рейтингом,признал это правительство,прездента,которы сейчас объявил-избегая,конечно,соблюдения всех формальностей-войну России.При хорошем раскладе,даст Бог,в окопах-то "братския народы" встретятся.А чего?России запретят,ведь,использовать авиацию,высокоточное оружие и прочее,так что АК-74-главное орудие убиения будет.Новый,панимаш,Верден.Содеянное назад не воротишь,тем паче в России-то наверху те,которы постоянно говорят,что голосование,поддержка минимум 70-80% бедного народа советской власти не имеет никакого значения.По их понятиям в украине все-окай.Легитимность.И вот с этого и рассказ вести надо,а то вечно набьется всяких блбецов,как выражаются чешский европеец,или "кочевников" и несут таку пургу,как в Донбассе говорят.Да,а отстраняться российскому-то народу от вождя-мол,это он все,а мы ни при чем-негоже.
Кто запретит России использовать имеющийся у нее арсенал оружия? Читайте военную доктрину России там все сказано.
"Кто запретит России использовать имеющийся у нее арсенал оружия?"
- продажная верхушка власти Российской Федерации.
Как уходила из Германии ЗГВ, 300-тысячная группировка СА? С боями? Нет - по приказу продажной верхушки.
Какое военное поражение могло привести к таким последствиям?
А оказалось достаточно предателя в руководстве страны, называвшейся СССР.
И сейчас так-же будет. Продажные твари с детишками и виллами на западе просто не отдадут приказ, который будет (тщетно) ждать армия...
При хорошем раскладе,даст Бог,в окопах-то "братския народы" встретятся.А чего?России запретят,ведь,использовать авиацию,высокоточное оружие и прочее,так что АК-74-главное орудие убиения будет.Новый,панимаш,Верден.
==============
Пожалуй если Россия упрется,то ни у кого в мире запретилки не хватит.Так,что ждите и Искандеры и Тополя с ЯО.
Взяли сей грех конкретные люди из правительства, никакого отношения к мнению народа не имеющие.
к Гитлеру тоже отношения не имели. Но оплатить банкет все равно им пришлось.
ИМХО...салом с цибулей пахнуло.
Теперь мне понятно, за что Лаврову дали орден.
ай-яй-яй, какой плохой Порошенко ! Не хочет отстаивать российские интересы, гад ! разбаловал вас Янукович, соседи
Первый раз слышу что Янукович отстаивал российские интересы. То есть он в восточное партнерство и ассоциацию с ЕС лез по просьббе России? Круто.Маразм цветет пышным цветом. Уважаемый сосед, ваш Янукович продолжал ту линию кучьмизма - усидеть на двух стульях и по принципу- ласковый теленок ,двух маток сосет. Всех хотел перехитрить и Россию и ЕС и оппозицию украинскую , а в результате перехитрил сам себя. Не пророссийский Янукович, а ваш и ничей другой.
Россия и российский народ таки взяли грех, развязав войну в Украине. Но ответственность придется нести здесь, сначала за грех заплатите жизнью здесь, а потом уже суд божий.
Простой вопрос- а сами украинцы хоть что-то на Украине делают? Или в сторонке стоят?А ваш грех что Украина развязала войну в России. Оправдывайся.
Вспомнилось вдруг кстати от Дж. Лондона: "Старик-бродяга жалуется горько: вся наша жизнь ошибка и позор". Точнее не скажешь.
Порошенко в качестве главы Киевской олигархии подходит для дестабилизации ЕС, а разрушение индустрии Евросоюза в интересах всех стран не входящих в него. Украина - это якорь для ЕС в борьбе конкурирующих стран за мировую экономику. Поэтому, встречается ли нет Путин с Порошенко или нет, это вопрос только во времени передачи ответственности за майдан на обязанность Европы восстанавливать экономику Украины.
Если нужно развалить ЕС, то Путин поступает верно.
А, по-моему, - что в лоб, что по лбу. Признали бы, или не признали - было бы безразлично. Так хоть контактировать с кем-то можно. В противном случае, люди бы продолжали погибать, а вопросы решать было бы невозможно вообще. Подозреваю, что расчёт был на то, что Порошенко постепенно начнёт гнуть свою линию и разойдётся с Западом. Это возможно, если ему перестанут перечислять деньги с той стороны. Но - пока перечисляют.
Не надо валить ошибку ВВП на Россию. Это его грех. Ему и отмазываться! На этом свете и на том!
Холмогоров утверждает, что признание Порошенко явилось причиной того, что ВСУ стали нещадно обстреливать города Донбасса. Но это не так АТО, началась до президентства Порошенко и продолжилась бы с тем же размахом, даже если бы мы его не признали, так как решение о "умиротворении" Донбасса принимал не он, а американцы. Если уж быть такими приципиальными, то не признав Порошенко мы должны были бы разорвать и отношения с Обамой, назначившим его на эту должность. Непризнание Порошенко означало бы, что из совокупности всех мер по разрешению украинской проблемы мы исключили бы меры диполоматические и перевели бы её по сути в плоскость чисто военную. Но Россия не может себе позволить, то что мог позволить себе СССР, в своей всеми признанной вотчине: восточном блоке. Признание ДНР И ЛНР без публичной военной поддержки этих республик - чистая фикция, не имеющая никакого смысла. Но публичная военная поддержка их означала бы на языке международного права объявление Россией войны Украине, что поставило бы весь мир на уши, а Россию привело бы к абсолютной изоляции в мире при всех симпатиях к ней многих государств. Законы можно обходить, используя всевозможную казуистику, но демонстративно нарушать их нельзя.
Почему Россия? Россия - это 140 млн. человек, подавляющее большинство которых напрямую никак не связано с внешней политикой. За внешнюю политику отвечает правительство и лично президент. Это он называл Порошенко лучшим выбором и партнером, он же сейчас называет Донбасс неотъемлемой частью Украины. Это его "заслуги" и ответственность. Не надо размазывать манную кашу и перекладывать "достижения" президента на граждан.
отвечать за 86% рейтинга. Не увиливайте от ответственности. Это ВАШ выбор капитана и вся команда корабля за него заплатит.
Чтобы понять суть проблемы, стоящей перед Россией на Украине, прежде всего следует проанализировать ту цель, с которой она была создана для неё США. Первоначально она заключалась в быстром политическом подчинении Украины и превращении её в плацдарм военной угрозы для России, в которой главное место отводилось размещению американского флота в Севастополе. В случае успеха этой операции Россия превращалась бы в крайне уязвимое в военном отношении государство, будущее которой целиком и полностью стало бы зависеть от умения американцев распорядиться своим трофеем. Вторым следствием этой операции стало бы окончательное подчинении Европы США, ибо удержание Украины для её частичного освоения Европой без опоры на США было бы невозможным. Но Крым уплыл к России и возникла мутная проблема Донбасса, поэтому США были вынуждены лихорадочно разрабатывать запасной вариант, который гарантировал бы сохранение союза с Европой, напуганной перспективой втягивания в большую войну с Россией. Для США стало ясно, что без компромисса с Россией уже не обойтись. Здесь есть только два варианта. Первый - вернуться на исходный рубеж, то есть придать Украине постоянный статус нейтрального государства, предварительно федерализовав её. Второй - расчленив её на два госудатства, одно из которых отошло бы в сферу влияния России, а второе - в сферу влияния Запада. Реализовать каждый из этих вариантов технически довольно сложно, но другого пути нет. Обе стороны сейчас прикидывают какой из вариантов для неё предп.
Гражданин Мартынюк вы явное свидетельство той самой ситуации, когда вы сами искажаете и фальсифицируете историю , а потом деланно удивляетсь, почему молодежь историю не знает и почему запад историю искажает.Потому что такие как вы ,первые начали ее перевирать. Запомните- Сталин в отличие от Чемберлена, Даладье, Бека и прочих НИКОГДА с Гитлером не встречался и руку ему не пожимал. Стыд вам и позор.
А кто это г-н.Порошенко? Не признанный правитель не признанной страны?
А при чём здесь Сталин?
Ну хочет он жить по европейски , да грехи не пускают, нет сам -то он может запросто , да остальные 40 млн. жителей куда девать?
Это именно как в Европе: сжигать заживо людей, а кто бросаются из пламени -расстреливать на месте.И на вопрос типа "...это же раненый!" Ответ "... это не раненый -это террорист..." Так или примерно так , есть видео.
Демократическая Украина последние 20-25 лет ходит с протянутой рукой по всему свету, не гнушаясь денег даже от "агрессора"( это России значит), с которой чуть ли не война идёт.
На укр.сайте Цензор.нет. обнаружил , что украинский танк , название не помню признан лучшим в мире , вот только беда: не ссылок кто ,когда и почему-конечно нет. Сами сделали - сами наградили.Вот и вся украинская политика- главное сказать или даже закричать, доля такая: мания величия , взращённая комплексом неполноценности
Егор Холмогоров: "Признание легитимности Порошенко - наша серьезная политическая ошибка, если не сказать политическое преступление."
Не может быть политическим преступлением выбор украинского народа, а значит Петр Порошенко легитимный президент Украины.
выбрал убийцу, тогда он не народ, а скотина.
И тот кто голосовал против убийцы, тоже скотина?
Скотина? Нет - народ.
Одурманенный, правда, малёк, 23-летней прозападной пропагандой за западные тугрики. Пока его старший восточный брат в это время на своей территории пилил постсоветское наследство, и делал вид (до майданутого ноября-2013), что ничего не замечает дурного на Украине.
Чушь-то не несите! Как может считаться легитимным "президент" при наличии на 25.05.2014 живого президента, срок полномочий которого истекал только после выборов в 2015 году.
А вы не несите пропаганду.
Какой президент был на Украине, когда народ избирал Порошенко?
Не было там президента. И не там тоже не было.
А Порошенко своим выбором легитимизировал украинский народ.
За Парашенко проголосовало 9 857 308 чел.(в чем глубоко сомневаюсь) из 34 214 652-х избирателей, зарегистрированных на момент выборов. Чтобы называть это народом (подразумеваете, конечно, ВЕСЬ народ) Украины - это надо сильно напыжиться. Рискуете испортить воздух. Теперь вопрос к Вам: Конституция Украины определяет лишь 4 случая отрешения действующего президента от власти. Назовите тот, который был применен к Януковичу.
"Всего в выборах участвовало 23 кандидата. Победу одержал Пётр Алексеевич Порошенко, за которого избиратели отдали 54,70% голосов при явке 59,48%." (RU.Википедия.)
То есть более половины украинцев пришло на выборы и более половины из них выбрали Порошенко.
Юджин: "Конституция Украины определяет лишь 4 случая отрешения действующего президента от власти. Назовите тот, который был применен к Януковичу."
По заслугам. Он получил от украинского народа то, что заслужил - не больше и не меньше, а потому останется в украинской истории никем. В лучшем случае.
И еще раз:
Порошенко в качестве президента на выборах-2014 легитимизировал украинский народ. Вот и вся укроКонституция.
Вы или нарочно тупите, или пытаетесь вывернуться. Что впрочем одно и тоже. Мои цифры, означающие, что Парашенко выбрали лишь 28,8% избирателей Украины, а не весь народ, как вы тут нам пытаетесь втюхать, взяты с официального сайта ЦИК Украины, а не с Википедии. И раз Вы продолжаете долдонить о легитимности Парашенко, я таки помогу Вам и приведу выдержку из Конституции Украины: Статья 108. Президент Украины исполняет свои полномочия до вступления на пост новоизбранного Президента Украины. Полномочия Президента Украины прекращаются досрочно в случае:
1) отставки;
2) невозможности исполнять свои полномочия по состоянию здоровья;
3) смещения с поста в порядке импичмента;
4) смерти. Повторяю свой вопрос тому, кто в танке: по какой из этих 4-х причин Янукович отстранен от власти?
Если бы мы, совки, так в свое время защищали СССР (я о результатах референдума, который прошел за несколько месяцев до кончины Союза Нерушимого), как вы, Юджин, сейчас пытаетесь защищать гражданина Януковича, то не было бы известных майданутых проблем, которые уже достали за последние полтора года.
О Януковиче я все сказал выше - этого чела НА УКРАИНЕ НЕ БЫЛО. То есть его президентской власти на Украине во время выборов-2014 не было.
Продолжу тупить и долдонить о Порошенко.
Юджин, ВАШИ ДЕТАЛЬНЫЕ ПОДСЧЕТЫ с официального сайта ЦИК Украины НЕ ОТМЕНЯЮТ ЛЕГИТИМНОСТЬ ИЗБРАНИЯ УКРАИНСКИМ НАРОДОМ ПРЕЗИДЕНТА ПОРОШЕНКО хотя бы потому, что для понимания легитимизации достаточно общих примерных давно известных данных, а именно: на выборы-2014 пришли более половины украинских избирателей и более половины из них проголосовали за Порошенко.
То есть народ Украины легитимизировал власть нового президента Порошенко. Неужели это трудно это понять, Юджин?
Вижу, что Вам в облом признать, что Янукович был отстранен абсолютно неконституционно, то есть в результате путча и переворота. А раз так, то любые выборы при наличии живого Президента, не подавшего в отставку или не получившего импичмпент, являются нелегитимными! Крапка! Янукович мог в это время находиться хоть на Луне, от этого он не переставал быть законно избранным, легитимным Президентом. Тупицам, захватившим власть в феврале-14, всего-то и надо было потерпеть пару недель, за которые Рада слепила бы следственную комиссию по "преступлениям кровавого диктатора". Та состряпала бы заключение, от которого содрогнулось все человечество и всё - импичмент. Далее все действия хунты, в том числе и выборы нового Президента, приобрели бы конституционность. Но, очевидно, Вашингтонская "крыша" сказала хунтятам:"Ай, не заморачивайтесь! Сойдет и так."
Если бы да кабы. Кропка (точка по-белорусски), говорите.
Юджин: "Тупицам, захватившим власть в феврале-14, всего-то и надо было потерпеть пару недель..."
А еще им надо было потерпеть и не возникать на майдане в ноябре-13, то есть плюс еще пару недель к вашей паре в феврале-14. А еще им надо было не скакать на майдане, не об'являть украинскую мову единственной гос.мовой на Украине. А еще руководству России надо было в течение 23 лет до майдана тщательней обращать внимание на свою соседку-Украину... И тэдэ, и тэпэ. Если бы да кабы.
Если вы, Юджин, не поняли, в чем фишка, читая Присягу Президента Украины, то хотя бы разберитесь сами в смысле двух слов из нее, а именно: "суверенитет и независимость".
Юджин: "Янукович мог в это время находиться хоть на Луне, от этого он не переставал быть законно избранным, легитимным Президентом."
Вот на Луне он и был, и потому на Украине украинцы в 2014-м избирали нового президента, оставив тем самым вам, Юджин, возможность обсудить здесь и сейчас тогдашнюю законность / легитимность нахождения Виктора Януковича на Луне.
Можете и дальше упражняться в сарказме, но этим вы не опрокинули ни одного моего аргумента из поста 28.05.2015, 13:06 и более ранних по этой теме. По одной простой причине - я опирался на ст.109 Конституции Украины, даже приводил её Вам дословно, эта статья каких-то толкований и разночтений в части условий для прекращения полномочий президента не допускает. Поэтому Вы во всех своих ответах уходите от признания незаконности и выборов 25.05.2014 и, соответственно, нелигитимности президентства Парашенко.
В ноябре-1996 в Беларуси прошел референдум, некоторые пункты которого были тогдашним Верховным Советом означены как консультативные, т.е. что-то ввиде опроса избирателей, потому что содержали изменения в Конституцию, которые может проводить только ВС.
После того, как были подсчитаны голоса и те вопросы были одобрены народом (согласно данным ЦИК), президент страны принял их в качестве действующих (или вступивших в силу) изменений в действующую Конституцию (она называется Конституция-1994 с изменениями и дополнениями) и разогнал ВС.
С того времени (1996) утекло много воды и многие наши белорусские оппозиционеры долгое время не признавали эти изменения. Но... участвовали в президентских выборах 2001 и 2006 года, в которых побеждал Лукашенко, изменивший Конституции и еще один раз, отменив два срока правления.
Как я уже говорил, в 2010-м я разъяснял нашему белорусскому опопзиционному люду, что они легитимизировала власть Лукашенко после 1996 года. И что из этого? Ничего. После выборов-2010 оппозиция 4,5 года говорила о бойкоте выборов-2015 (отдельная тема может ли быть бойкот выборов вообще - не буду о нем говорить). И вот пару месяцев назад на одном белорусском форуме я сказал: "Спорим на бутылку Стародорожской самогонки, что почти все оппозиционеры будут участвовать в выборах-2015?" На сегодня - их уже море. К чему эта белорусская история? Ни к чему. Вспомните Россию-1993, вспомните Беларусь-1996 и Украину-2014 (выборы президента). Ничего не изменится. Поезд 1993/1996/2014 ушел.
И еще о Януковиче.
Если то определение Легитимности Политической Власти верно, которое я процитировал ранее из Политичекого Словаря (см.28.05.2015, 10:31), то получается, что украинский народ и политические силы Украины, принявшие участие в выборах-2014, и избравшие Петра Порошенко, не считали легитимным президента Виктора Януковича. Этого, думаю, достаточно для финала его политической карьеры на Украине.
друзья, легитимность или не легитимность президентов таких стран, как Украина, определяется не народами этих стран, а политтехнологами из Госдепа. Больше того, какой смысл говорить о легитимности Порошенко, если он является американской марионеткой. Судя по всему сидеть ему в этой должности не долго. Скоро на его место американцы посадят другого "легитимного" президента.
О Януковиче я все сказал выше 27.05.2015, 12:47 и ранее 26.05.2015, 22:15.
Продолжу тупить и долдонить о Порошенко.
Юджин,ВАШИ ДЕТАЛЬНЫЕ ПОДСЧЕТЫ ("За Парашенко проголосовало 9 857 308 чел. из 34 214 652-х избирателей" или "лишь 28,8% избирателей Украины") НЕ ОТМЕНЯЮТ ЛЕГИТИМНОСТЬ ИЗБРАНИЯ ПРЕЗИДЕНТА ПОРОШЕНКО, хотя бы потому, что достаточно общих примерных данных, а именно: на выборы-2014 пришли более половины украинских избирателей и более половины из них избрали президентом Украины Порошенко.
То есть народ Украины легитимно избрал президента Порошенко. Трудно это понять, правда?
А Януковича кто избрал? Марсиане?Значит Порошенко "легитимизировал украинский народ"? Я от души посмеялся. Слава Вальцману до него выходит украинский народ не существовал.Ну прям отец родной.:))
Германией (Кейтель и К') акта о безоговорочной капитуляции. Никто из союзников США, Англия), а уж тем более СССР (Жуков) с ними (после того что фашисты натворили с миром) не "ручкался". Это говорит о многом. Мне тоже была не понятна линия нашего президента: "Мы уважаем выбор украинского народа!"...Что-что?...выбор?...уважаем?..да, я вас умоляю...какой выбор? еще скажите "свободный" выбор!..Это после того как претендентов сжигали и избивали, реально угрожали семьям, убивали...когда Донбасс бомбили...людей в клочья...122 мм минами....ну, ничего себе "выбор" народа Украины!". А кто считал эти голоса? Извините, такой обьективной системы Госвыборы (или как она там?) как в Росии у них нет.В России невозможно фальсифицировать выборы, я знаю лично (можно только сорвать на каком-нибудь участке, добиться аннулирования)! И именно поэтому наша либерастическая тусовка как только не пыталась спровоцировать какую-нибудь бузу, ни разу не смогла доказать ничего в суде. Суды все эти провокации отклонили. Отличная система (не буду останавливаться здесь, но готов подискутировать и доказать любому!). А на Украине? Да, вы что издеваетесь? Да зря, очень зря наш Президент "уважил"выбор "украинского народа". А почему бы не сказать, что было нарушено всё, что только можно на Украине, поэтому мы выборы не признаём, считаем власть не легит имной, но будем вынужденны общаться и вести переговоры с тем лицом, которое по факту находится у власти в результате антиконституционного переворота.
"Истина - это реальность, данная нам в ощущениях" (или - наоборот) - кажись, примерно так говорил В.И.Ульянов-Ленин, так вот, ощущения от виденного и читаемого, а, особенно, от того, как раненное украинское дитя кричит маму на том-же языке, что и ты... не хватает слов для выражения этих ощущений, но - мучительные... все политсловеса (кто-то в блоге выразился- словесные поллюции!) слетают, как шелуха; кстати, Анрей Паршев написал, что и в РФ, и в Укр. - одна беда - власть олигархов, и это - так! писснесс - ничего личного, ни души, ни сердца.
Пару лет назад основные темы обсуждения на КМ были, про западную марионетку Януковича. Написав здесь тогда, что Януковича в Украине считали пророссийским, то не поверили и все боролись именно с Януковичем.
Основными претендентами на должность президента в 2013 были Кличко, Яценюк и Тягнибок, но основная причина потери их популярности состояла,в том что на переговорах с Януковичем они пожали ему руку. Избиратели так "любили" своего президента, что восприняли это как пощечину и сразу у троих рухнули рейтинги, откуда и появился случайный Порошенко.
После рукопожатия Порошенко в 2014 в Минске с Путиным, его считают пророссийским и бесперспективным, точно так как и Януковича в 2013. Если он не совершит чудо, а он его не совершит, он и так политический труп и толку на него тратить время, ведь во власть придут другие.
это дело правительства.
И не надо редакторам и прочим общественным деятелям голосить на эту тему. Это есть недальновидность или провокация.
Кто считает иначе, пусть скажет, что нужно делать.
Мировое "демократическое" сообщество признало эти выборы и этого Порошенко.
Что должна делать власть: объявить всем войну , облить Порошенко кефиром, уподобиться некоему Дещице (спеть хамскую песенку).
И сколько можно поминать всуе Сталина?
Там все такие у власти, и ЧТО.
Распустили народ, каждый редактор знает что делать президенту. Пусть для началла в парламент баллотируется, или в местно самоуправление.
Для того, чтобы сказать президенту что делать, люди не должны баллотироваться в официальные управленческие органы. Демократия по определению - это власть народа, а у правительства имеется только правительственная власть - власть на исполнение воли народа, той самой, которую народ изъявляет в устных обсуждениях, на форумах и т.д.
То же самое относится к любой стране, которая называет себя демократией. К сожалению, на нашей планете много стран, которые называют себя демократиями, но ни одна страна не является настоящей демократией. ТЕМ НЕ МЕНЕЕ, официально признается, что управленческие структуры должны исполнять волю народа. Поэтому замечание вашего комментария о том, что кто-то "распустил" народ и позволяет народу говорить то, что народ думает - это проявление тирании.
Я с Вами согласен. Россия вынуждена контактировать с той властью что сейчас в Киеве. Ну допустим не признали, прервали контакты, границу на замок. Как решать многочисленные вопросы, которые неизбежно возникнут и в сфере транспортной и энергетической, и социальной и политической и приграничной и так далее и тому подобное. Отгородиться и отмахнуться от этих проблем не получится. Украина не в Сахаре находится.
Как все просто у некоторых, за века Россия и Украина переплелись тысячами связей, которые в одночасье не отрубишь. С кем решать, если полностью отказаться от контактов с украинскими властями? С Януковичем?
Очередной певец тухлой песни "Им там сверху виднее..." (кого и как предавать?)
Признание легитимности Порошенко - наша серьезная политическая ошибка, если не сказать политическое преступление.
--
все верно Холмогоров пишет.
признав режим парашенко, рф лишила себя и русских людей в Новороссии идеологического фундамента для борьбы за свои права.
это непостижимая по своему масштабу глупость.
теперь, хунта с обоссанными глазами взывает защитить ее от "агрессии" собственных граждан и рф.
того кто провел эту глупость в рф, шлепнуть мало.
ну полный бред! Первопричина - кто голосовал на выборах за Порошенко? Кто его избирал?!!. Ответ - ХОХЛЫ!!!. А Россия тут при чем?!
АБСОЛЮТНО правильно наши делают -закрывают границу с этой продажной народностью - хохлами. Чтоб ни один не прошмыгнул..на нашу Землю.
ты о ком это написал?
про 90% проголосовавших за выход из украины на Донбасе и Луганской области?
про тех кого уже год убивают бандеровские "герои", за то что они не захотели стать недополяками?
дураков на Руси на многие века припасено, это верно..
для информации, Россия простиралась от бреста до владивостока. это большевички из нее нарезали рф, да украин..
..опять хохлы сопли пускают и обвиняют Россию ... в своих проблемах. Опять ,блин, Россия "виновата". Хрен вам на постном масле!
Российскую границу надо ПОЛНОСТЬЮ закрыть с хохляндией. НА ЖЕЛЕЗНЫЙ ЗАМОК. Чтоб ни один хохол не пролез к нам. И главное ...пулемёты по всей линии , чуть что и сразу тратааааа. Тока так.
Не Россия взяла грех на душу
а хозяева харанта
Ошибка не в том, что Россия признала этого "жиртреста' с детскими комплексами и отцом-цеховиком 'в особо крупных размерах". Тут уж приходится играть по правилам. Ошибка России в отсутствии активной политики. На украине и не только. Россия все время реагирует на те или иные события. А не проводит свою политику, как это делают другие страны. Даже Крым есть результат реакции, правда молниеносной...
Ведь никто не мешал России не олигархов плодить на украине, а встраиваться в нее технологически и культурно. "Это моя территория, моя добыча" -вот что Россия должна была доказывать ежечасно. Вместо этого разговоры про самостийность украины и расчет на вековую дружбу, триединый народ и прочие весьма шаткие, как оказалось, конструкции. И видимое отстранение. Типа царь зверей поел и сыт. И намерен теперь отдыхать в тени. Но как только хищник отошел от тушки - ее тут же доели шакалы и стервятники.
не надо грехи солнцеликого с его дружками на нас навешивать.
Да всё нормально: признали-непризнали - это всё от ромашки (любит-нелюбит) - главное, что крым отхватили и крым наш - теперь все там барахтаться будем - яхточек прикупим - домики поставим - винные заводики организуем.
Невзоров Александр: Потому что это идет в чистом виде распил региона, даже уже не маскирующийся ни под какие политические или псевдорелигиозные или какие-то геополитические задачи.
Вот зачем Россия вляпалась в украинскую авантюру.
Распил...распил...распил.
Нынешние правители другого не умеют делать.
Только отнимать и делить.
А люди погибшие их не волнуют.
Что с той стороны , что с нашей.
Главное хапнуть!
Это скрепа нынешних правителей.
Кто больше хапнул...тот больших герой.
Время такое.....
У России столько грехов, что только "новый потоп" устроенный американцами сможет смыть её.
"Потоп" раньше смоет половину Штатов и остров Британию целиком.
У России столько грехов, что только "новый потоп" устроенный американцами сможет смыть её.
=================
Казаки почти все в степях живут,а колыбель русских -Средне Русская возвышенность.Да и укропы то на 90% процентов в степях живут.Ну и кого больше останется?Ну а потом то точно придет могущественный народ русичей по всему миру.
признание нелегитимного президента Украины было ошибкой. это сейчас ясно
Пора подумать о признании независимости ЛНР - вначале ЛНР - месяца два помогать укрепиться экономически Ну а
А затем и ДНР. Случайно связав это решение по времени и с не отдачей Киевом известных 3 млрд
Правда ли что Путин уже два раза менял советников по Украине?
Посмотрев на руководство русских маршей без подписи на снимке, то увидите не компанию русских, а в лучшем случае сборище кавказцев (интеллигентные лица клинышком как у революционеров 1917-го). Обращение всех этих нерусских к русской морали и духовности (о которой Холмогоров любит порассуждать в своих статьях) – главный признак шарлатанства и манипуляции, Сократ – «когда слушатели лишены в чем-то опыта и знаний, это дает тому, кто вздумает говорить перед нами об этом, великую свободу действий». Холмогоров – пургоносец, как и его дружки, способные мимикрировать под кого угодно. Совершенно не важно, какую пургу они несут, да хоть бред Соловьева о русской идее. Главное – есть ли там что-то про избранность (у Соловьева есть!) и про наш долг – война до конца. Здесь про избранность Холмогоров не успел воткнуть, но про мораль воткнул (Россия взяла грех!), и про войну без перемирия воткнул. Ополчение не способно военным броском победить Киев (кому это еще не ясно? Любой, хоть немного понимающий в военной области, знал это изначально!), а люди не могут жить постоянно под обстрелами, поэтому мирные переговоры неизбежны. Другое дело – нужно бить в других местах, например, показательно избавиться от всех американских векселей (но чтобы сделать это – придется весь минфин уволить, иначе – не дадут). А главное – любыми средствами валить Меркель. Холмогоров же всегда предлагал одно - войну, убивать украинцам и русским друг друга, от чего в госдепе должны ему дать медаль «За мир».
Это Вальцман,Гройсман,Коломойский с Авковым-русские?Али украинцы?
Украина и Россия - светские, многонациональные страны.
Имхо, ваш комментарий неуместен или провокационен.
слышь,ты какел, иди лесом. И не выпрашивай подачки, сами хохлы друг друга "валите".
Россия УМЫВАЕТ РУКИ! Путин -красава, все делает на международной арене правильно.
Сталин никогда с Гитлером не ручкались. Опять КЛЕВЕТА «тихой сапой», так - между прочим, внедряется в народное сознание.
У Кремля поехала крыша:
Россия укрепила границу с Донбассом рвами и заграждениями Инженеры возвели более 40 километров заграждений и прокопали около 100 километров рвов, информирует «Российская газета» со ссылкой на региональное пограничное управление ФСБ России.
В ведомстве подчеркнули, что эта мера связана с обеспечением безопасности Донского края, а также для пресечения незаконного оборота оружия.
Отмечается, что с начала 2015 года было зафиксировано более 60 попыток перемещения через границу боеприпасов и оружия. В частности, пограничники изъяли свыше 40 единиц огнестрельного оружия, около шести тысяч боеприпасов, более 200 гранат, 100 снарядов и более 30 мин.
За нарушение режима границы задержаны более 130 человек, приграничный режим нарушали около 300 человек. В пяти случаях пограничникам приходилось применять огнестрельное оружие.
Напомним, протяженность российско-украинской границы в Ростовской области составляет около 660 километров, из них более 400 километров — сухопутный участок.
Не, Россия взяла грех, а кремлевские обитатели. Жив бы Гитлер, и ему руку пожимали, считая его партнером, переживая о поставках газа Адольфу.А народу РФ объясняли это партнерство- дипломатией.
Непризнание Украины Россией в тех конкретных условиях означало бы де факто объявления ей отложенной войны с соответствующими последствиями в виде высылки всех дипломатических служб, работников СМИ и российских граждан, конфискации всей российской собственности и финансовых активов, отмены всех договоров между странами, включая газовые, анулирования всех долгов Украины России. Спрашивается: в чём здесь польза России? Такой шаг стал бы подарком для Запада, так как любые переговоры с Киевом Москва должна была бы вести только через него. Непризнание Украины со стороны России стало бы козырным тузом в руках украинской антироссийской пропаганды. Разрушая связи между нашими странами мы делали бы эту работу за Порошенко и Яценюка, давая им убедительный повод валить все беды Украины исключительно на Россию. Эмоции в политике - это катастрофа для страны. Пока сами украинцы не поймут, что на русофобии и Бандере строить своё государство нельзя, соваться нам напрямую на Украину категорически нельзя.
Ас - ещё одно кремлёвское объясняло - вот я как я вам всё щас объясню...
"Непризнание Украины Россией"
мух от котлет отделяй. разговор идет о самозванце, а ты тут про Украину речь ведешь. статью то читал?
Непризнание лигитимности Порошенко означает одновременно и непризнание лигитимности государственной власти на Украине, то есть государства Украины как такового. Это ведь элементарно.
Ах какие неразумные предки у нас были!Аж(страшно сказать!)до самих Парижа и Берлина совались!
То,что вы предлагаете,переводит Россию из субъекта политики в объект...
Какая "неплохая поддержка русского населения"?! Порошенко даже на Украине называют пятипроцентным президентом и это без учёта того, что в выборах не участвовали Крым, Донбас. Следует честно признать, что это была не просто ошибка, а предательство, наряду с неоказанием организационной помощи и поддержки всему юго-востоку, который был готов, вместе с Крымом, выявить свою волю несогласия с фашистской хунтой. И в этом предательстве приняли непосредственное участие либеральные круги России, а руководство России пошло у них на поводу, что и создало ту ситуацию, которая сейчас и существует. И об этом я писал в своём блоге социальной сети МаксПарк ещё в прошлом году, сразу после признания Пооролшенко, как президента, Россией.
Самое ужасное,что ситуация будет постоянно ухудшаться и дело все равно кончиться войной.Только уже не малой и бескровной,какой была бы год назад-а большой и кровавой...Нацизм улыбками и рукопожатиями не победить и не приручить...
Разговор начат правильный.Но взгляд надо бросить шире:Почему уже 30 лет Кремль проводит антинациональную,антигосударственную политику-приведшую к развалу нашей Родины и закрепляющую этот развал навечно?
Ответив на этот глобальный вопрос-станет понятна и логика Кремля на Украине.
Ну кто сказал, что у нас в ГД и Правительстве только умные и порядочные люди, пекущиеся о благе своих граждан со знанием дела и ответственных!!! А ведь много писалось , если так можно выразиться, хоть и не по-русски, о вредности , неразумности того решения о признании легитимности Порошенко. Как всегда, голоса "снизу" не были услышаны. Хуже всего, что у нас, как всегда, не найти виноватых, воруют ли миллиардами или пртнимают вредные для страны решения!! Такая вот у нас Власть, блин!
Прочитайте сообщение от 26.05.2015, 09:13 от орк-а.
"...хочу отметить- всё, что было сделано, сделано правильно и грамотно. И неча здесь истерику разводить."
-т.е. штатная песня.
"Если что-то сделано" - "оно сделано вовремя."
"Почему не раньше?" - раньше было рано."
"Почему не позже?" - "позже было-бы поздно".
"А если-бы не сделали?" - "значит и не надо было делать"
Не нужно сваливать на абстрактную "Россию" в признании легитимности Порошенко. Необходимо по именно назвать всех кто это сделал?
Мне нравятся статьи данного автора: всегда попытка найти причину актуальной проблемы. Но надо отличать статьи, где заголовок – утверждение, и где заголовок – вопрос. В первом случае дискуссия разворачивается вокруг часто не столько сути позиции автора, сколько формы утверждения и образа его личности, а во втором - вокруг версий ответов автора на поставленный им вопрос. На первый взгляд заголовки: «Год назад Россия взяла грех на душу» и «Взяла ли Россия грех на душу год назад?», - довольно близки. Но в первом случае – судейский вердикт, во втором – приглашение к дискуссии по вопросу. В чём разница между пропагандой и просвещением? Надо понимать, что любой читатель находится в условиях дефицита достоверной информации, а готовый вердикт эксперта её не добавляет. Но как реклама не ставит целью достоверного информирования, так и журналистика часто не заточена на просвещении. В этом её первородный грех и ничего с этим не поделаешь. И всё таки, в чём принципиальная разница между заголовком-утверждением и заголовком-вопросом? Да в том, что в первом случае позицию автора я могу назвать глупостью, а автора – провокатором, и на этом закончить дискуссию. Во втором, когда заголовок-вопрос, этого ничего невозможно сделать, ибо вопрос в отличие от утверждения не предполагает ответственности постановщика, он лишь требует обоснованного мнения и аналитической работы читателя. Как пример: утверждение: «Новороссия – внутреннее дело Украины» и вопрос: «Внутреннее ли дело Украины Новороссия?»
не любой, а многие. слов много от вас, уважаемый, но толку мало. так... бормотание...
==="Та наглость и то беззаконие, что привели Порошенко во власть, в свою очередь также надломили живущих там людей, которые на сегодняшний день уже, кажется, просто отчаялись ждать помощи с Востока, окончательно уверовали в то, что хунта - это навсегда. И это тоже, конечно, лежит тяжелым грузом ответственности на нас."===
Запоздалое прозрение. Что дальше? "Открытие", что это - одна упряжка"
Признание Порошенко это грех, а признание Лукашенко- политический успех? А как его приручали пропагандистским шантажом , помните "Крестного батьку" в частях. Накинули поводок и признали легитимность уже давно не легитимного,оправдали избиение 50000 человек.И понеслась щедрая выдача кредитов нелегитимному президенту . Сегодня на душу каждого беларуса приходится 5764$ госдолга. В "похороненой" на днях Украине на душу населения приходится 4093$ госдолга, до войны он не достигал 2000$
Лукашенко 20 лет легитимизировал не Кремль, а белорусский народ, так называемые оппозиционные партии и движения, и их лидеры, участвовавшие в выборах Александра Григорьевича, и тем самым признававшие сами выборы и возможные их результаты.
Так что не вешайте здесь россиянам белорусскую лапшу на уши.
Это Лукашенко НЕЛИГИТИМЕН? Да ВЫ что, окститесь!!! Думайте о чем-нибудь другом и не пишите в своей голове фантастические сюжеты. Более легитимного главы государства НЕТ, чтобы Вы не придумывали...
Вань!
А крылья ангельские у Батьки ещё не растут?
Белорусов, которые за нашу многовековую историю рвали на себе рубаху, громко вслух мечтая о белорусском государстве - у нас вагон и маленькая тележка. Да и во время кончины СССР пачками такие же тусовались на наших белорусских площадях и улицах, мол, они за незалежнасць Беларусі.
Но,... только Лукашенко стал единственным белорусом, который в 1994-м без страха, мужественно, смело до безрассудности взял власть, которую доверил ему белорусский народ, и начал создавать государство Беларусь. А те? А те, кто рвал рубаху продолжает громко вслух ее рвать до сих пор, потому что не могут простить ему той смелости и мужества в 1994-м.
А безрассудность Лукашенко заключалась в том, что кроме него... в нашей истории... не было белоруса, который смог бы управлять нами белорусами - народом индивидуалистов, людьми, которые не объединяются, даже с целью создания белорусского государства - своей давней мечты.
А Лукашенко сумел создать Беларусь-государство.
Крылья ему не надо - он сам белорусские крылья.
Белорусов белорусском белорусских Беларусі белорусом белорусский Беларусь белоруса белорусами белорусского белорусские .Что можно сказать об человеке который путается в написании самых важных слов своей страны?
Ну, хоть что-нить скажи.
А заодно Кодекс правильного белоруса составь.
Типа такого, что Джугашвили создал. Местечковые кагановичи после смерти Батьки на лоскуты такое "государство" разнесут. Да уже скоро. А народ белорусский за эти годы стабильного застоя обыдлячился донельзя, спился и расслабился. Но нельзя так обыдлячиваться просто-напросто в условиях перенаселенки! В общем, абзац вашей Беларуси, как стране славянского народа белоруссов. Есть очень маленькая надежда, что может быть вас поляки к себе подберут, или прибалты какие. Но это вряд ли, вас уже Батька китайской комолигархии заложил, как и везде в СНГ.
Что-то я не припоминаю, чтобы после 1953-го СССР в клочья разнесли... Да и сравнение с Сталиным считаю некорректным.
Что будет после Лукашенко? Новый белорус, который заставит остальных белорусов строить свое белорусское государство, продолжив тему Лукашенко.
Например, русских в России заставлять строить свое государство не надо - они столетиями жили в российском государстве.
А белорусы под кем только не жили - под поляками, немцами, русскими... А ПОД БЕЛОРУСАМИ - НЕТ! Вот потому на ментальном уровне мы сразу не принимали и пока еще не принимаем Лукашенко в качестве руководителя Беларуси - потому что не привыкли, чтобы нами руководил белорус. Пришел бы на нашу землю в 1994-м польский пан с нагайкой, как в старые добрые времена, - мы б его еще в задницу целовали после воспитания нас нагайкой. Пришел бы немец - сидели бы молча, как мыши под веником. Пришел бы русский - вздохнули бы спокойно, мол, опять все по старому будет, как 200 лет до того.
А пришел белорус в 1994-м... так завыли некоторые наши тутэйшыя / местные, потому что на ментальном уровне не признают белорусскую власть властью. И кто бы не был избран вместо Лукашенко тогда в 1994-м - его тоже не приняли бы - ментальность однако.
Ничего. Евреи 40 лет скрипели зубами, когда их Моисей по пустыне водил, и выдержали. И мы, белорусы, сдюжим нашего Моисея - строителя белорусской государственности.
Так что наша белорусская демократия - это наша демократия. Своеобразная. Я о той, что после 1994-го.
Забрали бы вы его к себе ,он вам там дворцов настроил бы.
Лукашенко - наше белорусское национальное богатство, а потому его отдавать России нельзя. Да и если бы не Рыгоравіч / Григорьевич, то у нас на Беларуси давно уже был бы вот такой же украинский майдан и бардак после оного - то есть развал государственности и экономики.
Предложите лучше кому-нибудь на Западе за ведро бульбы забрать всю нашу белорусскую оппозицию, или за западное спасибо в крайнем случае, если ведро картошки для них дорого.
А Лукашенко на своем месте - руководитель Беларуси.
Лукашенко 20 лет легитимизировал не Кремль, а белорусский народ, так называемые оппозиционные партии и движения, и их лидеры, участвовавшие в выборах Александра Григорьевича и тем самым признававшие сами выборы и возможные их результаты.
Так что не вешайте здесь россиянам белорусскую лапшу на уши.
Где был автор год назад ? Почему молчал целый год ? Не помню , чтобы Дума признала выборы и президента Порошенко , получается признал только Путин .
Крайне поверхностный взгляд.
Строго говоря, признавать-то Порошенко официально РФ и не признавала.
Поздравление в связи с избранием не высылалось.
Задрали бы мы нос кверху, типа "не признаем, и баста!".
Ну, и с кем же тогда общаться нашему Президенту?
С Кровавым Пастором-Турчиновым?
На Порошенко хоть есть дополнительные рычаги давления (бизнес). И он (Порошенко) банально хочет выжить в той банке с пауками, которую, якобы, возглавляет.
А реально возглавляет украинскую банку сами знаете кто.
Тем не менее, дипломатия продолжает оставаться искусством возможного.
С Бокассой наши некоторые генсеки вообще целовались...
Опять Россия взяла грех... А нас спрашивали? Сказали ведь вам,если внимание на вас обращать,работать нельзя будет. Грести т.е. А то с мистралями грех,с васильевой грех,с валютой вообще хорошо получилось.
Разве Сталин не признавал фашистский режим в Германии и не заключал с ним договоров? При чем здесь характер режима? С Пиночетом у СССР тоже были дипломатические отношения. Мало ли кому не нравится какая власть в какой стране. У нас были дипоношения с Афганистаном и при шахе, и при Тараки, и при Амине, и при моджахедах, и при Карзае. И какие причины у нас были не признавать власть на Украине? Товарищ Лукашенко признал ее одним из первых. В конце концов, выборы на Украине были не более и не менее честными, чем в той же Белоруссии.
Остап, а щё Иосифу Виссарионовичу оставалось делать, если Морской Лёва вместе с Лягушатником его признали, да и остальные тоже были на подхвате? Разница между Иосифом Виссарионовичем и этими подонками состоит в том, щё они снесли СВОЁ ЯИЧКО, а Иосиф Виссарионович расколотил это ЯИЧКО об их глупые головы. Из речи бывшего немецкого министра экономики Ялмара Шахта на Нюрнбергском процессе: «Я должен сказать, что когда началось вооружение Германии, то другие страны не предприняли ничего против этого. Нарушение Версальского договора Германией было воспринято совершенно спокойно. В Германию были посланы военные миссии, чтобы наблюдать за процессом вооружения, посещались военные заводы Германии. Делалось все, но только не для того, чтобы воспрепятствовать вооружению» Вот и сейчас англосаксы снесли своё ЯИЧКО и подложили его под дверь России. Оно уже больше года там валяется и уже давно протухло. Остап ви любите ТУХЛЫЕ ЯЙЦА? Мы нет.
Вишь какая логика- Сталин признал Гитлера, потому что его признала Англия и Франция, а Путин не должен признавать Порошенко, хотя его признала Англия и Франция, и еще куча стран, включая Китай, Белоруссию и Сев. Корею. Инструктором в райкоме трудились, товарисч, гегемону лапшу на уши вешали? Судя по результату- бездарно.
Гитлер, в отличие от Порошенко оказался во власти законным путем, а не в результате государственного переворота и назначенных мятежниками выборов. К тому же, кто будет выбран американцы сообщили загодя.
Порошенко тоже избирали(честно-нечестно -это дело вкуса), хохлы, вроде, против результата выборов не протестовали, это их дело. Гитлера избирали, а Сталина никто не избирал ни разу, он тоже в результате переворота у власти оказался. Так что, это все ни о чем. Есть государство, Юкрейн, созданное, кстати, Лениным и Сталиным. Плохое оно, хорошее- это, опять таки, на любителя. В нем есть власть, сидит в Киеве. Плохая она, хорошая- тоже вопрос, вот Лукашенко она нравится. Так почему Путин должен был посла отозвать и войну ей объявить? Потому что она вам лично не нравится? Путин на дурака не похож, чтобы из-за мнения каждого неадекватного в своей стране войны объявлять.
Остап, а щё Иосифу Виссарионовичу оставалось делать, если Морской Лёва вместе с Лягушатником его признали, да и остальные тоже были на подхвате? Разница между Иосифом Виссарионовичем и этими подонками состоит в том, щё они снесли СВОЁ ЯИЧКО, а Иосиф Виссарионович расколотил это ЯИЧКО об их глупые головы. Из речи бывшего немецкого министра экономики Ялмара Шахта на Нюрнбергском процессе: «Я должен сказать, что когда началось вооружение Германии, то другие страны не предприняли ничего против этого. Нарушение Версальского договора Германией было воспринято совершенно спокойно. В Германию были посланы военные миссии, чтобы наблюдать за процессом вооружения, посещались военные заводы Германии. Делалось все, но только не для того, чтобы воспрепятствовать вооружению» Вот и сейчас англосаксы снесли своё ЯИЧКО и подложили его под дверь России. Оно уже больше года там валяется и уже давно протухло. Остап ви любите ТУХЛЫЕ ЯЙЦА? Мы нет.
Я дико извиняюсь, но про какой грех здесь пишут витии? Для "особо умных" хочу напомнить; политика - это искусство возможного. Не становясь ни на чью сторону, хочу отметить- всё, что было сделано, сделано правильно и грамотно. И неча здесь истерику разводить.
"Не становясь ни на чью сторону, хочу отметить- всё, что было сделано, сделано правильно и грамотно"
- сами-то противоречия в своей фразе не видите?
мы признали ДНР и ЛНР, то всё левобережье Днепра ушло бы из под власти хунты,это как пить дать. Это колоссальный провал и преступление,другого определения дать невозможно. Армия Новороссии дважды была остановлена и тот же Лавров никак до сих пор не объяснил, почему наступление после разгрома останавливали дважды. Ведь это гражданская война и нам не безразлично кто в ней победить. На наших глазах происходит трагедия нашего народа, как в Камбодже, когда войска остановили резню Пол Пота. Так, что кровь русских в Новороссии должна быть разделена на две части, а виновные все на виду. Тут всё смешалось в кучу и подлость, и трусость и продажность, а в результате мы имеем режим, который по своей свирепости не уступает Пол Поту и гитлеру.
А всё потому что финансы и в России и на Украине находятся в руках евреев, и пока не будет конфискована вся сворованная собственность у еврейской хунты с места ничего не двинется,ни производство ни экономика. Путин мне сейчас напоминает Ельцина, который во всём полагался ни на Русский народ а на ворьё из еврейской мировой преступной группировки.
Было ли ошибкой признание Порошенко?. Но признанный миром он все равно вне нашего признания стал бы президентом. Ошибки начались ранее, когда на подписании договора Януковича с оппозицией были представители МИД трёх европейских стран, а от РФ бывший уполномоченный по правам человека Лукин, который договор не подписал и гарантий от РФ президенту никаких не дал. Но это был отход от недавней политики, когда мы предоставили Януковичу финансовые гарантии. А далее переворот, договор – никчёмная бумажка, Янукович – никто, а наши финансовые гарантии стремительно превращаются в пустые издержки. Да, возврат Крыма их покрывает. Более того, если не признавать Порошенко, то нужно будет признавать президентом полного идиота Януковича, который даже будучи в России всё ещё продолжал не признавать вхождение Крыма. Автор статьи прав: да, Киев представляя Новороссию, как результат вмешательства в её внутренние дела России, абсолютно лжёт, но не менее гнусная ложь, что Новороссия является исключительно внутренним делом Украины, что утверждает Россия. Упорствуя в своей лжи, Россия выводит все свои абсолютно оправданные действия за рамки правового поля. Выход прост. Обе ложные стратегии выходят из одной ложной парадигмы, что Новороссия не субъект, а объект. Следовательно, выход в признании субъектности Новороссии, и ошибка России была не в признании Порошенко, а во вторичном игнорирования оснований в ноябре 2014 г по возможности сделать это. Боюсь, что запад третьей возможности уже не даст.
В общем - шаг вперёд (присоединение Крыма) и два шага назад (признание легитимным путчиста Порошенко, пришедшего к власти через вооружённый переворот и фальсифицированные выборы). Конечно, это провальное решение. По-видимому, оно принято из-за олигархов, имеющих на Украине многомиллиардный бизнес. Нужно было по горячему следу воспользоваться фигурой законного президента Януковича, каким бы он ни был, по его официальной просьбе помочь восстановить конституционный порядок на Украине. Это решение поддержали бы на ней Юг и Восток, которые были в массе своей против майдана, Север вполне можно было образумить, он не безнадёжен, а вонючих западенцев можно было и отделить. Тогда у России под боком не оказалось бы враждебного фашистского недогосударства, управляемого США. Но увы, так сделать оказалось слабО, а теперь проблема Украины с признанным российской властью наглым мерзавцем Вальцманом не решаемы в нашу пользу. Хотя бы на будущее - нельзя интересы России ставить в зависимость от бизнес-интересов жирных котов и интриг проукраинских и проамериканских либеральных чиновников во власти!
"Хотя бы на будущее - нельзя интересы России ставить в зависимость от бизнес-интересов жирных котов и интриг проукраинских и проамериканских либеральных чиновников во власти!"
- раскачиваете лодку жирных (с)котов?
Покушение на госстрой, однако.
Вы правы.Но для таких политических решений нужен гений Сталина и стальное очко.Увы,но этого нет.Есть среднестатистический мозг и резина...
О грехах нужно писать обстоятельнее.
Лучше всего с приведением фактов в виде официальных государственных документов о признании.
Каким государственным документом автор считает закрепление факта признания новой власти на Украине осталось непонятно.
Если Минские соглашения, то там очевидным образом признается, что разными территориями внутри Украины управляют несколько разных групп между которыми ведутся военные действия.
Констатация этого факта и есть признание легитимности Порошенко?
Или принять послов от каждой из сторон в виде представителей на переговорах является признанием Порошенко?
Или утверждение о том, что хотелось бы видеть Украину целой, в которой стороны договорились не воевать между собой?
Эту муть нужно отфильтровать и сказать когда именно и кто конкретно взял грех на душу.
Наши журналисты,ну очень,сильны "задним умом".
Ну не признали бы и что? Только на себя всякого глупого навесили, решительно действовать все равно возможности не было. Потом все такие умные, что прямо нельзя и с кем-то или чем-то сравнить. Как в старой еврейской поговорке "надо было быть умным, как моя жена потом".
Хорошая статья, хороший анализ. Один из немногих целостных и честных.
О поднятой проблеме задумываются, и в общем делают правильные и трезвые выводы, многие люди в России.
Но, кто может поручиться за то, что ситуация на Украине и в России сложилась бы лучше, если бы Россия не признала Порошенко?
Я лично, совсем не уверен, что было бы намного лучше всем...
не ври, "что многие люди в России думают ,что лучше было ,если бы Россия не признала Порошенко". Так думают ВРАГИ России. А точнее ,каклы на пмж, которые хотят ,чтоб русские воевали против..хохляндии.
Русские абсолютно уверены :...пусть на украшке хохлы воюют против хохлов. Точнее ,сами между собой разбираются. Точка.
Лучше уж не куда ))) Прям взаимопонимашки со страстными лобызаниями )))
Не признание легитимности украинской власти в нынешнем составе развязало бы руки российскому руководству...и не было бы заискивающих интонаций в оправдании аннексии Крыма,не было бы соглашательских поллюций в отношение Минских договорённостей...Всё было бы иначе,прояви российское руководство твёрдость и решительность в своей правоте...а теперь,что имеем-то и имеем.
В случае успеха - я сделал это, в случае провала - мы ошибись.
Ага, сто сорок миллионов человек вздохнули и взяли грех на душу.)))))
Порошенко избрали украинцы поэтому ничего преступного в избрании Порошенко украинским народом нет.
О чем вы?!А где легитимный президент?
Легитимность-признаваемость народом,а не то что он вас не устраивает. Раз украинцы выбрали Порошенко и признали его власть значит легитимен.
Легитимность определяется законом, а не сходкой батьки Махно.Законы между прочим тоже народом устанавливаются через своих выборных представителей в законодательном органе власти.Что-то я не помню ,чтобы Рада изменила Конституцию Украины и разрешила законом проводить выборы нового президента при неотстраненном ЗАКОННЫМ способом предыдущем ЛЕГИТИМНОМ президенте. Все что происходит сейчас на Украине сплошное беззаконие и начало ему дано 22-го февраля, когда вопреки достигнутой договоренности между оппозицией и властью,гарантированной послами трех западных стран, законный президент был свергнут вооруженным путем.
После этого говорить о законности на Украине, просто смешно.
Не все так однозначно.У легитимности много ипостасей.
Легитимный-Признаваемый законом, соответствующий закону.И уж точно Порошенко-прзидент нелегальный.
Применительно к политической легитимности известный английский политолог Дэвид Битэм (David Beetham) разработал «нормативную структуру политической легитимности»:
1. власть соответствует принятым или установленным в обществе правилам;
2. эти правила оправданы путём ссылки на веру, которую разделяют управляемые и управляющие;
3. имеются доказательства согласия на существующие отношения власти.
Легитимность следует отличать от легальности — соответствия правовым нормам.
Легальный — признаваемый законом, соответствующий закону или подзаконным актам.
Ага.А снос хряка также спишите на Россию? Мы- не мы,это всё Россия виновата,что порось не оправдал ваших надежд ? Голову иногда включайте!
"задним умом все крепки"! или "к сожалению, история не имеет сослагательного наклонения" (касается и статьи и комментов).
Российские власти решили признать Порошенко, потому что он принадлежит к тому же классу олигархов, как и представители Российской власти. Поэтому они в нем сразу признали своего. И поэтому решили, что со своим уж они точно договорятся, или подкупят, как они привыкли решать дела в своем круге. Но просчитались, бизнес чутье их подвело на сей раз и теперь не знают как выпутывается.
Очень меня впечатляют рассуждения дилетантов о мастерстве. Последнее время так много раздается криков и стонов о плачевном состоянии экономики, плохом гос управлении и т.д. Такие же крики и стоны дилетантов были в самом начале Горбачевшины. Давайте вспомним, что могут сделать дилетанты? Ответ на поверхности - НИЧЕГО! Зато создать Одесский шум похожий на работу, это они как здрасте. Зажечь глаголом ненависти к родной стране молодежь- вот их задача. Примета: чем сильнее крики купленных дилетантов, называющих себя "интеллектуальной элитой и интеллигенцией", тем тверже Россия стоит на ногах и очень сильно кому-то мешает. Главная задача нынешнего оппозиционера-дилетанта как можно убедительнее вещать о развале не важно чего. Видимо им платят не по-строчно, а по количеству вылитой ненависти.
уводишь дискуссию в другую тему. Каждое событие должно быть изучено и получены уроки для не повторению подобных провалов. Если бы это было не так, то не нужна была бы История. Москва на Украине не учла опыта событий в Камбодже.Лаос не испугался Китая и прекратил военной силой геноцид того несчастного народа. Москва как унтер-офицерская вдова сама себя высекла до потоков человеческой крови. Стоило бы стукнуть кулаком по столу и хунтари прижали бы хвост и ни один младенец не был бы убит. Выводы напрашиваются сами. Москва ныне - это страус, который вот уже четверть века прячет голову в песок - кругом грабят, расчленяют, убивают...
Украина - тоже Русь, ее мала часть, только переименованная. А кто дал погоняло, тот и управляет... до времени. Откажется народ от чужего имени и все вернется туда, откуда началось, да и все тайное откроется.
А о политиках не судите строго - они все изначально не самостоятельны - вот только за их ошибки почему-то всегда народ расплачивается. В том и беда наша... общая.
Конечно, одни мы д"артаньяны, а кругом лохи. Не признавать Порошенко - это значит добровольно связать себе руки. Да и смысл? Встать в обиженную позу и надуть губы?
Сегодня Он жмет Порошенко, убивающему тысячи человек руку, звонит, переговаривается с ним .Завтра Порошенко мимикрирует, заделается лучшим другом РФ ради финансовой помощи, приползет за ней в Кремль. И что? Что скажет Он?- что Порошенко легитимно избран и кроме него не с кем вести дела с Укропией?Как-то неловко за Него. Разве с киевской нацистской бандой,путем переворота, пришедшей к власти можно было о чем-то говорить? На что надеялись лучший в мире МИД и лидер Форбса? На что надеются они и по сей день? На экономический крах:типа не на что будет стрелять? На то, что миллионы голодных бездельников и одураченых пойдут с вилами на Киев?На то, что Запад перестанет подкидывать деньги на пульки? Наш провал по Украине все в той же череде провалов, которые просто ужасают глупостью, непрофессионализмом, разболтанностью и воровством, сложившимися в РФ за годы правления либералов.
"Признание легитимности избрания Порошенко - наша серьезная политическая ошибка, если не преступление, считает эксперт"
---
Ошибка эксперта в том, что он полагает будто у России был выбор или же будто непризнание Россией Порошенко хоть что-то меняло.
.
Короче, это ещё тот эксперт.
У России всегда есть выбор, потому что она суверенна.Это у Украины выбора нет.Как скажет Госдеп так и сделают.
Еще не поздно. Если пан Вальцман-Порошенко вновь начнет войну против русского и украинского народа, у России есть все основания отказаться от признания легитимности, законности этого деятеля - фашиста и признанием его диктатором, нарушившим Минские соглашения о перемирии.
Следом стоит прервать все дипломатические отношения с этим негодяем и объявить его нерукопожатным и персоной нон грата в России. Следом признать ДНР и ЛНР как независимые Федерации в новой будущей Украине и установить с ними дипломатические отношения и заключить с ними двухсторонние договора о взаимопомощи. Признать их как единственных представителей нового украинского будущего руководства. Предложить и другим регионам Украины присоединится к движению Новоросси, чтобы создать новое государство Киевская Русь. В новом государстве должны быть два государственных языка - украинский и русский. Должен быть сохранен принцип независимого федеративного устройства с широчайшими полномочиями ( по типу США ) но с независимым от центра административным управлением. Все Федерации должны быть скреплены одним общим законом - Конституцией Киевской Руси. Единство их должно быть добровольным и основанным на взаимном уважении друг друга. Экономические связи будут скреплять единство этих федераций между собой, а в целом Киевская Русь должна стать суверенным государством, которое будет является связующим звеном между ЕС и Россией с особой экономической зоной.
А зачем русским Новороссии какая то Киевская Русь?У них есть Великая Россия.А Киевскую пародию на нее пусть мутят Киев с Галичиной-но без Новороссии...
Чувачок, тебе не кажется, что ты слишком спешишь? Сначала надо победить, а потом менять название и устанавливать свой госстрой. Но можешь помечтать.
<<Признание легитимности Порошенко - наша серьезная политическая ошибка, если не сказать политическое преступление.>> Е. Ходмогоров
Согласен с автором, что это была ошибка, повлекшая тяжелые последствия для населения Донбасса. Можно и нужно было не признавать эти выборы. Причем, для этого были более чем веские основания. А именно: выборы в условиях террора развязанного националистами проводить было нельзя, кроме того, практически все
силы, кого поддерживал или за кого голосовал Юго-Восток Украины были разогнаны или запрещены. Какие в таких условиях могли быть выборы?...
К сожалению политика в отношении У - это не тип шизофрении называемый раздвоением личности. Здесь другое - деньги.
Жалко ребят, которые "повелись" на идее Новороссии, а теперь "спят" в земле сырой.
Наконец-то Анатолий Несмиян вчера верно выразил назревающее полгода ощущение - ребята с Донбаса вы нужны дома, в семье, а вас "разводят" как кроликов ради блюда для олигархов.
Беднов, Мозговой - повод подумать куда вас ведут.
Это не "провал политики", это измена Родине.
"Признание легитимности избрания Порошенко - наша серьезная политическая ошибка, если не преступление, считает эксперт"
Пусть кто-нибудь приведёт пример когда наше политическое руководство во внешней политике принимало вменяемые решения - одни стратегические ошибки и ничего более.
Пусть кто-нибудь приведёт пример когда наше политическое руководство во внешней политике принимало вменяемые решения - одни стратегические ошибки и ничего более.(С)---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Крым!Как бы не хотелось остудить головы всем эйфорирующим,но Крым-это единственно правильное решение во всей внешнеполитической деятельности руководства России.Мы вернули то,что исконно принадлежало России,ещё с екатерининских времён.Скажите про турецкий Крым? Ну,так вся мировая история строится на завоеваниях и аннексии... и XXI век-здесь не иcключение: Косово,Южный Судан,Израиль и далее,по списку.
не диплоМАТУ
Пример неудачный. Если внимательно вспомните те события, то политическое руководство страны с самого начала всеми способами отказывалось от Крыма, но только после того, как всеобщее стремление народа Крыма воссоединиться с Россией стало реальной силой, только после этого кремлёвский режим подхватил это стремление и воплотил его в реальность.
Смысла читать нет, если уж по названию статьи видео, что человек не понимает,если мы не признали лигитимность то нам было бы сложнее вести диалог как по донбасу так и по газу
"нам было бы сложнее вести диалог как по донбасу..."
- с чего-бы вдруг?
Мы так долго заявляли, что не являемся сторонй конфликта.
Так что признали или не признали - без разницы.
Просто переговоры тогда должны были-бы вести ЛНР и ДНР с киевом, а не РФ с киевом.
А Москва решила в это дело официально влезть, чтобы пробовать гешефт поиметь, в какой-то момент продав Новороссию Украине - для этого и пришлось "легализоваться" и "ручкаться" с "Пятром Ляксеичем"...
Диалог между коммерческими структурами и высшим политическим руководством - это разные вещи.Нельзя было признавать и уж тем более подавать руку.
На чью душу взяла грех Россия? Очевидно, что на душу того, у кого нет вовсе души.
Это не ошибка России. Это шараханья кремлевского постояльца.
Вальцман сразу показал,что он не будет нормально договариваться,его ложь проявилась с первых дней,как только США посадили его в кресло президента.На что было надеяться,признавая его?Это действительно попахивает преступлением по отношению к русскому миру.
Кто-то неосторожно вспомнит, что Сталин с Гитлером тоже ручкались - «и что?». А то, что это происходило до войны - до Бреста, до Ленинграда, до Москвы, Курска, Сталинграда и далее по карте. И, кстати, в Ялте свихнувшегося на почве детских комплексов художника тоже не ждали.
Читать полностью: http://www.km.ru/world/2015/05/26/protivostoyanie-na-ukraine-2013-2015/759246-god-nazad-rossiya-vzyala-grekh-na-dushu
==========
Сталин не был в Германии после прихода Гитлера к власти(да и был ли вообще не знаю).Гитлер не был в Москве.Сталин по моему когда стал вождем только раз выезжал за бугор в Тегеран.Но есть версия и ее рассказывали в туристическом автобусе которые ездят по Вене,,что быть может Гитлер и Сталин могли случайно пересечься в Шеннбруне це летняя резиденция Габсбургов в Вене.Тогда Гитлер еще готовился стать художником и писал свои картины в садах Шеннбруна,а молодой Сталин там же недалеко жил и любил прогуляться по садам Шеннбруна.А м.б. они еще тогда все перетерли кому и чем владеть в Европе? Буга-га.
Сталин был человек дела и практики.
Он не расходовал впустую время. Да и не было его у него!
Встречаться «просто так» с Гитлером или с кем-нибудь еще он бы не стал. Он руководствовался только интересами страны.
Гитлера он видел насквозь, так же как и англосаксов с французами.
Лично встречаться с Гитлером ему было необязательно – у него был талантливый нарком иностранных дел В.М. Молотов.
Молотов вел дела с немцами так:
«В 1939 году, когда приезжал Риббентроп... Предъявляю требование: границу провести так, чтобы Черновицы к нам отошли. Немцы мне говорят: «Так никогда же Черновиц у вас не было, они всегда были в Австрии, как же вы можете требовать в России, это всегда была часть Австрии, а потом Румынии!» – посол Шуленбург говорит. «Да, но украинцев надо же воссоединить!» – «Там украинцев-то… Вообще не будем решать этот вопрос!» – «Надо решать. А украинцы теперь – и Закарпатская Украина, и на востоке тоже украинская часть, вся принадлежащая Украине, а тут что же, останется кусок? Так нельзя. Как же так?»
Как это называется… Буковина.
Вертелся, вертелся, потом: «Я доложу правительству». Доложил, и тот (Гитлер) согласился.»
А во время войны Сталину встречаться с Гитлером было незачем – разве что принять капитуляцию? С этим хорошо справились военачальники.
Сталин был человек дела и практики.
Он не расходовал впустую время. Да и не было его у него!
==============
Я вообще то поставил вопрос о том,что сомневаюсь,что Сталин ручкался с Гитлером.Хоть до ВОВ и тем более во время ВОВ.Почитайте сами биографию Сталина хоть короткую и прочитаете,что такого события не было ВООБЩЕ.И автору прежде чем писать статью надо было тоже посмотреть материал,а не фантазировать.Це есть современная журнализдика.И это плохо.
Вряд ли Мартынюк не знает о том, что Сталин и Гитлер не встречались. Вероятно он неудачно выразился. Вместо «поддерживали дипломатические отношения» написал «ручкались», ну и запутался сам и запутал других.
Вряд ли Мартынюк не знает о том, что Сталин и Гитлер не встречались. Вероятно он неудачно выразился. Вместо «поддерживали дипломатические отношения» написал «ручкались», ну и запутался сам и запутал других.
=============
И у дьявола найдутся адвокаты.А ведь так и фигуру тов.Сталина очернить можно.И так то все неоднозначно.А тут еще такие ляпы.
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.