Комментарии по теме: Объединение мира превратилось в грустный праздник

ООН - сборище пенсионеров с заоблачными зарплатами, своеобразный музей, где каждый чиновник выполняет декоративную роль типа английской королевы.

в чем-то не согласиться с США и сразу же получила предложение убраться (переселиться) из Нью-Йорка! И вопрос разрешился! )))

ООН не создавалась,чтобы принимать "реальные решения" за исключением споров и ситуаций,развитие которых может угрожать всеобщему миру и безопасности человечества(а не безопасности бабы Параски),и актов агрессии, т.е. действий,которые в материальном,живом виде представляют угрозу вышеуказанным ценностям.Для того Объединенные Нации наделили необходимыми полномочиями Совбез ООН.При всей критике ООН в целом с задачей справилась:войн,которые бы создавали угрозу всеобщему миру,грубого нарушения принципов устава ООН не было за исключением 2(Корея и Ирак).Другие цели:содействие членам оон в развитии равноправного сотрудничества на основе признания принципов суверенного равенства и права на самоопределение,участие путем поощрения такого сотрудничества в решении экономических,социальных,культурных и др.вопросов.Т.е,в основу ООН заложены концептуальные положения,разработанные 70 лет назад победителями во ВМВ.Большего она сделать не может,а то,что делает 70 лет заслуживает признания.Да,о Резолюции по Крыму:не останавливаясь на констатации приверженности ООН принципам Устава,главное-признание неправомерности референдума 16 марта(для аргументации этой позиции много сделали власть РФ своей риторикой о частичной легитимности режима и в Украине-регионалы с КПУ- и кто там еще был в "каолиции"-с присущей им трусостью,жадностью и беспринципностью).И призыв к членам ООН(рекомендация) не признавать изменение статуса Крыма на основании этого референдума.Надо искать другое "основание".Все.

ООН стала плоха только тем, что большинство стран ООН осуждает политику Кремля. См. резолюции Генеральной ассамблеи ООН по ситуации на Украине.

ООН сейчас - один в один Лига наций перед войной. И опять Запад объединился, чтобы по очередному разу коллективно получить по морде

Точно так же, как и ОБСЕ должная соблюдать границы послевоенной европы. Содержать данные курильни за счет перечисления огромных средств из бюджета страны по меньшей мере неэтично. Хотя для нынешнего руководства, ориентированного на западных партнеров, это ... . Держать средства на западе под 3%, нормальный управленец такого не допустит. Фактически - это Измена Родине.

Евгений Крутиков – «с 70-х годов было принято избирать генеральными секретарями слабых политиков, принадлежащих к национальным или религиозным меньшинствам своих стран. Кофи Аннан, Бутрос Гали, Пан Ги Мун».
+
ООН не отражает воли большинства? Но меньшинства всегда добиваются своих интересов интригами за кулисами, при открытом обсуждении и общем голосовании они проиграют большинству. Причина не работоспособности ООН прозрачна – нафиг она не нужна большинству, вот ее весь мир и обходит стороной (препятствует работе, не дает полномочий). По причине бессилия она стала не нужна и интриганам, которые ныне вьют интриги за кулисами ЕС и НАТО, ОБСЕ и ПАСЕ, где у меньшинств все схвачено. Чтобы ООН работала, она должна выражать интересы большинства. Чтобы российская экономика заработала, она так же должна удовлетворять интересы большинства, а не кучки коррумпированных кланов меньшинств.

Ну что ж, еще одна статья из множества, прокатившихся по околовластным СМИ. Их, как и значительную часть нашей власти, элиты и народа, объединяет общий хулительно-отрицательный подход к различным международным органам и организациям: ООН, ПАСЕ, ЕСПЧ, международный суд в Гааге и т.д. и их решениям. А по сути , эта "критика" всего только отражение того процесса, что решения этих организаций нас не устраивают, поскольку они не в нашу пользу. Идет явное размежевание интересов России и почти всего остального мира, за исключением немногочисленных друзей, да и то-с оговорками.
Кто в мире признал правомерной аннексию Крыма? Южная Осетия. Кто признал государственность этой самой Ю.О. ? Никарагуа и Венесуэла. И т.д.
Ситуация в целом отражает изоляцию России, которую мы яростно отрицаем. Отсюда и столь резкие оценки. Но нужно понимать, что Россия в любом случае не может претендовать на то, чтоб по своим представлениям переустраивать мироустройство. Тем более в столь невыгодной для нас позиции.

Потеряв влияние в ООН и получив в ней осуждающую резолюцию, Россия тут же начала её оплевывать.
А рядом статья, в которой по той же причине оплевывется ПАСЕ.

ООН всегда была только стерильной площадкой. Силы там всегда раскладывались в зависимости от того, что хотели США и другие богатые и сильные страны. Когда то и СССР имел в ООН чуть больший вес, но не потому как был могуч - просто было больше поклонников коммунизма.
--------------
Вся эта грусть в этой статье не грусть о ООН. Это грусть о том, что осталось от России.
Если кто то в России действительно хочет, чтобы ООН была сильнее - должен сначала 50 лет работать как говорил министр а потом надеяться что остальные этот пример сочтут достойным подражания.
--------------
А до тех пор - можете себя утешать мыслями о том какой это грустный праздник. Это опять очередная статья из серии "Никто нас не любит, все нас обижают".

Скорее всего ООН ожидает судьба Лиги наций.