]]>
]]>
  • Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
В мире
Главная → В мире
Версия для печати
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Объединение мира превратилось в грустный праздник

11:47 27.06.2015
, Евгений Крутиков
Здание ООН в Нью-Йорке © РИА Новости, Сергей Гунеев

Никто не будет отменять ООН как переговорную площадку, но реальные решения принимаются в других местах

Ровно семьдесят лет назад представителями пятидесяти государств был подписан Устав Организации Объединенных Наций.

Во что выродилась с тех пор ООН, созданная державами-победительницами для недопущения войн?

Почему главная переговорная площадка мира уже не воспринимается никем всерьез, а ее деятельность вызывает усмешки?

Есть ли у ООН будущее?

Ответы на эти вопросы и просты, и сложны одновременно.

70 лет ООН – грустный праздник, который с удовольствием празднуют только ее сотрудники. Полномочия организации давно размыты, реальных результатов ее работы нет – хотя на бумаге все отлично.

Впрочем, отсутствие прорывов в борьбе с глобальными напастями и в миротворческих операциях на земле не отменяют верность долгу и профессионализм участников этих операций. Просто былой флер, витавший вокруг ООН, давно рассеялся, и мы понимаем, что это всего лишь одна из многих переговорных площадок. Только дорогостоящая.

Со временем глобальный замысел «отцов-основателей» ООН существенно сузился. Конечно, отчасти речь шла о доминировании держав – победительниц во Второй мировой войне, которые были буквально вынуждены навязать свою волю всему остальному миру, в большинстве своем вообще не воевавшему. Но благонамеренные речи о придании вновь поделенному миру законченного вида, в котором больше не должно быть никаких войн, не должны были никого обманывать. А вот необходимость минимизировать разногласия, используя единственный возможный тогда дипломатический вариант – площадку для переговоров – да, была.

Площадки разные нужны. В этом нас уверяет традиционная дипломатия. Мы, как и весь мир, до сих пор упорно держимся за принципы традиционной дипломатии, которые были определены еще при Александре I, тогда – гаранте безопасности в Европе. Мы знаем, что конструктивный диалог возможен только за столом переговоров, желательно на многосторонних конференциях, которые уже двести лет, с 1815 года – основа выработки того, что мы полагаем международным правом.

В этом плане ООН представлялась как универсальное средство, позволявшее любому ее члену просто высказаться, донести свое мнение, даже если это мнение никто не собирался слушать. Дробление империй только поспособствовало самому принципу: теперь действительно любой мог сказать, что он думает, – и за это ему ничего не было. При этом само существование Совета Безопасности и право вето в нем определяли границы дискуссий, загоняя их в рамки, в том числе временные.

Другое дело, какова была суть окончательных решений. Резолюции ООН по Ближнему Востоку принимались пачками, но еще ни одна их них не воспринималась всерьез. Миротворческие контингенты отправлялись в сотни стран, но их полномочия всегда были ограничены до полной небоеспособности. Доминирование нескольких стран в том или ином регионе не давало даже самым распрекрасным резолюциям сделать что-либо продуктивное.

Да, трагически погибший второй генеральный секретарь ООН Даг Хаммершельд говорил, что ООН нужна не для того, чтобы втащить человечество в рай, а чтобы удержать его от ада. Если сделать поправку на время председательства Хаммершельда, когда над миром витала угроза атомной войны, то и удержала, может быть. Но это не заслуга ООН, а заслуга доктрины сдерживания, которая никакого отношения к принципам ООН не имела, а была инициативой стран – обладательниц ядерного оружия.

А Хаммершельд – поклонник нацистов, друг Гиммлера – после своей трагической гибели стал олицетворением борьбы за мир в третьем мире – на той самой территории, где ООН и была обязана развернуться. Ведь именно там шла настоящая горячая война между двумя системами, олицетворяя общепонятную холодную войну.

Бесконечные академические дискуссии о сути нынешней ситуации (однополярный мир, двуполярный, многополярный и т. д.) имеют мало отношения даже к академической науке, хотя десятки людей пишут трактаты и защищают диссертации на эти темы. Мир разбился на детали, что тот венецианский витраж, и ни одна из них не вступает в прямое взаимодействие с другой. Они могут только отражать световые лучи, посылаемые другим осколком. И массивный аппарат ООН за всем этим перемещением внимания и смыслов уследить не может, да и не собирается, поскольку это не его забота.

Да, работа ООН превратилась в рутину разбирательств, которые не приносят стратегического результата. Но ведь ООН изначально рассматривалась государствами-победителями только как переговорная площадка, а практические вопросы предполагалось решать за кулисами. Возможно, это была неверная посылка, поскольку холодная война практически ликвидировала инструменты непосредственного общения между великими державами, и ООН долгое время функционировала не как площадка для переговоров, а как поле битвы идеологических риторик.

И теперь мы удивляемся, что это механизм не работает? Так он и не мог работать в обстановке идеологического противостояния, а теперь не может работать, потому что механизма переговоров просто не существует. ООН рассматривалась как инструмент коллективного действия, но природа международных отношений такова, что консолидации коллективного практически никогда невозможно достичь. 

И потому трибуну ООН очень быстро стали воспринимать просто как возможность для самовыражения или фиксации позиции, а никак не для внеблокового объединения. То есть изначально объединенная некими интересами группа стран могла вступать в блок – и отстаивать свои общие интересы, а вот переходить из блока в блок не получалось в силу идеологической окраски происходившего. Либо там, либо тут, причем навсегда и по любому вопросу.

Уступка в пользу идеологии сейчас сменилась по-разному понимаемыми национальными интересами, которые иногда заметно выползают за собственные границы стран. Но принцип тот же. Практически никогда ООН не удавалось находить согласие по судьбоносным моментам истории, включая и чрезвычайно опасные для мира. Этот механизм постепенно стал развращаться, он превращался в рутинную форму отстаивания своих национальных интересов на глазах у многих людей, а также в метод закулисных соглашений.

Еще раз: как площадка это чрезвычайно важно. Как место, здание, в котором можно о чем-то договориться на скорую руку в кулуарах. Но превращать это в фетиш международной политики бессмысленно. Чего стоят одни выборы генерального секретаря, которые превратились в политкорректный фарс. Чуть ли не с 70-х годов было принято избирать генеральными секретарями слабых политиков, принадлежащих к национальным или религиозным меньшинствам своих стран. Кофи Аннан, Бутрос Гали, Пан Ги Мун.

Сейчас практически в ультимативной форме ставится вопрос о том, что следующим генеральным секретарем должна быть женщина. И бог с ними, с обсуждаемыми кандидатурами, но это не имеет никакого отношения к реальной политической жизни, к конфликтам, которые надо решать, к проблемам высшего порядка, если воспринимать ООН как «высший разум», который всех спасет.

Не спасет. Это всего лишь еще одна площадка закулисной дипломатии, в которой масса времени, сил и средств уделяется дипломатии публичной. Это затратно и финансово, и морально, иногда немного эффективно, но мы все понимаем, что реальная дипломатия уже давно переместилась в сферу совсем других переговоров (это если представить, что она вообще существовала когда-либо в стенах ООН).

Никто не будет отменять ООН как переговорную площадку. Ее будут холить и лелеять, ее будут любить и ей будут радоваться. Но мы все прекрасно понимаем, что сейчас ООН – только фасад, за которым скрывается работа множества совсем других площадок: может, помельче, может, и совсем невидимых, но куда более продуктивных. Но сам факт ее наличия может быть важнее той степени недоверия к ООН, которая сформировалась в последние десятилетия.

ООН в этом не виновата. Просто изменился мир.

Темы: Международная политика, Международные отношения, Организация объединенных наций (ООН)
Источник: ВЗГЛЯД
Расскажите об этом:
0

Подписаться на KM.RU в Telegram

Сообщить об ошибке на km.ru_new@mail.ru

Комментарии читателей Оставить комментарий

  1. 29.06.2015, 10:49
    Гость: Lаврентий

    ООН - сборище пенсионеров с заоблачными зарплатами, своеобразный музей, где каждый чиновник выполняет декоративную роль типа английской королевы.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  2. 29.06.2015, 00:27
    Гость: ООН лишь однажды попыталась

    в чем-то не согласиться с США и сразу же получила предложение убраться (переселиться) из Нью-Йорка! И вопрос разрешился! )))

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  3. 28.06.2015, 20:53
    Гость: scholar

    ООН не создавалась,чтобы принимать "реальные решения" за исключением споров и ситуаций,развитие которых может угрожать всеобщему миру и безопасности человечества(а не безопасности бабы Параски),и актов агрессии, т.е. действий,которые в материальном,живом виде представляют угрозу вышеуказанным ценностям.Для того Объединенные Нации наделили необходимыми полномочиями Совбез ООН.При всей критике ООН в целом с задачей справилась:войн,которые бы создавали угрозу всеобщему миру,грубого нарушения принципов устава ООН не было за исключением 2(Корея и Ирак).Другие цели:содействие членам оон в развитии равноправного сотрудничества на основе признания принципов суверенного равенства и права на самоопределение,участие путем поощрения такого сотрудничества в решении экономических,социальных,культурных и др.вопросов.Т.е,в основу ООН заложены концептуальные положения,разработанные 70 лет назад победителями во ВМВ.Большего она сделать не может,а то,что делает 70 лет заслуживает признания.Да,о Резолюции по Крыму:не останавливаясь на констатации приверженности ООН принципам Устава,главное-признание неправомерности референдума 16 марта(для аргументации этой позиции много сделали власть РФ своей риторикой о частичной легитимности режима и в Украине-регионалы с КПУ- и кто там еще был в "каолиции"-с присущей им трусостью,жадностью и беспринципностью).И призыв к членам ООН(рекомендация) не признавать изменение статуса Крыма на основании этого референдума.Надо искать другое "основание".Все.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  4. 28.06.2015, 20:11
    Гость: Воистину, для скудоумных

    Ну и что в той школьной истории? Кстати, из какого времени эта школьная история? Она несколько различается, даже раньше в зависимости от последнего партейного съезду. В ей т.Сталин от гениального отца всех детей гуляет до нехорошей культурной личности.
    По мне то он что то вроде Адольфа, но это просто из нормальной истории...

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  5. 28.06.2015, 18:31
    Гость: Ага

    Конечно тебя никто не любит и все обижают.Кто бы сомневался. Мальчик в мире 200 стран, только тебе одному в голову пришел бред - про никто не любит...обижают и прочая фигня.Ты болен, мальчик.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
Все комментарии (31)
]]>
]]>
Выбор читателей
© KM.RU
«Может, и по башке кому-то прилетит»: Резкий рост квартплат в июле вновь поставил вопрос — откуда такие цифры взялись?
В Азербайджане задержали граждан России по подозрению в транзите наркотиков
Набиуллина: у нас впереди очень неспокойные времена
В МИД Азербайджана назвали способ улучшить отношения с Россией
]]>
Агрегатор 24СМИ
Загрузка...
]]>
Избранное
Как научиться играть на гитаре? Пособие для очень самостоятельных людей
Как выгодно оформить автокредит?
Алексей Горшенев рассказал о преимуществах альтернативного подхода к жизни
Язык тела кошки. Когда кошка счастлива?
«Власть в первую очередь печется о самых жадных и богатых – о бизнесе. Во вторую – о самых бедных и несчастных»
Дискорезка «Окурки» (интернет-сингл)
«Пикник» нашел ключ к шифру в колыбели космонавтики
Пик Клаксон «Лечебница для душевноздоровых» (переиздание)
«Кажущаяся рутина поздравления: перевод с бюрократического. Нормальность – это достижение»
«По кому кричит сова»: чем опасны современные фильмы о советской эпохе
Аборт мозга «Акустика. Москва 23.03.2023» (компакт-кассета)
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.