3-я мировая термоядерная будет не гражданской войной, а войной за общественный строй. Капитализм победит анкетированный фашизм , а потом нью коммунизм.
Господин соколов, Вы очень повоевать хотите?
А ЧЕМ Вы собираетесь воевать, позвольте полюбопытствовать (про "кем" не спрашиваю - понятно, что простыми русскими ребятами. Сами-то Вы по возрасту в окопы не полезете).
Вопрос в том, КАКАЯ война предстоит: горячая или экономическая.
Горячая - значит, рано или поздно РФ применит ЯО и все погибнут.
Все. Дальше НИЧЕГО нет.
Экономическая?
Ага, после драматического обвала рубля едва-ли не в двое, доля российского ВВП в мировом порядка 1,25%. И что?
У Вас... как бы это сказать по-уважительнее к Вашему возрасту и заслугам (без иронии!)...
Воевалка не треснет?
Россия на экономической карте мира, как-бы это по-мягче сказать... заметна плохо.
Со всем своим газом и всей своей нефтью.
Привет всем.
Странами и НАРОДАМИ рулит ПРАВЯЩИЙ класс, над которым стоит Закулиса, а Закулисой рулят Акционеры ФРС, ЧАСТНОГО Банка, которых Акционеров сегодня НИКТО даже по имени не знает.
Поговаривают что это вообще НЕ ЛЮДИ, а Рептилоиды, ПРИБУЛЬЦЫ из Космосу.
Чего хотят эти Ационеры?
Денег ОНЕ не хотят, у ИХ денег - немеряно, САМИ Печатаю и дают ВСЕМ в ДОЛГ под ПРОЦЕНТ.
Далее.
Можно найти в Инете повестку дня заседания последнего Бильдербергского Клуба, где собираются шестерки Рептилоидов.
Он прошел как раз после встречи СЕМЬОРКИ.
И можно сравнить повестку дня Семьорки и Клуба.
На Семьорке трещали про Зону свободной Торговли между Европой и США, в основном.
И естесна о России, которую для успеха Мероприятия нужно поставить на внешнее управление от Закулисы.
А вот о чем гутарили подставные от Акционеров?
Первый вопрос - это Искусственный Интелект.
Кибербезопастность.
Затем проблемы Здравохранения ( Бессмертия) и т.д.
Торговля там, и Россия, на днадцатом месте.
Короче говоря.
Когда ОНЕ ( Акционеры) Проблемы Бессмертия и Искусственного Разума порешают, то им ЛИШНИЕ людишки, которые НЕПОМЕРНО плодятся и расходуют драгоценные Ресурсы Планеты, станут вообще не нужны в ТАКОМ количестве
Поэтому ИХ (людишек) сократят в десятки раз, может в сотни, что УЖЕ и происходит по факту Жизни.
По ОЧЕРЕДИ. Чтобы Землю не ЗАСОРЯЛИ.
А всё потому что Общество ПОТРЕБЛЕНИЯ приказало долго жить.
От него одни УБЫТКИ получаются на СЕГОДНЯ для Акционеров.
И потребители стали НЕ НУЖНЫ, а ВРЕДНЫ.
привет Киевлянин.
не проходит мой пост ?
я уж думал, что того ... (канул в лету)
ан нет, слава Богу жив курилка ;)
но о главном.
хватит нам тут песен о закулисе. Обрыдло уже. ("святых пастырей" уже деть по именно знают, как и их "храм" ;)
ты нам лучше о делах киевской хунты по подробнее ...
как твои соседи ко всему этому относятся ?
если помнишь ещё лет так 4-5 мы уже предвидели это "светлое будущее" в Украине.
но многие смеялись, мол "шож вони там дураки что ли, шоб с русскими воевать" ?
а оно вишь как, зелёные фантики да в нужную голову и на тебе, майдан кровавый.
а последствия так вообще будут долгоиграющими !
так шо там твоя теория по этому поводу говоритЬ ?
Привет Поручик.
И тебе не хворать.
Для нас с тобой есть украинцы и русские, а для Закулисы это ВСЕ - русские.
Им без разницы. Пусть убивают, чем больше тем лучше.
В том числе и потому, что Русские имеют ОПЫТ жизни БЕЗ ДОЛЛАРА.
Да еще и Свердержаву при этом построили.
Для Закулисы это НЕПРИЕМЛЕМО, а для Акционеров, эти русские-украинцы вообще НЕ ЛЮДИ даже.
Поэтому и устроили кровопролитие и неизвестно еще чем и когда это закончится.
Почему же укронарод на ТАКОЕ пошел?
Наобещали им что проведут РЕФОРМЫ, пустят в Евросоюз и будут жить как в Швейцарии.
На бытовом уровне и говорят - будем жить как в Швейцарии.
В смысле ПО БОГАТОМУ.
Я им и пять и десять лет назад говорил, что в Швейцарии - ФЕДЕРАЦИЯ, там три государственных языка, хранятся деньги со всего Мира и Заседает Мировой Еврейский Конгресс.
Мешает таким светлым мыслям ( мечтам) о Швейцарии - Россия, которая тянет Украину к себе.
В то время как у России нет ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОГО образа БУДУЩЕГО, без чего не только Народ но и обнаковенный Человек не может существовать.
А у украинцев есть - это Швейцария в ихних мечтательных головах придуманная.
Это произошло потому, что Историческая Россия отказалась от Концептуальной власти, от Собственной Идеологии.
И из ИДЕЙНЫХ стала переделывать в ПОТРЕБИТЕЛЕЙ.
Точно так и на Украине.
Поэтому примером стали те кто больше потребляет.
Потребляют больше на Западе где есть РАЗВИТИЕ, а Россия и своё РАЗРУШАЕТ.
И другим типа жить мешает.
И пошло-поехало.
Это произошло потому, что Историческая Россия отказалась от Концептуальной власти, от Собственной Идеологии.
И из ИДЕЙНЫХ стала переделывать в ПОТРЕБИТЕЛЕЙ.
Точно так и на Украине
*
согласен.
что делать то, если русские\и россияне сами ещё пока не на елись ?;)
я, к примеру, согласен с поговоркой - не поймёшь, что есть "хорошо" пока по ухи не нырнёшь в "плохо".
думаю, что Украину нужно отпустить в "швейцарию", только запретить там НАТО.
забыли украинцы панский кнут, пусть им напомнят ... ;)
один хрен Западу НЕ удастся поднять экономику "нэзалэжной" так как и свои проблем хватает.
проще говоря вопрос в том кто раньше "сдохнет", Шах, или ишак ?;)
Если бы у Запада было ТАКОЕ желание, чтобы поднять экономику Украины, то ДАВНО уже бы подняли.
У меня есть один френд ПРИБЛИЖЕННЫЙ, так он планы Запада по отношению Украины озвучивает примерно так:
СНАЧАЛА Запад хотеза копейки приватизировать в том числе Землю, потом выпустить АКЦИИ, распродать на многие Триллионы, а там разбирайтесь как хотите и кто хочет.
Это были ПЛАНЫ.
А вот когда ОНЕ ( Закулиса) в НАТУРЕ посмотрела что такое украинский ПОЛИТИКУМ и сам народ, то им стало с очевидностью понятно, что кроме Майдана и Гопака тут ничего не будет.
И что может ТАКАЯ тут ситуёвита случиться, что даже СВОИ деньги не отобъешь.
Уже не6 только расхотели АКЦИОНИРОВАТЬ за долги, но и в долг перестали давать.
Боятся свои долги не вернуть.
А создавать себе в Европе экономического КОНКУРЕНТА, ТАКОГО на уме ни у какого Запада НИКОГДА не было .
НАОБОРОТ, единственно для чего будут использовать Украину, именно Закулиса а не Европа, чтобы постоянно кусала Россию.
Ослаблять и рассорить с Европой.
Потому как если Европа, Россия и Китай создадут этот самый Шелковый путь, то США наступит кердык.
"Зато как булькнет/булькнуло!" © "Пропавшая грамота"
что вы все твердите, что Советский Союз - это империя? по вашей логике Европейский Союз - то же должен быть империей.
Живём мы в многоквартирном доме...
Или в посёлке...
У каждого свои заботы, свой уклад, свои цели и задачи...
И вдруг в посёлке объявляется дебил с большой дубиной, который к тому же тащит за спиной своих "шестёрок", заглядывающих дебилу в рот...
Дебил нагло ломится к вам в дом, размахивает дубиной и пытается внушить вам свои "ценности"...
Ваши действия?
вызывать милицию, организовывать самооборону... это и делают. Приглашают НАТО, усиливают национальные армии...
Кроме России есть цивилизованные страны ,высокие технологии и требовательность народов этих стран к своим властям,а не игра в поддавки. Там бледнолицие и чернокожие-- все борятся за свои права, борятся с преступлениями, терроризмом и коррупцией не "дышлово" и показушно,а хоть как то основываясь на законах.Проблемы как везде, но например стоимость проезда в уютных поездах в 6 раз ниже чем в России без комфорта.А главное, решая свои проблемы , там нет сакральной протяжки "КАК ТАМ У ХОХЛОВ"
Ух, какая у вас получилась хохлома сусальная. "Там бледнолицие и чернокожие-- все борятся за свои права, борятся с преступлениями, терроризмом и коррупцией не "дышлово" и показушно". Сколько вам лет, простите?
по теме.
с первых строк статьи хотел было упрекнуть автора что то вроде - опять о "наболевшем" ? Сколько можно говорить о том, что ещё с 1946 года было ясно <<Западу НЕ удалось разгромить советскую Россию с помощью немецких технологий и она приняла другую форму >>.
психологи говорят - то, что человека не волнует то он и не вспоминает ;)
но судя по многочисленным публикациям на тему "Россия и Запад НЕ братья на век" можно было судить, что по крайней мере россияне очень об этот горевали. Хотя кто и когда им внушил обратное не понятно ???
Запад, это Запад, а Россия - Евразия(!), со своей культурой, традициями и ЭТАПАМИ развития.
конкурировать с Западом (сегодня) по их правилам, это САМОУБИЙСТВО !
просто по тому, что в нынешних условиях доминирует капитал и тут говорить более не о чем.
стратеги говорят, что - чтобы догнать лидера нужно идти\бежать по биссектрисе. И как она сегодня выглядит не понятно ?
*
но когда автор обмолвился о <<новой Мировой гражданской войне>> я понял, что был НЕ прав.
автор действительно понимает суть происходящего, но, к сожалению до конца так и не раскрыл сути противоречий Восток-Запад ?
к примеру что мешает сегодня Китаю записаться в блок "золотого миллиарда" и разом умножить его в двое ? (ну кроме ВВП на душу ;))
или что мешает Бразилии (да и Индии) заявить, что то вроде - мы пока отстаём, но если Запад нам "по может" мы будем прилежными учениками ?;)
однако же мы видим, что ничего подобного не происходит ? (пока)
значит в Мире есть Ценности иные !;)
"стратеги говорят, что - чтобы догнать лидера нужно идти\бежать по биссектрисе." Что за стратеги такие неграмотные? В школе не учились? При чём здесь биссектриса, которая, как известно , делит угол пополам?
При чём здесь биссектриса, которая, как известно , делит угол пополам?
*
кому то.
... ??? ;))
Понятие - "гражданская война" в мировом масштабе ныне мало стоит, поскольку граждан мира почти и нет. Есть глобализм, для удовлетворения нужд ТНК и их господства. Многие люди ещё считают, что живут в своих странах.
Понятие - "гражданская война" в мировом масштабе ныне мало стоит, поскольку граждан мира почти и нет.
*
дополнение ...
в Мире есть много точек зрения на эту тему ;)
к примеру многие считают, что - и цивилизация у нас всех(!) одна (какая то по счёту ?), и называемся мы, в конце концов, Земляне. А уж потом россияне, сшанцы, мексиканцы и т.д.
всё дело в том как вы, к примеру, себя позиционируете сами.
если для вас Россия (к примеру) "центр вселенной", то никто вас не переубедит. (даже поп Печёрской лавры ;)
но если вы всё же понимаете, что, как в статье сказано - есть противоречие между капиталом и наёмными рабочими, или между более развитыми странами с менее развитыми (при том, что все они капиталистические ;), то понятие "мировая гражданская война" вполне уместно.
Слова-слова, где ваша прелесть?
С таким широким фильтром любую большую войну можно назвать "гражданской войной". Ну почему гуманитарии(?) так играют в слова и забывают о их значениях?
Не смотрю ТВ, но вот тут жена нашла видео с какой-то передачи В.Соловьёва об Укропии . Не то что смотреть, слушать не возможно. Словоблудия много, эмоций много. Смысла нет никакого.
chvv-у
а я Соловьёва смотрю (периодически ;)
не в нём в общем дело, а в его приглашённых.
согласен с вами, что культура нашего (в общем) общения низкая.
все хотят доказать свою "правду" и при этом никто ни авторитет.
разве что математика, физика и химия остались как эталон логической последовательности ?;)
ну и главное, вы уверены в том, что "слова имеют смысл" и это ВЕРНО.
НО ...
как вы, надеюсь и сами знаете, что новые(!) слова и определения рождаются чуть позже, чем появилось какое то явление (или действие).
иначе говоря те же учёные в начале что то открывают, а за тем лишь обзывают ;))
так почему вы решили, что слова Соколова (и согласных с ним) "бред" ?
а как же афоризмы и "горячие" цитаты ?;)
только по тому, что вам первому это не пришло это в голову ?
или по тому, что пока кто то из великих не дал вам право его цитировать ???;)
Вы ищите личные мотивы у других. Но не видите очевидного, что "аналитика" деградировала. Одна из причин в идолопоклонстве (чем автор страдает), другая в невостребованности грамотной аналитики как таковой.
Бездумное введение новых терминов есть лишь имитация "аналитики". Не желание это понимать лишь подтверждает факт деградации. Да так бывает, что новые термины могут появляться раньше самих явлений что они призваны описывать, но автор именно что бездумно привязывает свои выдумки к действительности. На это и среагировал.
Кстати, писать об этом автору и не очень-то и хотелось, написал кратко Вам. Чем краткие разговоры хороши? Тем, что задают темы для мыслей. Интересно, как многие "аналитики" не готовы к самостоятельной мыслительной работе и предугадывать возможные ответы оппонентов. Собственно это одна из причин пустопорожних разговоров.
Одна из причин в идолопоклонстве (чем автор страдает), другая в невостребованности грамотной аналитики как таковой.
*
ну от чего вас так "шатает" ?
хорошая аналитика основа современной жизни ;)
вполне допускаю, что публикации подобного рода расчитаны на соответствующий уровень.
но веди и вы тут ?;) (как и я, и многие ...)
что мешает искать источники по серьёзнее ?
как говорится не судите пианиста, он лабает как умеет ;)
в то же время ваше мнение любопытно. А в массе так вообще легче понять настроение ...
Я общаюсь где могу и где не блокируют. Интересны не столь "Соколовы", сколько те кто обсуждает статьи и как со временем меняются или нет представления этих людей.
Вот до чёртиков надоели верующие в марксизм, но интересно - есть ли границы фанатизма? Можно ли пробраться через их блоки? Обратите внимание как марксистский фанатизм скрещивается с доморощенным идолопоклонством (в том же КПРФ), при том что идол противостоит основам веры. Конечно жизнь сложнее чем высказанные эпитеты и подчас эпитеты лишь таран призванный разрушить блоки, но всётаки.
Обратите внимание как марксистский фанатизм скрещивается с доморощенным идолопоклонством (в том же КПРФ), при том что идол противостоит основам веры. Конечно жизнь сложнее чем высказанные эпитеты и подчас эпитеты лишь таран призванный разрушить блоки, но всётаки.
*
chvv-у.
давно обратил внимание на то, что человеку вообще легче жить согласно учениям.
причём любым ;))
а переход "из одной веры в другую" происходит тогда, когда во первых люди видят НЕ соответствие жизни "пастырей" и своей, а во вторых когда меняются способы обеспечения интересов.
вы не верите в марксизм ?
во что же ?
в то, что "рынок сам всё решит" ?;)
я имею иное мнение, всё дело в развитии Экономики, образовании, доходов граждан и ЦЕЛЕЙ общества.
а под Социализмом всё же стоит понимать большую социальную защищённость граждан, а НЕ отсутствие частной собственности.
хотя согласен с теми, кто считает, что иметь личный "Липецкий металлургический" и т.д.
крупный капитал(свыше миллиарда),в частных руках, есть - ЗЛО В КУБЕ.
* миллиард - это от фонаря ;) Это вопрос общественного диалога.
Опять тексты блокируют. Если предельно кратко то - основная проблема не в марксизме, а в марксистах. Здесь тяжело писать.
... согласен.
но не только наши марксисты "чудили", им активнейшим образом помогали НЕ достичь поставленной цели.
"помогали" и контрреволюционеры, и западные магнаты, контролирующие своими капиталами ключевые политические решения своих правительств.
я бы сравнил Российский "социализм" с запуском первой ракеты, трудно было всё просчитать даже в металле, не говоря уже об обществе.
но сегодня то ракеты, чаще всего, летают ;)
так и общество, осознавая цель, помня ошибки и корректируя тактику, постепенно разумеется но придёт к Стратегической цели.
Плохо что текст не пропустили(( Проблема не из-за первой "ракеты", а в том что марксисты застряли в материализме. Чем выше общество поднимается тем более серьёзные требования к людям. Надо было подняться "коммунистам" над своим частным материализмом или точнее подняться над материальными привязками. А кто это мог сделать, члены КПСС - ДАМ, ВВП, ЕБН, Чубайс, Бурбулис и многие-многие другие? Вот СССР и прекратил своё существование. А что дальше? Эти же люди продолжают управлять страной.
Именно не понимание важности такого частного вопроса, привязанности самих марксистов к материальному, делает шанс перезапуска мало вероятным. Поэтому вновь и вновь поднимаю проблему ЖСР (жрать, с... и размножаться). Поэтому и использую сравнения с животными, поскольку не поднявшись над этим и сложно будет в будущем предотвратить повторение случившегося. Из-за фанатизма в марксистские догматы, ждать изменений почти не возможно. У них мозги заблокированы фанатизмом. Хотя фанатизм и странный, поскольку с радостью уживаются с теми кто разваливал СССР - такие как ДАМ, ВВП, ЕБН.
тут можно без конца ...
вспомним (по быстрому):
Положение, что сознание людей зависит от их бытия, а не наоборот, кажется простым; однако при ближайшем рассмотрении немедленно обнаруживается, что это положение уже в своих первых выводах наносит смертельный удар всякому, даже самому скрытому идеализму. Этим положением отрицаются все унаследованные и привычные воззрения на всё историческое. Весь традиционный способ политического мышления рушится….
— К. Маркс и Ф. Энгельс. „К критике политической экономии"
*
и всё же я с вами согласен в том, что любое общественное учение НЕ "гранитная скала", а основа мировоззрения.
даже Библию, как утверждают, корректировали не раз.
для чего ?
скорее всего для того, что бы она лучше соответствовала меняющимся нравам общества.
в то же время церковь и по сей день сохраняет значительную силу над людьми. Хотя попы, сегодня, скорее менеджеры "человеческих душ" и храмов, нежели наместники Бога на Земле ;)
но ведь прошло не так много времени, по меркам Истрии, а перемены заметны.
одним словом, как сказал мудрец - останется только то, что изменится ;)
Именно. Ни одна теория или модель не может быть абсолютной. Всегда есть место для коррекций. Например "диктатура пролетариата". Сама природа "пролетариата" такова что он не может длительное время держать диктатуру. Эти люди в массе живут повседневность, но которые объединяются в группу (класс) в момент напряжений для самозащиты. Но как только напряжение спадает группа распадается. Часть переходит в другие группы, например - управление. Здесь возникает другая проблема - "противречие между трудом и капиталом" модифицируется к изначальному противоречию между различными группами поддерживаемыми разделением труда. Т.е. поскольку противоречие между управлением и работником всегда будет существовать, пока существует разделение труда, то и напряжения в обществе из-за проблем взаимопонимания полностью не исчезнет. Только взросление человеческого духа способно кардинально сглаживать противоречия.
Т.е. тезисы марксизма верны, но при изменений условий в обществе они модифицируются. Отказ от понимания делает сложным процесс закрепления изменений. А поскольку животное начало в человеке никуда не исчезает, а набрасывать уздечку на животные не многие хотят, то и высокие формации оказываются в таких условиях не жизнеспособными. Животное в человеке их сдаёт. Капитализм более материалистичен поскольку опирается именно на животное в человеке.
Только взросление человеческого духа способно кардинально сглаживать противоречия.
*
верно и об этом сказано не раз.
---
Капитализм более материалистичен поскольку опирается именно на животное в человеке.
*
тут, как мне кажется, вы заблуждаетесь.
точнее можно спросить иначе - а какой будет капитализм на следующем этапе ?;)
или вы этапы развития общества (любого) отрицаете ?
не хочется думать, что материальная сторона вам глаза застила.
не будем забывать, что мы говорим о цели "благополучного социума", к которой все идут своим путём.
Дело в том, что капитализм опирается на животное в человеке. Конкуренция, как стремление быть выше других. Собственно атомизация общества которая необходима для поддержания капитализма, наиболее яркий пример. В чём суть атомизации и либерализма? Общество представляет из себя набор индивидуумов конкурирующих друг с другом, в процессе конкуренции и свобод должны генерироваться новые подходы. Законы призваны составить рамки препятствующие переходу конкуренции в горячую фазу.
Однако опора на эгоизм и индивидуализм делает проблематичным процесс удержания от горячей фазы. Законы работают лишь частично и мало пригодны для тех кто во власти или при ней, у кого много средств чтобы покупать влияние. Даже если кто либо будет пытаться вырваться из животных устремлений попадая в конкурентную среду будет либо гибнуть, либо вырождаться.
Можно создать технологии манипуляций и контроля, что будут затруднять возникновение горячих фаз и действовать помимо законов. Как видел инфу в России выделено на поиск методов чипизирования мозговых действий десятки миллиардов средств. Это оправдывают тем, что будут чипизировать лишь больных и по согласию. Вы верите в разумность властей, на фоне дел Аракчева, Хабарова, Квачкова, Константинова и многих других?
К сожалению для многих марксистов - животные подходы и стремление использовать уздечки для контроля, не есть табу. Возможно одна из скрытых причин падения СССР и в том, что в перспективе чипизация могла стать реальность и никто особо не сопротивлялся бы
на вопрос вы так и не ответили ?;)
ну да я собственно без претензий.
*
из вашего текста видно, что происходит конкуренция ради конкуренции.
что в переводе на обычные понятия означает - главное что бы выжил "я", а ты уж прости (?) ;)
к тому же "выигравший" непременно на следующем этапе столкнётся с более сильным и что тогда ? (сам задохнётся от бессилия ?;)
по большому счёту это в корне НЕ соответствует Библии.
если, конечно, для вас (и не только) это что то значит ?
---
Законы работают лишь частично и мало пригодны для тех кто во власти или при ней, у кого много средств чтобы покупать влияние.
*
согласен, Закон, пока, не 100%-тная гарантия обеспечения интересов.
но что в альтернативе ???
беззаконие ?
или "закон понятий" ?;)
к тому же любое общество (даже людоедов ;) стремится к исполнения своих же правил общежития.
разница лишь в СОЗНАНИИ самого общества, которое, как было указано ниже, находится на своём этапе развития, зависящего в том числе и от экономических условий.
---
и всё же главное, на мой взгляд - РАДИ ЧЕГО ???;)
Не понял вопроса - "Ради чего?". Большинство живёт потому, что родители родили и надо как-то крутиться.
Вопросов веры не касаюсь, просто большинству они по барабану. Но есть темы на которые говорить нет желания. Всему своё время.
К чему приведёт капитализм? Один вариант сами себя уничтожим из-за конфликтов интересов. Если чипизация им поможет и зафиксируют общество, помогать Земле врятли кто будет в случае конфликта. Кому нужны соседи паразиты? Если столкнёмся с другими паразитами и более развитыми, то в рамках любимой конкуренции Земля погибнет.
Однако это не значит что капитализм уже мёртв. Выполнить материальные изменения легко и относительно быстро. Для изменений человека нужно много времени и здесь революции не помогут. По меньшей мере поколение должно сменится, в действительности много больше. Жить нужно ,поэтому в реальности переходный период к более совершенной формации может занять время. Не удивлюсь если частная собственность, в том числе на средства производства, полностью не исчезнет. Нужно опираться на то, что способно общество переварить на данный промежуток времени. Искусственная спешка не поможет в том числе и изменению человека. Однако властвующих нужно однозначно менять, современные мало на что годны, тем более для взросления человека. Сами не далеко не ушли от животных и не им кого либо вести. Да и при идеальном человеке, форма не столь и важна.
Однако при различных устремлениях велика вероятность что человечество расколется когда начнёт колонизация планет.
вы меня удивляете ?;)
---
Большинство живёт потому, что родители родили ..
*
спора нет, на уровне некоторых личностей.
но общество так не может.
просто по тому, что приходится защищать и личные и общественные интересы (из века в век).
а для этого мало быть многочисленным народом, или границы в тысячи км., нужно быть ПРИМЕРОМ ...
были времена когда кровожадность и многочисленное войско служили таким примером. Тогда война была и "бизнес" и "логистика" в одном флаконе ;)
но постепенно общество меняется ...
теперь примером служит развитая Экономика, которая способна дать людям лучшие условия жизни. (даже при всех нынешних издержках)
но что это в цифрах и "металле" ???
с кем мы (Россия) себя сравниваем как пример ?
---
Не удивлюсь если частная собственность, в том числе на средства производства, полностью не исчезнет. Нужно опираться на то, что способно общество переварить на данный промежуток времени.
*
частная собственность не проблема.
проблема в крупном частном капитале и контроле над ним.
всем ясно, что если капиталом не управлять, то он, в конце концов, встанет во главе власти.
а сытый голодному не товарищ, как говорится.
и НЕизбежно начнётся новое классовое расслоение, против чего наши деды боролись на смерть. (т.е. это путь туда же).
---
Однако властвующих нужно однозначно менять, современные мало на что годны, тем более для взросления человека.
*
на кого менять, в нынешнем обществе ?
все(!) нынешние "праведники" сплошь вчерашние "ум, честь и совесть" ;))
мож завозить ?;)
А что нет моделей коммунизма не на Марксисткой основе, есть например жизненная и интересная концепция нового коммунизма у нью коммунистической партии Р. Ф.
Проблемы не в других моделях, а в том что фанатеющие не способны к осмыслению догматов своей веры. Всё что могут это повторять раз заученное. Читал, что Маркс своей дочери перед смертью сказал типа - "во всём сомневайся". Фанатеющие не способны к сомнениям, следовательно не способны и к познанию, в том числе и своей веры.
Бред сивой кобылы. И Бразилия, и Индия являются классическими капиталистическими странами и то, что они находят точки соприкосновения с КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ же Россией, ничего не меняет. Что касается Китая , то и тут, последние переговоры с США ясно показали, что Россия явно торопится записать Китай в союзники. С США Китай связывает экономика куда сильнее, чем с Россией. И они это прекрасно осознают.
Предвоенная пропаганда, а вот это может быть. Кстати, гражданская война в интересах социальных групп (которые отличаются отношением к средствам призводства), а может Маркс прав был?!
Максиму.
в научном мире принято называть Законом то, что доказано ;)
но на Западе тоже НЕ дураки живут и тщательно изучили его трут, и на этой основе попытались (и до сих пор пытаются) сделать коррекцию своей внутренней и внешней политики.
как у них это получается мы и сегодня видим (гребут всё под себя и лишь фантики\обёртку упаковки меняют ;).
правда у нас, в Союзе, как было не принято упоминать, что тот же Маркс говорил - Социализм зародится как следующая фаза развитого капитализма.
т.е. после того как ИЗМЕНИТСЯ СОЗНАНИЕ(!) широких масс население и она потребуют реформ НЕ в результате революций, а Эволюции.
но мы же "умнее паровоза" и решили, так сказать, "ускориться", бросая в топку жизни наших соотечественников.
а сегодня (т.е. в 90-х) мы всего лишь "приехали".
Ну что Вы , Ржевский, сочиняете за Маркса ? Когда и где он говорил, что не революция, а эволюция ? Все наоборот, читайте Манифест Коммунистической партии!
не пахарю.
В.И. Ленин «Карл Маркс. Краткий биографич. Очерк» 1913 г.
ГЛАВА «СОЦИАЛИЗМ»
... неизбежность превращения капиталистического общества в социалистическое Маркс выводит всецело и исключительно из экономического закона движения современного общества. Обобществление труда, в тысячах форм идущее вперед все более и более быстро и проявляющееся за те полвека, которые прошли со смерти Маркса, особенно наглядно в росте крупного производства, картелей, синдикатов и трестов капиталистов, а равно в гигантском возрастании размеров и мощи финансового капитала, — вот главная материальная основа неизбежного наступления социализма.
*
проблема, как оказалось, в том, что есть труды Маркса и Энгельса, а есть Ленина, в которых последний изложил своё(!) понимание "ху из хорошо" ;)
хотя у нас говорят, что - после драки кулаками не машут - всё же хотелось бы понять(!), почему "картина маслом" Российского социализма оказалась хуже "чёрного квадрата" Малевича (как символа абсолютной абстракции) ??? Если конечно не забывать, что Империю мы всё же потеряли НЕ в результате войны, а по причине НЕ способности партийной верхушки управлять экономикой и стимулированием в общем НЕ глупого народа ?
Ржевский, Вы ничего не поняли ни у Маркса, ни у Ленина. Разве "обобществление труда...а равно в гигантском возрастании размеров и мощи финансового капитала, — вот главная материальная основа неизбежного наступления социализма"-это про эволюцию ??? Это, как раз, про неизбежность пролетарской революции, о чем Ленин в этот период пишет, как из пулемета.
Процитировать? Да вы и сами должны знать.
Да, я вот в чем неправ. Мой пост несколько безаппеляционен и груб. Извините.
Мой пост несколько безаппеляционен и груб. Извините.
*
первое, бывает ... (и сам страдаю)
---
сегодня много (стало можно ;) трактовок трудов ... (кого угодно)
и учёные мужи уже примеряют кафтаны критиков вчерашних учителей.
но каковы должны быть критерии у народа ??? (с учётом его познаний)
у Ленина наши не стыковки с трудами Маркса и Энгельса, но он всё же сумел(!), как лидер движения, довести дело до революции.
конечно он останется в Истории великим ... (я уверен), но как жить простому человеку пережившему крах(!) Огромного государства по сути в мирное(!) время ???
и хуже того (на мой взгляд), что и по сей день нет серьёзного и признанного большинством анализа провала ПКСС ?
т.е. в обществе споры об этом периоде 1917-1990 по прежнему вызывают острые споры.
Вообще-то Империю мы чуть было не потеряли еще в ходе февральской революции 1917 года, а вот когда ее ресурсы прошли (на тот момент) мимо ртов тогдашних наших союзников -неприятелей, вот тогда и стала нарастать сила, которая за своими шкурными интересами не смогла увидеть возрождение страны, да, все протекало медленно и не без просчетов и ошибок. К сожалению, именно это доставляет по сей день какую-то маниакальную радость недальновидным людям, а результатом стало то, что страна превратилась именно в ту сырьевую колонию, роль которой ей была уготована еще в феврале 1917. Кого винить? Только собственную глупость, недальновидность и страстное желание некоторых особей попасть в мировую элиту, т.к. своя вызывала чувство неудовлетворенности...
Кого винить? Только собственную глупость, недальновидность и страстное желание некоторых особей попасть в мировую элиту, т.к. своя вызывала чувство неудовлетворенности...
*
Богарне.
я, как мне кажется, не являюсь антисоветчиком.
мне за Державу обидно. (и не только мне)
видно, что Вы здравомыслящий ...
но что же, на ваш взгляд есть "этап развития общества", о котором говорил Маркс ?
или можно спросить иначе - не кажется ли вам, что именно эта самая "неудовлетворённость" части власть имущих, на фоне их НЕ способности современно управлять и погубила Союз ? При этом нужно понять ключевые мотивы принятия решений.
Неужели нет менее ангажированного и более грамотного эксперта. Одна шедевры: " Население поначалу останавливало войска голыми руками", "стратегический провал США, на Украине" и пр.
Интересно, что имеет в виду автор, под стратегическим провалом ? Может России удалось осуществить действительно стратегический проект с объединением в Новороссию 8 областей Украины ? Ничуть ни бывало, население не поддержало. Нынешний огрызок ДНР и ЛНР не жизнеспособны. Вот это и есть стратегический провал, а что провалило США ?
Все вам дай, да подай... Сразу видны диван и потребитель.
Когда хунта еще перебрасывала войска на Донбасс, женщины останавливали бронетехнику руками.
Ну, диванному воину этого не понять.
Войны были до рождения товарища Соколова, при его жизни и будут после товарища Соколова и любого из здесь присутствующих. Такова природа человека. Наиболее совершенные изделия, которые создавал и создает человек- это оружие. Оно изготавливается максимально надежно, эргономично, эффективно. Ученые,конструктора, технологи, пролетарии гениально, творчески, тщательно и прилежно трудятся над вещью, предназначенной лишь для одного- убивать себе подобного, и как можно больше зараз. Воевали при первобытно-общинном строе, при рабовладельческом и так далее. За недолгий срок существования социалистических государств и они воевали друг с другом. Войны были, есть и будут, пока есть человек. Не стало войн? Приглядись- там уже и человека нет.
Отвечу Остапу на комментарий от 04.07.2015, 05:33. В ходе грядущего уже скоро пика "Квантового перехода" (скачкообразного перехода пространства нашей планеты в Новую Мерность) во всём мире не останется ни одного человека, ратующего за какую-либо войну! Их заведомо НИЗКИЕ ВИБРАЦИИ гарантированно не позволят каждому из них успешно преодолеть неминуемую голгофу СУДНОГО дня.
Посмеялся, спасибо.
А чего тут сильно смеяться, Остап? Просто своеобразное восприятие материала, который был изложен (как минимум) 2000 лет назад. Вы неверующий? А тут есть и верующие...
Я верующий, но не наивный дурак:"Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч (Мф. 10, 34)." ойны были, есть и будут. Се-человек. Он вам не нравится? Это ваши проблемы.
Извините, не понял над чем Вы смеялись. Думал по поводу "Квантового перехода в Новую Мерность". Не уверен по поводу "квантового перехода", (по образованию я физик-теоретик), но что Станислав, по моему, имел в виду, так это то, что при Втором Пришествии самим фундаментальным способом изменятся свойства Пространства-Времени. Вл. Соловьев, например, считал, что Время и Пространсто перестанут отделять нас друг от друга, отцов от детей
По поводу неизбежности войн "здесь" с Вами любой, наверно, согласится. Св. Апостолы не отказывались от меча.
Отвечу Остапу на комментарий от 04.07.2015, 13:08. Интересно, какой смех у Вас получится непосредственно перед началом СУДНОГО дня? Ведь уклониться от него не суждено никому - на всей планете!!!
Оно, конечно, так. Только с чего вы взяли, что это вы решаете, как будут сортировать в судный день? Кому налево, а кому направо?Разве ваша жизнь до сего дня давала вам повод думать, что Господь особо благоволит именно вам? Вы особо удачливы, благополучны и совершены? А как быть с женой, которая вас бросила по причине вашей никчемности? Видите, товарищ из Кемерово, как всё в жизни непросто.
Отвечу Остапу на комментарий от 05.07.2015, 00:25. Если Вы считаете смерть моей жены от рака тем, что она "бросила" меня, то оно, конечно... С чем я полностью соглашусь, так это с тем, что в грядущий СУДНЫЙ день "отделение зёрен от плевел" будет происходить в точном соответствии с нынешним Промыслом ВСЕВЫШНЕГО (БОГА, АЛЛАХА, ОТЦА АБСОЛЮТА и т.д.)!!!
Оно, конечно, так. Но повторю еще раз, для непонятливых- сортировка будет производится никак не по вашим вкусам. И не по моим. И я и вы будем сильно и неприятно удивлены результатами этой сортировки. Давайте будем поменьше говорить о том, о чем мы имеем мало понятия, и на что не имеем абсолютно никакого влияния.
Газпром ,Кооператив "Озеро", рабы на галерах, слуги народа, верхушка РПЦ.
Кроме России на глобусе есть много чего ещё...
точно!
> правильнее говорить о мировой гражданской войне
Хмм... А пожалуй это верно... при всей парадоксальности термина...
Взять те же Штаты... Военная машина работает вовсе не на простого Американца (Самый примитивный пример - после захвата Ирака цены на бензин здесь совсем не снизились).
То есть выходит, что при всей пропасти, мозгопромытости, "ококаколивании" итд, простой Американец по нашу сторону баррикад. А если припомнить то факт, что *реальный* (а не долларовый или по оценке такого же уровня идиотичности) уровень жизни этого простого Американца не выше такового в СССР (а может быть и в современной России), то по-другому и быть не может.
Но ведь это что получается, Пролетарский Интернационал 2.0? Можно ли назвать тогда эту самую "мировую гражданскую войну" просто и привычно классовой? По отношению к средствам производства, а почему бы и нет ...
Вы были в США ? Вы в курсе какие там пособия по безработице (многим ничего больше и не требуется), социальные гарантии для малоимущих (одни бесплатные продуктовые талоны , на которые можно весьма прилично питаться без излишеств , что стоят- их может получать любой бомж, но зарегистрированный ), зарплаты и пенсии ? Да, цены на бензин временами выше российских , но в целом уровень цен если и выше, то ненамного. А пособия и зарплаты -намного выше.
Разумеется в США есть недостатки, иногда серьезные. Но и в целом уровень жизни не сопоставим с СССР и Россией. Американцы, до украинской агрессии, неплохо в целом относятся к России. Но коммунистические идеи не поддерживает практически никто, хоть рабочий, хоть коммерсант.
Тут уж очень много обсуждался вопрос о так называемом "высоком уровне жизни" в Штатах, не хочется повторяться. (В скобках только замечу: а скажите, уверенность в завтрашнем дне, в том, что ты найдешь работу, получишь бесплатное мед.обслуживание и (шикарнейшее!) образование, доедешь на рейсовом автобусе разве что не к черту на рога - это не уровень жизни?)
Скажу лишь вещи, может быть, не всем и известные.
- В США нет пособия по безработице! Есть т.н. Unemployment Insurance, но это только для того, чтобы человек на короткое время,(не обязятельно 180 дней, там сложные правила), смог подготовится к новой работе;
- В США нет пенсий в нашем понимании этого слова! Только то, что ты смог отложить за врема своей работы;
- В США довольно много людей, например студенты, которые по сути дела бомжи. От них не пахнет, они могут даже работать на неквалифицированной работе и нормально питаться, но денег на снятие жилья нет, спят в машине.
- Если человек подает на food stamp, он может забыть навсегда о более-мене приличной работе.
- В некоторых местах безработица и желание работать достигает таких размеров, что на весьма обыкновенную позицию, например, на зоваде Toyota, количество заявок может несколько тысяч.
(и много много еще интересного, что можешь узнать *только* когда ты тут работаешь, а не читаешь красивые журналы о жизни в Штатах)
Там постоянно. проживают две мои сестры с детьми, внуками и зятьями. В Филадельфии. У всех собственные дома, дети, естественно отдельно. Зять-государственный служащий, следовательно бесплатная медицинская страховка охватывает всю семью (а не то, что вы набрехали).Правда, где страховка-там зарплата поменьше.
Пенсии есть, страховые пенсионные фонды, пусть частные, тоже набрехали.
Страшное по Вашему food stamp получала моя собственная дочь, работая художником в магазине оффисных картин в Нью-Йорке (зарплата на первых порах была относительно небольшая). Никак на ней это не отражалось, получила повышение-перестала получать food stamp, только и всего. Опять набрехали.
Работы в США много, как официальной (естественно, малоквалифицированной), в основном, так и неофициальной, за наличные. Сам в молодости приезжал на подработку без проблем.
Государственные служащие в сша, как и работники любых частных компаний, получают медицинскую страховку через своих работодателей. Независимо от того, является ли работодателей государство или частная компания, медицинские страховки поставляют всем работникам через частные страховые компании. При этом, бесплатной страховка является только условно и только для самого работника. Если работник добавит членов своей семьи к страховке, то с его зарплаты будет высчитываться определенная сумма - от 250 долларов в месяц и более. С принятием обамакеэр (новой программы медицинского страхования), увеличились вычеты со страховок. Хочешь пойти к участковому врачу, за визит доплачивай 10 или 20 долларов, пойдешь к специалисту - плати 40 долларов за визит в дополнение к тому, что платит страховка. Например, пошел я к врачу, заплатил 40 долларов ( в добавок к страховке), врач отправил делать анализы. Пришли результаты анализов, врач звонит и говорит, приходите на прием посмотреть на результаты анализов. Пришел, и заплатил еще 40 долларов за посещение врача. При этом первые несколько тысяч долларов стоимости любого серьезного лечения выплачиваются больным, а не страховкой. Если заболевание очень серьезное и дорогостоящее, то страховка перестает оплачивать лечение, госпиталя посылают счета пациенту, и тот в конце концов объявляет банкротство. Стоматологические страховки покрывают менее половины стоимости любого лечения. Удалить нерв из зуба - платишь из кармана более 1500 долларов.
Пособие по безработице, в большинстве штатов - 6 месяцев (а было до двух лет). Находит себе работу за это время ~65%, еще 15% в последующий год. ~10% более официально не работают уже никогда, пополняя собой армию бомжей, добавляя работы крематориям, или (в лучшем случае) находятся на попечении семьи. Медицинская страховка, кстати, после 50 лет, в среднем ~$600-1000. В 60-65 лет ~$1000-1300. Есть у тебя доход, нету - упомянутую сумму вынь да положь. И отсутствие медстраховки после 55, становится практически 100% отсекающим фактором при приеме на работу. По поводу жизненного уровня. Можно и за здравие, можно и за упокой. Домик из тоненьких прутиков и фанерок, в Калифорнии стоит от $300000. Трехкомнатная квартира в Нью-Йорке в подвале (две комнаты вообще без окон) - $550000.
В США так плохо живут, что продолжительность жизни на 10 лет выше чем в России.
Не можете ли подсказать, сколько стоит аренда 2-х спальневой квартиры, например, в Нью-Йорке?
2. Единственный способ избежать катастрофы - изменить тип и вектор развития, но официальная наука эту проблему решить пока не смогла, по известным причинам. В принципе, даже тяжело больного во многих случаях можно спасти, но лишь до тех пор, пока организм способен воспринимать лекарство, когда ещё действует соответствующий механизм. Судя по состоянию науки, в человеческом сообществе этот механизм (восприятие конструктивных идей) уже не работает. Поэтому не исключено, что его смерть (или тяжёлое увечье) - вопрос времени (причём, похоже, небольшого). А, может, Творец просто закроет неудачный проект под названием Homo sapiens (не исключено, что это уже происходит).
Последнее время человеческий мир напоминает бочку с дерьмом, в которую набросали дрожжей, на упаковках которых написано "Рыночная экономика" и "Неолиберализм". А, поскольку глобальное сообщество являет собой систему условно-замкнутого типа, то эта бочка ещё и аккуратно закупорена. Ох и брямкнет!!!
А, может, Творец просто закроет неудачный проект под названием Homo sapiens (не исключено, что это уже происходит).
*
СФКМу.
вполне возможно, что к этому идёт.
а иначе с чего бы тут (на КМ) и не только стали мелькать публикации на тему "в ядерной войне можно победить" ?;)
и даже умники обосновывают, что "победителю достанется всё, и территория и недра" ...
одним словом массового зрителя уже готовят к мысли, что "ничего страшного не произойдёт", если на планете останутся "самые достойные".
Все то, что происходит в мире, напоминает кипящую кастрюлю с клапаном для выхода пара - этот клапан Мировая война, настоящая, с миллионными жертвами.
Теперь этот клапан наглухо запаян наличием ядерного оружия.
Ну так или вот так через щели будет свистеть (Египет, Сирия, Украина и так далее) или ка-а-ак рванет !
Так что согласна с СФКМ :((
Понаблюдав некоторое время за нашей биомассой, они пришли бы к выводу, что основным смыслом жизни биомассы является погоня за ЦВЕТНЫМИ БУМАЖНЫМИ ФАНТИКАМИ, ради которых человеки готовы убивать не только друг друга, но и уничтожить свой собственный дом под названием ЗЕМЛЯ.
Разумна ли эта биомасса?
Чем она отличается от поведения саранчи?
Наверное, тем, что умеет петь и рисовать картины...
Да и картины в последние времена стали АБСТРАКТНЫМИ...
Брямкнула и отчетливо система социализма в совковой упаковке. Это да.
По самому большому счёту Ваши предчувствия явно не подводят Вас. С подробностями можете познакомиться в Интернете на сайте "Откровения людям Нового века".
1. Рассказать, почему существует очень высокая вероятность Апокалипсиса, причём уже в обозримом будущем? Автор этого комментария рассматривает ситуацию в принципиально отличной от существующей системе представлений, той, которую использует (и которую синтезировала) системно-вакуумная физика. И, в соответствии с её представлении, доминирующий процесс в мировом сообществе, это процесс, схожий с тем, который, скажем, происходит в бочке, заполненной водой и выставленной на мороз. Бочку неминуемо разорвёт, и причиной этого будет экспансия множества зон фазового перехода, кристаллизации, следствием которой становится закономерное увеличение объёма вещества. При этом зоны кристаллизации сталкиваясь, ещё и взаимно деформируются по границам. Это простейший пример т. н. взаимной деструктивной экспансии (пока в относительно мягкой форме), которая сейчас доминирует в отношениях между многими национальными государствами. А происходит это потому, что человечество до сих пор развивается на базе экстенсивного, доминантно-потребительского способа развития. Но границы зон экспансии национальных государств уже давно и плотно соприкоснулись, и дальнейшее применение экстенсивного способа развития будет приводить к дальнейшей и всё более усиливающейся взаимной деформации национальных государств, вплоть до взаимного их разрушения. Сначала в основном по вектору "Запад - Восток", но потом, скорее всего, может сработать принцип "домино".
Некто написал, что "Генри Форд 100 лет назад определил эту "некую социальную группу". В своей книге он написал: "Чтобы войны на Земле прекратились, надо повесить сотню самых богатых банкиров.""
Еще до Генри Форда эту "социальную группу" определили Маркс и Энгельс.
Позже, но тоже до Генри Форда, эта группа была определена в малоизвестной ныне, но довольно известной лет 90-50 назад книге о сущности империализма (угадайка-угадайка, развеселая игра!)
Потом эту группу назвал по ее кличке не кто нибудь, а сам президент США, боевой генерал Эйзенхауер (назвал, конечно, не истинному имени, которое отражает сущность, а по кличке, что отражает лишь внешние яркие признаки! Например, кличка "рыжий" может относиться и ко псу/суке, и к коту/кошке, и к человеку..." (Модератору: пес/сука и т.п. означает, что нет различия в поле (в гендерном смысле): политкорректность соблюдена!)
Не пришло ли время называть вещи _их_ настоящими именами, суть их отражающими, а не псевдоименами-экивоками???
Физическое уничтожение сотни банкиров не поможет, на их место придут другие. Надо в корне изменить всю экономическую и социальную систему мира.
Не пришло ли время называть вещи _их_ настоящими именами, суть их отражающими, а не псевдоименами-экивоками???
*
Ойгену.
интересное замечание ;)
только вот беда, как только мы (государство) начинаем употреблять "правильные" термины публично это непременно повлечёт за собой и смену политического и экономического курса.
т.к. иначе люди просто перестанут понимать что происходит ?;)
а на это, сами понимаете, требуется не мало средств, в первую очередь.
вот мы (Россия) и маемся, когда нам говорят лишь ту малую часть на которую у нас хватает средств ;))
Сел я попой на ежа – Виноваты США. Денег нету ни шиша, Кто виновен? США! Если вдруг упал Протон, То виновен Вашингтон. Станцевали девки в храме – Все претензии к Обаме. Нет в стране духовных скреп! И виновен в том Госдеп! Если Путин строит дачи, Если в думе психи скачут, А министрик обороны Платит бабам миллионы, Если вдруг пылает лес. Запрещен оральный секс, Если падают зарплаты, Виноваты в этом Штаты - От Техаса и до Юты. А совсем-совсем не Путин..
Это да. Еще в совке во всем были виноваты США.
Вы где пенсионером? В США, конечно?
Вы старый человек и вам здесь совсем нечем гордиться? Так что вы делали, зачем родились?
Вот только с Ютой рифму потеряли, а так забавно, почти смешно.
Факт заключается в том, что все эти стишки еще надо придумать. В рабочее время, надо полагать? Или после работы не оставляют мысли о «напраслине», возлагаемой на мериканцев и защите их чести и достоинства?
Только добавлю, что социальные группы называются классами.
Смысл термина "группа" более общий, так что корректнее считать, что классы - это специфические социальные группы.
"Класс" как группа со свойствами для защиты групповых интересов. А какие эти свойства должны быть? Взаимоподдержка, общие интересы. Но такие классы формируются лишь перед бурей, тем более классы из работяг живущих повседневностью, когда жизнь заставляет. В спокойные времена такие классы распадаются. Получая образование люди переходят в другие классы, если о пролетариате говорить. Поэтому диктатура пролетариата идеологический миф, который может проявится в бурю или на первых порах, а потом распадается. Борьба "между трудом и капиталом", есть просто проблема взаимодействия различных социальных групп (в данном случае управления). С изменением собственности эти проблемы никуда не исчезают, в силу того что разделение труда остаётся.
Если вспомнить перестройку, то люди ведь были не столько против социализма, сколько против бюрократии, в том числе партийной, потерявшей нить и перспективу. Одними разговорами проблемы не решаются, а к перестройке об этом как-то подзабыли, да и цель коммунизма многим из КПСС как-то поднадоела, а кто-то и перестал ВЕРИТЬ, что подобное возможно. На этом КПСС и раскололась. Верующих Зю изгнал, остались в КПРФ одни бюрократы или опустившие руки. Верующие создали ОПК (Объединенная Партия Коммунистов).
Вот об этом поговорить возможно и стоило бы, а не высасыванием задач из "блудливых пальчиков".
Первое. Самый лучший способ уйти от проблемы - ТРЁП.
Второе: верующий коммунист по-другому есть двухсторонний треугольник.
Третье. В " Получая образование люди переходят в другие классы, если о пролетариате говорить." после "образование" надо запятую.
Четвертое. Классы определяются не образованием, а отношением к средствам производства.
На уровне запятых и ваши познания как в коммунистической теории, так и вообще в социологии.
"Глокая куздра бодланула кудрёнка" - не понял или всётаки понял? Грамматика как язык определяющий смыслы. Не понял? Ладно.
Есть определения и смыслы. Классы один из вариантов групп формируемых по определённых признакам. Не понимание столь простого означает, что скорее по своей природе обычный верующий в марксизм и не понимающий сути веры и не желающий понимать. Познание опирается на сомнении, если не способны сомневаться, то и не способны познавать, т.е. верующий.
Реакция Государственной Думы России в ответ на отказ финских властей выдать визы её спикеру Сергею Нарышкину и ряду депутатов для поездки на сессию Парламентской ассамблеи ОБСЕ в Хельсинки оказалась чрезвычайно вялой. Планируется, что завтра нижняя палата парламента примет заявление с требованием отменить санкции против депутатов, которые «нагнетают обстановку в ущерб миру и безопасности на Европейском континенте». С таким же успехом задержанный в отделении полиции, которому засовывают бутылку в зад, может убежать правоохранителей, что они действуют неконструктивно. Вместо этого следовало громко хлопнуть дверью и заявить о выходе России из ПАСЕ, ибо обсуждать на сегодняшний день там нечего, а публичная порка, которой каждый раз подвергают представителей нашей страны, выглядит унизительно. Но в Кремле на такие меры пока не готовы, пребывая в иллюзии, что всё как-нибудь само рассосётся. А значит следует ждать новых плевков.
За интересы корпораций.
Бла-бла-бла. Уже и не смешно.
-----
Что касается оценок действий России, то они верны с точностью до наоборот. На территории Украины натовские инструкторы действуют совершенно открыто, но Москву обвиняют в мифических российских войсках, якобы посланных на Украину. На самом деле их там нет. Далее, Россию упрекают в разжигании войны, но на Юго-восток Украины войска послал Киев, он же и развязал войну.
------
Аналитик))), где видишь чтобы Россия на официальном уровне говорила о войсках Запада в Укропии? Или о том что нацики из Укропии готовились на НАТО-вских базах? Всё что хочет Кремль - быстрее забыть о нынешних проблемах и вернуться в старые времена поплёвывания в потолок. А хозяин их не хочет забывать. Какой прок от пустого перемалывания "аналитической" болтовни? "Болтушку" готовишь? Перемалыванием "из пустого в порожнее" проблемы не решить. Может пальчикам работа требуется, для самоудовлетворения? Какой смысл в этой статье?
Не удивительно с такой администрацией и во главе с Обамой.
Генри Форд 100 лет назад определил эту "некую социальную группу".
В своей книге он написал:
"Чтобы войны на Земле прекратились, надо повесить сотню самых богатых банкиров."
Счас бы Форду впаяли пятёрочку за разжигание)))
А так мы можем безбоязненно его цитировать и валить всё на Форда)))
Повесить не трудно, только, как только их повесят, как вы понимаете, тут же появится новая сотня самых богатых банкиров)))) следующих по списку)))
И так они будут появляться пока не останется ни одного банкира))
Ох и хитрый же чёрт, этот Форд!
Человекам присуща ИЕРАРХИЧЕСКАЯ структура, когда во главе стада стоит вожак/и.
Почему-то на протяжении столетий звучат одни и те же ФИО...
О чём это говорит?
О том, что они гениально всё организовали себе на пользу, а человечеству во вред.
Что делать?
Узнать механизм и, если не разрушить его, то, по крайней мере, понимать, как оно всё работает и не идти на поводу.
Тот же Г.Форд по этому поводу советовал:
"...Программа уже находится на пути успешного завершения. Во многих
главных своих чертах она уже претворилась в действительность. Но это
не должно внушать ни беспокойства, ни страха, ибо живым орудием против
нее, как в частях уже завершенных, так и в незавершенных, является
широкая гласность. НАРОДЫ ДОЛЖНЫ ЗНАТЬ! Методы изложенного в
Протоколах плана сводятся к тому, чтобы поддерживать в народах
волнения, сеять в них тревогу и будить страсти. Противоядие
заключается в просвещении народов. Просвещение же изгоняет
предубеждение..."
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.