• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: А.Паршев: «Жаль, что некоторые наши патриоты играют на стороне Запада»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

19.07.2015, 11:49
Гость: ИнфАнА 19.07.15

Автор литератор, а потому в силу профессии должен выражаться чётко и логично без размытых нравственных оценок. Для аналитика это катастрофа, ибо говоря, что это яд, а это лекарство, он сознательно должен исключить контекст условий, в которых эти предметы находятся. Другими словами ту истину, что в определённых условиях яд становится лекарством, а лекарство ядом, он для чёткости излагаемой мысли даже должен не упоминать, ибо в противном случае перед читателем исчезнет литератор и возникнет классический философ. Здесь философа нет, а есть литератор, а потому далеко не объективен, что становится ясным при переводе его слов на русский язык. А он таков: профессионалы – патриоты проявляют несогласованную с правительством инициативу, что не правильно, ибо даже в условиях существования полностью безынициативного правительства, они, в силу субординации, должны заткнуться и терпеливо ждать, когда озабоченное ценой нефти правительство соизволит проявить заинтересованность в истине и, скоординировав усилия ведомств, узнает, наконец, её и подаст официальный голос, ибо существует ранжир точек зрения: первая – начальника, а остальные –неправильные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.07.2015, 04:40
Гость: Парацельс

Как и в любом деле, есть главные вопросы, только после ответа на которые можно сформулировать следующие.
Историю надо разматывать с начала, а не с конца.
Поэтому надо сначала ответить на главный вопрос...
- Почему Боинг отклонился от маршрута и появился в зоне поражения?
- Почему его туда направили украинские диспетчера?
- Почему дали команду на снижение?
- Почему всё-таки никто не видел инверсионный след ракеты?
Все остальные вопросы могут быть сформулированы только после ответа на 3 первых вопроса.
Иначе получается гадание на кофейной гуще, пропадает цельность восприятия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.07.2015, 19:54
Гость: Краткий курс "для чайников":

Уклоны, уклоны - кругом одни уклоны (

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.07.2015, 14:32
Гость: про СМИ и самолёт

Помните, как Мэрдока в Англии "построили"? Прослушивание, прайвиси и так далее, чуть ли не сына в тюрьму пытались засунуть, потом на рыжую перекинулись? И что? И ничего. Всё закончилось счастливо. Рыжая оправдана. Ну, поставили Мэрдоку пистоны перед катаклизмой, что б не баловал. Теперь всё нисчак. Всё пишет как положено. Все будут погибать за "демократию" как просили - китайцы, англичане, полинезийцы и числа им не счесть. Там не будет Мэрдока внуков и других конечно, ну, это и понятно. Демократия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.07.2015, 13:40
Гость: Олег

Террористы, сбившие в прошлом году пассажирский лайнер MH17, устроили на месте его падения шоу с воздушными шариками, флажками и пропагандистскими транспарантами. Признаться, я и сам циник, но это недосягаемый для меня уровень цинизма. Убить 300 человек, а затем год спустя издевательски плясать на их костях - это, наверное, уже лежит за пределами человеческого.
Захарченко вообще откровенно глумился над погибшими.
Цитата:
"Памятник, который мы сегодня устанавливаем, это – дань уважения всем тем, кто погиб в небе над нашим красивым краем"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.07.2015, 09:52
Гость: Хе-хе

Я точно знаю кто сбил.Это ты Олег. Даже доказательства есть.Хе-хе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.07.2015, 11:17
Гость: 2704

==="«Жаль, что некоторые наши патриоты играют на стороне Запада»"===

ПАТРИОТЫ, г. Паршев, не играют на стороне Запада (Востока, Севера, Юга ...), там "играют" КОСМОПОЛИТЫ, а это совсем совсем другие люди, и не нужно делать им комплименты, называя патриотами - они этого не достойны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.07.2015, 10:21
Гость: Иван

<<Наши специалисты установили, что поражен самолет был старой модифицированной ракетой комплекса «Бук».>>
В том-то и дело, что тип ракеты не установлен. "Алмаз-Антей" выдвинул версию относительно применения "Бука". На основании чего, спрашивается? В материалах
предварительного расследования ничего об этом не говорится. Более того, комиссия, не представила вообще данных о поражающих фрагментах ракеты,их химический анализ, сравнительные характеристики и другие, которые могли бы установить тип ракеты (воздух воздух или земля-воздух, или это это была авиационная пушка), какой страной и когда произведена. Поэтому, информация от "Алмаз-Антей", скорее всего, носит рекламный характер. Чтобы что-то утверждать, нужно иметь необходимые данные всех экспертиз поражающих фрагментов. Но, не было информации, что такие данные были получены от голландской стороны или что была проведена собственная экспертиза этих фрагментов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.07.2015, 09:55
Гость: ???

Специалисты Алма-Антей, делают выводы на основе тех материалов что имеются в открытом доступе.В частности фото обломков , конкретных частей самолета, размера и вида пробоин и т.д.
Компьютерные программы позволяют достаточно точно воспроизвести очень многое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.07.2015, 09:38
Гость: Отец

Заголовок«Жаль, что некоторые наши патриоты играют на стороне Запада»

Тема интересная, начал читать, чтобы узнать поименно этих редисок. Однако знакомое советских времен пустозвонство:-кое-где у нас порой кто-то.
Ну неприлично, уважаемому мною А.Паршеву разводить такую бодягу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.07.2015, 09:28
Гость: Европеец

Не интересовался этим и не знал, что правда а что ложь.
Самые первые реакции часы после события говорили о сепаратистах.
И последние события говорят о том, что русские нервничают и последние видеозаписи, обьявившиеся в Австралии обьясняют это нервничанье.
Посмотрим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.07.2015, 15:22
Гость: Хе-хе

Да уж, крутая видеозапись.Только один псевдоевропеец не в курсе что она давно появилась, год назад. Но конечно она четко указывает что сбили российские военные. Там ведь двое российских военных бродят в валенках, шапках-ушанках, с балалайками, а на груди табличка- "я российский зенитчик", а еще они пьяные поют "Калинку" и кричат что они сбили Боинг.Хе-хе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.07.2015, 13:14
Гость: австралиец

более интересно, что австралийский парламент, первый раз со времён Второй Мировой, принял закон о применении своих вооружённых сил за рубежём. Идёт подготовка к большой войне.
А вы "европеец", с большой буквы конечно, всё про "русских", которые с маленькой...
А ведь скоро дружить придётся.
Ник "друг Русских" будет в самый раз.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.07.2015, 08:12
Гость: Fullback

Так тренировка "на натуре" или случайность?
Паршев невольно наводит тень на плетень.
Доклад спецов "Алмаз-Антея" тоже небезупречный, и осколки их "скальпеля" многого не могут объяснить. Там вопросов до сих пор больше, чем ответов.
Далее. Паршев утверждая о слабости российских аргументов, ни словом не обмолвился о "черных ящиках", переговорах диспетчеров, украинских отчетов о количестве, составе ракет...
Все совершенно наоборот!
Это Запад взявший под крыло фашистскую хунту, судорожно ищет объяснение кучи фактов против Украины! Это Запад и США мечутся в поисках способов оттяжки доказательств и комуфляжа вещдоков, имеющихся даже у них, против Украины.
По сути "вся заинтересованная рать" практически блефует и если наши военные эксперты, юристы, руководство не даст слабину, то Запад и Украину ждут тяделые времена...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.07.2015, 07:37
Гость: Anatoly

Человеку,не связанному с авиацией и ракетами не совсем понятно следующее.Если самолёт был сбит БУКом(пока неважно чьим),то как ракета поражает цель? Взрывается над самолётом,взрывается рядом с ним с одной стороны,взрывается снизу от самолёта? Если ракета взрывается рядом с самолётом с какого-нибудь угла,тогда эта сторона должна быть наиболее повреждена.А что тогда с другой стороной?Она также крепко повреждена или нет? Помнится,что год назад,когда Россия отправляла гум.помощь,украинские пограничники и таможенники всячески саботировали прохождению этих автомашин,тянули время или просто ничего не делали.Как в таких условиях при наличии со стороны Украины таможенных и пограничных служб можно незаметно переместить комплекс БУК сначала в одну сторону,а потом и в другую? Украинской авиации к тому времени было уже мало,и её поражали другими средствами (она летала на более низких высотах и её спокойно можно было достать).И с какой целью тогда надо было тайно завозить из России БУК? Для кого?Украинские БУКи тоже должны были бездействовать,потому что у ополченцев не было авиации.И как ловко ополченцы расположили этот БУК - прямо по пути следования самолёта,будто знали,что он пролетит именно там?Всё это смахивает на абсурд.Более логично было стрельнуть по самолёту своими БУКАМИ)не одним,так вторым),ведь всё находится на своих местах легально,не надо ни от кого прятать.Так что как ни крути,а вина падает только на Украину.И самолёт специально направили куда надо.Какие могут быть сомнения?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.07.2015, 13:19
Гость: думающий

согласен с вами

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.07.2015, 09:35
Гость: Анатолий

Почитайте отчёт "Алмаз-Антея",там всё по полочкам разложено

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.07.2015, 06:53
Гость: Адинцов

В комментах много трезвых голосов, включая, как это ни странно и голос Леонида Радзиховского. Кто кого сбил не имеет значения. В зоне военных действий возможно всё, в том числе и гибель гражданского самолёта. А кто "сбил", причём на земле, шесть тысяч мирных жителей Донбаса? Почему наша дипломатия не предложила создать трибунал по военным преступлениям на Донбасе? Ведь американцы и Европа поставляют туда оружие. Я бы посоветовал Путину поддержать идею трибунала и это был бы шанс вывести украинцев да и американцев на чистую воду. Вина киевской хунты перевешивает вину всех остальных участников, хотя бы потому, что она разрешила навигацию в зоне военных действий. Если начать раскручивать эту цепочку и задать вопрос, почему разрешила, кто разрешил, почему самолёт снизил высоту, перед тем как был сбит, почему малайзийцы пошли на риск, кто их уговорил, а может кто и приказал. Ещё раз повторяю, Путину и Лаврову надо немедленно поддержать идею трибунала. Его блокирование будет трактоваться на западе как попытку России препятствовать правосудию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.07.2015, 12:19
Гость: Для Адинцова

Потому что эти преступления есть российские. Если будет расследование/а оно обязательно будет!/ выяснят всё по часам, когда, с кем и почему сюда прибывали отряды наёмников из РФ, зачем они организовывали митинги в городах, зачем захватили Славянск и т.д., зачем прибыл сразу после событий в Крыму Гиркин со своей командой и пр. и пр.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.07.2015, 10:00
Гость: Длякалке

Потому что "сам дурак"? Очень крутое "доказательство".Милок, ты опоздал республики Новороссии УЖЕ подали в ООН просьбу о создании такого трибунала.
Ну что твой "аргумент" оказался всего лишь громким пуком? Впрочем как и все что ты здесь пишешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.07.2015, 08:05
Гость: Адинцов

Человек "хороший", врёшь ты всё как сивая кобылка. За преступления российские ответим..., "Тополем", если будет угодно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.07.2015, 05:50
Гость: Патриатизм from secondhand

"Дмитрий Сергеевич Песков обожает свою дочь
Ради своей любимой дочери Дмитрий Песков готов нести с экранов телевизора любую ерунду и озвучивать все прихоти своего начальства. Народ не должен успевать задумываться. Ведь уже 16% россиян живут за чертой бедности. Лиза очень веселая и симпатичная девушка, живущая полноценной жизнью.
Простым людям такая роскошь и не снилась, поэтому не стоит их травмировать рассказами о заграницах, правда ведь? Лучше рассказать, какие там враги и какие мы по сравнению с ними молодцы. Ну а дети путь будут подальше от всего этого. Лиза отдыхает не в Крыму.
Работа любого чиновника в России заключается в том, чтобы пристроить своих детей подальше от родных разворованных мест и быть самому подальше от простых людей, которым они рассказывают, как на самом деле хорошо живется в России и как они все делают, чтобы улучшить «их» жизнь.Лиза любит бывать в Париже. Вид на Эйфелеву башню этого стоит... Запад сжимает кольцо вокруг Лизы.
Начальство и окружение Дмитрия Пескова не хочет, чтобы это стало доступно всем россиянам, потому что воровать такими масштабами будет невозможно, а от роскоши отказаться очень сложно.Поэтому он и заявляет, что решение Конституционного суда по несоблюдению решений Европейского суда по правам человека обжалованию не подлежит."фото на сайте, сайт в поисковике по тексту.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.07.2015, 01:22
Гость: Петрович

То, что "Боинг" упал на территории контролировавшейся ополченцами, еще не факт, что, именно, они его сбили ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2015, 22:03
Гость: мнение

Международный трибунал ООН по катастрофе Боинга-777 в Украине так и не будет создан. По уставу ООН для принятия соответствующего решения необходимо согласие Совета Безопасности, в котором Россия обладает правом вето. И она его наложит. Это предсказуемо.
Мировое осуждение и кривотолки не станут на пути России, ведь она уже полтора года занимается саморазоблачением. Так, позиция РФ по катастрофе МН17 запредельно глупая, я бы даже сказал - тупая. Более того, эта позиция антироссийская.
Нормальная позиция РФ могла быть только такой: мы полностью открыты для расследования, готовы участвовать в любых разбирательствах и трибуналах, не отдаем предпочтения ни одному из обвиняемых, самолет, очевидно, сбит по ошибке. Его могли сбить и украинцы, и сепаратисты. Россия, в свою очередь, готова обсуждать любую тему, и готова осудить любую сторону, которая бы не оказалась виновной в данной трагедии.
Такая позиция России в какой-то мере смогла бы ее реабилитировать, поддержала бы ее имидж. Но Москва заняла прямо противоположную позицию с первой секунды. Это позиция стопроцентного глупого выгораживания одной стороны и обвинения другой. Я уже не говорю о нелепой детской версии о каком-то украинском самолете, который якобы сбил Боинг. С самого начала было понятно, что это дикий бред.
Таким образом РФ могла бы многое выиграть. Или, по крайней мере, отмазаться. Но вместо этого она заняла позицию самообвинения...
Леонид Радзиховский

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.07.2015, 10:11
Гость: ???

Странный человек этот Радзиховский.О каких "мировых кривотолках" он вещает? Радзиховский не в курсе что идею трибунала выдвинули, всего 5 стран , а в мире почти 200 стран и абсолютному большинству из них, нет дела для укровских проблем?
Радзиховский никогда умом не блистал, а здесь еще и явное жульничество.Удивляют меня эти люди , которые вопят - давай трибунал, как будто до настоящего момента никакого расследования не велось.Вот валялись , валялись обломки целый год и вдруг укры, голландцы и т.д. проснулись и давай вопить - даешь расследование, даешь трибунал. А чего целый год молчали?
Целый год трибунал был не нужен, а теперь он вдруг срочно потребовался?
Нет ребятишки, тут все ясно, приближается крайний срок для опубликования официальных выводов международной комиссии и это кого-то очень сильно напрягает.Ну никак нельзя выводы публиковать. Что делать? А очень просто- организовать новую структуру, передать ей все функции, выводы комиссии не публиковать, а передать все материалы в трибунал. И эту бодягу опять можно тянуть несколько лет.А там как у Ходжи Насреддина - "или ишак помрет, или падишах."
Все настолько очевидно, что только полных идиотов может ввести в заблуждение.
И членам комиссии - украм, голландцам, малазийцам, невдомек, что требуя организовать трибунал, они полностью расписались в том , что комиссия не компетентна,непрофессиональна,зависима и за целый ГОД!!! не смогла провести расследование.Позор!
А Радзиховский эту туфту поддерживает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.07.2015, 15:26
Гость: Злой

Совершенно верно.Целый год трибунал был не нужен, а сейчас резко понадобился.Причина именно такая- нежелание публиковать официальный отчет комиссии. Создать трибунал , отчет не публиковать, материалы передать в трибунал.Пусть там и маринуются сколь угодно долго, поскольку срок никто трибуналу устнавливать не будет.Всё на поверхности.Да вот Россия и Китай мешают у которых право вето.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.07.2015, 03:05
Гость: parshev

Радзиховский человек умный, но... как-то не замечает, что совершенно такую же позицию занимают США. Является ли она антиамериканской? И Украина. И прости Господи Австралия. Да, глупая, тупая - но работает пока.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.07.2015, 15:26
Гость: Злой

Сомневаюсь что умный , иначе не повторил бы глупость украинских агитаторов , которые орут на всех углах - "весь мир за нас".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.07.2015, 14:01
Гость: паршеву

Не надо доказывать разницу между свинной тушонкой и интернетными войсками. Они созданы для "гешефта". Прапора (или секретные службы) кормят свои голодные семьи. И их можно понять: Джипы там разные, квартиры на инвестмент, никакой политики.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2015, 21:54
Гость: ёё

А.Паршев: «Жаль, что некоторые наши патриоты играют на стороне Запада»
паршев никогда умом не отличался судя по этой фразе
ну если эти патриоты наши (то есть паршева)играютна стороне запада
то какие же они наши (то есть паршева соратники)
и кто такой паршев если наши это патриоты
то паршев видимо сионист
потому как сионисты не наши (а может и наши для паршева)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.07.2015, 08:19
Гость: Fullback

Согласен! Паршев отличается неким глубоким отсутствием присутствия логики... почти во всех своих статьях.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.07.2015, 03:10
Гость: parshev

Ну, раз Вы отличаетесь умом (не знаю уж, в какую сторону), то могли бы и заметить слово "некоторые".
Что же до сионизма, то главный пункт этой теории - собирание всех евреев мира вокруг горы Сион. Должен заметить, что и некоторые националисты других наций относятся к этой идее благосклонно, являясь тем самым сионистами. Какое это правда имеет отношение к катастрофе Боинга - не догадался.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2015, 19:52
Гость: Виктор

Я считаю, что принципиального значения кто сбил самолет не имеет Да, По-видимому, произошла трагическая случайность. А причина ее в том, Украина проложила маршрут над зоной боевых действий. Что касается малайзийской компании, то она вообще не должна была разрешать полет над территорией Украины. Но эти факторы в расчет принимаются: Украина не подсудна. Комментарии излишни.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2015, 18:54
Гость: Нерусский патриот РОССИИ.

Некая тёмная"материя"правит миром на протяжении чуть более 100 лет,сея вокруг хаос и разруху,страдания и смерть,горе и отчаяние,нищету и голод,ложь во вселенском масштабе и наглое отрицание достоверных фактов,признание абсолютного права на вседозволенность секты"богоизбранных"и рабское существование для всего человеческого сообщества...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.07.2015, 08:41
Гость: Fullback

Почему темная...? Все как раз предельно ясно и открыто, и те кто "правит" ничего особо и не скрывают!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2015, 18:00
Гость: Доколе это бла-бла-бла будет продолжаться?

Мистер Обама сразу же назвал виновных. Кто-то смеет не соглашаться? )))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2015, 17:43
Гость: Nik. Efanov

Хватит брехать! Нет в Украине "Буков"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2015, 19:37
Гость: Угу

Есть и Буки, и кривые руки. Доказано - ещё раньше сбивали гражданских.

Вот кого они на самом деле хотели сбить и зачем? Там же ещё пара украинских самолётов была. Ещё один сбили. При этом детали боя не выяснены.

А у с диспетчерами - просто блеск.Кто туда лайнер загнал? Малазийцы? А ведь их хотят обвинить. А диспетчера что делали? Нет их целый год уже. Теперь уже, если кто-то из появится, ему уже и веры не будет. Мало ли кто с ним год работал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2015, 18:02
Гость: alex

да в украине одни ДУБЫ...и никаких буков...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2015, 17:56
Гость: Пральна

Там ничего нет .Все пропили, все продали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2015, 17:10
Гость: К

Поражает вера людей в аргументы и факты. Перестройки им мало. Или у югославов не было аргументов и фактов? Или у американцев были аргументы и факты против Ирака? Снесли страну без всяких аргументов и фактов. Почему?
+
Правило ференги 284 - "Правила всегда подчиняются интерпретации".
+
Не важно ,что вы там болтаете в оправдание, дети лжи переименуют все ваши факты в обратные. А как их пропаганда работает? Каждый день так работает.
+
Правило 17 - "Договор есть договор. Но только между ференги".
+
Не важно, о чем с вами заключен договор, он ничего не стоит.
+
Правило 146 - "Продай шипение, а не бифштекс".
+
Вам вначале дают пустые обещание, а потом оказывается. . . это был не бифштекс. Так было с Милошевичем и Хусейном. Так скоро будет с Ираном, когда он в ответ на пустые обещания снесет свои центрифуги. Точно так же будет и с обещанием «честного суда» по Боингу. Можно ли было этого избежать? Только если с самого начала начали бы выкладывать все карты на стол и орать во все горло. . . но им надавали пустых обещаний и они . . . вели себя паиньками. . . а теперь пусть готовят новые тонны золота. . . .еще Ходорковскому не заплатили более тысячи тон золота. . . . А ведь предупреждали – его нельзя выпускать, он тут же вставит неустойку и она будет громадная. . . но кремлю надавали пустых обещаний. . . Страну возглавляет самое безответственное правительство в мире, в котором еще никто никогда ни за что не ответил. . . и дальше будут распродавать интересы страны за пустые обещания.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2015, 18:51
Гость: П

Некоторые со смешками уверяют, что теория заговоров это пустое. Только вот обращает на себя внимание то, как слаженно и продуманно действуют активисты. По наитию, что ли? Да нет, по согласованной команде, зачем обольщаться. Должна быть денно и нощно работающая контора. Незаметная вроде бы "потерпевшая" Голландия это проводник неконтинентальных интересов, как и другие тихие с виду страны. Да и городок Гаага кстати там обретается. И другой "потерпевший" тоже из той же неконтинентальной шайки. А размах географический каков! Если дать слабину, заклюют. Всех. "Малазийских" самолетов на всех хватит. Их физия это не Софи, Бриджит и укрощенная строптивая. Это физия знатной коралловой красавицы-страхлы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2015, 21:49
Гость: Хех!

Наличие заговоров обычно отрицают либо сами заговорщики, либо лохи (которых они обманывают).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2015, 17:01
Гость: ABC

Чтобы правильно выстроить линию защиты, нужно выходить из наиболее неблагоприятного для России варианта развития событий./Гость/
Как юристу, так и политику следует знать - исходят из исходной точки, она проста. Учитывая интенсивность движения в Европе как в небе, так на земле/под землей - территория/пространство Обязана/ы быть закрыта/ы, не только во время военных действий, но др., представляюших хоть малюсенкую опасность/повреждение для жизни/здоровья, например, Чернобыль.
Это не только вина, но и преступление Европейских/украинских и др. мудрецов-политиков, но не только воздушное пространство былo открыто, но была команда с украинской стороны - оклонение/снижение высоты.
И этого еше никто не опроверг/оспорил, дал объяснений/разъяснений. Почему, почему молчание ягнят?
За год нарисована для мира картина: Россия/ополченцы - монолитный Запад? А где само государство/страна Украина, бравые украинские хлопчики?
Последние западные события в Украине, которые даже президент страны резюмировал/акцентировал как "атоманшина" - отличная/правдивая оценка, ральная картина/действительность.
Так что ПОИСКИ атомана/что стреляло, с учетом безконтрольности всех видов вооружения и хаоса/бестолковшины в политическом/социальном поле Украины - и есть преступление.
Eсли и нужен трибунал, так над хунтой/неконституционным переворотом в Украине.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2015, 16:39
Гость: Иван

А почему версия о ракете воздух-воздух не актуальна,при том что очевидцы твердят ,что видели 2 самолетов,кроме сбитого, а никакую ракету земля-земля там не было видно-а должна быть увидана очевидцами-остается след...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2015, 19:05
Гость: parshev

В первую очередь потому, что в тот день была сплошная облачность, и увидеть 1, 2 и более самолетов было нельзя. Ракету, если бы она стартовала из Тореза, должны были видеть много людей - этот район сплошная застройка, а вот где базировались ВСУ - местность сельская, народу меньше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.07.2015, 15:28
Гость: Злой

Вообще-то не сплошная.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2015, 16:38
Гость: развлекаемся?

Российское информационное агентство РИА Новости опубликовало на своем сайте викторину на знание деталей катастрофы малайзийского Боинга-777 рейса MH17, сбитого в Донбассе год назад. Об этом сообщил на своей странице в Facebook известный российский блогер Рустем Адагамов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2015, 17:58
Гость: А я...

...не знаю такого бюлогера.Мало ли болтунов во всемирной паутине.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2015, 18:56
Гость: ...

тогда поиграй на риа новости в викторину...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.07.2015, 15:29
Гость: Ну тогда ...

...гуляй Вася.Адрес подсказать или сам знаешь? Три буквы, но не мир.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2015, 16:27
Гость: послесловие к «Реквиему по МН-17»

НАД ПРОПАСТЬЮ ВО ЛЖИ

Мы живём над пропастью во лжи*,
В страшной правде не хотят признаться
Те, кто отвечает: «Докажи!!!»
На вопросы по МН-17.

Как когда-то школьная шпана
Покрывала кореша-ворюгу,
Так сегодня целая страна
В круговой поруке врёт по кругу:

С нами – хоть Европа не дружи!
Нам то что, ведь деды их бивали!
И про лайнер, сука, докажи!
Мы в гробу ваш трибунал видали!

Докажи, ссылаясь на фейсбук,
Что в Донбассе видели чеченцев!
Докажи, что установки «Бук»
Были у луганских «ополченцев»!

Докажи, что в поле спелой ржи
Делал селфи на крыле убийца,
Докажи про лайнер! До-ка-жи!
Кто с пути помог пилоту сбиться?

Докажи! – кричит моя страна.
Докажи, что укры – не уроды!
Докажи, что там идёт война,
А не помощь братскому народу!

«Докажи!» – несётся по стране
От Владивостока до Кавказа.
Докажи, что привезли жене
Тело в камуфляже от спецназа!

Докажи, паршивый стихоплёт,
Что стихи писал не по заказу!
Неизвестно, был ли самолёт,
Тот, что не сбивали мы ни разу!

Пусть Европу, оторопь берёт,
Знают власти и любая бабка:
Вор не воровал, и вор не врёт!
Но горит, горит на воре шапка.

От горящей в шапке ваты вонь
Улетает грязным дымом в небо,
И опять командует: «Огонь!»
Тот, кто там где был ни разу не был.

Год прошёл, и много лет пройдёт,
Отгремят и заржавеют пушки,
И однажды девочка найдёт
В поле обгоревшую игрушку.

Пыль и грязь с игрушки оботрёт,
Увезёт с собой домой в Одессу
Маленький малайский самолёт,
Тот, что дарят детям стюардессы.
...
А.Орлуша

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2015, 19:10
Гость: *

Доказывать обвиняющей стороне? Неееет, это пусть обвиняемый доказывает, что он невиновен! И что не верблюд.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2015, 17:59
Гость: ???

Зачем доказывать? Каждый кто прочитает эти вирши, сразу поймет что этот А.Орлуша и есть моральный ур..д.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2015, 19:39
Гость: А они в большинстве и есть уроды.

Поняли?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.07.2015, 14:22
Гость: у всего этого бардака

есть одно положительное свойство - он показывает, кто есть кто.
Когда наконец-то наступит мир(а он наступит!), мы будем ясно видеть, где гнида, а где человек.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.07.2015, 15:29
Гость: Злой

И не забудем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2015, 16:23
Гость: frankenstein

Сегодня террористы, убившие 300 мирных людей, устроили на месте падения "Боинга" шоу с воздушными шариками, флажками и пропагандистскими транспарантами. Признаться, я и сам циник, но это недосягаемый для меня уровень цинизма. Убить 300 человек, а затем год спустя издевательски плясать на их костях - это, наверное, уже лежит за пределами человеческого.
Захарченко вообще откровенно глумился над погибшими. Цитата:
"Памятник, который мы сегодня устанавливаем, это – дань уважения всем тем, кто погиб в небе над нашим красивым краем"...животные...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.07.2015, 14:29
Гость: животные -

это те, кто сбил. И те, кто приказал самолету лететь там, где его задумали сбить. Приказали экипажу УКРАИНСКИЕ диспетчеры.
Вот их и хай.
Вина укров очевидна. Привели, куда им надо(отклонив от курса), и убили. Вину свалили на других. Для сваливания вины и был задуман этот шабаш.
а те, кто пришел почтить память - обычные нормальные люди. У нас, у людей, принято поминать ушедших, испытывать сочувствие и жалость.
Вам, животным, этого не понять.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.07.2015, 09:01
Гость: Fullback

Вот так превращается с истуканов народ целой страны, для которого теперь белое - это зеленое, а кислое - квадратное!
Живя в стране погрязшей в коррупции, бандитизме, предательстве и преступлениях эти особи находят в себе лицемерие обвинять в собственнвх преступлениях других!
Клеймо тут некуда ставить!
Донбасс уже сам уничтожил все что мог у себя, разбомбил окраины городов, села и деревни, искалечил своих детей, загнал их в подвалы...
Честно говоря, нет даже малейшего желания что-ллибо доказывать подобным особям, только время тратить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.07.2015, 14:34
Гость: Донбасс сам?

Опять САМ? Как люди в доме Профсоюзов, которые себя САМИ сожгли?
Какие же вы неисправимые твари!
Только могила вас исправит.
Мечтаю о том, чтобы у Донбасса были развязаны руки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.07.2015, 15:31
Гость: Злой

Читатйте внимательно.Fullback должен был вставить эти слова в кавычки, но забыл, а отвечает он тому- животному.Прочитатйе все полностью и пост свидомого под...нка и и ответ ему Fullback

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2015, 17:38
Гость: Drovosek

За пусковые установки не надо сажать животных, в которых превращают население незалежной !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2015, 16:01
Гость: Прохожий

Давайте дождемся официальных результатов расследования и тогда посмотрим, есть ли у России какие-то аргументы. И, главное, чтобы все страны Запада высказали официальную точку зрения ПОСЛЕ публикации отчета комиссии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2015, 19:15
Гость: *

"И, главное, чтобы все страны Запада высказали официальную точку зрения ПОСЛЕ публикации отчета комиссии." - т.е. Псаки на брифингах высказывала неофициальную точку зрения США? Или есть вероятность, что вассалы из ЕС посмеют что-то заявить поперек своего сюзерена? "Расследование" так долго тянется именно потому, что результаты должны если не подтверждать, то, по крайней мере, не противоречить официальной позиции госдепа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2015, 16:00
Гость: Гость

Чтобы правильно выстроить линию защиты, нужно выходить из наиболее неблагоприятного для России варианта развития событий. Итак, наихудший для нее сценарий - доказанная вина боевиков, и соответственно России. А значит, если что-то пойдет не так, нужно вовремя "включить дурака", и всю вину валить на боевиков - им все равно, с точки зрения международного трибунала, терять уже нечего - в любом случае светит "вышка". А два раза человека расстрелять нельзя. Ни один самолет не может пересечь границу другого государства без разрешения на то его властей. Территория ДНР не контролируется Киевом, а значит он не имел права пропустить самолет на не подконтрольную ему территорию, тем более, если там идут боевые действия. Воздушное пространство над ДНР в данный момент контролируется Донецком. Поэтому прежде, чем пролетать без разрешения над чужой территорией, авиакомпания обязана была получить его у тех, кто ее контролирует, а не Киева. Иначе это действие расценивается, как незаконное вторжение в чужое воздушное пространство. А это значит, что в таком случае власть страны, граница которой была нарушена без ее разрешения, имеет право отразить агрессию, тем самым защищая свой суверенитет. Получается, что Захарченко имел право отдать приказ сбить не только военный, но даже гражданский самолет, поскольку он незаконно нарушил границы ДНР. Ну и соответственно во всем виноват Захарченко, но зато он защищал свою Родину, а это уже необходимая оборона. Уметь виртуозно врать - это тоже ИСКУССТВО...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.07.2015, 09:06
Гость: Fullback

Какую еще линию защиты?
Кого и от кого?
России требуется защита?
Сомневаюсь! Скорее наоборот, защтта требуется Украине и США!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2015, 15:30
Гость: антон

Из пустого в порожнее переливать- любимое занятие в России. Подождём октября ,а там по результатам работы международной комиссии и будем судить рядить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2015, 19:19
Гость: *

"Подождём октября ,а там по результатам работы международной комиссии и будем судить рядить." - а раньше, когда сразу же после падения, еще задолго до прибытия комиссии на место происшествия официальные лица разных уровней и стран безапелляционно заявляли о том, что самолет был сбит "сепаратистами-террористами" из российского "Бука", такая мудрая мысль не приходила?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.07.2015, 14:36
Гость: звизде

они это ещё до приезда на место происшествия это заявляли...хотелось им так...независимо от истины.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.07.2015, 15:32
Гость: Злой

Вальцман заявил это через 2 часа после катастрофы.Наверное сам в кабине "российского" Бука сидел.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2015, 17:10
Гость: Правильно

Наконец-то умная мысль.И до этого нечего мутить всякими выдумками про трибуналы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2015, 15:25
Гость: вообще-то

Адвокаты, которые готовят иски против РФ, передали эксклюзивные фотографии из экспертных заключений голландского следствия.
Первое фото – рентгеновский снимок одного из членов экипажа малазийского самолета. Он находился в пилотской кабине в момент взрыва и погиб на месте. Все переломы костей – это результаты попаданий поражающих элементов. Вот эти точки вокруг скелета – это и есть поражающие элементы.
Современная химическая экспертиза абсолютно точно установила состав металла, обнаружила частицы материала обшивки и стекла именно погибшего лайнера, которые пробивали эти элементы прежде чем поразить людей.
Все это будет представлено на суде. Ошибки никакой нет, какая-либо подмена абсолютно исключена, и суд это докажет.
На следующем фото крупным планом показан поражающий элемент типа «двутавр». Лента боевой части зенитной ракеты снабжается 4 тысячами таких элементов.Спецслужбы стран НАТО смогли приобрести ракеты российских «Буков» на мировом рынке вооружений специально для проведения экспертизы. Поражающий элемент типа «двутавр» боевой части российской зенитной ракеты производства концерна «Алмаз-Антей» 9М317. Сверху – извлеченный из обломков Boeing 777 MH17, снизу – целый, извлеченный из целой российской ракеты 9М317. Химический состав обоих элементов идентичен.
Украинские «Буки» оснащены старыми советскими ракетами 9М38. Модернизированными ракетами «Бук М1-2» наши зенитчики стрелять не могут. А вот российский «Бук М1-2» может применять оба типа этих ракет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2015, 19:24
Гость: *

"Адвокаты, которые готовят иски против РФ, передали эксклюзивные фотографии из экспертных заключений голландского следствия" - кому передали? Поисковик, почему-то, по данному поводу находит только посты в соцсетях...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2015, 19:15
Гость: parshev

А вот совсем вообще-то "двутавры" - это как раз "начинка" самых старых ракет "Бука", они появились, потому что первоначально комплекс предназначался для использования и на кораблях, и по требованию моряков боеголовка содержала ПЭ как легкого, так и тяжелого типов. В России такие ракеты давно заменены на более современные, без "двутавров".
И спецслужбам стран НАТО вовсе не нужно было бегать по миру и искать, где бы купить такую старую ракету - именно они и стоят на вооружении украинской армии. Надо было у них попросить и любой анализ покажет (готов поспорить) что осколки в Боинге и в украинских ракетах идентичны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2015, 16:59
Гость: николя

это по Боингу еще и новой ракетой шмальнули?!...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2015, 16:26
Гость: Н-дя...

Вообще то российских специалистов отстранили от следствия.
Почему? Чего бояться, если катастрофа «шита российскими нитками»?
В этом случае международные эксперты имеют прекрасную возможность ткнуть российских экспертов в эти нитки. Тыкай и тыкай носом во все нитки вместе и в каждую в отдельности! Но нет.
Почему?
А если белыми нитками шит не российский след, а подстава?
Вот тогда и надо устранить опасных экспертов!
Это единственный смысл отстранения России от расследования.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2015, 18:31
Гость: николя

все это "мясо" с "железом" два месяца бесхозное валялось, а теперь мы встали в третью позицию: нас отстранили...
вот и я тоже говорю: почему?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2015, 15:03
Гость: Оксана

Почему никто не видел ннверсионный след, который оставляет БУК и который невозможно не заметить?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2015, 15:57
Гость: Оксане

Найдите в поиске статью "Вина России практически доказана. Неопровержимые улики для международного трибунала по Boeing 777. ФОТО". Там есть интересующая Вас фотография.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2015, 19:16
Гость: parshev

Эта фотография - явный фейк. След ракеты - на фоне голубого неба, а в день катастрофы была сплошная облачность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2015, 17:08
Гость: Васе

Вина доказывается в суде. Пока не опубликованы окончательные, официальные выводы комиссии, все статейки, можете засунуть себе...ну знаете куда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2015, 14:59
Гость: Сантей

Паршев молодец, абсолютно правильно заметил насчет упорно проталкиваемой абсурдной версией с Су-25.

Правда,в интервью есть помарка: на фальшивом снимке был Су-27, а не штурмовик

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2015, 14:58
Гость: тем временем

Премьер-министр Австралии Тони Эбботт заявил, что в прошлогодней катастрофе МН17, летевший из Амстердама в Куала-Лумпур, виноваты российские боевики.

Об этом он сказал в одном из интервью, передает The Sydney Morning Herald.

«Мы считаем, что этот самолет был намеренно сбит российскими повстанцами с помощью российской ракеты», - сказал австралийский премьер.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2015, 15:44
Гость: Sah

А для того чтобы "российская" ракета достала, украинский диспетчер дал команду самолету снизится.
Явный сговор!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.07.2015, 14:40
Гость: да ужас просто

повстанцы купили украинских диспетчеров, и все дела. Валюта - горилка.
Госсподи, что за кретины эти "расследователи"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2015, 15:41
Гость: Демократия

Каждый имеет своё собственное мнение. Тем более им из Австралии виднее что происходит на Украине.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2015, 15:40
Гость: тому времени

Из Австралии видней.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2015, 14:37
Гость: Тамара Галямова

Однако что не говорили, в тот трагический день утром на многих российских интернет ресурсах прошла информация о поражении очередного военно-транспортного самолёта Украины ополченцами. Другой несколько ранее был сбит в (над) Донецким аэропортом. Однако после это сообщение было срочно снято отовсюду. Было бы лучше сходу признать ошибку и выразить глубокое сожаление. А вина по любому не стране, в небе которого произошла трагедия, тем более что небо над конфликтной территорией, напичканного всяким оружием, не было закрыто для полётов гражданских судов. Кстати на сайте www:X-True.Info (Сила в ПРАВДЕ, целиком посвящённом событиям в Донбассе, нередко появлялись статьи с подробным описанием места и времени подвоза и пересечения ы руссско-украинской границы тяжёлой техники, причём довольно-таки правдоподобно.
Эти утечки, понятно, вбрасывались в инет с целью реабилитировать Кремльв глазах путинслильщиков. Однако, получили санкции по самое...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2015, 17:16
Гость: Боня

Сара, не хулигань.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2015, 14:32
Гость: Веня

Да, печально, что нет единства в родной стране и,-автор прав! - это обстоятельство используется нашими "партнерами".Еще печальней, что страна наша дорожит этим "партнерством" больше, чем национальными интересами, интересами народа России..."И ску...,и гру...,и некому...морду набить...!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2015, 17:56
Гость: Пенсионер

Веня- насчет "страна наша дорожит этим "партнерством" больше, чем национальными интересами "-горькая правда!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2015, 14:28
Гость: Да дураку понятно,что это провокация против России.

Главная их задача измазать Россию грязью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2015, 14:28
Гость: Странно

Паршев исходит из голландской версии. Они, видите ли, что-то там установили - хотя ничего, кроме саботажа, мы не наблюдали. А самолет видели многие очевидцы - в отличие от следа Бука. Плюс показания наших радаров, также зафиксировавших самолет, и свидетельство механика с украинского аэродрома. Не говоря уже о странном расследовании, когда не опрашивают диспетчеров и не просматривают журналы наблюдений. Про появление голландских следователей через полгода после происшествия и распил улик - умолчим для ясности. И наконец, о поражении Боинга из авиационной пушки писали западные эксперты.
***
Странно так же, что наши не провели тщательного расследования обломков самолета и прочих свидетельств, пока они находились на территории ополчения. Им-то что мешало? Вера в беспристрастность Запада?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2015, 14:27
Гость: Кокто

Более всего похоже именно на так называемых "ополченцев" (сепаратистов) , которые как не знали, так и не знают никакой дисциплины , кроме кулака (к профессиональным российским военным, воюющим на востоке Украины , это, как правило, не относится).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2015, 18:00
Гость: Пенсионер

А кокто сам-то умеет стрелять из Буков? Полагаю, что и ополченцы. несмотря на свой анархизм, так же" способны" воспользоваться группировкой Буков, состоящей из 7 или 8 машин! А насчет доставки Буков из-за границы- так был же фейк, где сфотографировали "русский" Бук где-то в Днепропетровской области!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2015, 17:21
Гость: ???

Если ополченцы-махновцы, то из чего сбили -то? Из рогатки? Про российский БУК, эта лажа давно надоела, все попытки доказать его присутствие с треском провалились.Вспомним то самое видео из Красноармейска,с укровским БУКом , который пытались выдать за российский.
Кроме ПЗРК у ополченцев ничего нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2015, 17:06
Гость: Гость

Порошенко сегодня сказал, что установлено: Боинг был сбит российской ракетой выпущенной с российского Бука российским экипажем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2015, 14:18
Гость: Москвич

Уважаемый господин Паршев, Вы весьма убедительно пишите, что постоянное вбрасывание всевозможных фальшивок и откровенно ложных версий со стороны ряда российских официальных организаций только вредят имиджу России , и без того не лучшему. И на этом фоне неприятно выглядит Ваше же собственное искажение реального факта. Фальшивый снимок с украинским самолетом, выпускающим ракету по пассажирскому лайнеру, представил на ТВ вездесущий М.Леонтьев (большой "специалист" по всем вопросам) , выдав ее за истину в последней инстанции. При этом он ссылался не на какого-то американского инкогнито, как это зачем-то представили Вы, а на авторитетнейшую экспертизу организации " Союз инженеров", объединяющий "лучшие научно-инженерные кадры России". Что же касается самого снимка, который с пеной на губах защищали члены этого самого союза, то он имеет происхождение, как они говорили, вовсе не импортное, а минобороновское. Хотя где тут правда, а где явная ложь-сказать не берусь, за исключением того, что вряд ли спецы Минобороны занялись бы явными фальсификациями. А вот про другие известные организации ручаться не буду.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2015, 19:22
Гость: parshev

А мое-то искажение в чем? ТО, что этот снимок прислали из США, сам Леонтьев говорил. А "авторитетнейшая экспертиза" от этой сомнительной организации - явная, извините, лажа - с первого взгляда видно, что фейк. Во время катастрофы была сплошная облачность, нельзя было сделать снимок с такой видимостью земли под самолетами. Про "источник снимка МО РФ" - это Вы, надеюсь, просто ошибаетесь, не хочу утверждать, что сочиняете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2015, 15:27
Гость: Гость

Да нет. Как раз тогда - в 2014 году все говорили, что снимок предоставил именно американский источник. По российскому ТВ по крайней мере ссылались именно на него. И именно на это делали упор, дескать и американские источники опровергают заявления своих официальных лиц.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2015, 13:51
Гость: Парацельс

Трагическая случайность...
Случайно изменили маршрут Боинга, случайно выстрелили, случайно попали)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2015, 16:08
Гость: Вот именно

Случайно заблудились десантники на территории Украины, случайно сбили пассажирский самолёт, а до это случайно сбивали украинские вертолёты, случайно прибывают в Донбасс бурято-якуто-отпускники, случайно гиркино-команда прибыла в Донбасс сразу после Крыма. Жизнь состоит из одних случайностей. РэФэ случайно не перепутала свою территорию с территорией соседнего государства?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.07.2015, 04:55
Гость: Когда хох-лы

сбили рейс из Тель-Авива они ттоже на весь мир орали что не при чём)))
а потом орали что это случайность!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2015, 13:44
Гость: николя

"...поражающие элементы, ставшие непосредственной причиной гибели самолета были установлены и исследованы голландцами еще в сентябре прошлого года и наш «Алмаз-Антей» в своем анализе исходил именно из этих данных"
???...
а СК то не знает. ИзраИль, говорят, виноват!
типа, версия тут у нас, чо не рассматриваете то?...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2015, 14:21
Гость: типа николя

Ну давайте, фантазируйте. Прямо из Израиля , конечно, и сбили. Чего тут тушеваться ? А потом притаились.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2015, 17:22
Гость: Типа типе

А ты уверен, что не было израильской ракеты воздух-воздух на украинском штурмовике?Никогда не говори- никогда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2015, 18:34
Гость: николя

ракета может и была, а поражающих элементов от нее не нашли.
почему-то...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2015, 13:29
Гость: Н-дя...

Уважаемый Андрей Петрович, ««Алмаз-Антей» в своем анализе исходил из данных «установленных голландцами».
А правильно ли это?
Не проще ли написать: «исходя из голландских данных» малазийский самолет был сбит ЗРК «Бук» и не больше ни на кого не ссылаться? Зачем писать, что это выводы «Алмаз-Антея», а не голландцев, пересказываемые российской кампанией?
Множество фактов, однако, говорят о том, что слепо идти на поводу у голландцев не совсем разумно. Например, есть фото обшивки с дырчатыми отверстиями, края которых загнуты как внутрь, так и наружу.
Наружу! При поражении «Буком» это невозможно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2015, 19:26
Гость: parshev

Алмаз-Антей не может устанавливать факты, он не проводил вскрытий и не исследовал обломки самолета. Специалисты этой организации могут только проводить анализ.
А отверстия с краями загнутыми наружу возможны - обшивка самолета вполне может пробиваться осколками дважды, поскольку осколки способны перерубать силовые элементы корпуса самолетов, гораздо более мощные, чем тоненькая обшивка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2015, 13:27
Гость: Азард

Так Беня Коломойский уже прямо признал что Боинг был сбит украми по ошибке.По ошибке или нет, это еще надо выяснить , а то что украми, это уже факт.И все это прекрасно понимают.Просто воспользовались моментом, чтобы обелить Киев и обвинить Москву и извлечь из этой трагедии максимальную выгоду для запада.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2015, 14:24
Гость: Коломойский вообще не при чем!

При чем тут Коломойский ? Он что, воевал? Или он -носитель каких-то военных государственных секретов ? Или он-авиационный эксперт?
Даже если он такое спьяну и заявил, что далеко не факт, что с того ? Доказывать нужно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2015, 17:28
Гость: Азард

Вы с Луны свалились? Коломойский владелец Днепропетровского аэропорта и диспетчерская служба Днепропетровского воздушного узла, подчиняется ему.
Именно девушка-диспетчер Днепропетровского аэропорта вела проводку Боинга и именно она изменила маршрут Боинга. С тех пор она исчезла и якобы находится в отпуске. Целый год. Так что Беня владеет ПОЛНОЙ информацией.
Ну если Беня был пьян, что вообщем-то ничем не подтверждается, то тем лучше. Народная мудрость гласит- что у трезвого на уме, то у пьяного на языке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2015, 15:42
Гость: А

Если уж на Украине какие секреты и известны кому-то, то Коломойскому точно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2015, 14:21
Гость: Не совсем по ошибке

Стрельнули (как он выразился) сознательно, просто самолет оказался не тот, в который метили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2015, 13:12
Гость: chvv

Проблема не в том, что кто-то какие-то версии выдвигает. Проблема в том, что за год Россия ничего не сделала для самостоятельного расследования этой проблемы. Попытка создания трибунала в таком случае ни к чему хорошему не приведёт, поскольку правда мало кому интересна, судя по всему. Для Кремля интересны скачки вокруг проблем, но не решения их. В этом проблема.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2015, 20:25
Гость: Клобук

А что раследовать? Сами сбили, все знают кто,а тепрь пытатся отмазаться. Ума нету

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2015, 14:53
Гость: Формально

Россия и не могла влазить. Самолет погиб не над ее территорией. Диспетчерам российским украинские диспетчеры самолет еще не передали. Авиакомпания нероссийская. Среди пассажиров ни одного российского гражданина.
Может что и делалось, но намеренно не освещалось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2015, 15:52
Гость: chvv

Не понимаю - почему проблемы в непонимании. Если только нет желания заболтать тему. Тема возможного трибунала поднималась в России ещё до того как заговорили за "бугром". О чём надо было думать, когда поднимали эту тему?
По любому, проводить самостоятельное расследование было возможно. Различные варианты рассматривались давно. Чёрные ящики были в руках ополчения. И ничего не было сделано? А теперь была поднята тема в которой нет перспектив на решение? Это как надо понимать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2015, 18:08
Гость: Пенсионер

chvy-Если бы российские специалисты вскрыли черные ящики, то Россия никогда бы не отмылась от грязи! А в общем, дискуссия вокруг катастрофы вертится по кругу: пережевываются одни и те же доводы! Как убийство Кеннеди правда в этом деле никогда не будет обнародована! Только жаль людей, погибших из-за грязных интриг политиков!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2015, 17:35
Гость: Азард

Мы с вами не знаем.НЕ думаю что такая возможность не была использована.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2015, 13:03
Гость: некоторые патриоты???

Имхо большинство.
Патриотов не осталось или мы их не знаем.
Те у кого там недвижимость , счета или что-нибудь ещё не могут быть патриотами, ибо их легко прищучить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2015, 14:55
Гость: Тут речь о таких,

как например Леонтьев "стремительным домкратом" растрезвонивший версию с фотографией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2015, 17:41
Гость: Неужели?

Леонтьев, не свою версию выдвинул , он всего лишь озвучил версию из американского источника и прямо на это сослался. Ему показался интересным этот факт и он его озвучил.Леонтьев вовсе не утверждал, что это доказанная правда.Так что претензии не Лентьеву нужно предъявлять а американскому источнику.Почему укры, янки постоянно ссылаются в качестве доказательств на социальные сети, Ю-туб и т.д., а Леонтьеву нельзя?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2015, 19:28
Гость: parshev

Леонтьев, к сожалению, доверился каким-то странным личностям, хотя вполне мог обратиться к экспертам настоящим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.