Комментарии по теме: Речь победителя? Что стоит за откровенностью Киссинджера

Наибольшее возмущение и отвращение вызывает, тот факт, что к экономическому и политическому краху СССР, а теперь и Россию подвели не происки запада, они всегда оставались нашими врагами, а собственные руководители и президенты, начиная с Горбачева. Все предшествующие и нынешние руководители РФ своими дурацкими решениями и рыночными реформами уничтожали экономику РФ. И продолжают это делать не смотря на нарастающий кризис. Еще можно было бы спасти хотя бы то что осталось, резко сменив экономический и политический курс, но это не делается. Разгорается пожар в доме, а они сидят и твердят, продолжайте заливать бензином, скоро должно потухнуть, у нас еще целая бочка в запасе.

Думаю, что если бы они всерьез считали, что мы все еще представляем для них угрозу, они бы скорее всего уж точно не высказывались бы так откровенно. Ведь тот же Киссинджер, при всех своих несомненных многочисленных политических достоинствах, в первую очередь американец, заинтересованный в победах своей страны. И понятно, что он не станет говорить ничего такого, что могло бы им помешать.
*
что теперь, ложиться и помирать ?
или это всё же как прогнозы Гитлера ?
думаю второе, только действия Кремля ждут своего часа.
не тот народ, не та страна Россия что бы сдаться без боя.

Старый немощный человек,всю свою жизнь посвятивший борьбе с б.СССР,который владеет истинной информацией о положении дел в сша,написал исповедь и ничего более.
В настоящее время сша разъедает внутренний червь-имя его мафия.От этого спрута ещё никто не ушёл.Ситуация в сша тупиковая оружия много,денег много,баз много-нет результата.Можно с увереностью сказать и не будет.Никогда ещё сша не имели нормального противника,сейчас получили РФ и Китай.
Войны напрямую не будет,украинский возможно ещё какое то время будет поддерживаться странами блока нато.Евросоюз вынужден будет бросить многие миллиарды евро на борьбу с беженцами из Африки и Ближнего Востока,поток беженцев будет увеличиваться.Это часть плана по развалу европы.Страны БРИКС вынуждены будут форсировать введение своей финансовой системы-это добьёт сша.
Киссинджер как никто другой,это прекрасно понимает.

Если бы удалось переправить весь поток беженцев из Африки (и не только) в США. Здорово было бы, ну хотя бы сначала в Мексику, а мексиканцы бы показали дорогу, а южные штаты когда- были конфедерацией, да и Техас вроде бы зреет. Кстати и Аляска земля русская.

десятилетние усилия Москвы по перемещению Украины в российскую орбиту
--
как говорил один знакомый радиолог " если долго всматриваться в снимок, можно увидеть фото дедушки...".
мол нет там ни фига, нечего фантазировать.

все 20 лет, москва финансировала отрыв Малороссии и фактическую аннексию русских земель евросоюзом.

Киссинджер прав в главном:США и ЕС лоханулись в вопросе с Украиной.Не поняли ментальность и обычаи,не приняли в расчет ОБЩУЮ историю.Проигнорировали разницу между восточной и западной Украиной,не увидели и не услышали настроение Крыма и Донбасса.То же самое у них происходит и в Сирии и в Ираке и в Иране.Это затянуло и Европу и нас и Украину в воронку серьезных противоречий.Косвенно он признает,что в развитии сегодняшних событий виноваты своим участием США.Открыто сделать он это не может,потому,что не действующий политик,а лишь консультант.Который имеет право лишь на свое мнение,но не более того.Его выступление лично я расцениваю как мягкое напоминание администрации Обамы,что США не сняла с себя роль мирового держиморды.И он советует им вести себя соответственно.Жестко и непримиримо.Как и СССР так и Россия для США - противник на мировой арене.А противника положено победить.
Только одного нет в его словах - совета,как это сделать.Похоже,что во времена ХВ(холодной войны) ему было проще.Путин для него - загадка,которую он не может разгадать.И значит,не знает,как действовать.Разница в возрасте играет роль?Или понимает,что старые методы не пройдут.Поэтому и отделывается простыми фразами.Новую книгу ему уже не написать.....

Содержательная часть Киссинджера – они не просчитали всех последствий. На самом деле все еще хуже – они не просчитали темп операции, они завязли, а в данных условиях это могила (как и с Гитлером, как и с Наполеоном).
- У саудитов арестовано 400 террористов из ИГ, в переводе с новояза – ИГ объявило войну королям. После сноса еще и королей детьми Бжезинского, США потеряет арабов на десятилетия, США вышвырнут с региона.
-Киссинджер и Бжезинский предупреждали, китайцы еще в 2013 предлагали – «американец и китаец = дружба навек». Теперь Китай сбрасывает доллары в мега-проекты, и лишь вопрос времени, когда доллар накроется.
- На Украине нужно было действовать решительно. . . летом 2014, в июне – территориальные батальоны через массовый террор русских в Новороссии заставили бы ввести РФ войска (Крым был приманкой). Но по весне вылез Стрелков и все обос. . . устроил им фальстарт. И теперь ситуация в пользу РФ.
+
У США нет времени - Китай сбрасывает доллары. Обама затеял еще и устроить, к 70-летию Великой победы Китая над Японией, войнушку между КНДР и Южной Кореей, мало было Обаме обострения вопроса китайских притязаний на острова якобы Японии, Филиппин, Вьетнама. Результат – вместо победы госдеп дал возможность всем остальным построиться и оскалиться. Если еще и в ЕС обломиться. . .
+
Вот поэтому Киссинджер и взвыл. Он матчасть знает лучше других, он всю подноготную знает. В чем он не прав – от исполнителей ничего не зависело, они просто выполняли свой стереотип борьбы за выжив

Киссинджера все знают, по его рецептам СССР развалили. За какие заслуги товарищ Вассерман назван аналитиком?

"Но, насколько я могу судить по множеству американских публикаций, они вполне искренне считают, что довели Российскую Федерацию уже до состояния необратимого распада."
---
Не исключаю, что такие заявления можно найти.
.
Но с таким же успехом можно найти и тех кто считает, что Россию добивать не только нельзя, но даже и вредно для окружающей среды.
.
Кто из них прав, кто неправ?

к высказываниям человека,у которого не только руки, а весь по самую макушку в крови,я бы относилась очень настороженно!

Глава МИД России Сергей Лавров заявил о том, что война на Донбассе началась из-за отказа НАТО сотрудничать с РФ.Выступая на всероссийском международном форуме “Территория смыслов на Клязьме” глава МИД РФ Сергей Лавров как-бы “прозрачно” намекнул, что война в Украине началась из-за отказа Запада работать вместе с Россией над системой безопасности в Евроатлантике"

Что стоит за откровенностью Киссинджера?
Мое мнение, почти ничего, слова, слова и просто слова, за исключением:
1. мягкой рекомендации - выводить на высшую орбиту мировой политики Германию, засиделась в роли проигравшей во WW2.
2. Досадный сюрприз, включая самого HK, где действительно "экспертное сообщество сoгрешило, слишком просто смотрела на истоки самого конфликта"/славян, присутствие мусульман. Нe ожидалo той роли/место России у них, расчитывали на сепаратизм в их чувствах/мыслях, но по-моему, сегодня как раз у мусульман серьезнее отношение к России/ее судьбе, чем у др. россиян/русских.

Вассерман умный мужик, но пусть занимается своим делом.
В политике ему делать не чего.
А по обстановке в РФ, ну будем посмотреть, что еще сказать.

старикашка заговаривается,совсем плохой стал.

Сколько Запад не пытается поставить Россию на колени, а она все в канаве валяется...

Закроем на минуту глаза и представим. Во власти професионалы и истинные патриоты страны. И им нужно выгребать всё эту грязь и вытаскивать страну.Что делать? Правильно востанавливать машиностроение , с/х , станкостроение ,авиапром и многое,многое.Но первым делом востановить трудовые лагеря и послать туда тех которые довели до этого страну,когда ср... черногория вводит санкции против РФ. И выловить всех иностранных советчиков и консультантов которые тусовались с 1991г в коридорах власти .Тяжёлая и грязная работа,но к трудностям непривыкать.

Кризис начался не тогда, когда нефть упала, а тогда, когда она преодолела отметку сто. Все поняли, что можно попросту не работать, а жить на нефтяные доходы. А ведь понятно, что время нефти подходит к концу!

У них Киссинджер, победитель СССР, а у нас Вассерман, победитель "Что где когда" Потому и результаты такие разные.

Существующая ситуация на Украине = это политическое поражение России.
Существующие минские договоренности - это пакт Молотова-Рибентропа, целью которого является отсрочить начало новой войны, ведь Россия, как всегда, проела нефте-доллары и забыла перевооружить свою армию. А мелко серийные образцы новой техники, которым уже по 20 лет, не смогут переломить ход войны, хотя могут решить исход какого то боя.

<<.. они вполне искренне считают, что довели Российскую Федерацию уже до состояния необратимого распада.>>
В общем-то в этом нет ничего удивительного. Почти 25 лет Россия обслуживала западную экономику, прежде всего американскую, выводя деньги за ресурсы в западные банки и активы. Свою экономику при этом не развивали надлежащим образом. Прежде всего это касается промышленности высоких технологий: авиационной, электронной, машиностроения и ряда других. Поэтому, американский истеблишмент, вероятно, полагает, что Россия не сможет уже защищать свои интересы в полной мере, как это было при СССР. Кроме того, Россия лишилась многих своих союзников. Вероятно, поэтому от США можно ожидать дальнейших агрессивных действий в зонах наших жизненно важных интересов. Чтобы устоять в новой холодной войне, которая уже и началась или близка к этому, необходимо избавляться от олигархической системы и прекратить вывод на Запад капиталов в огромных масштабах. ,Это можно сделать, например, национализацией главных ресурсных и стратегических предприятий, а также быстрым восстановлением, модернизацией и развитием нашей индустрии и, в первую очередь, отраслей связанных с обороной и безопасностью...

Мистер Киссенджер очень влиятельный парень! Как отнесутся к его оценкам нынешние власти не знаю, но не принять к сведению мнение сверхтяжеловесного политика (даже если бы он был пенсии)не смогут. Очевидные ошибки политической власти США, очевидны для любого из нас, но по видимому типичны для американского имперского мышления. Несвоевременное реагирование по обстановке на Украине, мне видится нормальным явлением и для Евросоюза и для США. Никто не собирался брать на себя этот груз быстро, нет, готовилось медленное втягивание страны в европейский колхоз. Болевой прием применила Россия, когда первой поставила вопрос для украинцев о выборе (или туда! или сюда!). Возникли риски, которые США не брали в расчет, но они использовали возникшую ситуацию казалось бы наилучшим образом. Тут невероятный ход России по Крыму... Шахматы!!! Я к тому, что Киссенджер правильно их учит! А до победы Штатам еще как до Пекина..., ну я так надеюсь)))

где можно почитать оригинал речи Киссинджера, чтобы свое мнение
составить

патриарх американской политики просто не понимает современного соотношения сил, что он привык ===========

В силу возраста.

Время Киссинджера ушло безвозвратно: этакая "черепаха Тортила" амеровской политики.( Прошу прощения у сказочной черепахи за неудачное и нелестное для нее сравнение!)Время и итого информационной войны теперь явно не в пользу Америки, что очевидно даже для амеров, политикой вообще не интетерующихся, что подтверждает Д.Трамп, умело играющий на предвыборном поле.Крым наш и Курилы наши, санкции только укрепляют нас, позволяя восстановить разрушенное либерастами, которым давно пора дать хорошего пинка в западном направлении и, сделав рукой "козырек", проследить полет и его дальность...

Америка сегодня имеет все основания ждать распада России и игнорировать ее, поскольку нет даже признаков ослабления установленной ею либерально-олигархической управленческой структуры нашей страны. Эта структура делает бессмысленными все попытки реанимировать экономику и промышленность. Она подчиняет интересы России американским интересам. Мало того, она нейтрализует эффективность стран БРИКС противостоять экспансии американских интересов по всему миру. Мы все видим падение цен на нефть, проблемы в экономике Китая, укрепление доллара и т.д. И пока мы не поменяем нашу либерально-олигархическую структуру на структуру государственной власти, ситуация будет ухудшаться, а мы будем приближаться к точке распада. Но олигархи, следуя указаниям Америки, в корне подавляют все попытки установления государственной власти. Удастся ли нам консолидировать силы, чтобы отстоять интересы России?

Ключевая фраза статьи: «Мне трудно судить о том, что заменяет мышление нашим либероидам…». Разве США уничтожило промышленность, с\х, образование науку и здравоохранение в РФ? Разве США оватило население РФ? Разве США развело коррупцию в РФ? Разве США проводило зурабовские и сердюковские реформы? Разве США вывезли из страны фонды и семьи чиновников? Хотя Кисель-ТВ скажет, что во всём виноват Госдеп, Правый Сектор, либегальные национал-предатели из пятой колонны и негладкий паркет...
\ Вашингтон … сам себя загнал в тупик ….
Пока что в тупике Ресурсия. Это не США, а Ресурсию отсекли от международных кредитов и технологий. Причём выхода из тупика нет: без возврата Крыма санкции не снимут, а вернуть отжатое никто пока не собирается.
\ И эта ошибка обходится ему очень дорого
Если судить по курсу валют, то ошибки (точнее преступления) дорого обходятся Ресурсии
\ Кроме того, западное экспертное сообщество грешит стремлением слишком просто смотреть на истоки самого конфликта
А чего усложнять? Путин захотел поиграть в кукловода, поставить своих людей в Грузии и Украине. Не получилось, Путин обиделся, и понеслось…
=
У Запада была иллюзия, что после 1991 Ресурсия станет на цивилизованный путь развития и будет, как Ю.Корея, поражать мир технологическими новинками, а не бряцать оружием, как С.Корея. Не получилось, РФ пошла по пути СССР, накапливая внутренние проблемы и ища происки внешних врагов. Остаётся надеяться, что осколки РФ смогут стать цивилизованными странами…

Если бы это прозвучало в девяностые то оспаривать было бы трудно. Но навряд ли в 92 года возможно рассуждать объективно. По любому будут сказываться ранее выработанные шаблоны. Да и информация должна быть более полной и более реальной. А информацию к сожалению этот господин черпает и обрабатывает всё из тех же западных СМИ. Не учитываются так же такие страны как Китай и др. развивающие страны которые далеко не в восторге от навязчивых америкосов с их демократией.

Ведь тот же Киссинджер, при всех своих несомненных многочисленных политических достоинствах, в первую очередь американец, заинтересованный в победах своей страны. И понятно, что он не станет говорить ничего такого, что могло бы им помешать./////
В целом можно согласиться с Анатолием Васерманом,но если представить мир на одну минутку с точки зрения Альберта Эйнштейна,то все не так просто.Почему в 1945 году,Эйнштейн стал сотрудничать с Советской разведкой и передавать сведения по атомной бомбе?Ведь А.Эйнштейн не был приверженцем коммунистической идее,а скорее наоборот.Да потому что он предвидел устойчивость мира на Земле только в разно полярном виде.Почему на склоне лет,мы не можем предположить,что г-н Г.Киссинджер так же как и Альберт Эйнштейн, предвидит крах мира в одно полярном эквиваленте.А Он верующий человек и Ему пора подумать о своих грехах,которых не так уж и мало,впрочем как у каждого из нас.Возможно это "крик души" Г.Кисседжера и попытка остановит Мир перед его вселенской гибелью.

Проработавший в ЦРУ 27 лет эксперт отметил, что убедительных доказательств США до сих пор не предоставили. «Мы инвестируем 90 млрд долларов в год на американскую разведку, а когда доходит до дела, мы должны полагаться на социальные медиа? – недоумевает МакГоверн. – Доказательства настолько поверхностные, насколько можно себе только вообразить».

Вот так!

Одна статья - одна мысль.

Но уж очень много букв .