• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: США провели первое в Европе испытание морской системы ПРО

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

24.10.2015, 20:36
Гость: Михаил Иванович

Если в статье правильно описано то, что сделали американцы, то эти "испытания" повторяют задачу, которая была решена в СССР в 1962 году Григорием Кисунько, а американцы впервые сделали это примерно в 1985-м. Такой эксперимент никак не подтверждает возможности американской ПРО по перехвату российских балистических ракет, которые устроены достаточно сложно, чтобы их можно было просто так поразить. Это означает, что речь идёт об испытаниях не системы ПРО, а нервов американских сенаторов, которые по задумке организаторов "испытаний" должны разогреться и подбросить деньжат. Кроме того, возможно, речь идёт ещё и о "воспитании" европейцев, которые начинают подозревать, что им впарили несуществующую систему, раззвонив про неё на весь мир и сильно подорвав их возможности для поддержания нормальных взаимоотношений с Россией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2015, 18:31
Гость: Юрий СПб

А у меня вопрос к министерству нападения США : ответьте мне, как агрессор "агрессору"-- вы воевать умеете???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2015, 22:29
Гость: солдат

А у меня вопрос к "агрессору":-ответьте,что вы будете делать по команде-"Вспышка сзади"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2015, 18:10
Гость: Юрий СПб

Пристрелю вашего фотографа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.10.2015, 14:59
Гость: солдат

Ты даже этого не знаешь,а в стратеги записался

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2015, 20:04
Гость: blog2038

Умеем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2015, 20:36
Гость: Каддафи

с безоружными женщинами и детьми, но только дистанционно, как Израиль.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2015, 22:55
Гость: blog2038

Дистанционно? А как ещё?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2015, 20:28
Гость: Время Ч.

Клавиатурой что ли умеете?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2015, 22:56
Гость: blog2038

Могём и клавиатурой, нам главное победить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2015, 18:08
Гость: Босяк

Встречается Путин с Обамой и говорит:
- Что это с тобой мы как дети, в разных песочницах играем. Всё по отдельности, да по отдельности. Давай проведём совместные(!) военные учения.
Обама изумлён, глаза вытаращил, не знает что ответить, мнётся, видно, что не хочет.
- Ну, а как ты себе это представляешь?
- Пфф.. Ну, как! Мы отправляем тебе в Америку свою "Воеводу", ну а ты своими европейскими ПРО будешь ее сбивать!
У Обамы глаза выкатились.
- Да ты что? А если не собьём?
- Пфф.. Да тож учения! Не война! Ну, мы вторую отправим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2015, 20:06
Гость: blog2038

Весело.
.
Кстати, там есть продолжение. Обама:
- Соглесен при условии, что после вашей первой будет наш черёд.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2015, 17:51
Гость: *

Всем смеяться на слове "лопата"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2015, 17:59
Гость: Макс

Баллистические ракеты против авианосцев это к Китаю, имеющему такие. Про крылатые ракеты это к РФ, правда я не понял, когда научились сбиватьграниты и ониксы/яхонты/Брахмосы?! Остались торпеды, в частности Кит, это то же РФ, точнее СССР, да после Курска сняли их с вооружения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2015, 17:16
Гость: солдат

Искандеры больше не смеются.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2015, 16:40
Гость: Анатолий Хмельницкий

США создали противоракетную оборону от баллистических ракет, а Россия перешла на крылатые ракеты. Американцы столько денег вбухали в ПРО, а оказалось что зря.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2015, 17:55
Гость: *

"США создали противоракетную оборону от баллистических ракет" - откуда инфа? В заранее известное время по заранее известной траектории пошла хорошо знакомая цель, а злые языки утверждают, что еще и с маячком... Не следует путать тир и боевые действия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2015, 16:08
Гость: Стас

Зато не увидели ни одну из 26 наших крылатых ракет запущенных из Каспия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2015, 17:28
Гость: правильно,Стас

Вот вот! Одно дело пальнуть в ракету, которая известно откуда вылетела и как летит, а другое - сбить реальную ракету, которая не то что не известно откуда полетит, а вообще не замечена при запуске.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2015, 15:31
Гость: Ахурамазда

Сбили одну мишень. Молодцы. Только в реальности их может быть десятки. В том числе и ложные. Вряд ли ПРО способна отразить реальную атаку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2015, 17:59
Гость: *

"Только в реальности их может быть десятки. В том числе и ложные.", плюс средства РЭБ. Не так давно опробовали, кстати говоря, на корабле "наших заокеанских партнеров".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2015, 17:16
Гость: Геннадий

Вы правы, уважаемый! И еще. Какой смысл наносить удар по флагману, если его глаза и уши это корабли союзников. Принцип Суворова эффективен. Уничтожить разных шавок в море, а флагман на закуску.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2015, 16:34
Гость: Зоолог

В реальности модет быть Искандер. И тогда - трындец обороне и деньгам налогоплательщиков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2015, 18:22
Гость: *

Искандер в море? Нафига? Есть прекрасные сверхзвуковые ПКР(США их не производят, поскольку не умеют, т.е. "демонстрировали мощь" на дозвуковых мишенях), так что...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2015, 15:02
Гость: NATO

это СИЛА

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2015, 18:30
Гость: *

Все еще сохранились альтернативно одаренные, которые верят в сказочку про то, что "это СИЛА" спит и видит в своих рядах нищего, погрязшего в безнадежных долгах дохляка, обладающего кучей комплексов и перманентными разборками в межушном пространстве, которого придется не только содержать, но и защищать после его непредсказуемых выходок.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2015, 18:56
Гость: Нате

Бейлис это голова!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2015, 15:42
Гость: нато

это большое колличество мужчин которые демонстрируют военную одежду и очки последних модификаций в разных частях света!Как сочитаеться и подходит костюм милитари к автомату к-74 или винтовки м-16! К военным они не относяться!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2015, 16:20
Гость: хехе

в Канадской Армии - 60% женщин - и вы не правы!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2015, 16:03
Гость: НАТО это

Возглас "вау" при попадании в свадьбу или в больницу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2015, 19:05
Гость: по крайней мере

они выплатят компенсации! а вы? за Украину, Грузию, Молдову, Сирию...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2015, 18:32
Гость: *

Нацюк столь поспешно взвизгнул сокровенную мечту "они выплатят компенсации!", что даже забыл уточнить, кто и кому.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2015, 14:28
Гость: в тему

А что американцы будут делать с нашими ядерными подводными лодками которые плавают вокруг гнезда терраризма америки,чисто что бы защититься от Монголии!И что они будут делать с "калибрами"которые летят 50 метров от земли?Это не их цель которая висела на верёвках..........

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2015, 16:23
Гость: Что

и с предыдущими.Они утонут. Над водой им лететь нужно,а на воде преимушество США неоспоримо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2015, 16:24
Гость: То самое, что сделали с

Курском: Онаутонула.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2015, 18:35
Гость: *

С тех пор многое изменилось, так что теперь минимумчетыреракетыупали, причем за сутки до этого растерянное бормотание на брифинге "Спросите об этом Москву, мы не знаем, были ли вообще эти запуски!"(с)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2015, 00:52
Гость: То самое что сделали с F/A-18C в Британии

Он упал - сказали в Пентагоне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2015, 14:22
Гость: Anton

Ответ Обамы на путинскую распальцовку ,чтобы никто не сомневался в силе нашего оружия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2015, 14:10
Гость: Львов

Я так понял что пиндосы таким образом быстро сварганили ответ на пуски крылатых ракет с Каспия. Наверное обошлось очень дорого по деньгам. Ведь запустить ракету в наше время уже не штука а вот сбить такую цель наверное круто.
Главное что б на время пока меряются у кого длиннее - Украину оставили бы в покое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2015, 18:56
Гость: *

"Я так понял что пиндосы таким образом быстро сварганили ответ на пуски крылатых ракет с Каспия" - неправильно понял. Какой мишенью могли бить по кораблю? Гарпуном или Томагавком? Дозвуковые они... По российским сверхзвуковым ПКР(тот же "Москит", уже снятый с производства - почти ТРИ МАХа) стрелять таким ЗРК можно, конечно же, но смысл такой стрельбы есть?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2015, 19:19
Гость: Воткинск

Бизнес ничего личного. Запуск ракет из Каспия чтобы убедить иранских налогоплательщиков купить российские ракеты, испытание ПРО НАТО чтобы убедить своих налогоплательщиков раскошелиться на ПРО.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2015, 19:50
Гость: *

"убедить своих налогоплательщиков раскошелиться на ПРО", которая не смогла даже засечь запуски российских ракет...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2015, 17:25
Гость: Палыч

Украину никто и не трогал. Кому нужна колония США?! Главное, чтобы на границе с РФ баз НАТО не было а там хоть заМайданьтесь.У вас РЕСТИТУЦИЯ на носу, ЛЬВОВА это напрямую касается, начинайте к выездам из хат и к освобождению земель готовиться. Перенимайте опыт у Прибалтики. Про Россию вы надолго забудете как этот процесс начнется. 1800 исков а будет больше -не фунт изюма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2015, 16:50
Гость: Врач -политикоэконом

Правильно поставленный диагноз: Дайте бабушке спокойно умереть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2015, 14:08
Гость: Елена

Когда с точностью до секунды известно время старта, параметры траектории, тогда ещё ничего ещё, можно и попасть. Примерно такой сложности перехват был осуществлен в 1956 году в СССР. На всемирном фестивале молодежи и студентов в 1957 году, по решению Хрущева, был показан фрагмент из совсекретного фильма киностудии МО СССР, в котором демонстрировалось уничтожение баллистической ракеты в космосе советской противоракетой. Америка была в шоке.
Вообще-то, испытания этой американской морской системы ПРО, как и испытания на континенте, проводились в идеальных условиях, то есть в отсутствии подавления средствами РЭБ и движении одиночной цели по расчетной траектории. То, что ещё стреляли по дозвуковым крылатым ракетам - это для понту. Это не ПРО, а ПВО.
Кроме того, производительность системы ПРО у американцев низка, и при наличии достаточного количества ложных боевых головок, вероятность поражения снижается на порядок. Само собой, если атакующие блоки движется не по баллистической траектории, а маневрируют, в этом случае о какой-либо эффективности следует вообще позабыть. Но если ВПК Америки желает бездарно пилить военный бюджет много лет подряд, флаг им в руки и в ж..у пёрышко.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2015, 14:06
Гость: Зоолог

А где упоротые свидомиты с визгами: "русне хана"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2015, 14:02
Гость: николя

а мигрантов ихняя ПРО смогёт отразить?
они ж почти над самой землей!
правда скорость маловата...
:)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2015, 13:39
Гость: 1

пора по ИГИЛ в Сирии бухнуть с Курильских островов - для сугреву...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2015, 18:34
Гость: вр-во

через Аляску!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2015, 17:38
Гость: Геннадий

Супер. Поддерживаю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2015, 19:09
Гость: а лучше

из застенков кремля! сила!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.