• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: «Выступление господина Киссинджера - урок для российских политиков»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

25.05.2016, 09:52
Гость: Ремарка

Политика США по отношению ко всем странам мира, а в особенности к России , схожа с поведением змеи, удава. Неядовитая свиду гадина обвивает жертву сначала санкциями, затем изоляцией ее способности сопротивляться и сдавливает до удушения и потерей полной финансовой независимости до стогнации и смерти собственной экономики. Довершает свою охоту , поглощением всех активов и приватизированных частей госсобственности и полезных ископаемых с энергоресурсами , заглатывая в себя и в свое чрево огромную по площади и объему страну с ее народом и промышленностью, парализуя армию и флот.
Кисенджер - это подконтрольная персона без всякого индивидуального мнения, уполномоченная иллюминатами довести до сведения жертву или партнеров по столу о необходимых им действиях с их последствиями и - не более того.
Там нет ни тонкого ума политика или дипломата - это просто живое послание от высших членов мирового правительства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.05.2016, 11:48
Гость: Микс

Не в коня корм!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.02.2016, 11:21
Гость: ещё об уроках для автора

Тверской суд Москвы ответил отказом основателю Фонда борьбы с коррупцией Алексею Навальному относительно его административного иска к президенту России Владимиру Путину. Об этом сообщает "Интерфакс".
В Кодексе административного судопроизводства говорится, что административный иск не подлежит рассмотрению, если "рассматривается и разрешается в ином судебном порядке", в том числе "порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом".
"Интересно, нам отказали в иске к Путину не потому, что наши интересы не затронуты, а потому что (якобы) надо в другом порядке рассматривать", - говорится в микроблоге Навального.
Из документа оппозиционера следовало, что глава государства должен был взять самоотвод, когда компании "Сибур" предполагалось выдать 1,75 млрд долларов государственных денег. По словам Навального, одним из акционеров этой компании является Кирилл Шамалов, который, по данным СМИ, приходится мужем Катерине Тихоновой - младшей дочери президента. Навальный усмотрел в этой истории конфликт интересов.
Между тем депутат Госдумы от "Единой России" Ирина Яровая раскритиковала иск Алексея Навального. "Выпады против президента - это заведомо антиконституционные провокации против России", - заявила она. Отметим, что согласно Конституции РФ президент обладает неприкосновенностью.
===
Полностью-"Путинская Фемида не удостоила иск Навального вниманием, "завернула" с порога"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2016, 02:03
Гость: Ирина Яровая - умная женщина

Неприкосновенностью обладают именно те, кто заинтересован в использовании своего служебного положения и статуса для нарушения законодательства в своих личных корыстных или иных целях.
Закон должен быть один для всех. Президент - должность исполнительная, а не легитимная по факту своего рождения и престолонаследия. Не путать с властью самодержавной.
Иными словами, президент РФ не отличается ничем от любого госчиновника за исключением уровня возложенных на него и его избирателями обязанностей по управлению страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2016, 10:08
Гость: и ещё ...

да, мытарства Навального "прям захватывают" :)
уж за что душа "болит" так за то напечатают о нём сегодня Западные СМИ, или нет и на какой полосе, во в чём вопрос ?:)
ну а сами они "точно знают" кому и как на Руси жить надо и на чьи "иконы" молиться.
вот такой симбиоз случился, "либеральной" России и Запада в надежде привести к власти "ельцина-2" и довершить начатое ими ещё в 90-х.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.02.2016, 02:52
Гость: Ария

В отличие от американской у российской современной правящей элиты недостаточно интеллектуальных и творческих ресурсов чтобы уверенно управлять своей страной и строить далеко идущие планы. Постоянно случаются то ошибки, то промедления. Управление дается ценой высокого нервного напряжения на грани срыва. У элиты неврастения и она хотела и надеялась, что американцы как-бы возьмут Россию в аренду, доведут до ума, заставят работать, а ей, элите, будут платить арендную плату на приятную и спокойную жизнь. Оказалось не то. Американцы хотят Россию освоить, а российскую элиту прогнать, чтобы аренду не платить. Вот элита и заупрямилась, почувствовав, что "арендатор" вытаскивает насиженное место из-под седалища. В этом вся суть охлаждения романа с Америкой, начавшегося в нулевых годах.
И, кстати, далеко не вся "элита" активно возражает против ухода "на пенсию". Есть и такие, что согласны при условии, что получат достаточно "отступных". Ну и конечно гарантии того, что отступные не отберут потом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.02.2016, 09:13
Гость: Фрол.

100%. Так и есть. Наши либеральные упыри, самозванцы-временщики сегодня нагловато перерядились в патриотов. Во всем либеральная ЛОЖЬ. Никакие они не реформаторы и никакие они не либералы - это сатанистская секта космополитов без рода и племени.
\\\\\\\\\\\\
Главная их цель - удержаться у власти.
Главная из задача - не допускать доминирования русских во Власти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2016, 17:13
Гость: Фрол.

Не знаю в чем Тетеркин увидел урок для россйских политиков. Киссинджер достаточная темная личность - за ним стоят глобальные массоновские структуры, которые однажды уже финансировали своих соплеменников-большевиков по разрушению русской России в 1917 году.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2016, 04:43
Гость: kib

...в одном из вестернов бандит-мексиканец сказал фразу запомнившуюся на всю жизнь - " если гринго хочет разговаривать,значит у него кончились патроны"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2016, 21:02
Гость: Версия

Столько версий уже слышал по поводу его приезда,предоставлю свою.Кисинжер-куратор от мировой элиты для нашего руководства,периодически приезжает к Путину сверить планы и выдать ц.у. На ближайшее обозримое будущее. До этого он приезжал если мне не изменяет память то ли перед выборами в думу,то ли перед президентскими выборами и ровно с той же целью. На кого работает,вот это интересный вопрос,сложно сказать,гараздо проще сказать на кого он точно не работает,к правительству США он не имеет абсолютно никакого отношения!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2016, 17:03
Гость: Славий.

Киссинджер это один из ставленников Мирового Правительства космополитов или мировых глобалистов. Здесь только конспирология. На самом деле все знают что это за люди, кто за ними стоит, какие у них возможности и в чем их финансовая сила.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2016, 09:30
Гость: Wrangell

Я думаю не открою никому большого секрета, если скажу, что и правительство США является всего лишь высокооплачиваемыми менеджерами высшего звена с достаточно ограниченными возможностями по самостоятельному принятию серьёзных решений :) Я уже не говорю про т.н. европейских "лидеров".
Всенародно демократично избранные Президенты это всего лишь типа Зиц-Председатели, описанные в Золотом Телёнке, на которых при случае можно свалить провал и повесить недостачу :)
Выборы Президентов - это фарс. Все фигуры заранее назначаются, а не выбираются. На самом деле при "выборах" идёт борьба не за место Владельца конторы, а за место Зиц-Управляющего(типа высокооплачиваемое рекламное лицо Фирмы)
Опять же повторюсь, что эта махинация была давно проделана даже мелкими махинаторами типа Остапа Бендера, и не является новым изобретением мошенников :) Хотя схема гарантированно работает до сих пор :)
В общем... завидуем молча :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2016, 17:15
Гость: chvv

Вот хороший урок, далёкий от "идеалов" представителей КПРФ в думе - "Мои ущемленные интересы", Ирина Джерелиевская. Автору бесполезно что либо объяснять, судя по статьям и восторгам, он аналогично ВВП, ДАМ и др. - глухонемой и похоже по законам что принимает ещё и ... Точки не модератор поставил, сами поставьте по мере своих взглядов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2016, 13:41
Гость: Тим

Ошибка Киссинджера (и всех прозападников в россии и ура - патриотов)в пом
США же работают в теплом климате в основном, или в щадящем. Если есть в холодном климате то у них дотации . Но у США этого мало - общей погоды в экномике не играет.
--------
Несколько иную систему экономики надо - включая ленинский демократический централизм. Не отменяя рынок а наоборот развивая.
--------
Какую? - описано и для КМ то-же
-------
Другие развитые страны - северные - их экономика завязано на США - щадящего ркжима. не суть что северные.
Поэтому у канады нет Атомных ледоклов
Это пример

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2016, 12:30
Гость: В а д и м

Ситуация близка к войне, потому Запад послал Киссинджера "дать понять". Киссинджер не сам решение принял, ему в его годы через океан, это зачем?!. Очевидно же.
Нынешняя ситуация создана Западом,"но что-то пошло не так", и Запад в авральном режиме предупредил возможную "горячую" реакцию России. Не более того. Видеть нечто большее нежели голый прагматизм игрока не стоит.
Не готов перед выборами в США и, по-видимому, не выработав ещё "план В", Запад рисковать не хочет.
Ставить Киссинджера в пример нашим политикам выглядит несколько неловко. Даже если несознательно, уважаемый автор, "лизнул" геостратегического противника и выставил в роли ученика отечественную дипломатию.
По моему сугубо личному ощущению подобное подобострастие как бы это помягче ... незаслуженно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2016, 12:52
Гость: Это понятно

Чисто по человечески это понятно- Киссинджер коммунистов поимел. Отсюда и уважение, и подобострастие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2016, 11:55
Гость: Это все разводка.

А Киссенджер - мастер разводок.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2016, 11:49
Гость: это урок для российских политиков

Скорее всего этот урок "двоечники" не усвоят!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2016, 04:49
Гость: kib

Такое мог ляпнуть только природный холоп...неродной , сегодня в Мире есть только три силы - США,Россия и Китай. Кто кому будет "давать уроки" если каждый сам по себе - мастер ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2016, 10:39
Гость: chvv

ВВП Западу нужен. Он как выводил так и выводит средства из страны, даже в условиях кризиса. Кремль готов на сдачу союзников (Сирия например) если лично им это выгодно. Он готов сдавать и тех кто ему поверил и пошёл за ним (Донбасс). Откровенно прозападные либералы, но тем не менее вне Кремля, без искусственной силы не смогут взять власть в стране, а вот те кто их отрицает вполне могут, по мере нарастания противостояния с тем же Западом и нарастания внутри российских проблем из-за дикой экономической политике, да и не только экономической.
Поэтому Киссинджер и пытается остановить то что грозит уничтожением прозападных либералов (к их числу относится и КПРФ, чьими усилиями существующая прозападная власть остаётся при власти).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2016, 04:52
Гость: kib

Ну,кто о чем а хохол о чужих деньгах...Второе...с чего ты решил,что РФ хочет "сдать" Сирию и Донбасс ? УкрСМИ написали ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2016, 20:55
Гость: gvozd

вы в самом деле правы.
если посмотреть ретроспективно на внешнюю политику рф - она четко выверена и идет в кильватере сша.
Если посмотреть на внутреннюю - все осталось в том виде как это было сконструировано американскими советниками в начае 90х.
однако, тем не менее есть явно видимый, нарастающий кризис между лично путиным и пендосией.
это может быть игрой, которых мы видели немало уже..
а может быть реальным конфликтом.
только Русскому народу от этого перепадет очень мало.

когда джугашвили отбившись от рук стал проводить самостоятельную от хозяев политику - русские по прежнему сидели в гулаге.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2016, 14:51
Гость: Для chvv

Шо-то я не понял про Донбасс. На Донбассе шахтёры воюют с фашистами и нацистами. А Россия вообще не сторона конфликта. Ты уж не забывайся и пиши так, как требуется по методичке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2016, 17:04
Гость: свежатенка с АПН-СЗ

Лоббисты телеканала Russia Today пока не нашли понимания в администрации президента России, куда обратились с жалобой на главу Таджикистана Эмомали Рахмона. Ожидалось, что после демонстративного отказа таджикских властей продлить аккредитацию телеканала в процесс вмешается Владимир Путин, но пока он не стал вступаться за обиженного главреда Russia Today Маргариту Симоньян. В кулуарах было сказано, что Рахмон, несмотря на потоки наркоты, которыми Таджикистан заливает Россию, лучший друг Кремля, а потому, если он не желает видеть у себя всякую пропагандонскую шушеру, то так тому и быть.
-----
Не прошло и дня после запуска северокорейской космической ракеты со спутником Кванмёнсон-4, как, несмотря на выходные дни, российский МИД поторопился высказаться по данному вопросу. Нерабочее время не остановило так называемых "дипломатов" от того, чтобы выразить протест по вопросу, который мало затрагивает интересы России и не относится к сфере компетенции оного МИДа.
Вынуждены констатировать, что Пхеньян не прислушался к призывам международного сообщества, в очередной раз продемонстрировав вызывающее пренебрежение нормами международного права, - гласит заявление чиновников.
Редакция АПН вынуждена констатировать, что в данном случае российские дипломаты окончательно перепутали "право сильного" с международным правом и позволили себе продемонстрировать фантастический непрофессионализм. Возможно, подчинённым господина Лаврова не известно, что право наций на мирное освоение космоса защ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2016, 11:13
Гость: Туся

Расскажите, пожалуйста, откуда такая уверенность в излагаемых утверждениях? Расскажите, лучше с подтверждениями, пожалуйста.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2016, 12:26
Гость: Павел__

Муся, читайте прессу.
О выводе средств сказал сам ввп.
О Донбассе сказал лавров ("Следует забыть термин Новороссия") и платные облизуны на тв ("их никто не предавал, потому что им никто ничего не обещал").
И т.д., по всём пунктам. Не все живут в мире "твиттеров" и "одним днем", не помня, что было вчера, муся...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2016, 13:40
Гость: Хех!

Вы бы лучше своего кумира послушали.
***
Он любит рассказывать про неких "отпускников", которые отстояли Донбасс, когда у него случился психологический срыв (вследствие чего он драпанул из Славянска и пытался драпануть из Донецка). Сказать, кто их прислал? Или сами догадаетесь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2016, 14:16
Гость: Павел__

Повторюсь - о выводе средств сказал ввп, о Донбассе лавров, ни о каких "догадках" я не упоминал, и учитывать их, "догадки", и ваши в том числе - не собираюсь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2016, 15:00
Гость: Хех!

На то и язык, чтобы скрывать мысли, особенно у дипломатов (по крайней мере, я на это надеюсь). Судить надо по делам, которые говорят сами за себя. А если вы хотели ввода войск, то как вы себе это представляете? Бомбить Харьков и Одессу, как это делают киевские каратели?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2016, 16:58
Гость: Павел__

Так, начнем с начала!
Кто тот "кумир", которого вы имеете ввиду?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2016, 10:01
Гость: Этот амер

враг и его главная задача продемонстрировать БРИКСу, что Путин не просто так выходит на связь с представителями лютого врага всех народов мира. Амеры видят опасность своему господству и будут всё делать открыто и тайно, чтобы БРИКС не состоялся. Кисинджер это Кучма. Жаль, что мы не знаем содержания бесед бывшего и действующего. Молчат и тот и другой. Или договорились или разошлись как в море корабли. Ничего хорошего ожидать не следует. Путин завтра проснётся и объявит новый Минск уже сирийский...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2016, 10:52
Гость: Хех!

Да никто Киссинджера не переоценивает: ни в Кремле, ни в Штатах. Просто Тетекин искал повод пожурить наших либералов за их предательскую политику. Но это смешно: во-первых, они прекрасно сознают, что делают, а во-вторых, работают на пару с Киссинджером.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2016, 09:43
Гость: Остап

Товарищ Тетекин сам все выводы за американцев придумал, и сам же их обсуждает. Из чего следует, что" Они(американцы) понимают, что от конфронтации с Россией больше проигрывают чем выигрывают." Это американцы ему сами сказали? А кто, конкретно, из американцев ему это сказал? Неужто сам Обама? Киссинджер, конечно, человек уважаемый и заслуженный, но ведь он больше никаких постов в администрации не занимает. Может посоветовать, но никто не обязан этих советов слушаться. Там, говорят, вообще Нуланд верховодит, за ней неоконы стоят, им Обама не указ. А Киссинджер старенький, приехал, поговорил, и уехал. А санкции американцы ужесточили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2016, 09:17
Гость: Павел__

"Так что выступление господина Киссинджера - это урок для российских политиков, как американский правящий класс может отказываться от стереотипов и мифов, который сам он создал."
- гражданин Тетёкин, как и представители правящей элитки - выдает желаемое за действительное. Ни от каких мифов американцы не отказались, и со стереотипами у них все в порядке, просто временно сменили "кнут на пряник" - и продажная псевдоэлитка на кисель-тв тут-же начала разливаться соловьем, о том как америка терпит поражение и соглашается с Москвой и там и тут и в том и в этом. А американская политика и цели - не претерпели ни малейших изменений, просто вместо грубой силы америка решила временно опять начать каштаны из огня чужими руками.
Ну а вот это вот - " Тем не менее, со стороны Москвы были сделаны непомерные уступки, и только ради того, чтобы заслужить благоволение Запада. Все оказалось ложно, и потребовалось почти двадцать лет, чтобы это изменить" - вообще смешно!
"Главспасун" так-бы и открывал своим личным "западным партнерам" "небазы НАТО" на территории России, если-бы его корешам счета не "прищемили" и дорожку к фазендам не прикрыли. Об осознании вредности прежнего курса (не для его дружбанов, а для страны и народа) - и речи не идет...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2016, 13:18
Гость: Далана!

Глупо отрицать, что внешняя политика России стала более суверенной (возможно, потому что отступать больше некуда). А внутренняя (именуемая либеральным курсом, проще говоря, дербаном) по-прежнему определяется вороватыми компрадорами (назначенными американцами еще в мутные 90-е чуть ли поименно, начиная с Чубайса с Кудриным и кончая Набиуллиной с ВШЭ в придачу), выкачивающими из страны сотни миллиардов долларов ежегодно.
***
Как можно противостоять Западу и одновременно тащить его на своем горбу - непостижимо. Наверное, в этом и кроется вечная загадка России: как можно с такой властью не только существовать, но и быть великой державой. Вот кого умом не понять: российские элиты!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2016, 08:53
Гость: Lаврентий

Видать Киссинджер приезжал чтобы распорядиться по поводу приватизации Госкомпаний ... :) Активный какой ястреб-старичок :) И оно ему надо мотаться за окиян. Сидел бы уже на печи :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2016, 19:14
Гость: НКВД

Вот это в точку. Покупатель приезжал прицениться и поторговаться. Как алкоголики продают вещи из дома, чтобы купить бутылку, так наши продают остатки советского наследия и покупатели безусловно в США и ЕС. У наших то олигархов все деньги заемные, они липовые олигархи. Предстоящая распродажа лакомых кусков, вот в чем интерес Киссинджера. Полный провал так называемых демократических рыночных реформ Ельцина - Гайдара. Продали СССР и на торги ставят Россию. Единственное чего добились, это набили свои карманы. Молодежь не в курсе кто такие " враги народа ", которых Сталин репрессировал? Вот это подобные нынешним приватизаторам и есть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2016, 08:43
Гость: D.D.

Ага, - "урок".
А заключается оный "урок", г-н Тетекин, в том, что падальщикам-паразитам Вечный Бой (непреходящая конфронтация между объектами потребления) абсолютно противопоказана: они с нее чахнут.
Им нужен покой.
Кладбищенский.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2016, 04:20
Гость: РОС

В школьные программы должны быть обязательно включены и подробно описаны "подвиги" "небратьев", большевиков и "наших западных партнеров", а одной темой истории должна быть обязательно история русского холокоста, с обязательным персональным указанием наиболее отличившихся действующих лиц.

И всё это нужно исключительно и только для того, чтобы ничего из произошедшего никогда больше не повторилось. Поэтому каждая трагедия должна быть изучена, а ощибки, которые к ней привели - проанализированы и трансформированы план действий на будущее, который предусматривает соответствующие меры. И в этих мерах военная составляющая совсем не обязательно должна превуалировать. Она там вообще может не присутствовать. Русофобия - проверено практикой - чудесным образом пропадает сама, как только русофобом становится быть невыгодно.

Для этого, например, любая попытка заключить контракт, закупить-продать товар, или каким-то другим образом заработать в России или с помощью России, должна начинаться с проверки знания претендента о "подвигах" его народа в отношении русских и изложения его личных инициатив, которые он продвигает и будет продвигать, чтобы предотвратить подобные трагедии в будущем. Ну и конечно же - ни копейки в карман русофоба. Нормальным состоянием русофоба должно быть хроническое нищенство, недоедание и игнор на всех этажах хозяйственной пирамиды. А попытка пригреть и подогреть русофоба должны гарантированно приводить к распространению санкций и на жалельщика.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2016, 10:44
Гость: Хех!

Тогда уж начинай с Владимира Крестителя.
***
История - вообще трагична, и русская - не больше, чем другие. А Красным отдельное спасибо, что сохранили страну, когда ее царская элита (как высшая аристократия, так и высшая буржуазия) чуть не профукала.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2016, 23:27
Гость: Хех!

Нечто подобное американцы, наверное, пишут про нашего Касьянова (типа политика путинского Кремля обанкротилась, а Касьянов демонстрирует реалистичный подход). И вес его в Штатах, наверное, не больше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2016, 22:47
Гость: И.В.С.

''…Киссинджер продолжает очень серьезным образом влиять на американскую внешнюю политику…'' На американскую внешнюю политику влияют крупные банки и ВПК, остальные просто отрабатывают бабки. Кисенджер приехал скорее прозондировать почву , на кого можно поставить внутри страны, в борьбе с Россией. Вспомним как он наведывался в СССР в последние годы Брежнева. Проследите с кем он здесь дружбанил и чем всё закончилось? США ничего менять небудет. С ВБр устами премьера поступила команда фас.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2016, 21:40
Гость: Помним, помним мы, как этот старый хитрый лис

пару-тройку лет назад ездил в Китай и предлагал создать G2, то есть поделить мир на двоих.
Мудрый Китай послал его подальше, так как понимает, что сначала США разделаются с Россией, а потом займутся Китаем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2016, 12:49
Гость: Слизняк

Хорошо Вы хоть какую то информацию предоставили. А то как будто первомайская демонстрация - "Советский народ и всё прогрессивное человечество". Смысл статьи незамысловат-"Как мы хороши, как хороши! И в Америке это понимают. Вот смотрите кто приехал!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2016, 22:43
Гость: для "помним"

Киссинджер - умный,уважаемый во всем мире человек. Зачем же так унижать сзамого себя,говоря о нем в таком тоне ? К тому же ему совершенно безразлично ваше предубежденное мнение о нем. Обычное наше хамство руководит вами,типа "кто не с нами,тот против нас"? Мы уже допрыгались,окружив страну врагами в нашем воспаленном воображении. А мир просто защищается от нас безумцев,которым просто нечего терять. А кому нужна нищая,запущенная страна с глупыми,ленивыми людьми,которые возомнили себя "великими". Чем мы велики,мы просто живем на большой по размеру территории,только и всего. Любая правда о нас нами воспринимается,как посягательство на эту самую пустыню. Кому мы на хрен нужны ??!! Что у нас есть,чтобы можно хотеть поиметь ? Велика Россия,а жить в ней негде. Кто НАТО приблизил к нашим границам,не кремль ли с нашей "всенародной"поддержкой ? Мы идиоты,каких мир не видывал. Знаю,что пост не пропустят,а если все же сделают это,то знаю,что услышу.Но я сказал то,что думаю... Клеймите меня,но надеюсь,что есть еще наши люди,которые думают так же,только потому,что хотят России добра

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2016, 10:28
Гость: Искусство пропаганды :

"Тот, кого хочешь подвергнуть пропаганде, надо насквозь пропитать идеей пропаганды так, чтобы он даже не заметил, что он ею пропитан".
"Пропаганда должна воздействовать больше на чувство, чем на разум".
"Пропаганда должна ограничиваться минимумом и повторять это постоянно. Настойчивость является важной предпосылкой её успеха".
"Пропаганда должна быть обращена только к массам, а не к интеллигенции, поэтому её уровень должен ориентироваться на способность восприятия теми, на кого она должна повлиять".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2016, 10:10
Гость: Оптимистическая трагедия

Да, мы не правильно себя ведем. Как говорит Сергей Станкевич , нам нужно всем понравиться, быть привлекательными для всех кто хочет комиссарского тела. Кто еще хочет комиссарского тела ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2016, 08:57
Гость: знаю

Знаю,знаю весь обряд,дело в нас пойдеть на лад!Сирык из "Сватанья на Гончаровке" так пел.То есть,такие посты обязательно пропустят! Што ты!Нищая страна,ленивый народ,один читатель только и работает,надрываясь.Как не пропустить?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2016, 08:50
Гость: Тау

Вы меня простите за резкость, но ваша бредятина (за искл. части поста о Киссинджере) ничем не лучше воплей псевдопатриотов о "врагах, заполонивших всю планету" - всё то же самое, но с другого полюса!
"А мир просто защищается от нас безумцев,которым просто нечего терять. А кому нужна нищая,запущенная страна с глупыми,ленивыми людьми,которые возомнили себя "великими". Что у нас есть,чтобы можно хотеть поиметь? Велика Россия,а жить в ней негде."
Набор интеллигентских слюней и соплей, а в конце вообще что-то из "фильма для взрослых": "клеймите меня...!" :-)))
Вы пустырничка, что-ли, попейте или уж страну проживания смените, чтобы вас когнитивный диссонанс не мучил, а то мучаетесь, бедолага, поди тешите себя чем-то из серии "чёрт догадал меня родиться в России с душою и талантом"! :-))))) Быть патриотом, это не значит ненавидеть и стыдиться свою страну, хотя и не значит "ходить строем" и орать "Кругом враги, нас не любют!" Мозги уже включите, если такая возможность ещё есть, тогда полегчает: рациональное мышление не только лечит от иллюзий и глупых эмоций, но и помогает сделать правильный выбор.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2016, 15:01
Гость: Тауше

А почему бы Вам не ответить по существу? Я бы с удовольствием почитал. А Вы просто перешли на личности. Лично я полностью согласен с автором, написавшим пост 09.02.2016, 22:43.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2016, 19:35
Гость: Тау

Извините, любезный, но "какой мерой меряете, таковой и вам отмерится": "на личности", как вы изволили выразиться, перешёл как-раз эта "образованщина" своими идиотскими обобщениями! Я же ответил как-раз по существу: бери и делай.
Так на что мне ответить? На набор бессвязных обвинений?!
1. "А мир просто защищается...", - какой мир? Индия, Китай, Израиль - это "мир" или это что?
2. "Что у нас есть,чтобы можно хотеть поиметь?",- классическая образованщина: полное незнание и непонимание экономической географии и геополитики, но выводы делать на пустом месте горазд! Предлагаете вам учебники пересказать и глобус купить?!
3. "Велика Россия,а жить в ней негде." - ну так езжайте туда, где можно, чего причитать-то?!
4. "...с глупыми,ленивыми людьми...", - надо полагать, вы умные и трудолюбивые? А из чего это следует? Или вы тоже себя в ленивые и глупые записали? Извините, но в обоих случаях, вы - не страна, так что говорите о себе и за себя!
Так на что же и кому мне ответить "по существу"?! Вашему воспаленному воображению, расшатанным нервишкам? Так это к психотерапевту, - надеюсь всё-же, что психиатр пока не требуется! :-))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2016, 21:18
Гость: Тауше

Вам хочется в понятие "мир" включить абсолютно все страны? Тогда с Вами говорить бесполезно. А Вы слышали когда-нибудь об ООН, о голосовании в ГА ООН, сколько стран поддержали ваш "русский мир" в Крыму, это позорище на весь мир? Вот об этом речь. И "глупые, ленивые" не значит, что абсолютно все, но менталитет именно такой. Немцы пунктуальные, аккуратные, педантичные, китайцы трудолюбивые,но, ведь ясно, что не все,безусловно есть исключения. Вот об этом речь. Вы действительно не понимаете таких простых вещей или просто прикидываетесь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2016, 09:13
Гость: Тау

1. :-))) Да я прекрасно понимаю, что для вас "весь мир", - это мир только ваших "белых бвана"! Обычное представление папуаса о мироустройстве: есть "великие белые хозяева", к которым он совершенно безосновательно причисляет и себя, и есть всякие там китаи и индии. Этакий неофит, который старается быть белее собственных хозяев, но, вот беда, всё-равно остается папуасом, хоть и ходит теперь в костюме, а не в тростниковой юбке!:-)))))
2. "Позорище на весь мир"? А в чём оно заключается? Белые бвана больше не приглашают нас на званые обеды? Какой ужас для папуаса: "любимые хозяева из-за вас, уродов, отлучили меня от общества"!! :-))))))
3. "Менталитет" такой?! Опять не новость, - образованщина любит "умные слова". Я бы вам советовал еще цитаток надёргать подходящих, ещё "умнее зазвучало" бы! :-)))) Как это мы, при такой-то ленивости, и государство такое огромное создали, и против ваших белых бвана не раз (кстати, чего им постоянно здесь надо было?! У нас же "нечего поиметь"!) и даже не десять выстояли, да ещё и в космос умудрились залезть? Ну это от лени и тупости, я согласен, "Велика Россия,а жить в ней негде", вот и полезли в космос! :-))) Я понимаю, что для вас это не аргумент: ведь вы понятия не имеете, что такое космическая индустрия, каких знаний и умений это требует, и сколько людей на это работало и работает! Я бы ещё кучу примеров привёл, да места мало и смысла нет: переубедить папуаса невозможно, да и незачем! :-))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2016, 03:19
Гость: kib

Не поддержали и ЧТО ? Что то это изменит ? Нет...Россия добивается своего и без "голосования".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2016, 21:39
Гость: хм

Мир становится бесполярным. Полюс мира это: высокий уровень жизни, мощная армия,передовые технологии,очаги цивилизации,стабильный регион. Ни США с его деградирующей армией ни Китай с его неспокойным Тибетом этим критериям не соответствуют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2016, 21:37
Гость: Мама дорогая!

Он еще не умер?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2016, 22:54
Гость: зря ты

желаешь смерти другому... Бог накажет или уже наказал тебя,лишив разума. Твое к тебе вернется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2016, 22:00
Гость: Киссинджер

Не дождётесь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2016, 21:34
Гость: К

В РФ так хотят угодить США, выгородить их политику, что постоянно навязывают американским политикам свои несбыточные мечтания. Лучше историю почитайте, сравнивая их заявления с их реальными делами. Библия – «по плодам их узнаете их». Они всю жизнь воюют со всем миром за свой кусок. Сунь-цзы – война это искусство обмана. При президенте – миротворце Обаме, лауреате нобелевской премии мира, назовите хоть один день, когда США ни с кем не воевала. Наши политики – болтуны, поэтому судят по намереньям западных политиков по их болтовне. А нужно судить по тому, что нужно экономике США. Пол Кругман, нобелевский лауреат по экономике, - «Самое главное - масштабно увеличить государственные расходы. На практике это обычно происходит, когда идет война. Мы действительно ведем войну, но если оценивать ее в денежных знаках, то это малая война. Для подъема экономики такой войны недостаточно. Необходимо что-то покрупнее и посолиднее».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2016, 03:21
Гость: kib

Увжаемый "К"...Вы наверное забываете,что ВВП - самбист.А там,как известно,главное правило - "воспользуйся силой противника в свою пользу"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2016, 21:30
Гость: Врач

Впервые с сентября 2013 года Россия обратилась к 25 банкам, преимущественно западным, с просьбой обеспечить размещение суверенных облигаций.На фоне стремительно падающих нефтяных цен и рубля деньги нужны все сильнее. При этом наши высокопоставленные дипломаты, которым по должности пристало мирить, а не ссорить страны, своими заявлениями — явно не спонтанными и не выражающими их личную точку зрения — делают все, чтобы создать у тех самых потенциальных доноров образ России как государства-агрессора, постоянно вмешивающегося во внутренние дела европейских держав.Одной рукой мы делаем гадости своим врагам всеми доступными способами (в основном пропагандой), а другой — просим у них денег и новых газопроводов.
Но это все равно что просить в долг у человека, которого ты только что публично оболгал или унизил. Вряд ли даст, если вообще вступит с тобой в разговор.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2016, 22:14
Гость: dilemma

Перечитайте внимательно что Вы написали: "Одной рукой мы делаем гадости своим врагам всеми доступными способами..." Любопытно, какие взаимоотношения с врагом приемлемы на ваш взгляд? Лебезить и пресмыкаться? А враг по отношению к России чем занимается? С высказыванимя западных политиков ознакомиться не удосужились?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2016, 22:09
Гость: Да. Точно. Помним как Яценюк

вопрошал Россию когда она еще 12 миллиардов перечислит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2016, 21:14
Гость: дмб

российские политики плохо усваивают такие уроки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2016, 20:32
Гость: Да

Ещё один сербский генерал скончался в Гааге. Причин не сообщают. Намекают, наверное.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2016, 20:31
Гость: Гость

Нет, ну какая наивность - я прям-таки поражаюсь. Американцы могут просто изменить тактику, но цель у них остается неизменной всегда - мировое господство. Поэтому янки будут уничтожать любого, стоящего на их пути. А вот каким способом они это будут делать - дело десятое. США тоже когда-то решили "подружится" с СССР перед самим его распадом. А уж какая "любовь" была с Горбачевым, пока он страну не сдал. Разве еще не понятно, зачем нужна была им эта "дружба"? Вот я, когда имею дело с властью, то четко знаю, если они вдруг начинают со мною сюсюкаться - значит придумали какую-то гадость, поэтому - ЖДИ ЗАПАДЛО. А вот, когда наоборот, фыркают и психуют - значит я ВЫИГРЫВАЮ, и они просто не знают, как им отыграться. А значит, на данный момент времени я в безопасности, и мне не стоит особо напрягаться. Вот сейчас фыркают, а это значит, что счет в мою пользу...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2016, 20:29
Гость: ABC

Выступление господина Киссинджера-урок для российских политиков?
Увж форумчане/россияне,чем дольше живешь тем больше недоумение - в чем так повина Россиия перед большевиками-коммунистами? Ответа нет, не знаю.
Но знаю определенно, давать такие советы политикам любой страны - опасно/преступно, а своей стране вдвойне.
Вчера в Белый Дом подана петиция о суде над действуюшим президентом. Забавный спектакль, не правда ли? Правда только в том, что он в 21 в. не нов, а версии 1.#.
Мне понятны симпатии коммунистов к господину, они сами в свою бытность подражали/копировали его и там/Африка/ЮА, результат - надорвали силы/репутацию/доверие на международном поле государства.
А сегодняшней России - этот урок не в прок?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2016, 19:08
Гость: Ржевскийs

Там просто поняли, что их нынешняя политика невыгодна, и надо возвращаться к концепции «удушения России в дружеских объятиях», которая была очень успешна на протяжении двадцати с лишним лет.
*
(посты пропадают ?)
дубль 2.
--------------------
что тут говорить ?
из одной этой фразы понятно, что США и НЕ намерены менять свою стратегию, а только тактику.
т.е. до Мира на Земле так же далеко как "пешком до Андромеды".
кто бы и что не говорил главное это - ВОЕННЫЙ БЮДЖЕТ !
а "мир", в наше время, это - "холодная война" под предлогом что победить открыто пока нельзя.
так же из этой фразы следует, что Запад своим главным ударом будет использовать именно экономическое воздействие.
значит и санкции, и котировки цен на энергоносители, и шантаж чиновников, и бизнесменов ещё долго будут под их влиянием.
проще говоря наши международные отношения изменились на долго.
т.е. строить планы исходя из иной реальности.
"тучные годы" прошли, теперь только сами ...
может и к лучшему ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2016, 21:43
Гость: Да

может и к лучшему ?
----------

Поскольку американская политика абсолютно неизменна - они, как говорят, играют "вдолгую" , определённо к лучшему. То есть они бы всё равно...значит, неплохо, что всё это при том нашем руководстве, которое ещё многое помнит, как надо.. хотя и боится..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2016, 18:43
Гость: Орнитолог

То что Киссинджер не голубь, а ворон давно известно. А вот то что всякие тётёкины продолжают представлять этого международного преступника как гуру и пример для российских политиков это .....
Давайте тогда брать пример с Геббельса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2016, 20:42
Гость: РОС

Зачем с Геббельса, бери пример с нынешней "Правды" от КПРФ, статей Рашкина, Зюганова, Тетекина и других "товарищей". Там такие перлы!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2016, 23:53
Гость: НХ

Догадываюсь, кто вещает устами этого РОСа. Представитель партии, руководитель которой недавно заявил, что он всегда поддерживает существующую власть. Но одновременно при этом находится в оппозиции. Клеймит демократию и либералов, но выступает как раз под этим ником. Говорит одно, через 20 минут - нечто прямо противоположное. Открыто заявляет, что ненавидит Украину и украинцев, но якобы любит Россию и выступает за дружбу народов. В общем, Ленин, которого он тоже ненавидит, назвал таких людей... ну, в общем так, как называют некоторых не очень скромных женщин. Только политической.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2016, 18:37
Гость: Ха

Старый Кисинджер приехал чтобы договориться об условиях перемирия. Им нужно будет лет 5, чтобы восстановить жесткие отношения времен холодной войны, которые они упустили за последние 25 лет. Провести процедуру демонизации России и обязательно НАПАСТЬ. Им деваться некуда. Людоед никогда не станет веганом. Перспективы мировой финансовой мафии - только мировое господство, мировое электронное рабство и контроль над рождаемостью. Они все больше и больше опускаются к 6 - (военному) приоритету, потому, что другие уже не работают. Учите Экономическую Азбуку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2016, 20:50
Гость: В.

Мы привыкли к смертям…

Мы привыкли к смертям
И в Норд-Осте, и в аквапарке,
И в метро, в переходах,
И просто в жилых домах.
Мы привыкли к смертям
И в подъездах, и в иномарках,
И в подлодках, и в самолетах.
Нас всюду преследует страх!

Сегодня два самолета
Сбили в российском небе…
Погибли все пассажиры
И ранена взрывом Земля…
У нас основная забота
Одна - о насущном хлебе -
Как выжить в России - Разбились?
Другие разбились, не я!

Сегодня страна узнала
О самом страшном на свете,
О диком злодейском деле
Бешеных Нелюдей.
И вся Россия рыдала
Над тем, как в далекой Осетии
Под бандитскими пулями
Гибли сотни детей.

Убит молодой парнишка,
Убит он в своем подъезде,
Два шага, идя с работы,
Он не дошел домой.
В толпе говорят: "Ну что же,
Нас убивали и прежде,
Убит, ведь, чужой ребенок,
Слава Богу, не мой!"

Люди! Да что ж это с нами?
Кто превратил нас в болванов?
В стране беспредел и горе,
Горит под ногами земля.
А мы все покорно выносим,
Толпа безответных Иванов,
Да, гибнут пока ДРУГИЕ,
Но придет череда и ТВОЯ!

В. Николаева, август, 2004

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2016, 20:25
Гость: Да

Скорее Киссинджер сейчас рекламирует республиканцев. Выборы там на носу. Якобы Обама нетрудоспособен, с ним уже ничего не изменишь, а вот республиканцы, те, ого...

В целом-то согласен. Американский крокодил не имеет заднего хода,не нами отмечено.

Да и Черчилль считал, что американцы всегда находят правильное решение, но ТОЛЬКО ПОСЛЕ ТОГО, КАК ПЕРЕБЕРУТ ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ. :)

Исходя из того, что потомок герцогов Мальборо и пирата Френсиса Д

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2016, 21:48
Гость: Да

ДРЕЙКА (хорошая биография) сэр Черчилль знал американцев лучше нас,будем предполагать, у них ещё полно времени для поиска решения. Оно - решение - есть, но зачем подсказывать.

Да и не имеет смысла американцам советовать. Черчилль досоветовался - штаты в благодарность прикончили Британскую Империю - Индию освободить - их работа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2016, 19:52
Гость: Хахе

На на фиг вы кому нужны, нападать на вас. Сами скоро развалитесь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2016, 18:37
Гость: полухохол

Да..ааа,иллюзии, это для иллюзионистов:чтобы рокфелеры,морганы,буши,,,,,,,ОТ ЧЕГО-ТО ЗЕМНОГО ОТКАЗАЛИСЬ...НАДО ЖИТЬ ДЛЯ ЭТОГО НА ЛУНЕ....,про "урок"непонятно,а вот на ночь есть и курить......

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2016, 17:25
Гость: К

Правило ференги 76 - "Время от времени объявляйте перемирие. Это чертовски запутывает ваших врагов".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2016, 21:00
Гость: Европеец

Один понял что сделал Киссинджер. :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2016, 17:13
Гость: РОС

Дочитал, ещё отлично помню те времена в СССР, когда были деятели в КПСС, хвалившиеся что никаких институтов "не кончали", но в состоянии "работать" на любом посту и успешно руководить государством.
Доруководились кухарки.
Выступление этого Тетекина - пиарится, чтобы не забывали "есть такая партия" предателей и изменников. Наравне с кровными братьями - жуликов и воров.
10 лет имели большинство в Думе и приложили немало усилий чтобы добить Россию, мечтали о народном выступлении и возвращении власти. Так что сейчас это самая наглая пятая колонна в России.
Почитал последний выпуск подкидного листа "Правда". Если раньше там было правды на три копейки, так сейчас вообще бесплатно. Такая чушь, что и читать стыдно, а зюгановцам не стыдно печатать - совсем. Как говорил тов.Ленин - настоящий коммунист должен врать не краснея.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2016, 19:35
Гость: blog2038

Вспомнились телемосты.
.
С советской стороны Познер, с американской Донахью.
.
Познер решил рисануться - "У нас государством управляют рабочие и крестьяне. Возможно ли это в США?"
.
Донахью - "Нет, у нас государством управляют юристы".
.
Познер покраснел как варёный рак, советская аудитория чмыхнула украдкой, а американская захохотала.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2016, 22:05
Гость: Ну дык

В России сейчас тоже юристы управляют государством.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2016, 23:59
Гость: blog2038

Судя по результатам совсем не похоже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2016, 03:40
Гость: kib

Американская сторона захохотала по своим причинам. Для американца понятие "юрист", это как для русского - чиновник. Это - "крапивное семье",это отрицательный персонаж и дармоед. Есть и третье дно,но это уже будет антисемитизмом

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2016, 19:29
Гость: СерНик

Господи спаси! Не дай Боже, таких начитанных,умных и окончивших несколько институтов,как данный субъект, во власти - много беды принесет. Лучше уж без корочек и то меньше вреда,чем от таких как РОС.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2016, 18:55
Гость: Алексей В.

Ну и когда, и где, Ленин произносил такую фразу. Источник пожалуйста, только именно из трудов Ленина. Подозреваю, это лишь ваше личное кредо- врать не краснея.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2016, 20:38
Гость: РОС

3000 ленинских документов неопубликовано до сих пор, хранятся в закрытых архивах. Возможно состоится международный суд над большевиками по преступлениям против русского народа. Тогда и увидишь.
Кое что и так есть о Ленине.
А.М.Горький «В.И.Ленин»:
«Мне часто приходилось говорить с Лениным о жесткости революционной тактики и быта.
- Чего вы хотите? - удивленно и гневно спрашивал он. - Возможна ли гуманность в такой небывало свирепой драке?
- Какою мерой измеряете вы количество лишних и необходимых ударов в драке? - спросил он меня однажды после горячей беседы».
Вывод: настоящий коммунист не брезгует никакими средствами для достижения своей цели, человечности нет места в коммунистическом сознании.
Г.Зюганов о роли коммунистов в крушении Российской империи: «Если посмотреть технологию, она укладывается в троичную систему старого Российского государства: Бог, царь и Отечество. Именно эти три слова были написаны на знаменах. Пришли большевики. И - Бога долой, царя - мало того, что долой, еще жизни лишили вместе с семейством! Отечество развалилось».(Зюганов Г. «Держава».М., 1993, с. 50.).
Вывод: настоящие коммунисты-ленинцы это иностранные агенты сделавшие гешефт на разорении России.
Гена постеснялся сказать о роли коммунистов и его лично в разрушении СССР, разворовывании страны бывшими коммунистами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2016, 04:08
Гость: kib

Не знаю кто из вас ошибаеться, но оба соврамши в принципе...к "Октябрьскому перевороту"(так писали сами большевики)Российская Империя была уже по факту развалимшись. Финлядия отвалилась,Прибалтика объявила независимость,Украина и Грузия не признавали "временное правительство". Как говорится - " вранье в мелочах приводит к большой неправде" Второе...а кто и чем брезговал при достижение цели ? Может быть "белые" ? Может Колчаковцы ? Третье...а что такое "настоящий коммунист" ? Ленинец ? Троцкист ? Или к примеру "бундовцы",примкнувшие к ВКП(б) весной 18?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2016, 09:14
Гость: Алексей В.

Да не будет нынешняя власть хранить в закрытых архивах документы дискредитирующие Ленина и большевиков, это не в их интересах. Столько грязи вылили, а теперь видишь ли стесняются. Пустые и бездоказательные ваши посты в адрес большевиков, тоже из той же оперы. Не пишите не проверенные данные, это пошло и гнусно. Я понимаю когда люди ссылаются на собственных родственников, в их рассказы можно верить или нет, но всё же это первоисточник. А вы ссылаетесь на непроверенные и зачастую ложные источники, или собственные домыслы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2016, 03:10
Гость: 1946

Да, Рос, какая то тишина вокруг России. Молчат, как случилось, почему уровень численности населения в стране не вырос с 1913?(в Америке, для сравнения, увеличение приблизительно в 5 раз)? И тд тд История России за последние 100-120 лет- громадная тайна, скрывающая самую большую трагедию-уничтожение русского народа. Страшно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2016, 22:15
Гость: А тебе либераст либерастович

охота и РФ развалить?
Изыди бес!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2016, 15:49
Гость: 1946

Развалить Россию? Либераст? А Вы,значит, патриот России? И все у Вас в розовых тонах? Что же из сказанного выше неправда? Да Вы-активный лицемер, батенька. Знаете, сколько ни говори "халва" во рту сладко не станет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2016, 04:16
Гость: kib

1946....все - неправда. Ибо вы сравниваете горячее с горьким. К примеру в СССР к 1945 году КАЖДЫЙ 7 житель БЫЛ УБИТ.И в большинстве это молодые мужчины...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2016, 04:24
Гость: РОС

+++
Хорошо сказал о Зюганове!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2016, 16:54
Гость: Прожито не мало

Россия держится, не разрушается, благодаря сознанию законопослушных граждан.
Не потому что, враг ослаб или Путин сильный лидер, хотя надо признать, власти страны всё делают чтобы Россия рухнула.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2016, 16:33
Гость: Ник

У нас в России слушать некому толковые советы. Экономика как загибалась четверть века, так и сейчас загибается. В экономике не осталось нормальных прагматиков

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2016, 17:42
Гость: владимир

А Глазьев, Болдырев разве это ненормальные прагматики?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2016, 19:26
Гость: ага

Они НЕНОРМАЛЬНЫЕ, это точно! Оба ОППОРТУНИСТЫ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2016, 17:17
Гость: РОС

Ошибаешься товарищ, есть прагматики высшего полёта. Каждый год "отганяют" в западные банки сотни миллиардов долларов. Причём большинство из них - бывшие коммунисты!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2016, 12:16
Гость: Павел__

Они такие-же "коммунисты", как и ввп и горби и ебн - лживые, двуличные существа/перевертыши, руководствующиеся исключительно личными корыстными мотивами. Потому и погиб СССР, что в партию массово полезли существа, маскировавщиеся под коммунистов, но являвшиеся ... по сути. Да, они были членами, и ими и остались, но называть их "коммунистами" - не надо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2016, 13:32
Гость: Павлу

СССР погиб потому что не развивался. Кто виноват что сидели на нефтяной игле? Еслиб вы развивали технологичное производство. независили б от нефти. А еслиб независилиб от нефти. Никакие низкие цены на нефть устроенные саудитами и янками не былиб страшны ,не былоб банкротства,и шанасов у Ельцина не былоб. Мне жаль что вы до сих пор это не поняли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2016, 14:20
Гость: В а д и м

"СССР погиб потому что не развивался."
+++
Вы это откуда взяли, что не развивался?!
По Данным, опубликованным ЦРУ в 1989 году темпы роста экономики СССР превышали 4% в год.
...
"Кто виноват что сидели на нефтяной игле?"
+++
Кто Вам сказал, что "сидели на нефтяной игле"?!
В бюджете СССР вклад от торговли сырьём, включая энергоносители, был порядка 25%.
...
25% это тоже не мало, но НЕ КРИТИЧНО.
А вот сделать их КРИТИЧЕСКИ ВАЖНЫМИ это заслуга Горбачёва и части партийной элиты. Эти деятели целенаправленно создали проблемы в ряде бюджетонаполняющих отраслей (что стоит антиалкогольная кампания с вырубкой виноградников и последующая отмена госмонополии на производство спирта), почти в пять раз или около того увеличили государственный долг СССР, доведя его до величины, когда резким снижением цены на нефть можно было из-вне организовать дефрлт СССР по валютным выплатам. И это при том, что СССР являлся мощным кредитором, которому должны были десятки стран суммарно в десятки раз большие средства, чем требовалось для выплаты текущих долгов.
...
Только целенаправленные действия части советской элиты, перерожденцев по сути, угробили Советский Союз.
СССР имел проблемы, коренная - идеологическая, но ни одна из них, ни их совокупность не были НЕРАЗРЕШИМЫМИ в рамках СОЦИАЛИЗМА.
...
В природе бывает так, что растущий организм на определённой стадии качественных изменений особенно подвержен влиянию из-вне. Бывает, что неожиданно гибнет. Но это не означает, что он был нежизнеспособен

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2016, 14:13
Гость: Павел__

Не надоело еще пургу нести про гибель СССР от низких цен на нефть? Почитайте интервью горбачева, в прошлом году было на км.ру. Там он прямым текстом говорит, что всегда ненавидел коммунистическую систему, и шел во власть, чтобы её (коммунистическую систему) развалить! По пути развалил и СССР, стержнем которого эта система являлась. Какое отношение имеют цены на нефть к врагам народа, мимикрировавшим под коммунистов, которые пролезши во власть - умышленно развалили страну?! У СССР было 40 миллиардов долларов долга, для него это было просто ничтожная сумма, мог жить в долг, как нынешние страны, десятилетиями, если-бы хотел. С бреднями о ценах на нефть и связи оных с развалом СССР идите лесом!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2016, 21:07
Гость: Богарне

Ошибаетесь, эти персонажи никогда коммунистами не были, а были и остались банальными приспособленцами...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2016, 20:06
Гость: Ученику, бывшему или настоящему.

На основании таких же рассуждений можно написать, что это сделали ученики – ведь они все когда-то учились. Чепуха? Чепуха!
Будя чепуху-то молотить!
Задав простой вопрос «в чьих интересах они действуют?» будет получен ответ, кем, фактически, они являются.
Этот вопрос позволяет разобраться с самыми разными случаями.
Например, кем считать генерала Власова в 1941 г.? Ответ: Он действовал в интересах Красной Армии, и, конечно, являлся генералом этой армии.
А в 1945 г? Ответ: Он действовал в интересах гитлеровцев и безусловно был гитлеровским, а не советским генералом.
Попытки реабилитировать генерала Власова и его соратников, осужденных в 1946 году за измену Родине, закончились безуспешно.
Каждый может сделать собственный вывод, почему.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2016, 19:26
Гость: шмоССу

Ну мы рады, что ты МИЛЛИАРДЫ НЕ ТЯПАЕШЬ! На ЦЕНТИКИ живёшь от вексельбергов!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2016, 16:29
Гость: грек

Кисенджер прямо призывает уладить разногласия между Москвой и Вашингтоном,а мы уже в воссторге, "усё потепление наступят",замечу к эксу в США не так уважительно относятся, как в России,у них всегда ЦВЕЛ сам прогматизм-реали,отсюда, ни в какие времена ПОТЕПЛЕНИЯ не были и ожидать к СОЖАЛЕНИЮ не следует.
Концепция «удушения России в дружеских объятиях» как известно, закончилось в ПОЛЬЗУ-США.

Это реально,многополярность США приняли,но из такой ситуации сашенцы начнут ВЫКАЧИВАТЬ - НОВУЮ многополярную-ВЫГОДУ, не будет выгодно,заменят и это, чем-то другим, но и так, что б ВЫГОДА всегда присудствовала но и ВЫСВЕЧИВАЛАСЬ-постоянно!
В России,политика прослабления с ОПОЗДАНИЕМ тоже закончилась,но с сокрушительным проигрышем,посмотрим,что и как Россия намерена...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2016, 16:28
Гость: грек

Кисенджер прямо призывает уладить разногласия между Москвой и Вашингтоном,а мы уже в воссторге, "усё потепление наступят",замечу к эксу в США не так уважительно относятся, как в России,у них всегда ЦВЕЛ сам прогматизм-реали,отсюда, ни в какие времена ПОТЕПЛЕНИЯ не были и ожидать к СОЖАЛЕНИЮ не следует.
Концепция «удушения России в дружеских объятиях» как известно, закончилось в ПОЛЬЗУ-США.

Это реально,многополярность США приняли,но из такой ситуации сашенцы начнут ВЫКАЧИВАТЬ - НОВУЮ многополярную-ВЫГОДУ, не будет выгодно,заменят и это, чем-то другим, но и так, что б ВЫГОДА всегда присудствовала но и ВЫСВЕЧИВАЛАСЬ-постоянно!
В России,политика прослабления с ОПОЗДАНИЕМ тоже закончилась,но с сокрушительным проигрышем,посмотрим,что и как Россия намерена...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2016, 16:20
Гость: Ленин юлы

Киссинджер всю свою жизнь был непримиримым врагом СССР и России и поэтому он перед смертью не будет менять себя.Его посылы не бредни старого маразматика,а сигнал Кремлю о возможном прянике после кнута санкций.Просто лидеры мирового масонства поняли что по России перегнули палку и решили дать немного назад.Кто верит врагу и действует по его указке тот не просто идиот,но хуже,он ПРЕДАТЕЛЬ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2016, 16:11
Гость: Так вот:

никакие уроки российские политики усваивать не в состоянии категорически ввиду полной своей несостоятельности ни во внутренней,ни во внешней политике!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2016, 16:06
Гость: антагонисты

Рекомендую еще разок послушать песенку Б.Окуджавы: Поле Чудес и слушая лис Алис да котов Базилио Не уподобляться полено-Буратине..
США и его элита(действующая иль на пенсии) -это Враг Русского Мира, целеустремленный и настырный.
Консенсус. может определяться только в рамках: Или - Или!
Все прочее -словоблудие.., для деревяшек..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2016, 16:04
Гость: Бесплатный совет

Украиньскимь друзем бешконтовий совет. Дивитесь и слухайте Анатолия Шария, а не тут тиняйтеся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2016, 19:56
Гость: Бесплатному

Пиши на русском, что ли, или если не можешь, пиши на украинском. Или хотя бы сообщи, на каком языке пишешь, чтобы можно было через гуглпереводчик перевести.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2016, 16:00
Гость: ага

получается все бывшие политики гораздо "умнее" действующих.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2016, 15:58
Гость: Остап

Печально, что у нас никогда таких мастодонтов не было, и мозговых центров не было. Пока работает человек- вроде, гений. Потом в отставку- и как в воду канул. Почему так? В CША вон Stratfor есть, прогнозы разрабатывает. У нас ничего похожего. Был бы в том же СССР независимый центр, выдавал бы альтернативные прогнозы, смотришь, и история по иному бы пошла. И сейчас то же самое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2016, 18:05
Гость: :)

В США официальные политики - это временные исполнители воли и политики закулисных хозяев. Тех, которых официально не избирают, не назначают и не увольняют, а правят они страной пожизненно. Закулисные хозяева и постоянно работающие на них специалисты-стратеги типа Киссинджера - это настоящая постоянная власть их страны.

Тот факт, что в России таких постоянных власть имущих нет, говорит о том, что настоящие постоянные хозяева России их стратеги не являются частью России. То есть, Россия контролируется извне. Только контроль осуществляет не США - этим объясняется такое враждебная позиция США. Это как тигр, который рычит, видя, что другой хищник поедает антилопу, которую тигр хотел бы сам съесть. Чтобы смягчить "гнев" американского лидера-тигра, этот другой хищник, поедающий Россию, откупается от США, заставляя Россию регулярно платить дань США в виде приобретения долговых обязательств США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2016, 19:03
Гость: Остап

Ай, пустое. Зачем расстреливать неугодных? Пусть они живут, без власти, но мысли свои излагают. Зачем душить несогласных? Пусть бы этот Троцкий в СССР жил, статейки писал, как в Мексике. Смотришь, что-то умное было бы применено, не дурак же он был, второй после Бланка.Кирова зачем убили? Берию накой убили? Сидел бы на даче, статьи в Правду писал. Хрущева зачем в яму посадили? Если дурак- выбирали зачем? Если не дурак- пусть свое мнение высказывает, он же не преступник? И дальше, и дальше так. Американцы интеллектуальный потенциал ценят, берегут, не убивают. Кто знает, кто потом пригодится? Вот и Киссинжер пригодился. А в совке убили бы давно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2016, 22:02
Гость: :)

Я вам про Фому, а вы мне про Ерёму.

Сталин был последним действительным правителем страны. После него, все правители - только исполнители чужой иноземной воли. Никто их не выбирал. Их назначали те, кому надо. К власти умных и талантливых не подпустят, так как истинная власть над Россией - в иноземных руках.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2016, 20:59
Гость: РОС

Берия мог оказаться очень даже полезным. Талантливый архитектор и организатор. Практически спас СССР от атомной бомбёжки!
Он и сам тяготился ролью "Малюты Скуратова" при тов.Сталине.
Горбачев был круглым дураком, а ведь выбрали иностранные агенты в ЦК Генеральным Секретарем КПСС.
Народ то был полностью лишен возможности выбирать главу государства. Кто так решил? Иностранный агент, доставленный в блиндированном вагоне!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2016, 17:58
Гость: владимир

К сожалению в СССР не могли существовать независимые центры, а люди дающие правильные прогнозы, или даже просто реальную обстановку, были, но не имели серьёзного влияния на первых лиц государства. Короче - члены Политбюро и ЦК постепенно заменялись на менее компетентных людей из числа родсвенников и карьеристов, хорошо владеющих коммунистической риторикой. Это и привело к деградации руководства СССР и к поражению государства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2016, 15:55
Гость: РОС

Каким соловьём здесь заливается коммунист Тетекин, как будто ЦК КПСС во главе с Горбачёвым, совершенно неясно было, что политика исключительной дружбы с Америкой провальна.
С чего бы? Близятся выборы и КПРФ старается выглядеть белыми и пушистыми.
Ладно это была бы новая партия. Зашёл на сайт КПРФ - наследники партии большевиков, изменников и предателей России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2016, 17:26
Гость: Алексей В.

Для того чтобы рассуждать о наследии большевиков, нужно хотя бы что- то самостоятельно прочесть о том, кто они, и что хотели. А повторять раз за разом выученные на уроке истории и в современном СМИ пропагандистское вранье много ума не надо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2016, 16:55
Гость: не разбираетесь не судите

Ничего общего КПРФ не имеет с партией большевиков не по организационному не по идеологическому принципу. Это оппортунистическое течение, возродившее в партии фракционность , тем самым расколов ее и открыв путь к расколу и ликвидации СССР. Больше того, за возрождение фракционности в партии И.Сталин, не мало сил потративший на борьбу с ней, верхушку КПРФ непременно расстрелял бы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2016, 18:20
Гость: Ас

А вы не находите, что за сто лет мир сильно изменился и то, что было хорошо сто лет назад, теперь стало нехорошим? Сталин, как и его великие предшественники, был диалектиком. А это значит, что партия, возглавляемая им, действовала бы сейчас иначе, чем сто лет назад.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2016, 19:32
Гость: аССу

НЕТ, НЕ НАХОДИМ! Мир и за ТЫСЯЧУ лет не ищменился. Поэтому и ЗАКОНЫ ПРИРОДЫ СУЩЕСТВУЮТ! Болван и тясчяу лет назад был БОЛВАНОМ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2016, 18:07
Гость: из деревни дедушка

Вот как новый будет, так непременно и ...но вначале придет к власти в России. И хрен ты чего уже в тырнете напишешь! И будешь дружно кричать на собрании, расстрелять, исключить, и т.д.и т.п. Я это прошел, при Брежневе. Прикинулся шлангом, сильно пах резиной, как видишь жив. Токо сослали, но место при капитализме оказалось весьма нехреновым, живу по европейски. Так получилось.А не выкобенивался бы, жил бы сейчас в какой нибудь украине или ПРибалтике и ходил боком, чтоб аборигена случайно не задеть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2016, 21:33
Гость: Шлангу , который сильно пах резиной

Припоминаю случай в своей деревне , когда одного сельчанина взяли под стражу за то , что он зычным голосом кричал в сторону динамика, откуда доносилась речь выступавшего ХНС, но я его не отнес бы к политзаключенным , потому как речь его была сплошь нанизана ненормативной лексикой , к тому же дело было в праздничный день и вокруг было много детворы. Ты же , как мне кажется , пострадал ни за критику власти , а скорее всего ( утверждать с полной уверенностью нельзя ) пострадал за то , что перепутал свое и колхозное , по-видимому исходя из принципа , что все вокруг колхозное , все вокруг мое . При Брежневе пьянство и воровство в селе процветало , правда за мелкие кражи никто никого не сажал - отправляли тех , кто очень сильно в этом преуспел...Так , что слова твои о репрессиях при Брежневе , вызывают лишь улыбку и не более того.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2016, 18:55
Гость: Дедушка-голубчик,

не неси бред! При Лёне никому ничего не грозило, разве что кто сам искал на свою Ж... приключений. Тоже мне, тиран!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2016, 21:17
Гость: Европеец

Когда я учился в институте, жил в общаге с негром из Африки. Тот имел секс за неделю с 2-3 русскими девчатами. Мне было все равно с кем он это делает - но он это делал в той же комнате, когда надо было учиться. Терпел я его выходки долго, в последний вечер перед моим первым госэкзаменом мы почти подрались. Уже на другой день я сидел в институте в комнате с железными дверями и мужик из КГБ меня подробно допрашивал о произошедшем. На его столе я увидел лист моего "друга", который меня стуканул. Меня не исключили, но 2 года до этого в таком же случае парня исключили - когда прошумело - опять приняли, но год или два потерял.
Может это не было как при Сталине, но свинство было похожее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2016, 22:19
Гость: Какое замечательное

№почти подрались". У меня почти никогда не получалось. Только или-или.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2016, 21:01
Гость: РОС

Врёшь! Не раз видел как паковали в психушку порядочных людей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2016, 17:21
Гость: РОС

Во первых тов.Сталин перстрелял всех политических конкурентов, кого здесь не расстреляли, так послан был Герой Советского Союза с ледорубом.
Во вторых, после коллективизации пришлось уменьшать количество едоков, колхозы прокормить население СССР в принципе не могли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2016, 16:46
Гость: Рос у

Ты ,по всей видимости, не дочитал статью автора до конца, в противном случае злобу свою не выплескивал бы наружу , действуя по принципу - был бы повод , а тема всегда одна и та же - пнуть при любом случае коммунистов

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2016, 21:03
Гость: РОС

Не стоит их пинать, надо полностью запретить, после суда на их злодеяниями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2016, 16:10
Гость: РОСу

Уж не потомок ли Зондеркоманды, которая первым делом уничтожала коммунистов и комсомольцев во время ВОВ - неприкрытая злоба выделяется каждой порой кожи не говоря уж о языке...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2016, 15:54
Гость: Иван

<<Американский правящий класс может отказываться от стереотипов и мифов>>
Это все только слова. А нужно смотреть на дела. Свою наступательную стратегию после 1991 года они не прекратили. Боле того, ситуация для нас ухудшилась, так как у нас нет сейчас настоящих союзников, зато появилось много врагов. Чтобы в таких условиях чувствовать себя в безопасности, нужно иметь очень мощную армию и флот. США начали действовать нахально на постсоветском пространстве и на Ближнем Востоке, так как почувствовали слабину. Такого при СССР быть в принципе не могло. Они постоянно, начиная с времен Горбачева, добивались всего, что хотели, в том числе и путем разоружения нашей страны подписанием договоров о СНВ. Сейчас, когда НАТО совсем близко от наших главных промышленных, и политических и военных центров, они с удовольствием бы начали еще большее сокращение, чтобы уменьшить количество носителей, а оставшиеся у нас средства можно было бы нейтрализовать своими многочисленными развертываемыми системами ПРО на земле и в море. Поскольку у нас нет военных баз или территорий вблизи США, с которых мы могли бы нанести быстрый ответный удар, это ставит страну под серьезную угрозу. К тому же, количество АПЛ и кораблей ВМФ, способных нести ядерное оружие, значительно сократился за 25 лет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2016, 15:40
Гость: blog2038

"Киссинджер признает, что мир становится многополярным и считает, что Россию следует рассматривать не как угрозу США, а как неотъемлемую часть глобального баланса сил.
Экс-госсекретарь прямо призывает уладить разногласия между Москвой и Вашингтоном."
---
Я нахожу это заявление противоречивым по своей сути.
.
Если между Вашингтоном и Москвой не будет разногласий, то полярность не появится и о балансе говорить не придётся.
.
Кроме того если уж и искать сильный полюс то это не Россия, а Китай или в лучшем случае Китай+Россия как один полюс.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2016, 20:01
Гость: Именно так

Полтора года назад по УкрТВ показывали интервью с Киссинджером. О России он тогда сказал, что велика вероятность, что Россия станет вассалом Китая.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2016, 23:13
Гость: blog2038

Киссингер наверняка обладает информацией которая недоступна простым смертым, но тем не менее я лично не готов принимать его мнение как свершившийся факт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2016, 17:47
Гость: Alex202

Отсутствия разногласий быть не может. Речь скорее идёт о том, чтобы уладить текущие разногласия по принципу "баш на баш". Таким образом и проявляется баланс, когда где то приходится отступить, для того чтобы получить желаемое на другом направлении. Россия, к примеру, готова рассматривать нахождение авианосной группировки у побережья Белоруссии, куда собиралась отправить ещё Псаки. Окажем уважение молодой маме.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2016, 15:59
Гость: Подсчет балланса

Вы правы. В чем-то. Но Америку нужно считать вместе с Европой, при этом с вычетом Украины. С Украиной они слабее и России , и Китая.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2016, 16:57
Гость: blog2038

Европа на распутьи и пока непонятно каким образом они статут решать свои внутренние проблемы, растёт новое поколение политиков и их электората.
.
В данный момент похоже, что они готовы кинуться из одной крайности в другую.
.
А насчёт Украины - вы наверно пошутили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2016, 17:56
Гость: дорогой украинский друг

Это не шутка, а реалии. Смотрите Шария, а не околачивайтесь здесь, и узнаете о своей Украине правду.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2016, 15:25
Гость: Анатолий Хмельницкий

Если бы некоторые политики в США были умнее, они бы постарались задушить Россию в объятиях, а не пытаться мобилизовать её санкциями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2016, 20:18
Гость: Да

А зачем вслух-то? :)

Мы ещё даже либерастов не приструнили...да и зачем нам сейчас объятия полного Тефта?

Пусть пока Пайет обнимает своих подчинённых укров, нам со стороны даже интересно, как это помогает рекламе США...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.