«Выступление господина Киссинджера - урок для российских политиков»

Патриарх американской политики Генри Киссинджер написал статью в The National Interest.
Его внешнеполитические оценки расходятся с тем жестким накатом на Россию, который наблюдается последнее время.
Киссинджер признает, что мир становится многополярным и считает, что Россию следует рассматривать не как угрозу США, а как неотъемлемую часть глобального баланса сил.
Экс-госсекретарь прямо призывает уладить разногласия между Москвой и Вашингтоном.
Что кроется за этими заявлениями?
На вопрос KM.RU отвечает член Комитета Госдумы по обороне Вячеслав Тетёкин.
Заявление Киссинджера, скорее всего, отражает возросший реализм
- Про таких людей как Киссинджер говорят, что они в отставке не бывают. Да, он ушел с поста госсекретаря, но с учетом его колоссальных знаний, интуиции и авторитета, Киссинджер продолжает очень серьезным образом влиять на американскую внешнюю политику.
Его нынешнее выступление - абсолютно неслучайное. Я уверен, что это мнение не просто Генри Киссинджера, а отражение позиции влиятельных слоев верхушки США. Они понимают, что от конфронтации с Россией больше проигрывают чем выигрывают.
Дело не в том, что в США представители истеблишмента вдруг смягчились. Там просто поняли, что их нынешняя политика невыгодна, и надо возвращаться к концепции «удушения России в дружеских объятиях», которая была очень успешна на протяжении двадцати с лишним лет. В какой-то момент в США решили, что Москва ослабла настолько, что с ней и церемониться не нужно, и тут же получили в обратку.
Киссинджера не назовешь мягким политическим деятелям. Он тверд в своих убеждениях о необходимости примата доминирования Америки, и его не отнесешь к числу «голубей». Заявление Киссинджера скорее всего отражает возросший реализм в оценке нынешнего положения России и ее роли в мире.
Со стороны Москвы были сделаны непомерные уступки
В данном случае он работает на рациональное восприятие, ибо иррациональное восприятие начинает вредить Америке. В Сирии и на Украине ошибки в американской внешней политике ведут к усилению роли России и ослаблению роли США.
Кисинджер пытается сказать, что от дружеских отношений с Москвой Вашингтон выиграет больше, нежели от конфронтации. Это абсолютно прагматичный подход без лишних симпатий к нам. Подсчитали доход и убытки, убедились, что убытки больше и сказали, что надо менять подходы.
Это делает честь американским стратегам. Когда они видят, что их стратегия обанкротилась, они после некоторого обсуждения эту стратегию меняют. В России мы наблюдаем противоположные вещи. Совершенно ясно было, что политика исключительной дружбы с Америкой провальна, ибо США и их западные партнеры преследуют свои, чисто эгоистические интересы. Тем не менее, со стороны Москвы были сделаны непомерные уступки, и только ради того, чтобы заслужить благоволение Запада. Все оказалось ложно, и потребовалось почти двадцать лет, чтобы это изменить. А уж в экономических, внутренних делах нет даже признаков изменения обанкротившейся политики.
Так что выступление господина Киссинджера - это урок для российских политиков, как американский правящий класс может отказываться от стереотипов и мифов, который сам он создал.
интервью подготовил Дионис Каптарь
Комментарии читателей Оставить комментарий
Неприкосновенностью обладают именно те, кто заинтересован в использовании своего служебного положения и статуса для нарушения законодательства в своих личных корыстных или иных целях.
Закон должен быть один для всех. Президент - должность исполнительная, а не легитимная по факту своего рождения и престолонаследия. Не путать с властью самодержавной.
Иными словами, президент РФ не отличается ничем от любого госчиновника за исключением уровня возложенных на него и его избирателями обязанностей по управлению страны.
Политика США по отношению ко всем странам мира, а в особенности к России , схожа с поведением змеи, удава. Неядовитая свиду гадина обвивает жертву сначала санкциями, затем изоляцией ее способности сопротивляться и сдавливает до удушения и потерей полной финансовой независимости до стогнации и смерти собственной экономики. Довершает свою охоту , поглощением всех активов и приватизированных частей госсобственности и полезных ископаемых с энергоресурсами , заглатывая в себя и в свое чрево огромную по площади и объему страну с ее народом и промышленностью, парализуя армию и флот.
Кисенджер - это подконтрольная персона без всякого индивидуального мнения, уполномоченная иллюминатами довести до сведения жертву или партнеров по столу о необходимых им действиях с их последствиями и - не более того.
Там нет ни тонкого ума политика или дипломата - это просто живое послание от высших членов мирового правительства.
Не в коня корм!
да, мытарства Навального "прям захватывают" :)
уж за что душа "болит" так за то напечатают о нём сегодня Западные СМИ, или нет и на какой полосе, во в чём вопрос ?:)
ну а сами они "точно знают" кому и как на Руси жить надо и на чьи "иконы" молиться.
вот такой симбиоз случился, "либеральной" России и Запада в надежде привести к власти "ельцина-2" и довершить начатое ими ещё в 90-х.
Тверской суд Москвы ответил отказом основателю Фонда борьбы с коррупцией Алексею Навальному относительно его административного иска к президенту России Владимиру Путину. Об этом сообщает "Интерфакс".
В Кодексе административного судопроизводства говорится, что административный иск не подлежит рассмотрению, если "рассматривается и разрешается в ином судебном порядке", в том числе "порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом".
"Интересно, нам отказали в иске к Путину не потому, что наши интересы не затронуты, а потому что (якобы) надо в другом порядке рассматривать", - говорится в микроблоге Навального.
Из документа оппозиционера следовало, что глава государства должен был взять самоотвод, когда компании "Сибур" предполагалось выдать 1,75 млрд долларов государственных денег. По словам Навального, одним из акционеров этой компании является Кирилл Шамалов, который, по данным СМИ, приходится мужем Катерине Тихоновой - младшей дочери президента. Навальный усмотрел в этой истории конфликт интересов.
Между тем депутат Госдумы от "Единой России" Ирина Яровая раскритиковала иск Алексея Навального. "Выпады против президента - это заведомо антиконституционные провокации против России", - заявила она. Отметим, что согласно Конституции РФ президент обладает неприкосновенностью.
===
Полностью-"Путинская Фемида не удостоила иск Навального вниманием, "завернула" с порога"