• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: «НАТО было, есть и будет вражеским блоком»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

10.06.2016, 16:05
Гость: Микс

Не просто враждебный блок, а враждебный блок мечтающий видеть Россию маленьким княжеством.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2016, 14:11
Гость: NNNT

НАТО нужно оружейным корпорациям для сбыта техники и амуниции, и чем больше будет государств в НАТО, тем больше будет рынок сбыта и доход. А вот чтобы собрать много государств в большую организацию, нужен большой и страшный враг. Россия для этой роли выбрана не случайно. Во-первых, она обладает большой территорией с большими ресурсами и этим можно пугать, а в случае удачной авантюры она примечательна, как добыча. Во-вторых, она сама производит оружие и является конкурентом для продажи оружия третьим странам. В-третьих, как показала практика, она это оружие может применить и этим можно дополнительно нагнетать страхи. Что же нам делать с этим НАТО, коли уже проспали разворачивание его сил у своих границ? - Надо внести в военную доктрину России возможность применения Вооружённых сил в странах, граничащих с Россией и представляющих для неё опасность, в любое время. Это развяжет руки Президенту для нанесения первого удара по военному блоку. Если же страны НАТО возмутятся такой постановкой вопроса, то им предложить вывести войска из приграничных с Россией стран и заключить договор о неприменении силы в приграничных с Россией государствах. Конечно же, русский вопрос в этих государствах должен быть решён положительно, чтобы исключить провокации. Если Запад понимает только язык силы и выгоды, то пусть сообразит, что лучше, упустить часть прибыли, которую, кстати, можно увеличить не экстенсивным путём, или получить ядерный удар при её полном отсутствии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2016, 12:55
Гость: Гуманитарий

Это даже слепому кроту и Дюймовочке понятно, кроме росиянских либиралистов живущих на зарубежных грандах за продажу Родины.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2016, 17:47
Гость: Сапёр

Если за дело взялись поляки, то жди всеобщей беды.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2016, 22:41
Гость: Саперу

Ну а ты что затих. занимайся своим делом что б не было беды.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2016, 08:42
Гость: Есаул :вся сила в гусином шаге иначе армия подобие ватаги

Константин Сивков "И однозначно надо ввести срок службы - ДВА ГОДА"
--
НАДО ВООБЩЕ ВОЗРОДИТЬ РЕКРУТЧИНУ
------------------------------
А я бы вновь рекрутов возродил
Пускай послужит тот, который не дебил
Не два, а двадцать пять лет сразу
Тогда придавим НАТОвскую мы заразу
--
КРОМЕ ТОГО:
Надо восстановить теперешней на смену
Старинную Павловскую систему
Чтобы офицеры с палками ходили
И по ногам солдат жестоко били
--
Чтобы солдат прекрасно мог
Взметнуть повыше свой сапог
И букли пусть наденут снова
Камзол - и армия здорова!
--
И Николаевские шпицрутены надо возродить
Чтоб за любой проступок крепко бить
Ведь сила не в "Искандерах", а в гусином шаге
Иначе армия - ПОДОБИЕ ВАТАГИ
--
И не забыть бы также, без сомнения
Петровский табель, такое моё мнение
Представь что не сержант ты, а "зауряд-кадет"
Спасёт Россию "старый ранг" от многих бед
--
И пусть командует "штык-юнкером" секунд-майор
Непобедимой армия такая являлась до сих пор
Как при Суворове готова Альпы штурмовать
В Европе если НАТО на Россию будет нападать
--
Я тут про турок ещё не говорил
Возьмём мы снова крепость Измаил
И снова мы окажемся как раньше, так и ныне
В склонённых городах - Париже и Берлине

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2016, 22:05
Гость: потенциальный агрессор

Это,конечно,-НАТО.Что тут доказывать,достаточно посмотреть комменты.Простой вопрос,что мешает человеку нормально жить и не зацикливаться вопросом,что в России.Она же к в нос к тебе(как у Иртеньева,что ли)не лезет.У тебя же куча,например,фирм,квартиры везде,а возраст-недалеко и до гроба.Живи и радуйся-ан,нет,"Гондурас"-Россия беспокоит.Так и другие:какие-то командировочные из какой-то бригады,ну,ты же их не поймал,по Крещатику не провел торжественным маршем.А "террористы" и "наймонцы" захватили самых доблестных "киборгов" и миру показали.А "агрессоры" сколько на своей территории перепуганных героев взяли,помыли,накормили,возвратили.А были бы направду агрессорами, могли бы как Рейх в Гливице:положили бы всех,некоторых переодели в русский мундир,привели журналистов-вот,на нас напали,идем на войну! А НАТО:никто его не трогает,а вони...Что-то напоминает известное:"Держи вора!".Кто громче всех кричит?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2016, 18:09
Гость: Неравнодушный

Стоит ли оправдываться России? Не лучше ли показывать фактическое звериное рыло НАТО-США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2016, 20:33
Гость: Европеец

Самым большим мотором расширения НАТО сейчас является Россия.
В настоящий момент к вступлению готовятся - Македония, Черногория, начинает подготовку Сербия.
По моему и Босния с Герцеговиной.
переговоры идут с Финляндией, Швецией иИландией на основе их желания.
Все это после Крыма стало интенсивнее намного.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2016, 17:32
Гость: Азиат

НАТО расширялось и до Крыма. Чем ты это объяснишь? Хотя можешь и не объяснять, слушать твой бред становится уже просто невыносимо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2016, 18:36
Гость: Неравнодушный

Европа, НАТО и США, лишь использует ситуацию вокруг Крыма. Это дымовая завеса агрессивных приготовлений. Все это напоминает трагедию Бориса Годунова. Он тоже всем своим видом и поступками отказывался от трона. И только когда бояре поняли, что других вариантов нет они пришли его уговаривать принять скипетр. Он смилостивился и согласился. Мол если народ так настойчиво просит, то стану над вами царем. Аналогично поступил Иван грозный при введении опричнины. НАТО поступает точно также. Ну вопиют народы восточной Европы.Бьют челом Госдепу. Как же отказать? Ложь заведомая во благо агрессивных намерений в отношении России. Мол, мы, НАТО не хотим, но приходится защищать убогих. Отсюда и видео агитки об, якобы, будущей возможной агрессии в Латвию. А она будет не готова, без баз НАТО к защите. А ведь гораздо проще и выгоднее вести торговлю, заключив договоры о мире и дружбе с Россией, предоставить всем русско говорящим "негражданам" гражданские права и тем самым исключить даже мысли об взаимных агрессивных действиях. Прекратить поощрять нацистских преступников, наконец. Вот путь к миру и взаимопониманию и добрососедству. Вы, европейцы, на всех углах кричите об "аннексии" Крыма. Но это не так. Однако, вы продолжаете врать народам Европы, изображая добровольное вхождение в состав России Крыма, актом агрессии. Но запомните, рано или поздно народы мира узнают истинную правду. Потому НАТО - это враг, коварный и наглый. Для меня это не прозрение, это факт, которому 67 лет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2016, 19:23
Гость: Микс

НАТО было есть и будет враждебным блоком, а после 1999г, разве это не ясно?!??!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2016, 13:23
Гость: g

НАТО, НАТО- зачем оно нам? Нам бы колбасы из мяса и молока из под коровы!!!!! А мне пытаются этим НАТОм колбасу и молоко заменить!!! Мне НАТО не мешает!!! КОЛБАСУ НОРМАЛЬНУЮ ХОЧУ!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2016, 17:42
Гость: г

Хоти, кто тебе мешает? А то поезжай ка лучше в эту НАТУ и спи в ней с колбасой под подушкой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2016, 18:51
Гость: Неравнодушный

Майданная философия. НАТА нас накормит, и напоит, и защитит. Кстати, в Европе настоящие колбаса и молоко большинству населения обходятся в копеечку. Нам повезут дерьмо третьесортное. Мы же это проходили. Только откроем рынки. "Ножки буша тому пример" Поэтому уважаемый "хотелка" лучший способ это устроится дворником, если возьмут, в Европе и пахать с метлой за хорошую колбасу. Приятного аппетита. Ну а мы с божьей помощью и Президентом В.Путиным думаю наладим выпуск настоящей докторской и любительской. Если сумеем пресечь агрессивные поползновения уродов из НАТО.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2016, 17:17
Гость: неравнодушному

А можно мне дворником-за хорошую колбасу!а то надоело дворником-за дерьмо!а то ваша''божья помощь''- второе десятилетие обещаниями обкармлевает-и докторской и любительской и т.д.халва,халва-а нихрена не сладко...но есть куча баранов -готовых всю эту лапшу столько лет ,,хавать,,.и при этом ещё ,,вставать,,в позу номер пять...дай бог на руси ещё лет на 100 дураков припасено...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2016, 15:28
Гость: Так в чем же дело?

Поднимаешь пятую точку с дивана, заводишь поросят, кормишь их, поишь, чистишь,холишь, лелеешь. Они вырастают. Забиваешь, разделываешь, делаешь колбасу. Колбаса будет- пальчики оближешь. Торговать будешь- с руками оторвут. А, понимаю- ты хочешь на диване лежать, а горбатится пусть другой, дурак какой-нибудь, и колбасу пусть тебе сделает НОРМАЛЬНУЮ, вкусную, и дешевую, а лучше- даром. Как ты ХОЧЕШЬ!!! Тут есть одна загвоздка- так все ХОТЯТ!!!. Все до единого. А горбатиться не хочет НИКТО!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2016, 17:22
Гость: так в чем дело?

Ещё один диванный фермер...чучело,ты пробовал поросёнка выкормить?ты грудью собрался выкармливать?это гораздо легче...чем корма закупить.ведро зерна100 руб.надо на прокорм тонну...вот и считай.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2016, 21:55
Гость: Зоя

Я что-то не пойму автора.
Виноват только Горбачев?
Может это Горбачев разместил базу вражеского военного блока НАТО в Ульяновске летом 2012 года? Или всё-таки Путин?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2016, 21:43
Гость: одноклассник дурика

хватит быть рабом в Германии. Дуй к нам. Будешь = счастлив=.
////////////////
Нет уж лучше ви к нам.. на Колыме пиво плохое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2016, 18:57
Гость: Pyccкий товарищ.

Это есть не что иное, как удар в спину! Не простим!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2016, 18:01
Гость: сом

Это война, они просто стараются убить цивилизацию под названием Россия. Идет экономическая война, информационная, бактериологическая-постоянно идет вброс вирусов на территорию России... Опять запад как всегда собирается в крестовый паход. Поэтому необходима полная мобилизация ресурсов, средств, решений, также необходима инвентаризация своих ресурсов, и полная перестройка ведения хозяйства на текущее время.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2016, 22:05
Гость: За 15 лет

Всё разворовали и распихали по карманам, на какие шиши перестраиваться?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2016, 22:15
Гость: Абыдна?

Все наворовали, а тебе-шишь с маслом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2016, 16:13
Гость: Ленин юлы

Не только называть Ф.И.О,но и наказывать по закону.Горбачев и Ельцин это просто верхушка,а те кто на деле осуществлял подрывную компанию до сих пор сидят на руководящихся креслах и проводят ту же политику.Гуманизм сталинских прокуроров по отношению к бандеровцам и полицаем привело к распаду Украины и если не будет наказаны и последователи РОА и Власова,то белогвардейская гниль может заразить все общество и Россия может пойти по пути Украины.В первую очередь это касается СМИ где нужна кардинальная замена прозападных антироссийских кадров и возврат к правде во всем.Страна кривых зеркал не может долго просуществовать так как кривизна всегда приводит к падению.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2016, 14:57
Гость: ГСВГ.

Враг хитёр и коварен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2016, 14:52
Гость: Однако

Что нужно в Калининграде, так это срочная достойка замороженной Балтийской АЭС, несмотря на вопли натовских экологов. Пусть после этого придумывают, как "бомбить Калининград в первую очередь"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2016, 14:40
Гость: 123

Да хватит уже имя ставропольского комбайнера полоскать!Стада и стаи предателей, подручных ЦРУ и Госдепа давно и надежно освоили тепленькие и уютные должности в профильных министерствах финансово-социально-экономического вектора деятельности.Ну почему их никто не снимает и не судит как врагов нации?Ну взяли вчера зам министра культуры?Ну и что, а почему продолжают пакостить стране министры, которые по заокеанской указке саботируют развитие экономики, науки, села?А руководство всех банков страны так и просятся на Колыму!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2016, 14:17
Гость: Илья

Мы знаем, что НАТО- это замаскированные фашисты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2016, 14:10
Гость: Паша

было,есть...и НЕ будет очень скоро.
Физически перестанет существовать :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2016, 14:10
Гость: Русский товарищ.

Великий русский народ непобедимый! Есть особое свойство нашего народа - патриотизм. Да! Русский народ отличается высоко развитым чувством патриотизма. Мы - народ-патриот и никто не может нас запугать. Наш русский народ страсть какой патриотический!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2016, 17:28
Гость: ВВВ.

Тебе бы трибуну найти - цены бы тебе не было!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2016, 13:47
Гость: Гуманитарий

НАТО - враг! На врага надо смотреть, через прорезь прицела!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2016, 13:12
Гость: демагог

Тоталитарные режимы были, есть и будут врагами собственных народов. НАТО было, есть и будет защищать людей от бандитских политических режимов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2016, 19:54
Гость: Да. Защитило например

ливийцев убив тысячи и устроив кровавейшую междоусобицу.
И как НАТО защитило сербов в Косово от резни - любо дорого посмотреть. Появились даже такие достижения цивилизации как разбор похищенных сербов на органы!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2016, 12:49
Гость: Фомич

...было совершено в известные времена Горбачевым и либеральной шоблой.

Господин Сивков, Вы бы осторожнее высказывали свои мысли в отношении российских либералов. Именно они в настоящее время находятся во власти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2016, 16:42
Гость: Савич

Фомич, хватит боятся либеральной шоблы, от нее тошнит 90 процентов населения, а ее защитники лишь нагло ухмыляются на передачах Соловьева и особенно Романа Бабаяна, всем своим видом показывая , что ничего вы с нами не сделаете. Меня все время мучает один вопрос. Почему приглашают на обсуждение жизненноважных госудапственных вопросов представителей либерастов, за которых голосует на выборах всего 2 процента населения. Их партии не смогли даже пройти в Думу. В результате вместо обсуждения преспектив развития страны получется вечная перебранка с давно отыгранным дискредетировавшим себя историческим материалом

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2016, 20:04
Гость: Почему приглашают

Либерастов приглашают по нескольким причинам:дескать каждый может высказать свою точку зрения; дабы дурь каждого видна была, того же Надеждина раньше мало кто знал, а после его пассажей нормальных людей буквально тошнит и голосовать за него не будут(у нас он много лет назад баллотировался в ГД, но не победил);
Роман задает вопросы, дискутирует с ними, отстоять свою "демократическую" точку зрения они не могу. ТОлько громко кричат.
Создают себе анти рекламу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2016, 12:47
Гость: Остап

Есть такой "Закон Паркинсона". Он гласит, что комитеты, советы и прочие союзы и сообщества могут эффективно работать только до достижения определенного числа членов, что-то около 8-10. Как только это число превышено, крепкий и монолитный союз, совет, комитет превращается в говорильню, не способную на совместные действия. Он разбивается на группки и кружки по интересам, со своими лидерами, целями и задачами, которые часто противоположны общей цели. Это мы наблюдаем сейчас в ЕС. Таким образом, для России выгодно вступление в НАТО как можно большего числа стран, вплоть до самых экзотических. Как только их там станет штук тридцать-тридцать пять, эта организация умрет сама собой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2016, 18:20
Гость: Европеец

так вот почему Союз распался ! :))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2016, 20:26
Гость: Европейцу

Зря ухмыляешься, альтернатива проста: либо мы найдём способ сосуществовать, либо никто не будет существовать! Возврата к колониям не будет и вам не поможет 5 колонна. То, что удалось один раз дважды не повторится!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2016, 22:48
Гость: Скорпион

Возврат к колониям уже произошел, а точнее колонии никогда и не переставали в 20 веке быть колониями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2016, 20:23
Гость: Европеец

А вот это правда. часто мне нравится что пишете, хотя думаю, что есть во взглядах и разница, что хорошо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2016, 12:44
Гость: санкционер

Вопрос стоит кардинально: либо санкции, либо распад России на несколько государств с внешним управлением типа Украины. Неизвестно, выиграют от этого наши "плохиши за банку варенья", но народ попадет в такие тиски, да и отселение россиян будет не за горами. Лучше уж радикальный ответ, российским ПРО, чем рабство и безмолвие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2016, 12:13
Гость: Skeptik

НАТО?
Мне на разборки олигархов наплевать!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2016, 12:10
Гость: орк

Как вы все надоели с этими примитивными истинами. Никто никогда не сомневался, что НАТО и США главный враг России. Только такие болваны, как горбачёвы, ельцыны и гайдары с его командой могли думать, что Россия может войти в НАТО. Это просто говорит об отсутствии у этих особей даже примитивной мыслительной системы. Если Россия до 91 года была "страной дураков", то при вышеуказанных особях она стала страной "Безнадёжных идиотов". Пора шевелить мозгами, а то они совсем атрофировались.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2016, 17:46
Гость: орку

Они далеко не болваны а просто предатели!.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2016, 12:54
Гость: "проницательному" орку

Во-во:никто,панимаш,не сомневался,все такие вумные нащот НАТО были,а подишь ты всем скопом и ГОрбачева поддерживали,и Эльцина выбрали.Что ты!Помнится, в станице северокавказской-на родине предков в 1990-м:"Нам надо держаться за Эльцина!".О НАТО здорово мозги запудрила "свободная пресса и СМИ",мол, не она,НАТа,а мы виноваты,"Эксьпансионизьм" однако.Сейчас тоже-вся свободная СМИ разве пишет о враждебности НАТО?Нет,это,оказыватся,Путин на 7-м десятке лет жизни Европу решил завоевать,защищаться надо!И эта хренотень,подишь ты,ходит во всю.Общаясь с новыми "натовцами" невольно ловишь себя на мысли,что эти нещастные всерьез верят,будто их россияне хотят завоевать.Спрашиваешь:зачем,что это им даст?Отвечают,мол,"имперско-рабское" сознание,и дело даже не в них,а в тоталитаризме,диктатор,что захочет,то и сделает.А у него-шизофрения или мания,читай выше.Вообще,надо сказать,российскую пропаганду многие считают сверхэффективной,но на самом деле-не совсем.Простые вещи растолковать не может.И донести до сознания масс.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2016, 11:44
Гость: Иванов

Стратеги! Промышленная, энергетическая и транспортная инфраструктура Европы не позволит НАТО начать боевые действия. Уязвимость очень высокая и повышается с каждым годом. Но бряцать оружием, это они умеют очень истерично. А нашу Страну нужно поднимать всё выше во всех отношениях. Смутное время закончилось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2016, 11:30
Гость: Беларус

Если кто-то не желает идти к примеру к соседу то он и не идёт.
Я это к тому что в союз с Россией никто из соседей не желает вступать, а в НАТО очень много желающих вступить.
Поэтому всё просто. Все дистанцируются от России и стремяться в НАТО.
Все это понимают.... кроме России. Но это уже проблема России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2016, 19:57
Гость: То то в Сербии и в Черногории

боятся проводить референдум на эту тему...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2016, 16:06
Гость: НАТО

Сюда старались попасть те,кому было обещано членство в ЕС,т.е.-как промежуточная ступень или станция.Кроме них из нечленов ЕС в НАТО-США,Канада-вопрос понятен,Турция-дела складывались не очень хорошо,Армения и Грузия угрожали территориальной целостности после ВМВ;и Норвегия с Исландией-первая немного побаивалась СССР,мол,нападет,лососевую и селедочную дань наложит тяжкую,вторую "нагнули"(зачем они в НАТО,и сами толком не знают,так повелось).В общем-не все хочут в НАТО,чтобы без "задней" мысли про ЕС.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2016, 19:56
Гость: Исландия в НАТО...

Ну во первых их во время ВМВ окуппировали.
Во вторых погуглите "Тресковые войны". Забавным языком описаны события, но верно. Кстати и пример как малая страна имея мужество отстаивает свои интересы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2016, 22:49
Гость: Скорпион

ничего малая страна не может отстоять.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2016, 14:12
Гость: Титус

в союз с Россией никто из соседей не желает вступать, а в НАТО очень много желающих вступить
====
Интересно мне, кто эти желающие? Только не указуйте перстом на так называемые "государства". Государствами правит кучка людей, которые формально считаются выбранными, но на самом деле являются далёкими производными от результатов выборов, а их решения о присоединении не вытекают из воли избирателей. Не случайно, такие как "псевдобелорус", обычно употребляют такой смешной аргумент, как "если люди проголосовали за партию Х, то значит, они проголосовали за вступление в НАТО", тогда как, на самом деле, в предвыборной программе партии Х не было ни повышения налогов, ни вступления в НАТО, ни конфронтации с РОссией, ни увеличения военных расходов. И не случайно, при вступлении в НАТО не было проведено референдума, например, в Латвии. Собралась бригада в парламенте и решила за народ. Потому что боятся, что народ выскажется против. Поэтому про желающих вступать лучше помолчать, чтобы не выглядеть наивным простофилей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2016, 18:21
Гость: Европеец

В подавляющем большинстве стран Восточной Европы перед вступлением были референдумы и членство поддеРживалось большинством.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2016, 22:35
Гость: Титус

Ты бы хоть читала сама, прежде советовать. И считать научись, чтобы понимать, что такое подавляющее большинство.Обещал попрессовать - выполняю.Итак:
всего в трёх странах Вост. Европы власти осмелились провести референдум- в одной стране он закончился скандалом и конфузом. Итог - всего в двух странах референдум явился основанием для решения о вступлении в НАТО. Надеюсь, что мне для тебя, мадам, не надо перечислять всю эту шушеру, которая вступила в НАТО, чтобы ты по глупости не заявляла о подавляющем большинстве.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2016, 23:48
Гость: Европеец

У нас когда все ясно референдум не делаем - не выбрасываем деньги. В Польше и Чехии все ясно было всегда и сейчас популярность НАТО подавляющая.
И референдумы проводим иначе - без солдат и с достаточным временем на дискуссию общественности.
Я подожду когда у вас будет какой нибудь референдум.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2016, 09:59
Гость: Титус

Ты лучше предложи тему для референдума. Понимаешь, детка - референдум дело дорогое и спрашивать народ по поводу, сеять репу или брюкву, не имеет смысла.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2016, 12:56
Гость: Европеец

Мне хватит что ты сказал, мальчик, что референдум - вещь дорогая. Темы подсказывать нет смысла. Их знаете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2016, 17:46
Гость: Титус

Представь себе, сопелька, не знаю. И ты не знаешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2016, 00:35
Гость: Титус

Более того, скажу я вам, мадам: не то что, референдум, но после вступления в НАТО, даже опросы населения стран по этому вопросу не проводились. По той же причине - правды боятся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2016, 18:52
Гость: Европеец

Ты бы лучше второй пост и не писал - оболванился уже при первом.
Во первых вашу википедию не читай - там вам пургу пишут.
Во вторых надо языки знать чтобы посмотреть разные сайты в Европе.
В третьих - если я пишу, что многие Русские ленивы - не обязательно чтобы ты мне предоставлял доказательство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2016, 00:32
Гость: Титус

Назовите страны ВЕ, в которых проводились референдумы по НАТО. Википедия к вашим услугам, мадам!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2016, 18:37
Гость: Европеец

Титус, лентяй ты.
Напиши Referendum for NATO membership.
Там все - только в Венгрии за НАТО было 83%

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2016, 21:30
Гость: Титус

Ещё где? Раз-два-три и обчёлся. В основном объявлять его побоялись, ибо это сразу бы выявило серьёзный раскол общества.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2016, 22:20
Гость: Европеец

Титус ! Второй раз сегодня тебе пишу, чтобы ты не ленился а посмотрел referendum for NATO membership. Я думаю, что взрослый самостоятельный мужик бы мог и сам райти информацию на нете. Этих стран полно - просто хочу из тебя сделать что то более самостоятельное.
Прибывлю еще 2 страны - Чехия и Словакия, остальные найди сам - не будь лентяй.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2016, 22:43
Гость: Европеец

Исправлюсь.
В Чехии референдум не был. И было бы это напрсно - Чехи более всех хотели вступить в НАТО, особенно помня 1968 год. В этом году - 2016 был опрос мнения граждан - более 60% после 15 лет рады что Чехия в НАТО - 30% нет.
Референдум было и в Словении. Готовятся референдумы еще в нескольких оосударствах Балкана.
Но вовсех новых членах ЕС референдум было в 2003 году - 9 государств.
Так что Титус - не бы ты прав.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2016, 23:50
Гость: Титус

Тебе не исправляться надо, а учиться и не тягаться с Титусом. И не тыкать. Итак, как я и писал ранее: референдум, который закончился приёмом в НАТО проводился всего в двух странах Вост. Европы. В остальных его не было.Никакие опросы не заменяют референдум. Учись, студентка!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2016, 10:11
Гость: ВВВ

Что "на кумушек кивать", у нас референдумы и вовсе под запретом...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2016, 11:44
Гость: Титус

Это где "у нас" записано, что под запретом?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2016, 20:24
Гость: Европеец

Титус ! У вас есть 1000 вещей под зарретом о которых ричего ненаписано.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2016, 21:27
Гость: Титус

Конечно. Под запретом и гейпарады. О них тоже ничего не написано. Но если ты, мадам, например,как обычно в своей Европе, у нас на площади снимешь с себя штаны, то тебя арестуют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2016, 09:33
Гость: Беларус

Что то я не помню ни одного референдума или опроса о вступлении моей страны в какой либо союз с Россией. ОДКБ, Таёжный союз и т. д.
А у вас в России по этому поводу проводились референдумы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2016, 11:53
Гость: Титус

Я не в России живу, хотя выражение "у вас" принимаю. Что такое Таёжный Союз, не знаю. Это место, где пребываете лично вы? Так оно называется Беловежская Пуща. ОДКБ -не НАТО, это не вопрос экзистенциального бытия. А НАТО - да, именно такой вопрос по причине его первоначальной враждебности России и высокой потенциальной опасности уничтожения населения государств - членов этого агрессивного альянса. Ни один соцопрос не продемонстрировал значимых настроений российского общества ни против вступления в ОДКБ, ни за вступление в НАТО. Поэтому референдума по этому поводу не требовалось. В отличие от очевидно расколотого общества в странах Восточной Европы (за исключением, может быть Польши).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2016, 20:40
Гость: Европеецу

Ну предположим невероятное. Вы сожрёте Россию, а дальше что? Снова будете друг друга жрать, как это было в прошлые века. Память о Гитлере ещё очень свежа, но спасать вас от подобных Гитлеров, Наполеонов и прочих уже будет некому! Так, что прежде чем рассуждать о референдумах, поразмыслите немного о возможных вариантах своего развития в общем котле под названием НАТО.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2016, 10:15
Гость: ВВВ

А в этом и есть главный закон буржуинства. Сожрать всё, что рядом лежит и... доступно! Суть его - раковая опухоль! Хоть и понимает, что сдохнет, когда всё сожрёт, но жадность выше инстинкта самосохранения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2016, 22:50
Гость: Скорпион

себя надо спасать, а не других.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2016, 12:18
Гость: Вальтер-Беларусь

Государства, которые вступили или собираются вступить в НАТО и размещают у себя систему ПРО, тактическое ядерное оружие и военные контингенты альянса, угрожающие России, должны понимать, что они станут мишенями для ответного удара, который, не смотря ни на какие ухищрения НАТО, последует. Все это указанные государства просто не понимают, но это их проблема. А Россия все понимает и адекватно реагирует. Что касается белорусского народа и его руководства, то они в подавляющем большинстве пророссийской ориентации, хотя есть и такие, как Беларус.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2016, 14:13
Гость: Титус

Он у них уникальный. Поэтому и пишется "БелАрус".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2016, 10:46
Гость: Skeptik

Кремлевскому народу конечно надо опасаться
Заберут у из дорогие яхты и заводы
А простому народу по барабану кто у власти
свои уморят голодом,
а НАТО дост социальное пособие в 1000 евро

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2016, 12:48
Гость: Украинец

Нет, в 2000 евро. Нам уже дали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2016, 19:58
Гость: Дали. Только в ЕС

это в месяц, а вам на 25 лет. И под проценты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2016, 12:26
Гость: Вальтер-Skeptik

Если бы простому русскому, российскому народу "все было бы по барабану", то вы и ваши единомышленники-либерасты из пятой колонны давно были бы в Кремле. Купиться на социальные пособия в 1000 евро НАТО не согласятся даже некоторые представители пятой колонны, у которых не может не быть преданность Родине, в отличие от вас, Skeptik, и вам подобных.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2016, 11:37
Гость: Виктор

Даст, даст... Простому украинскому народу оно много дало? Совет от Кондолизы посмотреть на Либерию и радоваться, что вы не либерийцы?
Сербы как, много пособий получают? Где сельское хозяйство Болгарии?
А заводы не просто заберут - их развалят. Потому что зачем США конкуренты?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2016, 12:05
Гость: Skeptik

Украинци и Болгвары работать не хотят, ждут халявы
Эти народы созданы разрушать
А поляки, эстонцы без ресурсов имеют большие зарплаты чем в России

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2016, 14:16
Гость: Беларус

В Польше вводят почасовую оплату труда. Не менее 3 евро за час. Вот и считайте, на сколько больше поляк получает чем вы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2016, 20:01
Гость: При нормальной рабочей неделе

3 в час это в районе 500 в месяц. Без переработок. Т.е. по старому курсу около 15-18 тыр в месц. А это полтора года назад 60-65% от тогдашней средней зарплаты в РФ. А если учесть что ряд платежей в РФ значительно дешевле...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2016, 21:43
Гость: Беларус

Так вы живёте всё ещё в 2013году. Короче развития "0".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2016, 12:23
Гость: Татьяна Алексеевна

Еще в 2013 году на 1000 евро в месяц в Европе было ОЧЕНЬ сложно прожить.Для этого надо было работать не 8 часов в день.Если даже взять 3 евро и умножить на 10 рабочих часов в день и на 25 рабочих дней,то получится 750 евро.Не поняла,а в чем СЧАСТЬЕ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2016, 15:56
Гость: "МЫ"

Получаем милостью Божией достаточно,а если живем в сельском поселении-то еще и больше за счет индивидуального хозяйства.Конечно,3 евро в час минималки-это больше,чем 7 тысяч в месяц(правда,в Польше пока свой злотый).Наверно,раза в 2.Но надо дождаться.В Польше и РФ примерно равный ВВП на душу населения (по ППС,номин. у Польши больше,т.е. цены в средненм выше).Но целый ряд негативных обстоятельств:россияне не имееют свободных профсоюзов,значит,не борются в отличие от поляков за зарплату.Нет и настоящих партий,как организаций определенных социальных групп,которые борются за их интересы на уровне государства,добиваются проведения социальной политики в интересах этих слоев и групп.В РФ не было "Солидарношчи",КСС-КОР,и т.д.Поэтому -олигархат(в Польше как явление почти отсутствует,влияние на политику минимальное),огромное,недостойное цивилизованного народа социальное расслоение,несправедливость.Но эти вопросы внешними силами не решаются,правильно господа из быв.УССР написали:мол,ждали,а что вышло?А ничего.Кстати,Польша по 2020 год будет, как и сейчас,получать очень большие деньги(10-11 млрд.евро в год) из бюджета ЕС на территориальное "выравнивание и сплочение(cohesion).Неизвестно,удастся ли дойти до "среднего" уровня ЕС.Да,а на других еврожелающих денёг уже не хватит.Так что нечего губу то раскатывать:ЕС никого принимать не будет.Кроме тех,кому уже пообещали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2016, 20:18
Гость: Беларус

Ну 3 евро в час это в месяц получается не 7000 а 43500. У вас что-то с матиматикой.Досконально цен в россии не знаю. А вот по сравнению с нашими, то в Польше практически всё дешевле. Часто езжу туда затариваться. Техника бытовая на 20-40% дешевле. Лекарства на 50%и некоторые и в два раза дешевле. Продукты на 10-30 % дешевле.
Думаю что и по отношению к вашим ценам будет тоже самое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2016, 23:23
Гость: технология

Состоит в переключении внимания на не главное:сколько тысяч рублей равняется 500 евро в месяц.А надо бы о другом,о тех болезненных вещах,которые есть в РФ,и в Белоруссии,и в Украине и в других постсоветских государствах-отсутствии самоорганизации общества.Поэтому оно целиком зависимо от гос-ва,а на последнее сильно влияют олигархи,бюрократы,т.н."бизнесмены".Нет народа,как источника власти,вместо него "население",которое что-то "канючит",просит,подайте,Христа ради.В Белоруссии чуть легче:олигархов почти нет,и госаппарат,как и раньше, чуть ближе к народу.П.Н.Машеров,как нац. лидер мог быть в Белоруссии,но не в РСФСР или УССР.Чувствуется близость к европейскому типу организации публичной власти.Да,о ценах:чтобы более точно,надо взять данные о ВВП на душу населения в номинале и по ППС в П. и РФ и сравнить.В РФ цены на все товары и услуги т.н."потребительской корзинки" раза в полтора ниже,чем в Польше.В Беларуси примерно такие же(по всему перечню,а не выборочно).На Кубе,например,ВВП на д.н. в номинале где-то на 1000 долл. меньше,чем в Беларуси,а по ППС-на пару тысяч больше.Кто поверит,да?Дело в том,что кубинец получает услуги,которые ценятся на Западе,но не в РФ и РБ.Они живут ,например,на 10 лет дольше,но ни россиянец,ни белоруссианец,ни украинианец это ценностью(в смысле-то,что обеспечивает-медицинские,рекреационные услуги,экологически чистые продукты),сравнимой с тачкой или ажурными трусиками ,не считает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2016, 15:31
Гость: факт

Три евро в час для Польши - это мизер. И 8,50 евро в час, что платят в Германии. Посмотрите на то, сколько там тратят! Вы в России платите 65.000 рублей в месяц в качестве квартирной платы? А я в Германии плаачу. У вас квартиры приватизированы, то есть за них платить не надо. А коммуеальные услуги - это, между нами говоря, копейки.
Так что 3 евро для поляка - это в пять раз меньше пенсии вашей бабушки, на которую и вы ещё живёте.

Есть хорошая русская пословица: "За морем и телушка - полушка, да дорог перевоз".

Так что готовь лопату, скоро огород копать. И не считай чужих денег.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2016, 20:21
Гость: Русский паренёк

хватит быть рабом в Германии. Дуй к нам. Будешь = счастлив=.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2016, 18:21
Гость: Европеец

Он только пожаловаться хотел.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2016, 14:14
Гость: Титус

Ладно, отвалят вам бочку варенья, да ящик печенья. Заживёте!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2016, 12:19
Гость: Вячеслав.

Значение имеет не величина з/платы, а её покупательная способность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2016, 10:42
Гость: предупредил - победил

Если Штаты будут знать, что в случае 3 Мировой первый ядерный удар будет по ним, то никакой войны не будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2016, 11:36
Гость: 11;36

А значит Россия если будет знать что по ней нанесут ядерный удар ... всё равно начнут мировую войну? так что ли?
Вы что там все такие... приматы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2016, 12:15
Гость: Вячеслав.

Дают-бери, а бьют -дай сдачи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2016, 17:37
Гость: ВВВ

Нельзя так говорить. Ты оскорбляешь чувства правоверных христиан!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.