Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

14.04.2016, 16:24
Гость: Роман

А как насчет запасов памперсов на "Дональде"? Дефицит пополнен своевременно? Без памперсов в ВМС США некомфортно.

14.04.2016, 16:12
Гость: Елена

Такое впечатление, что аппаратура ПРО/ПВО на этом "Куке" и на этот раз не сработала. Почему-то офицеры говорят о визуальном наблюдении, т.е. о том, что в боевых условиях эта посудина себя не способна защитить.

14.04.2016, 16:40
Гость: ЕвроПРО никому не способна угрожать

Ракеты ПРО летают через раз.
Если взлетит, то непонятно куда полетит.
На испытаниях т.н. американской системы ПРО, когда велась стрельба по мишени, была абсолютно точно известна траектория полёта неманеврирующей мишени с точностью до сантиметра и миллисекунды, а также мишень была снабжена мощным маячком, чтобы "испытания" прошли успешно.
В реальных боевых условиях евроПРО не сможет функционировать, поскольку будет немедленно и надежно подавлена средствами РЭБ.
Пока что про евроПРО точно известно только то, что это хорошая прачечная для отмыва миллиардов из американского оборонного бюджета. Типа американское Сколково. Наша разведка это точно знает. И знала ещё в момент подписания документов о необходимости создания евроПРО.

14.04.2016, 15:38
Гость: Гость

Они похоже так и не могут понять, что русские безбашенные. Поэтому они и таранят корабль кораблем, вызывают огонь на себя и т.д. и т.п. Ну такие они, русские. И ждать от них можно очень много подобных сюрпризов, если им угрожать и дразнить.

14.04.2016, 14:23
Гость: Точно

неуловимый Джо - это русские самолёты, а неуловимы по тому, что никто и не думал их ловить.

14.04.2016, 13:23
Гость: иван з.

Американцы повели себя НОРМАЛЬНО, т.е. в соответствии со всеми нормами. Наши немного похулиганили, но тоже в пределах нормы. Будьте об'ективны.

14.04.2016, 12:04
Гость: Интересная логика у амриканца

По его словам, если воздушное судно находится в пределах видимости и можно определить, что на нем нет вооружения, то экипажу корабля открывать огонь нет необходимости.
=========
Надо ли это понимать так, что если нельзя определить, есть ли оружие на борту воздушного чудна, то огонь открывать можно?
Более того, следует ли открывать огонь по военно-морскому судну, про которое известно, что оружие там точно есть?
Тогда все американские военно-морские корабли по этой логике следует топить.

14.04.2016, 12:58
Гость: Логику

американцев вы так и не поняли. Почитайте ещё раз... они их не сбили просто из жалости к пилотам. По их логике - хулиганить нехорошо, но не убивать же за это. У турков например подобной цивилизованности и гуманности не оказалось, а у американцев она есть. Вы своими комментариями себя ещё большими дикарями выстовляете, не лучше тех турков.

14.04.2016, 16:06
Гость: дикарями выстОвляете

Ты, "умник". Сначала подучись грамотёшке, и только потом попытайся спорить с логикой.
Насчет гуманности американцев -
Сколько сотен тысяч японцев сгорели в атомном огне в Хиросиме и Нагасаки?
Сколько сотен тысяч немецких женщин, детей, стариков сгорели во время ковровых бомбардировок Дрездена и других немецких городов?
Сколько мирных вьетнамцев, которые никак не посягали на жизни американцев, уничтожено ковровыми бомбардировками, напалмом и химическими реагентами?
Сколько сотен тысяч скальпов, снятых с коренных жителей - американских индейцев оплачены предъявителям американскими общественными фондами?

14.04.2016, 21:50
Гость: А

эти российские самолёты пролетели сейчас или во времена колонизации Америки или Сибири? Вы склонны путать времена и ли просто не очень умны?

15.04.2016, 10:46
Гость: Интеллектуалу уровня Кличко

Вы не знаете элементарных вещей. Причем тут времена колонизации Америки? Гуманные бомбардировки напалмом мирных жителей Вьетнама осуществлял не так давно лично ныне действующий сенатор США МакКейн, член Палаты представителей США от 1-го избирательного округа штата Аризоны, сменив на этом посту большого борца за мир Барри Голдуотера.
Человек, на руках которого достаточно крови мирных граждан (это цитата), не так давно подсказал Путину - «Дорогой Влад! „Арабская весна“ приближается к вашим окрестностям», и "дорогой Влад" отреагировал - подписал указ о создании Национальной гвардии, чтобы в России не было крови, как по время арабской весны или как на Украине.
О самолетах. Во все времена и на всех континентах, когда к военно-морской базе страны приближается иностранный военный корабль, было бы неумно и с военной точки зрения непростительно не совершить разведывательный облет и не сфотографировать этот корабль во всех подробностях.
Почему это было необходимо? Международная политика, проводимая США, всегда сопровождалась военными операциями, не знать о которых может только боксер с мозгами типа "гоголь-моголь".

14.04.2016, 16:02
Гость: Mt

Логику - не применили оружие: 1. Потому, что не видели ( один раз такое уже было); 2. Потому, что не решились, так как потопили бы непременно; 3. Потому, что сами делали что-то незаконное, и огласка была бы не кстати. Последнее более вероятное, а им дали понять: сэры и серухи (на вертолёте), а не лучше ли вам убраться. Никакого благородства, а тем более хулиганства здесь не просматривается.

14.04.2016, 12:26
Гость: ???

А самолеты сбивать, поскольку самолеты могут нести оружие не только на внешней подвеске, но и в бомболюках.
Поди определи, что там у него.

14.04.2016, 12:01
Гость: Микс

Сколько помню когда Москва и Ленинград проходили Босфором, Дарданеллами и Эгейским морем НАТОвцы их всегда облетывали. Чем мы хужее??

14.04.2016, 11:55
Гость: Клятий москаль

Пишут на борту были поляки. Такое иногда к неприятным последствиям приводит. Что в районе Гибралтара, что на Смоленщине.

14.04.2016, 11:41
Гость: Русич

Поляки, управляющие вертолетом? Какой нонсенс... Они уже ТУ-154 посадили под Смоленском. Вот главная опасность, а не пролет русской авиацией над несчастным Куком Его помнится уже гоняла русская сушка.

14.04.2016, 11:07
Гость: орк

А что америкосы делают в нашем Балтийском море? Кто им позволил там находиться?
Наши самолёты инспектировали эсминец США на наличие на его борту ядерного оружия.

14.04.2016, 12:37
Гость: Ага

переживает гражданин, что американцы с ним не посоветовались. Он искренне полагает, что Балтика целиком пренадлежит России. Плоды путинского образования.

14.04.2016, 12:36
Гость: В

Мы сами спросим и по полной, если потребуется."Дональд Кук" однажды уже попал под раздачу от РЭБ Су-24,в Черном море, можно и повторить.

официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]> 		Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации