Комментарии по теме: «НАТО морально и психологически не готово к полномасштабной сухопутной войне»

Европа ,вероятно, шибко сцыт,а вот у Вашингтона выхода кроме войны пока не просматривается. Сатанисты могут устроить очередную Великую бойню!

Большая война невозможна из-за того, что у нас есть ядерная дубина

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Считаю, что пока вероятность не равна НУЛЮ такая уверенность очень опасна, т.к. может допускать сильные ПРОВОКАЦИИ сторон, что в итоге может привести к срыву в конфликт. Далее все пойдет как в драке - по нарастающей.

Так и Россия к войне не готова, где вы видите желающих воевать? Люди хотят просто жить,работать, квартиры покупать, машины, за границу ездить в отпуск, в ту же НАТУ. И что, давай, товарищ Сивков, объявляй всеобщую мобилизацию, всех под ружье, сам впереди на лихом коне- и на Ла-Манш танковыми клиньями? А кому он нужен, Ла-Манш, помирать за него? Коммунизм мы больше не строим, да и коммунисты не больно то воевать с большими странами рвались, в июне сорок первого ни одного окопа не отрыли, боялись спровоцировать. Так что, статья ни о чем. Таких статей можно сотнями писать, толку то? Если эксперт, в Генштаб писать надо, аналитические записки.

Если существует автопилот для автомобиля Volvo, то наверняка есть и для танка, а значит роль танков как беспилотных, так и пилотируемых только увеличивается. В советское время говорили, что сила танка примерно равна силе самолёта. Помнится как перед "Бурей в пустыне" тоже писали, что есть у Ирака и подземные аэродромы, много танков, а армия - 4-я почисленности. Но после этого, желающих утверждать, что сила танка примерно равна силе самолёта поубавилась. Видимо был просчёт с советской стороны. А в Ливии, тоже незьзя было поверить, что так, без потерь можно разгромить ВС страны. НАТО постоянно удивляет, а компютерную революцию нельзя сбрасывать со счетов.

Насколько все старо, автор что то невнятное пытается изобразить внятным. Понятно, что без определенной цели ни чего и ни кто писать не будет, здесь проглядывается следующая: напомнить о своем существовании на сцене политического театра или по заказу этого театра, хотя исполнение явно посредственное.
Во все времена, если возникают внутренние проблемы внутри семьи, организации, церкви, государства, в конце концов, лидер (элита) начинают переходить за пределы (границы) и искать недоброжелателей (врагов) на стороне. При этом, как правило, искусственно подогревается внутренний патриотизм и публикуются фальшивые победоносные планы. Это Россия в своей истории уже многократно проходила во все времена. Были победы, но какой ценой? Об этом всем известно, но кто это не прочувствовал лично сам, то все кажется не так и страшно, как какое то развлечение Самая страшная цена - ослабление коренного населения страны за счет гибели лучшей и здоровой его части. К войне ведут только политики ради личной власти (или ее захвата или ее удержания) и подстрекатели (только крупный бизнес ради наживы). А народ для них просто электорат.

Кстати, обстановка как в 1938,-41, даже еще хуже. Хотелось бы симптомов к исправлению.

Конечно, НАТО морально и психологически не готов к полномасштабной сухопутной войне. Все прекрасно понимают, что большая война невозможна из-за того, что у нас есть ядерная дубина. Поэтому война будет другая - гибридная, да она уже идет

Читать полностью: http://www.km.ru/world/2016/05/05/sergei-shoigu/776196-ksivkov-nato-moralno-i-psikhologicheski-ne-gotova-k-polnomassh

Морально психологическая подготовка ведется СМИ, как не почитаешь то Россия в Прибалтике не права, хотя там апартеид в отношении русских, а иха лидеры плакавшие про свою худую житуху в СССР получали дипломы на русском и национальном языке и материальное обеспечение было лучше РСФСР. А еще есть есть принцип быдла это когда до столба мона докопаться без всякого ез его столба повода, а еже страшно то как в деревенской танцульке: че ты.. че ты... че тыыы и понеслось, а для колеблющихся принцип гусинного стада1-й пошел, 2-й пошел, 3-й пошел и за третьим все пошли, не пробовали?! Я пробовал на гусях и школьниках всегда срабатывало.
А гибридная война да идет и давно, ее элемент это творения якобы Резуна В.Б., а на самом деле интелледжен сервис, когда еще появившиеся. сейчас новых полно, даже под грифом окопная правда.

Сейчас ситуация относительно спокойная, и на наших границах развернуты только части двойного базирования, но они постоянно наращиваются и осваивают оперативный район. Делается это под видом учений и другими соусами

Читать полностью: http://www.km.ru/world/2016/05/05/sergei-shoigu/776196-ksivkov-nato-moralno-i-psikhologicheski-ne-gotova-k-polnomassh

Это другая особенность нашего времени: время передачи информации и доставки грузов на порядок выше чем 50 лет назад.

Я говорил о Китае, но поскольку Шойгу сказал о западном направлении, то отмечу, что у НАТО есть силы быстрого развертывания. Всего блок может в короткие сроки выставить группировку до 2 и даже 3 млн человек. Но это в случае полного развертывания во время войны, если она начнется

Читать полностью: http://www.km.ru/world/2016/05/05/sergei-shoigu/776196-ksivkov-nato-moralno-i-psikhologicheski-ne-gotova-k-polnomassh

2-3млн., это если собрать контрактников и резервистов. А вообще посчитайте численность евросоюза и поделите на 100 это армия мирного времени, потом умножте на 10 это армия военного времени, прибавте 1 или 10 процентов населения США и получите численность армии вторжения. А Кита не актуален.

Это как у Высоцкого - "Показал я бицепс ненароком, даже снял для верности пиджак".
Так и здесь - все тут в виртуальные войнушки играют прям как дети в "морской бой". Стратегии выдумывают, шансы высоооокооо оценивают".
Знают вас ваши правители - вам хватит дать суперпатриотическую тему, лучше всего про победоносную войну и все разом забудут про то что страна почти распродана и развалена.
Вы внешнего врага разнесете в пух и прах и успокоитесь.
...

Чем больше войск Нато в Прибалтике, тем лучше, больше бензина им продадим, заработаем больше и Русские в Прибалтике заработают на амерах неплохие деньги в виде поставок продовольствия. Так-что сплошная выгода, да и враги карты раскрыли.)))

Автор-«НАТО морально и психологически не готово к полномасштабной сухопутной войне»
История постоянно опрокидывает незыблемость таких постулатов. Народу СССР дорого обошлась вера в аналогичный постулат руководства СССР, верящего до последнего дня в академический постулат-"Германия не будет воевать на два фронта"
Гитлер, бредящий о своей экспансии на Восток, посчитал иначе. Его подстегнула к началу войны растущая экономическая и военная мощь России.
НАТО может быть и не готово к войне с Россией, как не был к ней готов и Гитлер, но у политиков всегда есть болезненный синдром-как бы не опоздать начать войну. Такой синдром по сути использовал и Андропов в 1979 году, при дезинформации политического руководства СССР перед началом войны в Афганистане.
У нынешнего руководства РФ главный враг конечно не НАТО- у него главный враг- собственный народ страны.
И автор статьи, говоря о наращивании РФ сухопутной группировки пишет об этом: "Значит ли это, что нам не нужно наращивать сухопутную группировку? Нет, не значит. Она понадобится на тот случай, если вдруг в отдельных регионах начнутся массовые беспорядки"
Запад, наблюдая ныне за Россией тактически выжидает- у кого первыми из двух противоборствующих сторон не выдержат нервы:
- Нынешней коррумпированной олигархической власти;
- Народа, и прежде всего русского народа, составляющего абсолютное большинство населения страны, несущего ныне основные тяготы последствий жульнической приватизации общенародной собственности;

А что Россия уже готова со всем миром воевать?

Если кто-то кое-где у нас порой

Ах да гибридная война, нужны офицеры-гибриды..
А кто сказал, что она все время будет гибридная?? Как только появится толковый военный стратег, война сразу изменится и может запросто стать ядерной и скоротечной или ракетно диверсионной или еще черт знает какой!
А НАТО + РФ, вся эта рыхлая антанта несколько месяцев воевали против вооруженной толпы в шлепанцах, именуемой ИГИЛ и так толком и не победили (отделались саморекламой).
Правда Китай тоже не монстр, посмотрите на их товары, такой народ никогда не станет первым в мире, просто не хватит мозгов.
Победят те, у кого есть нация и идея!

Разновидность итальянской забастовки или полная некомпетентность?
"В Брянске к 9 Мая вывесили патриотический плакат с американским истребителем.
На баннере красуется надпись «Родина всегда права» и нарисован американский истребитель McDonnell Douglas F-15 Eagle".

"К.Сивков: «НАТО морально и психологически не готово к полномасштабной сухопутной войне»"
---
То что кто-то не готов к "полномасштабной войне" вполне естественно и означает, что этот кто-то войны не хочет.
.
Удивляют эпитеты и определения которые использует Сивков - добавляют драмы, но ничего не говорят.
.
"морально и психологически" - а не одно ли это то же.
"сухопутной войне" - можно ли вести воздушную, морскую, космическую ... войны без ведения сухопутной.
.
Короче сказ о том что может сделать первый параграф со всей статьёй.

нам войны не нужны. Население России итак никогда не сможет оправиться от этих крестовых походов запада. Действия должны быть радикальными и безопасными для России. Материк Северной Америки стоит на ножке как гриб, вот одно из слабых мест, поднятие уровня мирового океана, второе слабое место... Вообще будущее за тектоническим и климатическим оружием. а ПРО можно просто отключить вместе с их техникой.

Я ьак полагаю, что к полномасштабной сухопутной войне никто не готов. Однако, сие не означает, что она не может начаться в любой момент.

Главное создать атмосферу неизбежности драчки.А дальше по- пацански.

А вот гвардия морально и психологически готова к суХопутинской войне с НАТОЙ ,ВЕРОЙ И НАДЕЖДОЙ .
"МВД России заключило контракт на поставку 120 реактивных огнеметов «Шмель». По данным источников «Газеты.Ru», закупленным оружием будут пользоваться не полицейские, а бойцы новой силовой структуры — Росгвардии. Ранее для нее уже были закуплены звуковые системы для разгона несанкционированных протестных акций".

"Новый командующий НАТО в Европе призвал быть готовым к войне с Россией. Новый главнокомандующий Объединенными вооруженными силами НАТО в Европе генерал Кертис Скапаротти призвал альянс быть готовым к борьбе с возрождающимся реваншизмом России. «НАТО столкнулось с амбициями возрождающейся России, которая стремится проецировать себя в качестве мировой державы», — сказал Скапаротти. По его словам, учитывая все это, НАТО должно оставаться максимально гибким. «Чтобы реагировать на эти вызовы, мы должны продолжать поддерживать и повышать уровень нашей готовности и подвижности в том духе, чтобы быть в состоянии бороться (с Россией) сегодня же, если сдерживание не сработает», — заявил Скапаротти".

Если кто не понял - речь идет о внутренних регионах России, где Сивков планирует в случае -чего применять танки... Типа, как Новочеркасске.
А то тут непонятливых много...

Сивков, ну молодца.

"Она (т.е.-танки) понадобится на тот случай, если вдруг в отдельных регионах начнутся массовые беспорядки и потеря управления, вызванные гибридной войной."

А про выборы, пропаганду, акции гражданского убеждения, национальную гвардию, наконец, Вы ничего не слышали? Или на эти средства - с учетом квалификации и способности у наших руководителей к мирной пропаганде,- надежды нет?
Танки ему подавай против отдельных регионов! Почему только танки? Можно реактивную артиллерию еще докупить - для внутреннего употребления, бомбардировщики тоже-ж.
Это в том случае, если кто на нашу Партию и Абрамовича покусится.

Сивков, нельзя недооценивать врага, Нато. Большевики-коммуняки уже проспали войну в 1941 году. Если враг стоит у наших границ, то надо готовиться к войне, а лучше раззорять их экономически и электронно, тихой сапой заманивать в финансовые и другие ловушки. Ульянов в своих трудах всё описал, как защитить гос-во Российское и сделать гешефт на этом.

Опыт Сирии показал, что не упала и роль танков////
А может лучше мотоциклы?Опыт "косметичек" впечатляет.Каждый год доходят до Берлина.

А, вспомнил! В 40-41 прошлого века тоже подобные писали, что Гитлер морально и психически не готов к большой войне, а наши танки быстрые, кони сивые и лихие кавалеристы моментом порубят всех в капусту. Неужели в Европе и в США уже нет стратегов, способных опять надуть наших блюдолизов и надутых баксами архистратегов?

Об уровне эксперта говорит пассаж о превосходстве "Абрамсов"... Ну, Т34 они может быть и превосходят. Разместить боекомплект в башне - это очевидно чудо технической мысли

ну ничему не учит печальный опыт развала СССР правителей России В свое время Союз имел больше танков чем наверное все остальные армии мира вместе взятые Плюс -остальное вооружение в гигантских количествах Надо же было поддерживать режимы в странах -вассалах и пугать загнивающий Запад Чем это закончилось -все помнят Теперь опять заговорили об увеличении армии и производстве танков в достаточном количестве Как говорят -бери лопату -рой сам себе могилу

До крымнаша ничего такого не требовалось. Зачем?

Они когда были готовы? Я помню они в очередь стояли сдаться Адольфу. США могут воевать только авианосцами, а им же вот только облом образовался. Из Каспийского моря "Буяны" стрельнули и из Средиземного моря авианосцы ветром сдуло. Видите какой сквозняк? Я слышал у них ещё танки есть. "Леопард-2" у немцев и "Абрамс" новый у США. Вот только проверили, горят как спички. Даже старый РПГ поджигает. Не, не пойдут они к нам воевать. Не охота им... ))

Одного Уралвагонзавода мало, чтобы поддерживать производство танков на нужном уровне. Следовало бы настроить производство ещё как минимум на двух заводах, подальше в тылу страны, например, в Омске, в Челябинске. Россия не может без сильной армии. Западные рубежи должны быть защищены бронёй.

Бедные пенсионеры.

Учитывайте опыт плана "Барбаросса" и не нужно держать большие силы у границы. Лучше ударить в ответ с расстояния и пригрозить дяде Сёме, чтобы не вмешивался, а то не получится отсидеться в следующий раз...

..что Т-90 ПОСЛЕДНИХ МОДЕЛЕЙ уступает леопардам и абрамсам ПОСЛЕДНИХ моделей. Видимо Сивков не видел кадров из Сирии, где Т-90 (не последних модификаций) спокойно выдержал попадание американского ПТУРСа и своим уходом ушел с поля боя.
Интересно посмотреть как выдержали бы леопёрд и абраша.
Т-90 доказал своё высокое качество и возможности в условиях реальных боев, а вот они пока на бумаге.

Охренеть, такие перлы выдаёт член-корреспондент Российской академии ракетно-артиллерийских наук:

"- Три дивизии - это «страшная сила», особенно на фоне китайских развернутых 64 дивизий (не считая всех остальных подразделений) и общем мобилизационном потенциале Китая в 192 млн человек."

Молодцы китайцы, хоть с ними никто воевать сейчас не собирается - стараются держать порох сухим. Их черёд настанет после разгрома России. Кстати, за Россию они воевать не станут и второй-третий фронт не откроют, в лучшем случае организуют для нас "рисовый ленд-лиз"

"Конечно, НАТО морально и психологически не готов к полномасштабной сухопутной войне. Все прекрасно понимают, что большая война невозможна из-за того, что у нас есть ядерная дубина.

Во-первых, НАТО хочет взять Россию "голыми руками", такой опыт у них имеется (91 год. Горби и ЕБН), или с помощью табакерки (Убийство Павла I, переворот 1801 года).

Во-вторых, они вооружат и науськают воевать с Россией укропитеков.Туда же подтянутся дудаевцы, сукашвилевцы, эрдогановцы,меджлисовцы и ещё много-много разных "гусей". Вопрос: бум применять ядерное оружие против наших братьев бандерлогов и захиросимим ли Мать городов русских?

Автор прекрасно это понимает, но, найвный, думает, что эту проблему можно решить только с помощью танков: "Сухопутные силы способны обеспечить порядок в случае локальной смуты. Мы должны иметь возможность решать задачи и без ядерного вооружения."

Зачем сытому НАТО воевать? И главное с кем? С энергетической сверхдержавой, которая так стабильно встаёт с колен, что аж дороги ремонтировать не успевает? И у нас мало найдётся желающих броситься с гранатой под Леопард с криком "За котлы Пескова!!!".
Короче, опять очередная страшилка на тему "Лишь бы войны не было"...

Молот это Харьковская разработка.
Аналогичная Нижнетагильская - объект 195 (1990 г)
Армата - упрощенный вариант 195-го

Цитата: «НАТО морально и психологически не готово к полномасштабной сухопутной войне». Да неужели такой умный эксперт, как Сивков, забыл, что такие "неготовые" и развязывают войны? Стоит какому-то маленькому генералу возомнить себя Гитлером, так мы вновь получим 22 июня 1941 года. Вся эта риторика о нашей агрессивности только подливает масла. Понимаю, что не все на Западе верят в нашу агрессию, но ведь правят-то там именно маленькие шлисельгруберы, мнящие себя полководцами. Вот где беда.

Автор совершенно не в курсе событий. Команда "европеец 2" уже отмобилизовала Дедку, Бабку, Внучку и Жучку. Кошка и Мышка проходят курс молодого интернет-бойца. А Репку Дед посадил за компьютер неделю назад.

А Россия готова к полномасштабной сухопутной войне? Начиная с 1812 года история говорит об обратном.Нормальная связь наконец у нас появилась?А то начиная с Афганистана,потом Чечня,Южная Осетия со связью были проблемы.

Хорошая статья - оптимистическая.
Война давно идет - экономическая. Здесь совсем другие армии и совсем другое - не летальное оружие. По моему была проморгана первая такая война, когда распался СССР а сейчас скорее всего к финалу подходит вторая.

это бухгалтерский подход.
давайте нарастим количество - его содержать надо. толпа мужиков которые будут просто стоять, а армия ДОЛЖНА воевать.
я считаю это неправильный ход.
умением надо побеждать, а не числом.

Просто ударят ночью ракетами по всему периметру и из космоса одновременно - вот и весь блицкриг.
Зачем миллионы солдат в мясорубку посылать, как в первую мировую?
Один удар на уничтожение и всё, и никакого ядерного ответа может и не быть, а если будет, то по восточной Европе (именно то, что врагу и надо).

"Танки наши быстры и на вражеской территории быстро закончим войну" эта мантра была еще перед ВОВ и именно она показала что победа приходит тому у кого плановая экономика,единое патриотическое управление нацеленная на победу, войска готовые к любой войне и народ единый со своей властью.Действительно и КНР и НАТО по численности ВС и по их оснащению намного сильнее чем ВС РФ и пока советская ядерная дубинка сдерживает любого агрессора.Но это пока и зная стопудово что империализм из мирового кризиса попытается выйти новый мировой войной нужно всемерно развивать все составляющие обороноспособности страны.В РФ нет плановой экономики (рулит всем невидимая рука рынка),про патриотизм и единство властей помолчим (олигархату это надо?),войска готовы только к локально-региональным конфликтам (Грузия,Сирия...) на платно-контрактной основе и главное в стране где запрещены все идеи кроме буржуазных "ценностей" и религиозного мировозрения,где огромный разрыв между олигархатом и остальными,а власть мечется между западным неолиберализмом и интересами родной буржуазии говорить о единстве власти и народа просто смешно.Кремль понимая свою перспективу и невозможность интегрироваться с Западом уже три года начал развивать ВПК и ВС,но этот позитивный процесс был остановлен мировым кризисом и санкциями Запада.Как быть дальше? Нужно продолжать путь на модернизацию ВС и готовиться к будущей войне так как она обязательно заденет РФ из-за ее слабости.