• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: «НАТО морально и психологически не готово к полномасштабной сухопутной войне»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

01.07.2016, 18:45
Гость: Виктор Васильевич

Европа ,вероятно, шибко сцыт,а вот у Вашингтона выхода кроме войны пока не просматривается. Сатанисты могут устроить очередную Великую бойню!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.05.2016, 18:04
Гость: Леопольд

Большая война невозможна из-за того, что у нас есть ядерная дубина

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Считаю, что пока вероятность не равна НУЛЮ такая уверенность очень опасна, т.к. может допускать сильные ПРОВОКАЦИИ сторон, что в итоге может привести к срыву в конфликт. Далее все пойдет как в драке - по нарастающей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2016, 20:17
Гость: Остап

Так и Россия к войне не готова, где вы видите желающих воевать? Люди хотят просто жить,работать, квартиры покупать, машины, за границу ездить в отпуск, в ту же НАТУ. И что, давай, товарищ Сивков, объявляй всеобщую мобилизацию, всех под ружье, сам впереди на лихом коне- и на Ла-Манш танковыми клиньями? А кому он нужен, Ла-Манш, помирать за него? Коммунизм мы больше не строим, да и коммунисты не больно то воевать с большими странами рвались, в июне сорок первого ни одного окопа не отрыли, боялись спровоцировать. Так что, статья ни о чем. Таких статей можно сотнями писать, толку то? Если эксперт, в Генштаб писать надо, аналитические записки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 23:28
Гость: Слизняк

Если существует автопилот для автомобиля Volvo, то наверняка есть и для танка, а значит роль танков как беспилотных, так и пилотируемых только увеличивается. В советское время говорили, что сила танка примерно равна силе самолёта. Помнится как перед "Бурей в пустыне" тоже писали, что есть у Ирака и подземные аэродромы, много танков, а армия - 4-я почисленности. Но после этого, желающих утверждать, что сила танка примерно равна силе самолёта поубавилась. Видимо был просчёт с советской стороны. А в Ливии, тоже незьзя было поверить, что так, без потерь можно разгромить ВС страны. НАТО постоянно удивляет, а компютерную революцию нельзя сбрасывать со счетов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2016, 04:45
Гость: Евгений В

Насколько все старо, автор что то невнятное пытается изобразить внятным. Понятно, что без определенной цели ни чего и ни кто писать не будет, здесь проглядывается следующая: напомнить о своем существовании на сцене политического театра или по заказу этого театра, хотя исполнение явно посредственное.
Во все времена, если возникают внутренние проблемы внутри семьи, организации, церкви, государства, в конце концов, лидер (элита) начинают переходить за пределы (границы) и искать недоброжелателей (врагов) на стороне. При этом, как правило, искусственно подогревается внутренний патриотизм и публикуются фальшивые победоносные планы. Это Россия в своей истории уже многократно проходила во все времена. Были победы, но какой ценой? Об этом всем известно, но кто это не прочувствовал лично сам, то все кажется не так и страшно, как какое то развлечение Самая страшная цена - ослабление коренного населения страны за счет гибели лучшей и здоровой его части. К войне ведут только политики ради личной власти (или ее захвата или ее удержания) и подстрекатели (только крупный бизнес ради наживы). А народ для них просто электорат.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 10:45
Гость: Неравнодушный

Античные мудрецы считали, что мир обеспечивается готовностью к войне. Этот тезис актуален во все времена. Ничего ровным счетом не изменилось и в нынешнем веке. Неспособные себя защищать либо уничтожаются, либо становятся зависимыми колониями. Демократия в интерпретации наших потенциальных партнеров на полях будущих сражений, не что иное, как красивая упаковка дешевого идеологического товара для наивных аборигенов, земля и ресурсы которых, уже заочно перераспределены между транснациональными финансово-промышленными кланами Запада. Надо понять, что Империализм существовать в определенных правовых рамках и международно признанных границах не может. Природа агрессивности империалистического Запада вытекает из необходимости постоянно всё больше и больше концентрировать капитал в руках кучки сверхбогатых семей. В таких условиях, рассуждения о цене победы пустая болтовня, если это не пропаганда в интересах будущего врага. Потери ресурсов России и цена предательства всегда гораздо больше и не соизмеримы с ценой Победы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2016, 12:42
Гость: Да

То есть снаружи недоброжелателей совсем нет и сообщения о переброске вооружений к нашим границам ложные? :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 18:17
Гость: Микс

Кстати, обстановка как в 1938,-41, даже еще хуже. Хотелось бы симптомов к исправлению.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 18:08
Гость: Микс

Конечно, НАТО морально и психологически не готов к полномасштабной сухопутной войне. Все прекрасно понимают, что большая война невозможна из-за того, что у нас есть ядерная дубина. Поэтому война будет другая - гибридная, да она уже идет

Читать полностью: http://www.km.ru/world/2016/05/05/sergei-shoigu/776196-ksivkov-nato-moralno-i-psikhologicheski-ne-gotova-k-polnomassh

Морально психологическая подготовка ведется СМИ, как не почитаешь то Россия в Прибалтике не права, хотя там апартеид в отношении русских, а иха лидеры плакавшие про свою худую житуху в СССР получали дипломы на русском и национальном языке и материальное обеспечение было лучше РСФСР. А еще есть есть принцип быдла это когда до столба мона докопаться без всякого ез его столба повода, а еже страшно то как в деревенской танцульке: че ты.. че ты... че тыыы и понеслось, а для колеблющихся принцип гусинного стада1-й пошел, 2-й пошел, 3-й пошел и за третьим все пошли, не пробовали?! Я пробовал на гусях и школьниках всегда срабатывало.
А гибридная война да идет и давно, ее элемент это творения якобы Резуна В.Б., а на самом деле интелледжен сервис, когда еще появившиеся. сейчас новых полно, даже под грифом окопная правда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 18:03
Гость: микс

Сейчас ситуация относительно спокойная, и на наших границах развернуты только части двойного базирования, но они постоянно наращиваются и осваивают оперативный район. Делается это под видом учений и другими соусами

Читать полностью: http://www.km.ru/world/2016/05/05/sergei-shoigu/776196-ksivkov-nato-moralno-i-psikhologicheski-ne-gotova-k-polnomassh

Это другая особенность нашего времени: время передачи информации и доставки грузов на порядок выше чем 50 лет назад.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 18:02
Гость: микс

Я говорил о Китае, но поскольку Шойгу сказал о западном направлении, то отмечу, что у НАТО есть силы быстрого развертывания. Всего блок может в короткие сроки выставить группировку до 2 и даже 3 млн человек. Но это в случае полного развертывания во время войны, если она начнется

Читать полностью: http://www.km.ru/world/2016/05/05/sergei-shoigu/776196-ksivkov-nato-moralno-i-psikhologicheski-ne-gotova-k-polnomassh

2-3млн., это если собрать контрактников и резервистов. А вообще посчитайте численность евросоюза и поделите на 100 это армия мирного времени, потом умножте на 10 это армия военного времени, прибавте 1 или 10 процентов населения США и получите численность армии вторжения. А Кита не актуален.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2016, 09:09
Гость: Не так

Как правило мобилизационный ресурс определяется как 6% от численности населения.
Но это раньше, сейчас думаю на западе дай Бог 3% наскрести. А то и того меньше. В России с этим попроще будет. Патриотизм не на словах а не на деле, до конца либералам вытравить не удалось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 17:05
Гость: Европеец 2

Это как у Высоцкого - "Показал я бицепс ненароком, даже снял для верности пиджак".
Так и здесь - все тут в виртуальные войнушки играют прям как дети в "морской бой". Стратегии выдумывают, шансы высоооокооо оценивают".
Знают вас ваши правители - вам хватит дать суперпатриотическую тему, лучше всего про победоносную войну и все разом забудут про то что страна почти распродана и развалена.
Вы внешнего врага разнесете в пух и прах и успокоитесь.
...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2016, 09:11
Гость: Даже не сомневайся

Разнесем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 14:38
Гость: Контрразведчиk.

Чем больше войск Нато в Прибалтике, тем лучше, больше бензина им продадим, заработаем больше и Русские в Прибалтике заработают на амерах неплохие деньги в виде поставок продовольствия. Так-что сплошная выгода, да и враги карты раскрыли.)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 08:19
Гость: Отец

Автор-«НАТО морально и психологически не готово к полномасштабной сухопутной войне»
История постоянно опрокидывает незыблемость таких постулатов. Народу СССР дорого обошлась вера в аналогичный постулат руководства СССР, верящего до последнего дня в академический постулат-"Германия не будет воевать на два фронта"
Гитлер, бредящий о своей экспансии на Восток, посчитал иначе. Его подстегнула к началу войны растущая экономическая и военная мощь России.
НАТО может быть и не готово к войне с Россией, как не был к ней готов и Гитлер, но у политиков всегда есть болезненный синдром-как бы не опоздать начать войну. Такой синдром по сути использовал и Андропов в 1979 году, при дезинформации политического руководства СССР перед началом войны в Афганистане.
У нынешнего руководства РФ главный враг конечно не НАТО- у него главный враг- собственный народ страны.
И автор статьи, говоря о наращивании РФ сухопутной группировки пишет об этом: "Значит ли это, что нам не нужно наращивать сухопутную группировку? Нет, не значит. Она понадобится на тот случай, если вдруг в отдельных регионах начнутся массовые беспорядки"
Запад, наблюдая ныне за Россией тактически выжидает- у кого первыми из двух противоборствующих сторон не выдержат нервы:
- Нынешней коррумпированной олигархической власти;
- Народа, и прежде всего русского народа, составляющего абсолютное большинство населения страны, несущего ныне основные тяготы последствий жульнической приватизации общенародной собственности;

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 11:45
Гость: Да

Многонациональная КРУПНАЯ российская буржуазия, разумеется, с подозрением относится к доставшемуся им народу, но не такой же степени. чтобы рассчитывать на успех серьёзных сухопутных армейских группировок против собственного населения. Это весьма чревато.

Вот во время "манежки", после того, когда был убит болельщик Спартака, драматург и общечеловек Розовский прямо-таки мечтал о том, что власти подавят выступления.Чтобы, значит, осадить...Но на его и общее счастье, нашёлся соображающий Колокольцев, который не дал обострить ситуацию.

А вот если бы состоялось, то что бы было? Ведь приказать армии или полиции бить "своих" - это вызвать раскол внутри самих силовиков..

Максимум, что можно - это что-то на границе...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2016, 21:51
Гость: Юджин

А что Россия уже готова со всем миром воевать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2016, 09:11
Гость: А

...с каких это пор твоя Украина "весь мир"? На глобусе Украины что-ли?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2016, 16:10
Гость: Юджин-А

Дебилко прочитай название статьи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2016, 20:19
Гость: Армата

Если кто-то кое-где у нас порой

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2016, 20:10
Гость: Антон

Ах да гибридная война, нужны офицеры-гибриды..
А кто сказал, что она все время будет гибридная?? Как только появится толковый военный стратег, война сразу изменится и может запросто стать ядерной и скоротечной или ракетно диверсионной или еще черт знает какой!
А НАТО + РФ, вся эта рыхлая антанта несколько месяцев воевали против вооруженной толпы в шлепанцах, именуемой ИГИЛ и так толком и не победили (отделались саморекламой).
Правда Китай тоже не монстр, посмотрите на их товары, такой народ никогда не станет первым в мире, просто не хватит мозгов.
Победят те, у кого есть нация и идея!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2016, 18:35
Гость: Что это?

Разновидность итальянской забастовки или полная некомпетентность?
"В Брянске к 9 Мая вывесили патриотический плакат с американским истребителем.
На баннере красуется надпись «Родина всегда права» и нарисован американский истребитель McDonnell Douglas F-15 Eagle".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2016, 20:39
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

= Что это?
\ В Брянске к 9 Мая вывесили патриотический плакат с американским истребителем. На баннере красуется надпись «Родина всегда права»
Баннер висет на здании мэрии? Тогда всё правильно, у нас такой плакат висит на доме правительства...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2016, 15:24
Гость: blog2038

"К.Сивков: «НАТО морально и психологически не готово к полномасштабной сухопутной войне»"
---
То что кто-то не готов к "полномасштабной войне" вполне естественно и означает, что этот кто-то войны не хочет.
.
Удивляют эпитеты и определения которые использует Сивков - добавляют драмы, но ничего не говорят.
.
"морально и психологически" - а не одно ли это то же.
"сухопутной войне" - можно ли вести воздушную, морскую, космическую ... войны без ведения сухопутной.
.
Короче сказ о том что может сделать первый параграф со всей статьёй.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 01:17
Гость: Mt

Не готов, это значит не успел пока ещё подготовиться, т.е. хочет но ещё не может.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2016, 18:20
Гость: Да

Не готов означает всего лишь то, что не готов. А не то, что не хочет.
ВОЗМОЖНО, И ХОЧЕТ, ДА ПОКА НЕ МОЖЕТ ПОКА ЧТО СЕБЕ ПОЗВОЛИТЬ..
-------

Тут на сайте довольно многие(как правило, бывшие граждане СССР) с 2005 года по 2010 страстно мечтали, как НАТО то ли разделит на части, то ли оккупирует Россию, КАК ТОЛЬКО РАКЕТЫ ВЫЙДУТ ИЗ СТРОЯ.

Почему и как могли развалить, если речь шла о ракетах? Разумеется, вариант только один - не будет ракет, захватим голыми руками... поскольку и армии нет.. (тогда так и думали на Западе...поэтому и проверили в 2008, натравив грузин - есть армия или нет)..

Но вышел облом... теперь, естественно, другая стадия работы - попытка поднять восстание против власти..

Впрочем - кому я это объясняю... :) Вы и сами всё знаете...

-------

Моё мнение - бесперспективно добиваться абсолютной победы и ставить совсем уж некоммунистическую Россию на колени. Смысла нет. Можете получить институциального врага на 1000 лет вперёд. Я своих знаю...

Хочу надеяться, что американцы, умеющие проявлять спектр подходов, найдут приемлемый вариант. Разделение сфер влияния, например. Торопитесь, пока власть ещё либеральная.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 15:16
Гость: blog2038

"натравив грузин" ... на Россию.
.
Уважаемый, позвольте мне спросить вас как читатель писателя, вы когда-нибудь думать пробовали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2016, 09:18
Гость: А

...что здесь не правда? Именно так - натравив Саакашвили на Россию.Или на западе нападение на военнослужащих какой-либо страны, уже не считается нападением на страну? Читайте международные документы на этот счет.Вы не только думать, вы еще и читать разучились.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2016, 20:57
Гость: Да

Институционального, само собой...пардон...сколько говорю себе, надо не только писать, но и читать..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 03:25
Гость: Вадим

А зачем им война с рисками для себя, гораздо дешевле и разумнее получить все с помощью новых лениных и троцких или горбачевых. Россия страна с населением с короткой памятью и живучей надеждой в подсознании, что вот на этот раз не аферисты, а правильная новая власть им хочетт добра. Поэтому ленины и горбачевы не могут не возникнуть, вопрос только времени. Западу даже никаких усилий прилагать не нужно, нужно только набраться терпения и ждать. Что может помешать Западу, так это только война. Вот тут у них шансов нет, вся история государства Российского и СССР об этом говорит. СССР как раз и рухнул, когда взял курс на мирное сосуществование с капитализмом, застоялся, загнил, разложился и помер. СССР хорошо делал ракеты, но не унитазы и туалетную бумагу... Не хочу накаркивать, но затянутое долгое мирное сосуществование России с Западом неминуемо окончится для России поражением!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 19:34
Гость: Гость

Для России и война с Западом тоже почти всегда заканчивалась поражением. Крымская война, война с Японией, 1-я мировая война. 2-я мировая не в счет, поскольку этот Запад там поддерживал Россию всеми силами, поскольку боялся другого Запада больше чем России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2016, 12:25
Гость: Да

Без поражений побед не бывает.:) Но позвольте отметить - поражения эти как бы фланговые. Где мы и где Япония? Да и Крым в приведённом примере (Крым, если брать полностью,длинная история...то ли ещё будет...а начинать надо с греков..)

И на каждый такой пример найдётся другой "дальний"- тот же переход Суворова через Альпы, уничтожение турецкого флота Орловым..

В первой мировой мы были против Германии, в итоге войны истощённая нами и не нами Германия проиграла - просто у нас произошла революция...то есть пример не совсем правильный.

Во второй мировой... хотя помощь США и Англии имела, разумеется, место, но не сразу и не очень-то они старались...хотя тушёнку и джипы присылали...и даже самолёты с Дальнего востока..но я бы сказал, заметно вот что - старались держать баланс...и нам помогали, и с немцами не очень ссорились...ИГ Фарбен так прямо сотрудничало..
----------
Резюме.
Если в целом брать войны, где победа была органически нужна - то есть ВНУТРИ страны...тут картина другая...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 08:03
Гость: Роман

????
Это уже устаревшая технология...
Получат при помощи новых Романовых, насаждая ностальгию по монархизму и империи....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 11:52
Гость: Да

Далась Вам эта монархия...тем более романовская:), а централизованной империей мы, в общем-то всегда были и остаёмся...так и образовалась страна...кстати, с согласия населения..и оно здесь было право...единственный способ образумить периодически зарывающихся региональных князьков и обеспечить общегосударственные интересы...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2016, 16:25
Гость: лямда

Ядерную дубину применить нужно, но не против Штатов, а против очень близких в прошлом друзей

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2016, 14:29
Гость: какая война

нам войны не нужны. Население России итак никогда не сможет оправиться от этих крестовых походов запада. Действия должны быть радикальными и безопасными для России. Материк Северной Америки стоит на ножке как гриб, вот одно из слабых мест, поднятие уровня мирового океана, второе слабое место... Вообще будущее за тектоническим и климатическим оружием. а ПРО можно просто отключить вместе с их техникой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2016, 13:58
Гость: Carlos

Я ьак полагаю, что к полномасштабной сухопутной войне никто не готов. Однако, сие не означает, что она не может начаться в любой момент.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2016, 15:30
Гость: Федя1

В Европе скоро начнутся эпидемии, которые уже принесли из Африки и Ближнего Востока. Италия, Греция, Испания будет залита каким-то химикатом. На нас попрут десятки миллионов беженцев со всей Европы. Клинтонша планирует в Прибалтике, Белоруссии, Украине поселить 60 миллионов белых колонистов из США. Местное население уничтожить или вытеснить. Нам видимо пора строить стены и рвы. Они пригодятся в любом случае. Белоруссию оставить за рвом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2016, 20:00
Гость: сезонному

..Белоруссию оставить за рвом..
А с какой стороны ?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2016, 12:48
Гость: бей первым федя?

Главное создать атмосферу неизбежности драчки.А дальше по- пацански.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2016, 12:46
Гость: НАТО не готово

А вот гвардия морально и психологически готова к суХопутинской войне с НАТОЙ ,ВЕРОЙ И НАДЕЖДОЙ .
"МВД России заключило контракт на поставку 120 реактивных огнеметов «Шмель». По данным источников «Газеты.Ru», закупленным оружием будут пользоваться не полицейские, а бойцы новой силовой структуры — Росгвардии. Ранее для нее уже были закуплены звуковые системы для разгона несанкционированных протестных акций".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2016, 12:37
Гость: шапошный закидон

"Новый командующий НАТО в Европе призвал быть готовым к войне с Россией. Новый главнокомандующий Объединенными вооруженными силами НАТО в Европе генерал Кертис Скапаротти призвал альянс быть готовым к борьбе с возрождающимся реваншизмом России. «НАТО столкнулось с амбициями возрождающейся России, которая стремится проецировать себя в качестве мировой державы», — сказал Скапаротти. По его словам, учитывая все это, НАТО должно оставаться максимально гибким. «Чтобы реагировать на эти вызовы, мы должны продолжать поддерживать и повышать уровень нашей готовности и подвижности в том духе, чтобы быть в состоянии бороться (с Россией) сегодня же, если сдерживание не сработает», — заявил Скапаротти".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2016, 11:43
Гость: Родной

Если кто не понял - речь идет о внутренних регионах России, где Сивков планирует в случае -чего применять танки... Типа, как Новочеркасске.
А то тут непонятливых много...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2016, 12:44
Гость: Константин

А почему не как в Фергюсоне?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2016, 13:23
Гость: Родной

Вот ещё один непонятливый.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2016, 10:48
Гость: Родной

Сивков, ну молодца.

"Она (т.е.-танки) понадобится на тот случай, если вдруг в отдельных регионах начнутся массовые беспорядки и потеря управления, вызванные гибридной войной."

А про выборы, пропаганду, акции гражданского убеждения, национальную гвардию, наконец, Вы ничего не слышали? Или на эти средства - с учетом квалификации и способности у наших руководителей к мирной пропаганде,- надежды нет?
Танки ему подавай против отдельных регионов! Почему только танки? Можно реактивную артиллерию еще докупить - для внутреннего употребления, бомбардировщики тоже-ж.
Это в том случае, если кто на нашу Партию и Абрамовича покусится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2016, 09:49
Гость: Контрразведчиk.

Сивков, нельзя недооценивать врага, Нато. Большевики-коммуняки уже проспали войну в 1941 году. Если враг стоит у наших границ, то надо готовиться к войне, а лучше раззорять их экономически и электронно, тихой сапой заманивать в финансовые и другие ловушки. Ульянов в своих трудах всё описал, как защитить гос-во Российское и сделать гешефт на этом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2016, 09:13
Гость: А может ?

Опыт Сирии показал, что не упала и роль танков////
А может лучше мотоциклы?Опыт "косметичек" впечатляет.Каждый год доходят до Берлина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2016, 00:59
Гость: Чей-то мне всё это напоминает?

А, вспомнил! В 40-41 прошлого века тоже подобные писали, что Гитлер морально и психически не готов к большой войне, а наши танки быстрые, кони сивые и лихие кавалеристы моментом порубят всех в капусту. Неужели в Европе и в США уже нет стратегов, способных опять надуть наших блюдолизов и надутых баксами архистратегов?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2016, 09:26
Гость: догнать и перегнать, надуть и передуть

Здесь красной линией и проходит очередное надувательство .Уже даже не создается образ врага для устрашения, он считается полностью закрепленный в сознание,остается только немножко поднажать танками,ну или в крайнем случае шапками закидать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2016, 07:26
Гость: Изя

Стратеги может и есть, но воюют солдаты. А вы европейцев давно видели? Вот то то и оно...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2016, 23:46
Гость: Andrew

Об уровне эксперта говорит пассаж о превосходстве "Абрамсов"... Ну, Т34 они может быть и превосходят. Разместить боекомплект в башне - это очевидно чудо технической мысли

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2016, 04:57
Гость: Владимир Andrewу

Разместить боекомплект в башне - это очевидно чудо технической мысли
-------------------------
А где ,по-вашему ,размещают (или надо размещать ) боекомплект?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2016, 09:03
Гость: Andrew

На днище в боевом отделении танка. Погуглить слабо?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2016, 11:35
Гость: Зорин

В современных Т-72,90, есть армейский интранет. В гуугл, доступ запрещён.)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2016, 10:59
Гость: Владимир Andrewу

Виноват. Служил на Т-62.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2016, 23:18
Гость: дан

ну ничему не учит печальный опыт развала СССР правителей России В свое время Союз имел больше танков чем наверное все остальные армии мира вместе взятые Плюс -остальное вооружение в гигантских количествах Надо же было поддерживать режимы в странах -вассалах и пугать загнивающий Запад Чем это закончилось -все помнят Теперь опять заговорили об увеличении армии и производстве танков в достаточном количестве Как говорят -бери лопату -рой сам себе могилу

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2016, 09:08
Гость: Изя

Во-первых, СССР не развален, а существует в другой форме. Как и Россия существовала в форме СССР. Для полномасштабной войны танки вообще не нужны, т.к. будут запущены ядерные ракеты, которых на Западе нет. Нет у них и ядерного оружия. Танки понадобятся для стратегов типа вексельберг и сивков, дабы ненавидят работать. Ведь с началом войны в первую очередь коммунисты и народ возьмут власть - вот тут путинской клике танки и понадобятся, как при ельцине!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 03:10
Гость: :)

Вы верно указали на истинного врага. Истинным врагом российских властьимущих и олигархов является не запад, а именно русский народ, который ещё помнит времена социализма и экономической справедливости, когда богатства страны не разворовывали и не вывозили на запад.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2016, 21:38
Гость: Да уж

До крымнаша ничего такого не требовалось. Зачем?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2016, 07:42
Гость: Кто сказал

что не требовались?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2016, 10:08
Гость: Никто

Так не было такой истерии. Да и врагов по периметру не наблюдалось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2016, 11:08
Гость: Титус - никту

"Газеты надо читать!" и бинокль себе купить. Тогда бы увидел.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2016, 15:03
Гость: Никто титусу

С биноклем понятно. А истерию как нужно было слышать? Или её /истерии/ не было тогда. До крмнаша.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2016, 20:50
Гость: Васья

Они когда были готовы? Я помню они в очередь стояли сдаться Адольфу. США могут воевать только авианосцами, а им же вот только облом образовался. Из Каспийского моря "Буяны" стрельнули и из Средиземного моря авианосцы ветром сдуло. Видите какой сквозняк? Я слышал у них ещё танки есть. "Леопард-2" у немцев и "Абрамс" новый у США. Вот только проверили, горят как спички. Даже старый РПГ поджигает. Не, не пойдут они к нам воевать. Не охота им... ))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2016, 16:59
Гость: фельдмуш

Если что-то увеличивать, то только подводные ракетоносцы и наземные ядерные силы. Никаких танков! А чтоб не повторить опыт СССР нужно не наапливать это все до бесконечности, а применить по назначению

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2016, 21:50
Гость: Абрам С

Что за новый "Абрамс" у США? "Единственный танковый завод в США завод «Детройтский арсенал» в городе Детройт закрыт и разрушен. В настоящий момент производится глубокая модернизация имеющихся танков «Абрамс» всех модификаций на заводе «Lima Tank Plant» в городе Лима, штат Огайо, принадлежащий компании «General Dynamics». Завод испытывает значительные финансовые трудности, в 2013 году даже обсуждался вариант его временного закрытия вплоть до 2017-го года."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2016, 22:28
Гость: Васья

Я не помню когда они его последний раз модернизировали. Вот только в Сирии пробовали "Меркаву" и "Абрамс". Одинаково коптят небо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2016, 20:39
Гость: Крутой

Одного Уралвагонзавода мало, чтобы поддерживать производство танков на нужном уровне. Следовало бы настроить производство ещё как минимум на двух заводах, подальше в тылу страны, например, в Омске, в Челябинске. Россия не может без сильной армии. Западные рубежи должны быть защищены бронёй.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2016, 22:28
Гость: в будущей войне

танки будут ненужным металлоломом,навроде конницы во второй мировой...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2016, 20:36
Гость: Ну что сказать?

Бедные пенсионеры.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2016, 00:48
Гость: мыкола

Да уж,во истину,помолчал БЫ!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2016, 20:14
Гость: иероглиф

Учитывайте опыт плана "Барбаросса" и не нужно держать большие силы у границы. Лучше ударить в ответ с расстояния и пригрозить дяде Сёме, чтобы не вмешивался, а то не получится отсидеться в следующий раз...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2016, 20:11
Гость: Впервые слышу

..что Т-90 ПОСЛЕДНИХ МОДЕЛЕЙ уступает леопардам и абрамсам ПОСЛЕДНИХ моделей. Видимо Сивков не видел кадров из Сирии, где Т-90 (не последних модификаций) спокойно выдержал попадание американского ПТУРСа и своим уходом ушел с поля боя.
Интересно посмотреть как выдержали бы леопёрд и абраша.
Т-90 доказал своё высокое качество и возможности в условиях реальных боев, а вот они пока на бумаге.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2016, 19:46
Гость: Остолоп

Охренеть, такие перлы выдаёт член-корреспондент Российской академии ракетно-артиллерийских наук:

"- Три дивизии - это «страшная сила», особенно на фоне китайских развернутых 64 дивизий (не считая всех остальных подразделений) и общем мобилизационном потенциале Китая в 192 млн человек."

Молодцы китайцы, хоть с ними никто воевать сейчас не собирается - стараются держать порох сухим. Их черёд настанет после разгрома России. Кстати, за Россию они воевать не станут и второй-третий фронт не откроют, в лучшем случае организуют для нас "рисовый ленд-лиз"

"Конечно, НАТО морально и психологически не готов к полномасштабной сухопутной войне. Все прекрасно понимают, что большая война невозможна из-за того, что у нас есть ядерная дубина.

Во-первых, НАТО хочет взять Россию "голыми руками", такой опыт у них имеется (91 год. Горби и ЕБН), или с помощью табакерки (Убийство Павла I, переворот 1801 года).

Во-вторых, они вооружат и науськают воевать с Россией укропитеков.Туда же подтянутся дудаевцы, сукашвилевцы, эрдогановцы,меджлисовцы и ещё много-много разных "гусей". Вопрос: бум применять ядерное оружие против наших братьев бандерлогов и захиросимим ли Мать городов русских?

Автор прекрасно это понимает, но, найвный, думает, что эту проблему можно решить только с помощью танков: "Сухопутные силы способны обеспечить порядок в случае локальной смуты. Мы должны иметь возможность решать задачи и без ядерного вооружения."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2016, 10:13
Гость: Остолопу

Ну ты, брат, оптимист, если считаешь, что "за Россию они воевать не станут и второй-третий фронт не откроют, в лучшем случае организуют для нас "рисовый ленд-лиз". Я вот думаю, что они просто воспользуются ситуацией и таки откроют второй фронт, чтоб прихапать территорий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2016, 22:16
Гость: Васья

Это от задачи. Посчитали три дивизии хватит, значит хватит. И как-раз без дубины хватит. Мы ведь на них не собираемся? А значит тылы у нас на месте, а НАТО надо много чего, чтобы напасть. Авианесущая группа поддержать войска не сможет, зона ограниченного доступа. Они сейчас голову ломают, а как быть с поддержкой и обеспечением. Это великое достижение, к нам подойти нельзя на выстрел. Думаете они трупами себе дорогу прокладывать будут? А на крайний случай можно подорвать стыки тихоокеанской и атлантической плит и всё. Потом самим бы не погибнуть. Как-раз накопилось энергии на поворот всей литосферы. А на счёт танков он не наивный. Активная оборона пока есть только у нас. И на самолётах всё это будет... ещё никому не показывали. Ракеты против танков новые готовы, не применялись массово. У нас в конце года ракета на выходе 14М будет летать. Девять звуков уже летают. Вы, это, не переживайте так. )

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2016, 19:16
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

Зачем сытому НАТО воевать? И главное с кем? С энергетической сверхдержавой, которая так стабильно встаёт с колен, что аж дороги ремонтировать не успевает? И у нас мало найдётся желающих броситься с гранатой под Леопард с криком "За котлы Пескова!!!".
Короче, опять очередная страшилка на тему "Лишь бы войны не было"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.06.2017, 11:17
Гость: Домофон

ты не прав. " За орден Киркорова"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2016, 08:01
Гость: Родной

Первый раз с вами согласен. Маловато патриотов найдется.
У нашего президента такие помощники, что и врагов не надо: то горных краснокнижных баранов с вертолета расстреляют, то котлы за 30 с лишним миллионов хвастливо демонстрируют, то "рублевка" среди общей нищеты, то яхты, то мажоры людей давят без наказания, и т. д. А на бабок, которые в магазинах в копеечках роются- смотреть без боли в сердце нельзя.
Может, какие помощники - таков и президент? Помните у Макиавелли,-«Короля делает свита».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 11:13
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

\ Может, какие помощники - таков и президент?
Скорее, какой президент - такие и помощники!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.06.2017, 11:19
Гость: Домофон?

А ты не член общества ФСО?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2016, 05:24
Гость: Доктору.

И у нас мало найдётся желающих броситься с гранатой под Леопард с криком "За котлы Пескова!!!".
---------------------------
Совершенно согласен!
А если первого же пленного отправят на отдых в штаты -то завтра появятся толпы перебежчиков. Потому что срочники у нас -все из рабочих и крестьян. Которые по причине бедности не смогли откосить.
Деванные воины и не знают что такое сегодняшний срочник . Просвещу. Это человек -который на гражданке зарабатывал10- 15 тыс. или вообще не мог найти работу и смотрел как сынки местной елиты тащатся от жизни и ни одного в армию на верёвке не затащишь. А его отловили и затащили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2016, 07:11
Гость: Татьяна Алексеевна

Слышь,не наводи на грех.У меня сын отслужил,и не только у меня.Отслужил с честью,так,как тебе,неуч,и не снилось.И его не отлавливали.А дохтур-провокатор известный.Почему-то только ему одному известно про котлы(слово-то какое_)Пескова.И только ЕГО эти котлы волнуют.Меня и мою семью НЕТ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2016, 09:18
Гость: Борисов Татьяне Алексеевне

Как творчески ты развиваешь методичку! Ведь должна была написать что сама служила! И ежечасно пресекала поползновения ненавистного запада.
Если про котлы не знаешь -я тоже просвещу. Это часы Richard Mille RM 52-01. И стоят вышеупомянутые часы 37 млн руб . Это при средней российской зарплате 27 тыс на руки -надо работать 15 лет.
Так что сына на сверхсрочную отправляй. Такие часы за год-два толком и не защитишь

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2016, 18:03
Гость: Да

Мне плевать на любые часы. Но методичку отрабатываешь именно ты... там вроде так и написано - разоблачать и разоблачать..

Это вообще-то известный приём. Ельцин тоже вот на трамвае катался, когда хотел разоблачить всех своих партийных коллег и популизмом привлечь население.

А ПОТОМ ЭТОТ КАДР РАЗДАЛ ВСЮ СТРАНУ ПО НЕПОНЯТНОМУ ПРИНЦИПУ СОМНИТЕЛЬНЫМ БИЗНЕСМЕНАМ БЕЗ ОПЫТА..

А коррупция выросла в разы! Обкомовские деревянные домики в сравнение не идут с многоэтажными дворцами, построенными на присвоенные государственные деньги..
---------

Так что сам обнови методичку. Не верю я - и никто не верит - организаторам майданов с целью поживиться самим...

Тем более объект выбрали - технического чиновника... я бы понял, если бы олигарха...может, на них и работаем?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2016, 19:09
Гость: Андрей

Молот это Харьковская разработка.
Аналогичная Нижнетагильская - объект 195 (1990 г)
Армата - упрощенный вариант 195-го

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2016, 18:54
Гость: Вопросик

Цитата: «НАТО морально и психологически не готово к полномасштабной сухопутной войне». Да неужели такой умный эксперт, как Сивков, забыл, что такие "неготовые" и развязывают войны? Стоит какому-то маленькому генералу возомнить себя Гитлером, так мы вновь получим 22 июня 1941 года. Вся эта риторика о нашей агрессивности только подливает масла. Понимаю, что не все на Западе верят в нашу агрессию, но ведь правят-то там именно маленькие шлисельгруберы, мнящие себя полководцами. Вот где беда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2016, 13:57
Гость: Вопросику

"Стоит какому-то маленькому генералу".....
А возможно, и ефрейтору))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2016, 10:19
Гость: Ответик

Один такой /кто он подполковник или полковник?/ уже себя возомнил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2016, 09:40
Гость: Ответик

Нет, они не забыл. Только жрать ему больше хочется, чем воевать. Думаешь легко было стать ракетным экспертом во время Ельцина? На брюхе надо было ползать. А уж как он на Ютубе европейцев защищал! Мол, бедные они, умрут, если русские по ним ядерным оружием жахнут. Призывал русских не мельтешится и отдаться полностью европейфам. Поправочка у гитлера была фамилия ШЕКЕЛЬГРУБЕР, что означает ШЕКЕЛЬЕХВАТАЛЬЩИК, ШЕКЕЛЕЧЕРПАК, копатель денег.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2016, 18:54
Гость: Евроазиопец

Автор совершенно не в курсе событий. Команда "европеец 2" уже отмобилизовала Дедку, Бабку, Внучку и Жучку. Кошка и Мышка проходят курс молодого интернет-бойца. А Репку Дед посадил за компьютер неделю назад.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2016, 21:24
Гость: Европеец 2

Мы уже идем на дембель - не надо нас, сами все делаете, да и лучше получается. :))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2016, 14:36
Гость: Европейцу

С вами тоже особых забот не будет, вы «уже все делаете сами», сами впустили в свой дом свою смерть. Твои дети и внуки скоро будут бояться на улицу выйти, и это в лучшем случае. Твои правнуки будут молиться на Мекку, а правнучки носить паранджу, и это тоже еще в лучшем случае. А может быть и хуже, война уже идет, а вы этого даже не заметили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 07:45
Гость: Европеец 2

Почитай статейку о визовомрежиме в России - немножко протрезвеешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 21:43
Гость: Европейцу

Выйди на улицу и оглядись - немножко протрезвеешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2016, 18:46
Гость: Икс

А Россия готова к полномасштабной сухопутной войне? Начиная с 1812 года история говорит об обратном.Нормальная связь наконец у нас появилась?А то начиная с Афганистана,потом Чечня,Южная Осетия со связью были проблемы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2016, 18:36
Гость: Европеец 2

Хорошая статья - оптимистическая.
Война давно идет - экономическая. Здесь совсем другие армии и совсем другое - не летальное оружие. По моему была проморгана первая такая война, когда распался СССР а сейчас скорее всего к финалу подходит вторая.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2016, 17:35
Гость: Европейцу- завхозу

Завхоз не стратег))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 07:44
Гость: Европеец 2

У хорошего завхоза лярды за границу не вывозят и пенсионеров не грабят. Это уже бы Ты мог знать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 19:21
Гость: Европейцу

Ты плохой завхоз!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2016, 20:58
Гость: Европеец 2

Моя семья а до этого и моя фирма - другого мнения. Да и остальные завхозы у нас получше ваших. Правда, не вывозят наше деньги куда то где уже сидят их жены.
---
В свободное время поанализируй чуток развитие вашей экономики - а потом я тебе за символичную сумму лбьясню что такое хороший завхоз.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2016, 10:32
Гость: Европейцу

Меня мнение американской марионетки не интересует. Что, привык работать за символическую сумму? Подать на бедность?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2016, 17:44
Гость: gvozd

это бухгалтерский подход.
давайте нарастим количество - его содержать надо. толпа мужиков которые будут просто стоять, а армия ДОЛЖНА воевать.
я считаю это неправильный ход.
умением надо побеждать, а не числом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2016, 17:10
Гость: А что, если не будет никакой сухопутной войны?

Просто ударят ночью ракетами по всему периметру и из космоса одновременно - вот и весь блицкриг.
Зачем миллионы солдат в мясорубку посылать, как в первую мировую?
Один удар на уничтожение и всё, и никакого ядерного ответа может и не быть, а если будет, то по восточной Европе (именно то, что врагу и надо).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2016, 17:09
Гость: Ликбез

"Танки наши быстры и на вражеской территории быстро закончим войну" эта мантра была еще перед ВОВ и именно она показала что победа приходит тому у кого плановая экономика,единое патриотическое управление нацеленная на победу, войска готовые к любой войне и народ единый со своей властью.Действительно и КНР и НАТО по численности ВС и по их оснащению намного сильнее чем ВС РФ и пока советская ядерная дубинка сдерживает любого агрессора.Но это пока и зная стопудово что империализм из мирового кризиса попытается выйти новый мировой войной нужно всемерно развивать все составляющие обороноспособности страны.В РФ нет плановой экономики (рулит всем невидимая рука рынка),про патриотизм и единство властей помолчим (олигархату это надо?),войска готовы только к локально-региональным конфликтам (Грузия,Сирия...) на платно-контрактной основе и главное в стране где запрещены все идеи кроме буржуазных "ценностей" и религиозного мировозрения,где огромный разрыв между олигархатом и остальными,а власть мечется между западным неолиберализмом и интересами родной буржуазии говорить о единстве власти и народа просто смешно.Кремль понимая свою перспективу и невозможность интегрироваться с Западом уже три года начал развивать ВПК и ВС,но этот позитивный процесс был остановлен мировым кризисом и санкциями Запада.Как быть дальше? Нужно продолжать путь на модернизацию ВС и готовиться к будущей войне так как она обязательно заденет РФ из-за ее слабости.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.