Комментарии по теме: Эксперты назвали атаку на гумконвой в Сирии «липовой»

Скоро появится версия, что никакого конвоя не было, а была колонна грузовиков, груженая несвежими трупами. И к тому же она отклонилась от маршрута. В общем, провокация, чтобы подставить РФ. Но РФ эту колонну не бомбила.

Кто бы сомневался в "спектакле",а вот "конторские" вновь "оплошали",не смогли сразу "амерскую заготовку" заранее "просчитать".Надеюсь новый "шеф"сможет "оживить"оперативную работу,БОГ ему в помощь!

Примечательно, что США сразу же назвали выводы этих независимых экспертов ложными, хотя сами не провели никаких расследований и не представили никаких доказательств. Получается, что США с самого начала всё знают, не проводя никаких расследований.
Но в любом случае непонятно для чего нужно было России бомбить этот конвой. Ошибка исключена: гуманитарный конвой слишком заметная цель. В то же время США с самого начала использовали факт нападения на этот конвой, чтобы обвинить во всём Россию и сорвать перемирие. Надо искать тех, кому выгодно. Их поведение их же и выдаёт.

Липовый гумконвой?Для ЯНКИ - как 2 пальца об асфальт.Свои собственные башни-близнецы завалили без жалости,а тут пару машин в расход пустить.Да еще пустых.Пробирочками трясут в Совбезе ООН,ничего.Им с рук все сходило,молчали.Может пора уже и рты открывать?Хамов и подлецов учить надо и лечить.

Попробую ещё раз задать свой вопрос.
"ВВС Русская служба" опубликовала по конвою в Алеппо следующее:
"Анализ снимков места нападения на гуманитарный конвой под Алеппо позволяет сделать однозначный вывод, что конвой был атакован с воздуха, а не артиллерией, заявил в среду эксперт ООН Ларс Бромли. ..."
..
Кто на какие факты опирается.
Судя по тем снимкам, которые я видел в Инете, то конвой не был разбомблён. Он был тупо сожжён.
Если бы на него упали хотя бы 50-ти кг бомбы, от машин бы ничего не осталось.
И тем не менее ...
Эксперт ООН Ларс Бромли на что-то опирался.
Не мог же он тупо врать.

А "ЭКСПЕРТ" - это КТО? "ЭХО" МОСКВЫ И Ко? А может НИДЕРЛАНДЫ, В КОТОРОЙ НИЩЕТА ЗАШКАЛИВАЕТ? А может НЕМЦЫ, КОТОРЫЕ БОМБЯТ СИРИЮ ПОД ВИДОМ АМЕРИКАНЦЕВ И ТУРОК?

по телевизору показывали этот гумконвой с перевернутыми грузовиками и раскиданными коробками. Неча было тогда липу показывать.

всем давно ясно,
что США в достижении своих политических целей пользуются грязными приёмами не брезгуя ничем, такие факты надо широко освещать в средствах массовой информации и призывать к ответу виновных в подобных грязных действиях.

Странно...
А моего вопроса нет.
А что в нём крамольного?
Я просто хотел понять кто на какие факты опирается.

В России все экспертизы заведомо провальны,так как эксперты мягко говоря вешают лапшу на уши.Помните 2014 годы главный эксперт победно докладывает российскому народу о сакральности Крыма.Прошло 2,5 года сакральностью начинают торговать новые эксперты.И так будет до тех пор пока не разрушится Крым.
"Так называемые власти оккупированной Феодосии решили, что требующая срочной реставрации Башня Константина, изображенная на гербе города, принадлежит Украине, а значит и ремонтировать ее должны за украинские деньги.
Местные власти не придают значения тому, что часть стены средневековой Башни Константина обрушилась в конце августа, пишет издание «Примечания». Сотрудники МЧС обнесли обвалившуюся стену и груду камней вокруг нее предупредительной лентой, перекрыв проход в опасную зону.
Журналисты выяснили, что за 2,5 года на реконструкцию башни власти не потратили ни копейки".

А что это за независимые экперты?По каким критериям они отобраны? Само слово "независимая" экпертиза уже заставляет сомневаться.Всё выглядит как вброс материала под прикрытием международной организации.Сомневаться в независимости каких либо экспертов в России заставляют высказывания политолога с многочисленными званиями и должностями Сергея Маркова: " Но вы знаете, я должен вам сказать, вот, есть некоторые факты, которые позволяют нам отделить ЭКСПЕРТА от пропагандистского лжеца, да? Ну, например. Вот, как человек относится к тому, что произошло в Киеве в конце Евромайдана? Чтобы человек считался экспертом, он должен признать, что произошел антиконституционный государственный переворот, он должен признать, что в правительство Турчинов исполняющим обязанности был назначен незаконно. Дальше он должен признать, что президентские выборы Порошенко прошли фальсифицированные. Он должен признать, что парламентские выборы тоже были фальсифицированы. Он должен признать о том, что не Россия напала на Грузию в 2008 году, а Саакашвили напал на Южную Осетию. Если человек не признает эти факты, его не стоит рассматривать вообще как эксперта, что-то честно говорящего. Он либо дурак совсем, умственно отсталый, либо лжец".
Иными словами экспертом в России может быть тот, кто законно избраных в Украине и признанных самой Россией может запросто навесить без тени сомнения ярлык "хунта".

Статья очень напоминает анекдот:
"Это не я убил потерпевшего, потому что:
1) у меня нет пистолета;
2) патрон был холостой;
3) я промахнулся;
4) ранение было совсем легким."
Если это инсценировка, то какой смысл указывать на миномет и делать "акцент на том, что территория, по которой ехал гумконвой, контролировалась террористами"?

Никто не сомневался, что это было сделано чтобы отвлечь внимание от бомбежки сирийских правительственных войск,когда США помогли ИГИЛ , поддержав их атаку с воздуха.
Типичный прием США одной провокацией отвлечь от другой и свалить это на противника.

Да уж. Амеры в очередной раз обпсакались.