Комментарии по теме: «Бараку Обаме выгоден аморальный и коварный поступок Саудовской Аравии»

После вчерашних заявлений США, уже, не остается ни каких сомнений, что, якобы, обстрел американского корабля - целенаправленная грубая и тупая провокация США.

Автор ставит все с ног на голову, за это его и очевидно любят западные СМИ, потому, что ставить все с ног на голову это главный принцип работы тотально подвластных США и мировому глобализму всех до одного ничтожных от начала до конца западных СМИ.

"Государство, которое никто не воспринимал как врага США, обрушит их
экономическую систему, после чего Штаты уже не оправятся" - это сказано уже много лет назад. Кроме саудитов просто некому вдарить по США.
Если американцы не придумают, как продлить президентство Обамы, который, как всем известно, последний президент США, то получается саудиты треснут по ним совсем скоро. Самый простой вариант - слить США, Мексику и Канаду в единое госудраство, тогда пророчества сбудутся без больших потрясений. Так и получится, что Обама последний президент США, поскольку новое государство будет называться, допустим, "Американская империя", а такого государства США уже не будет.

уже отмыли саудитов
+
ТАСС
В Госдепе объяснили разницу между действиями Дамаска в Алеппо и ударами Саудовской Аравии
Власти Саудовской Аравии пообещали расследовать инцидент с нанесением удара по столице Йемена Сане, в то время, как сирийское правительство не делает того же после атак на гражданские объекты в Алеппо. С таким утверждением на регулярном брифинге выступил руководитель пресс-службы Госдепартамента США Джон Кирби на просьбу объяснить, в чем, по мнению Вашингтона, разница между действиями аравийской коалиции и военных Сирии.
"Да, я думаю, что разница есть. Нанесенный в выходные удар стал предметом расследования, саудовцы публично заявили, что они проведут проверку на предмет возможной ошибки", - сказал Кирби. При этом, по его словам, сирийское и российское командования "ни разу после ударов по мирным целям не говорили: мы разберемся". "А саудовцы поступили именно так, они делали это и в прошлом", - констатировал представитель Госдепа.
Он также указал на то, что королевство сталкивается с угрозой обстрелов с территории Йемена, его операции проводятся на основании приглашения, "поступившего от многих стран". Кирби повторил, что, тем не менее, США проведут повторную оценку той поддержки, которую они оказывают Саудовской Аравии, уже идет "межведомственное обсуждение".

Что, у амеров совсем плохо стало с креативом? Наши взлетели в Сирии, в воздухе напились, пока выпивали-закусывали, долетели до Саны и вдарили по хуситам. Так сказать, в пьяном угаре, что очень для русских характерно. Можно предъявить вещдок - пустую бутылку из-под "Stolichnaya".

1. Обама никто, он ничего не может и не хочет. Выгодно это
не ему, а тем кто деньги печатает
2. Это поступок не Саудовской Аравии, а тех кто за него заплатил, назовен их
ИП (истинными правителями)
3. У ИП, как и у всех бандитов низкого уровня, это постоянный политический инструмет -
подчененных надо замазать на крови
4. а также снабжать оружием и тех и других, или то тех то
других, чтобы от этого хаоса у них не оставалось времени ни
учиться грамоте ни играть на скрипке в раннем детстве.

Бывает же такое – хвост виляет собакой, так и подлые саудиты, выпестованные мировой закулисой как проводник господства США на Бл.Востоке, пытаются по-Маркову быть центром тяжести в системе хозяин-холуй. Тут впору задаться вопросом – Марков всерьёз считает, что коварство саудитов никак не соотносится с благочестием «богоизбранных» паразитов, движимых сложностью выживания в условиях Русского возрождения? – Ах, да, ныне иудо-саксонский интернационал руководствуется русской нравственностью, за неимением своей, и вынужден отмежеваться от проявлений неприкрытого изуверства.
Был бы Маркин отрок, можно было и простить ему неопытность, но когда опыт пытается представить грязь одуванчиком, то становится грустно, не за жизнь, за способности Маркина.
Саудиты – довлеющая, при всей паскудности, сила на Бл.Востоке, которая скорбь хуситов обратила себе на пользу и вдруг… оказалась за гранью приемлемого для янки, наживающихся на крови. Может и удосужится иудо-саксонский интернационал на осуждение, но слова к делу не пришьёшь, а их дела нефтью и газом не довольствуются, хотя и существенны. Противостоять России и Ирану на Бл.Востоке, в Средиземном море и Красном, как выходе из Суэцкого канала, единственном коротком плече судоходства между Европой и Азией – вот главная направленность взаимодействия США и саудитов . И здесь подельников не кидают, тем более без возможности их выбора, дабы удавить Сирию и Йемен, как средоточие имперского влияния России и Ирана. И недопонимать сие опрометчиво.

Уважаемый нами С. Марков - сказочник.
Какое лобби СА в США?
Если США захотят -они их разгонят. Не хотят. Саудовцы отрабатывают свою роль

Уважаемый нами Марков иногда чудит.
Вот уж сказочник. нам до него далеко, что бы сказки рассказывать.
И про призыв пересесть на Запорожец. Дескать помочь Украине ))))))))))))))))))))))))
Опомнитесь! Какое Сауловское лоби в США? Если американцы захотят, отымеют так "бабуинов". что у них пропадет желание что то там фыркать.
Просто 700 000 000 000 долларов заморозят
)))))))))))))))))))))))

Сергей Марков - Получается, что Западу можно обвинять Россию в «военных преступлениях», не имея фактов, а в случае своего же собственного союзника налицо явные факты таких преступлений. Очевидно, что данное обстоятельство подрывает информационно-политические усилия по демонизации России. То есть для Запада такой шаг Саудовской Аравии оказался не ко времени.
+
+ Да плевать Запад хотел на две сотни трупов хуситов, просто отвернется и забудет... и продолжит обвинять Россию за Сирию, еще и международный трибунал организует.
+
+ Разве отсутствие фактов и явная причастность ВСУ к сбитому Боингу хоть как-то помешала Западу обвинить в этом Россию, и начать подготовку к международному трибуналу?
+
+ Вера местных интеллектуалов в то, что в западной политике должна учитываться цивилизованная логика - смешна.
+
+ В западной политике учитываются только ИНТЕРЕСЫ.
+
+ Пусть местные интеллектуалы лучше вспомнят организацию голода в Индии и опиумные войны в Китае, чтобы понять логику Запада, и особенно логику англосаксов.
+
анекдот: выяснилось что газета "Правда" писала правду

Есть такой давний анекдот: "Я работаю на контрасте". Идея циркового номера: Под куполом цирка вывешивается мешок с дерьмом. Под барабанный бой выезжает пушка, стреляет. Мешок взрывается, все зрители в дерьме. "И тут выхожу я, весь в белом, в белых перчатках, и говорю - Ап!"

А еще бы вспомнить о преступлениях запада, в Ливии Афганистане, Той же Сирии.

факт. В конце статьи незавершённое высказывание. Что подразумевает автор под "мы должны"? Кто мы? Если он имеет в виду либерало-фашисткое правительство в России, которое насквозь нашпиговано ставленниками западного капитала, то они считают, что они никому ничего в РФ не должны, и даже наоборот, что должна им РФ, в том числе пенсионеры, автовладельцы и просто работяги, и эти слова для них пустой и вредный для ихних ушей звук.

А причём тут "наши экраны"?! Кого и зачем убеждать внутри страны?