Комментарии читателей
Оставить комментарий
Комментарии
Гость: мик
двойные стандарты и правда никого до добра не доводят, только у России сильное цмвмлмзационное влияние: в Казахстане большинство городов основанно русскими или казаками, но хоть есть русские министры нет русских мэров и губернаторов и уходот кирилицы на латиницу, чтобы опять под крылом у России не оказаться, батька то же пробует, только все эти республики западу нужны чтобы уменьшить число русских/россиян/советских, потому и существуют, что в покер можно играть как зять подруги моего брата: не давать усилится другим, самому к победе рваться необязательно. Кстати в Каз ССР не было всеобщего реферндума о выходе из СССР и о реализации права наций на определение речи быть не может, скорее реализация теории элит они активны а массы пассивны и теперь элиты бывших советских республик делают свои массы какие им надо, надеюсь не удастся.
Гость: мик
Либерализации экономики президент Белоруссии пообещал не допустить. Минск не будет «отпускать» цены и проводить масштабную приватизацию. Эксперты уже успели предположить, что после подобных заявлений у Белоруссии вряд ли получится договориться о сотрудничестве с МВФ, но «батьку» это, похоже, не смущает
Читать полностью: http://www.km.ru/world/2017/04/23/aleksandr-lukashenko/801608-obrashchenie-lukashenko-k-narodu-s-zadnimi-myslyami-ili
Голова раз не смущает.
Гость: Кот Мурр
ТЮ!
Я думал у Побирушки папы Коли только одна мысля и осталась,что задняя,что передняя:"Хде взять таньга,кто бы подал?"
---------
"Подавали Воробьянинову не то что-бы плохо,но как то невесело"(С)"12 стульев")
Гость: Запе-вай!
Национальный гимн Республики Беларусь(исполняется жалостливо, со слезой):
-Сами мы не местные, отстали от поезда. Потеряли документы, дети болеют! Поможите, люди добрые , чем можете, захристаради!
Гость: Зоя
Лукашенко заботится о своем народе, а несменяемый свой народ вымаривает, замещая его среднеазиатами.
Гость: Кот Мурр
Согласен Зоинька-чуток получше заботится,это да-с!
Народишко то у него поменьше,чем у Друга Ралдугина,вот и приходится беречь!Да и разбегутся быстрее ,если защемить как Берёзовых Буратин!Границы то вот они?
Особенно Семью,многочисленных родственников и Колю-НАСЛЕДНИКА маленького нищего королевства!
Гость: Ха-ха-ха!
Побирушка у власти сидит подольше, чем Несменяемый. И семейка Побирушки крепко к власти присосалась.
Гость: Бтр
Ну да, ну да, а порошенко о своем народе ? Какие все заботливые, аж страшно.
Гость: Ага-ага
При этом рождаемость в России растет, а в Белоруссии падает. "Всё, что нужно беларусу-чарка и шкварка"(А.Г.Лукашенко)
Гость: Остап
Обижен Попрошайка на еуропецев- не дают халявы, как русские, требуют ихние интересы блюсти, каждый цент считают. Россия для дойки куда более приноровлена, за слова о братстве и о окопах, в которых Попрошайка с Колей мерзнут, насыплют полной мерой.
Гость: ввиду многочисленных статей в СМИ
Это вряд ли.
Обычное лукашенсковское поведение , а на десерт - монета.Ничего не изменилось и не может измениться.
Статья ни о чем.
Гость: Русский
...продажный лука. Факт. Гнать бульбашей подальше и лесом, пока не скинут ..этого болтуна.
Гость: SL
Лукашенко созидатель, в отличии от кремлевской шушеры, умеющей только лгать и воровать.
Гость: Князь
Если «батька» считает, что в положении литовско-польских холопов предкам современных белорусов было лучше, чем в союзе с братским народом,
--------------------------------
Оригинальная трактовка. Выходит что белорусы любили быть холопами? А если развернуть на 180 градусов!
Тогда будет-"Если «батька» считает, что в положении русских холопов предкам современных белорусов было лучше, чем в союзе с братским народами..."
И ведь белорусы не идиоты-они искали где лучше. И нашли что с поляками и литовцами лучше. Ведь тогда нефти и газа не было.
И время доказало что они были правы. Польша и Литва сейчас цивилизованные страны. В таблице уровня жизни стран Польша на 34 месте. Литва -43 Белоруссия -68, Россия -90.
Гость: Выходит что белорусы любили быть холопами?
У быдла не спрашивают, чего оно хочет.
На таком же положении в составе Польши были украинцы.
Почитайте Украина. Восстания гайдамаков.
Тогда не было газа, нефти и НКО тоже не было.
Была национально-освободительная борьба: восстания
После того, как в 1712–1714 гг. Правобережье снова осталось в составе Речи Посполитой, казацкие структуры были там уничтожены, остатки полков перешли на Левобережье. Начинается новый этап наступления католицизма и польской шляхты. Потомки изгнанных еще при Б. Хмельницком польских шляхтичей стремились вернуться в свои имения и заняться восстановлением прежнего хозяйства.
Подобно южнославянским гайдукам, гайдамаки находили широкое сочувствие в народных массах. Поддерживали их и запорожцы, которые сами нередко участвовали в гайдамацких восстаниях. Активными сторонниками гайдамаков являлись киевские мещане и монахи, равно как и монахи пограничных православных монастырей
Благодаря слабости польской администрации и отсутствию войск, гайдамацкие движения в Правобережье во второй и третьей четверти XVIII в. стали хроническим явлением, временами набирая очень значительную силу. В этом смысле гайдамаки стали серьезным препятствием к развитию шляхетского хозяйства и крепостнических отношений на Правобережье, ускорив падение Речи Посполитой.
Разве от хорошtй жизни гайдамачат?
Гость: Князь
Я приветствую Ваше серьёзное отношение к ответу. Ниже наверное тоже Ваш пост-то же обстоятельный ,что нравится.
Но история такая штука что например в одних источниках я читаю что Александр Невский -величайший патриот. В других- читаю что он ходил вместе с татарами на новгородцев( они отказались признавать татарских переписчиков населения) и отрезал им носы и ослеплял их..
Вот тут Вы правильно начали :"У быдла не спрашивают, чего оно хочет..." Изучая историю страны я пришел к твёрдому убеждению что каждый князь или царь был гораздо ближе к иностранцу своего ранга -к татарскому мурзе, к польскому пану и т. д чем к своему холопу. Было очень явное разделение людей на категории
Холоп пожалуй был ближе к скоту. чем к человеку. И исходя из этого надо рассматривать события тех времен. Это моё мнение.
Гость: И ведь белорусы не идиоты-они искали где лучше
А почему тогда было
Восстание Богдана Хмельницкого (также Национально-освободительная война Богдана Хмельницкого и Освободительная война УКРАИНСКОГО и БЕЛОРУССКОГО НАРОДОВ — масштабное вооружённое восстание казаков Войска Запорожского, поддержанное крестьянами и горожанами, против правительства Речи Посполитой. Охватило земли Киевского, Черниговского, Брацлавского и Подольского воеводств Короны Польской, а также Смоленское, Минское, Берестейское и Мстиславское воеводства Великого княжества Литовского. Велось под лозунгами освобождения от социального, национального и религиозного гнёта.
история повторяется...
Гость: Евгений В
Лукашенко может свободно и имеет право обратиться к народу, поскольку им избран и только ему служит.
Гость: Дык,
а кто ему мешает,или запрещает?
Гость: Гуманитарий
Все твои друзья и братья, пока ты их на халяву кормишь и поишь.
Гость: 23;36
В ходе Русско-польской войны в 1654 году Могилев ушел к русскому царю. Поляки попытались вернуть город, но были на голову разбиты. Тогда, судя по всему, польская корона решила подойти к вопросу с другой стороны и «провести работу» с могилевской элитой и средним классом. То есть банально купить ее.
В феврале 1661 года городской магистрат приказал своим сторонникам тайно поснимать кремни со стрелецких ружей. Кроме того, специально подготовленные предатели должны были поднять тревогу, заявив, что за городом поляки напали на белорусских крестьян и убивают их, с тем, чтобы закрыть ворота за спиной у части русского гарнизона и разделить его.
Все так и вышло. Клич Леоновича «Пора! Пора!» стал призывом к началу резни. Следует отметить, что даже частично обезоруженные и застигнутые врасплох, русские воины смогли изначально дать жестокий отпор предателям, и, скорее всего, победили бы, но городские власти выпустили из тюрьмы и вооружили польских военнопленных, в результате чего большая часть обезоруженного русского гарнизона была вырезана. А руководители изменников получили награды и титулы от польских властей.
Автор ГРУБО ИСКАЖАЕТ ИСТОРИЮ. МОЖНО СКАЗАТЬ НАГЛО ВРЁТ. в 1654-1667 ПРОХОДИЛА ВОЙНА МЕЖДУ МОСКОВИЕЙ И ВКЛ. ПОЛЬША В ТО ВРЕМЯ ЖИЛА МИРНО И НЕ СКЕМ НЕ ВОЕВАЛА. Да в этой войне московское княжество победило. И в ВКЛ было уничтожено БОЛЬШЕ ПОЛОВИНЫ НАСЕЛЕНИЯ вкл. бОЛЬШЕ ЧЕМ ВО ВРЕМЯ ВОВ.
Гость: ПОЛЬША В ТО ВРЕМЯ ЖИЛА МИРНО.
И НЕ СКЕМ НЕ ВОЕВАЛА------
Русско-польская война 1654—1667 (Тринадцатилетняя война) — военный конфликт между Россией и Речью Посполитой за контроль над западнорусскими землями. Началась в 1654 году после решения Земского собора от 1 (11) октября 1653 года о принятии в российское подданство Войска Запорожского «з городами их и з землями», после неоднократных просьб гетмана Богдана Хмельницкого.
Благополучный для России первый этап войны, в результате которого царские и запорожские войска продвинулись далеко на запад, почти осуществил давнюю задачу русских властей — объединение всех восточнославянских земель вокруг Москвы и восстановление Древнерусского государства в его прежних границах
Гость: Реплика
Грубо искажаете историю, можно сказать,нагло врёте - вы!
1. С 1569г.после Люблинской унии никакого самостоятельного государства "ВКЛ" не существовало. Существовало федеративное государство Речь Посполитая.
2. К описываемому времени Московия уже превратилась в Россию. Официальный титул царя Алексея Михайловича: "... Великий Государь Царь и Великий Князь Алексей Михайлович, всея Великия и Малыя и Белыя России Самодержец ..." Подтверждением этому служит и то, что в 1654 гетман Хмельницкий в своей речи в Переяславе по случаю объединения говорил: "... А православный христианин великий государь – восточного единого с нами благочестия, греческого закона, единого исповедания, едино мы тело Церковное с Православием Великой России...".
Как видим - документальные факты. А свою бездарную и лживую стряпню можете засунуть сами знаете куда.
Гость: Вот и все факты
Уния. в переводе на русский язык есть- СОЮЗ. То есть ОБЬЕДИНЕНИЕ. Поэтому врёте вы изначально.
Российская империя ПОЯВИЛАСЬ ПО УКАЗУ ПЕТРА1 . В то время Петра и в проэкте то небыло. До Петра существовало Московское княжество известное на Западе как МОСКОВИЯ. Так написано во всех ДОКУМЕНТАХ ТЕХ ВРЕМЁН И ОБОЗНАЧЕНО НА КАРТАХ.
Ну и в то время подавляющая массанаселениябыла ПРОТЕСТАНТАМИ. А православных было всего лишь чуть больше 5% и проживали они на востоке ВКЛ.
Гость: массанаселениябыла ПРОТЕСТАНТАМИ
Враньё.
мсссанаселениябылакатоликами.
А православные жили на захваченных поляками окраинных землях.
По-нашему -западнорусских.
Хотя многие из местных славянских феодалов окатоличились, но основная масса славянского крестьянства стойко отстаивали свою исконную православную веру. Осознавая слабость литовской государственности, литовские паны и шляхта искали поддержки извне и нашли ее в Польше. Уже с XIV века предпринимались попытки объединения Великого Литовского княжества с Польшей. Однако завершилось это объединение только с заключением Люблинской унии 1569 г. , в результате которой образовалось объединенное польско-литовское государство Речь Посполитая.
На территорию Украины и Белоруссии устремились польские паны и шляхта, захватывавшие земли, населенные местными крестьянами, и выгонявшие при этом нередко из их владений местных украинских землевладельцев. Крупные украинские магнаты и часть шляхты переходили в католичество, принимали польский язык, культуру, отрекались от своего народа. Движение на Восток польской колонизации активно поддерживалось Ватиканом. Насильственное насаждение католичества должно было способствовать и духовному порабощению украинского и белорусского населения. Поскольку подавляющая его масса сопротивлялась и стойко держалась православной веры в 1596 г. была заключена Брестская уния. Смысл утверждения униатской церкви состоял в том, чтобы при сохранении привычной архитектуры храмов, икон и богослужения на старославянском языке подчинить Ватикану
Гость: Реплика
1.Это вам хочется думать что это был союз. Однако, Речь Посполитая на самом деле не была только не "союзом" но даже не была федеративным государством, каким предполагалась по сути Унии. К моменту своего "первого раздела" в 1772г. она стала вполне унитарным, но плохо управляемым и нежизнеспособным государством. Где, кстати, даже на русских территориях бывшей ВКЛ западно-русский(белорусский) язык перестал быть официальным и государственным.
2."Империя" - да, появилась при жизни Петра I, а вот Россия, как видим по титулу царя, появилась значительно раньше. Если вам нравятся европейские источники, то вот пример: в HISTORISCHER ATLAS von POLEN имеется карта "POLEN unter Sirgismund August im Iahre 1572.", где на обсуждаемой нами территории вместе с надписью Gross furstenthum und Caral Moskau одновременно соседствует надпись - Gross Reussen, что, надеюсь понимаете, означает Великороссия.
3.Никакими "протестантами", русские Речи Посполитой не были. Они после Брестской 1596г. церковной унии были УНИАТАМИ, т.е. православными церкви управляемой из Рима Папой, с подчинением католическим догматам, но сохранением православной обрядности.
Так что, не выдавайте желаемое за действительность и морочьте людям головы своей "идейной" безграмотностью.
Гость: Пётр 1 украл не только название для Московии но и флаг
Дореволюционные историки едины во мнении, что первый российский военно-морской флаг был поднят на корабле «ОРЕЛ» в 1669 г., в точности повторяя раскраску флага Нидерландов - страны в которой корабль был построен. Таким образом, кроме названия своего государства, горячий поклонник всего голландского, вместе с полученными знаниями, московский царь Петр заимел и флаг.
Флаг Нидерландов (Оранжевую полоску заменено на красную в 1660г.). Этот же флаг носили с 1669 по 1720г. корабли петровского флота.
Вначале порядок размещения трех полосок на флагах российского флота был в точности как и у голландского. Известен даже факт, когда а в 1696 г. во французский порт, с грузом товаров, зашло российское судно «Св. ПАВЕЛ» и здесь же было задержано, как враждебное. Причина - российский флаг, повторяющий рисунок и расцветку флага Голландии, с которой Франция с 1687 г. находилась в состоянии войны.
Поэтому в 1720 г., особенно не мудрствуя, Петр І просто изменил порядок цветов голландского флага.
Гость: Реплика
Когда нечего ответить по существу, начинают сосать палец. Это о вас, литвинский нацик. Только вот выстрел холостой - никаких комплексов по поводу своего флага мы, русские, не испытываем. А наш флаг так и называется - русский флаг. И, как видим по вам, от его вида корёжит всех, кто русским себя не считает. Примерно, как чертей от креста.:)))
Гость: А что такого??
Ты вот себя гордо именуешь потомком литвинов, а в паспорте у тебя записано, что ты Беларус. А флаг у твоей страны почти один в один тот, который Белоруссия от "оккупантов" получила, да и герб не мудрствуя лукаво переделали легонько из "оккупантского". И, что, тебе это как-то мешает жить?)
Гость: На Нобеля тяните
Что это такое- РУССКИЕ РЕЧИ ПОСПОЛИТОЙ. Это что вы сделали открытие и нашли НОВУЮ НАЦИЮ ИЛИ НОВЫЙ НАРОД=РУССКИЕ РЕЧИ ПОСПОЛИТОЙ=
Гость: Русфанат
А вы тяните на "Шнобеля".
Откройте "Историю Польши" Яна Длугоша и с изумлением узнайте, что в середине 15 века, времени написания "Истории", г.Брест назывался Брест-Русский. А о происхождении ВКЛ (глава: Год Господень 1387)он пишет буквально следующее:"...Впервые Витень, князь литовцев, подняв восстание против русских и поставив себя князем среди своих, вступил с русскими в борьбу; напав на них и действуя хитростью, он мало-помалу настолько набрался сил, что наложил иго на русских князей и даже заставил их платить себе дань, которую сам в течение многих лет до этого платил русским...".
Так что нынешние белорусы и есть прямые потомки тех самых русских, составивших большую часть населения ВКЛ, которая впоследствии на вассальных правах вошла в состав Речи Посполитой.
Гость: Вмешаюсь
в вашу мирную беседу, дабы внести поправочку в ваши исторические познания. Что же вы глупости несете? Какая империя и при чем здесь империя? Империя - да, с 1721 года, а до этого в 1547 году Иван Грозный был венчан на царство и с этого времени Русь стала официально называться Русским Царством. Прошу заметить - уже Русь, а не Московия или Княжество Московское, а Великий князь московский до 1547 года имел еще и титул Государя всея Руси. И все это есть в настоящих исторических документах, а не в тех, которые фабрикуют ваши нынешние историки.
Гость: Исторические факты
На картах и атласах XV, XVI, и даже XVIII столетия вы не найдете на карте страны Россия, то к чему относится данное название ранее на всех картах именовалось не иначе как Московия.
Московское государство повсеместно именовалось как: Московия, Московития, а иногда даже Тартария.
На карте Энтони Дженкеза от 1563 года есть четкая надпись: RUSSIAE, MOSCOWIAE et TARTARIAE .
Две разные страны, Русские и Московская Тартария.
На карте Я. Брюса и Г. фон Ментена от 1697 года также есть 2 страны: Московия или Moscow и Русь или Russie.
На карте голландца Фредерика де Вита от 1680 года Руссия, Московия и Тартария, уже 3 разные страны, при этом Тартария занимает практически всю Азию, а Московия: Московская область и Урал.
Гость: Для историка
Посмотри карту Меркатора за 1595 год. Там Russia представлена в почти современном виде, а Московия, так же, как и Пермия, Казан, Вятка, Ростова, Суздалиа и прочее, только как отдельные ее области. Есть на этой карте и Полония, и Ливония, и Литвания. Только вот никакого ВКЛ или хотя бы Russia Alba, там не почему то не отыскать)
Гость: Вот и вся Россия
Учитывая генеалогическую связь отростков ветвей родословной некоторых московских царей с древними киевскими княжескими родами, а также определенные традиции, которые были перенесены с „мать городов русских” за пределы Руси - на суздальские, новгородские, смоленские и московские земли, безусловно единственно возможным для такого использования, могло бы быть именно название Русь.
Следует также заметить, что в решении вопроса наименования своего государства Петр І проявил большую хитрость. Вероятно осознавая, что простое использование чужого названия недостойно его монаршего величества, и по приобретенной привычке называть все иностранными именами, московский царь, своим указом в 1721, повелел именовать свою завоеванную империю нерусским словом “Russia”, которое в Московии только позже стало произноситься как "Россия".
Таким образом были решены две проблемы: во-первых – в восприятии своих подданных – московитов, а также и русичей (или украинцев) - жителей страны, которая в древнерусских летописях равнозначно называется Русь и (она же) Украина, в буквальном понимании, неподобающее Московскому царю название Русь, формально, в его действительном виде, не было взято; во-вторых – в восприятии иностранцев, Russia (Россия) была той страной которую они знали как в прошлом могучую, с большой историей, то есть - Русь
Гость: А какая,
собственно, разница нам сейчас, как появилось новое название нашей страны - Россия? Разве мы когда то забывали подлинную историю нашего государства? Да нет вроде. Правда, бывшие наши соплеменники настойчиво пытаются нашу историю оспорить, но это уже совсем другая сказка)
Гость: Русфанат
Нам, русским - без разницы. Однако литвинским нацикам Белоруссии, как и киевским укропам очень хочется представить дело так, будто российская государственность - это на русская государственность. Это их навязчивая идея, близкая к пароноидальному бреду, потому что при этом они сами отказываются от русского имени, русской истории, русского флага. Это - национальные предатели и духовные мутанты.
Гость: для беларуса
Да? Ну расскажи свою правду. В частности, о том, что собой представляло государство Речь Посполитая в этот период.
Гость: Дык
интересно, гдей то в 1661 годе на стрелецких фитильных ружьях кремни нашли? Што за дурень безграмотный придумал?
Гость: Дыку
Дурни это те, кто переделывает историю в собственных интересах и даже в реальных исторических фактах пытается найти подвох. Кремневое оружие начало появляться на Руси еще в начале семнадцатого века, а на времена правления царя Алексея Михайловича, как раз, пришлось активное перевооружение армии, в чем была его инициатива. Может-быть фитильные ружья и не были еще полностью "сняты с вооружения", но кремневыми пищалями к 1661 году, точно никого уже нельзя было удивить. А по мощи артиллерии Русь к этому времени не то что не отставала от стран Европы, но многих оставила позади.
Гость: 2 - 23;36
Вы, видно, про-правнук тех холопов, которые находились на службе у поляков, или ополяченый перевертышь?
Гость: 9;32
Это таким способом вы опровергаете мои слова? Да мощные аргументы вы привели. Свами даже и не поспоришь. Видать глубже чем до 2014 года вы историю не знаете.
А по поводу ХОЛОПОВ так мои предки не знали что такое КРЕПОСТНЫЕ пока вы не захватили мою страну.
Гость: Реплика
Бедный и наивный литвинский нацик! Воистину: "чем меньше знаешь - тем крепче сон". Спи спокойно.
"...Одной из первых на путь «второго издания крепостничества» встала Речь Посполитая. Земли у польских магнатов было много, да и людей хватало... Шляхта постепенно урезала крестьянские права, пока в 1503 году крестьянам не запретили переходить от одного господина к другому. К середине XVI века польский крестьянин проводил на барщине 5—6 дней в неделю, а многие и вовсе лишались своих наделов и жили за счет пайка, выдаваемого хозяином.
Паны имели право наказывать, лишать имущества и даже убивать своих холопов. Имперский дипломат Герберштейн отмечал, что в Польше «народ жалок и угнетен тяжелым рабством, ибо если кто в сопровождении толпы слуг входит в жилище поселянина, то ему можно безнаказанно творить все, что угодно, грабить и избивать». Польский интеллектуал XVI века Анджей Моджевский был с этим согласен: «Если шляхтич убьет хлопа, то говорит, что убил собаку, ибо шляхта считает кметов (крестьян. — Прим. ред.) за собак». Королевская власть в дворянской республике была номинальной, так что найти управу на распоясавшихся феодалов было невозможно..."
Гость: Вопреки тому,
что любят говорить современные белорусы, присоединение белорусских земель к России после разделов Речи Посполитой для тогдашних белорусов являлось скорее актом воссоединения с собственным народом после осточертевшего национально-религиозного гнёта со стороны поляков. После первого раздела Речи Посполитой поляки предложили российской императрице Екатерине II принять титул Королевы Польской, на что она ответила словами:
«При разделе я не получила ни пяди польской земли. Я получила то, что сами поляки не переставали называть Русью… Не получив ни пяди польской земли, я не могу принять и титул Королевы Польской»
Гость: 17;40
Впервые слышу что можно ВОССОЕДИНИТЬСЯ С ОКУПАНТАМИ.
По итогам войны 1654-1667 ВКЛ с московитами в стране погибло БОЛЕЕ ПОЛОВИНЫ НАСЕЛЕНИЯ. И вы называете это ВОССОЕДИНЕНИЕ? Во время ВОВ погиб каждый третий беларус.
Гость: Реплика
Не передёргивайте. "Воссоединяться" может только тот, кто обладает хоть какими-то правами. Как казаки Хмельницкого в 1654г. А русские(белорусы и малороссы) Речи Посполитой ко времени обсуждаемого раздела в конце 18 века НИКАКИМИ ПРАВАМИ НЕ ОБЛАДАЛИ! Ни в теории ни на практике. В 1772г. к Российской империи были присоединены земли Речи Посполитой населённые белорусами, а в 1793г. - белорусами и малороссами. Что вполне соответствовало уже имевшемуся российскому имперскому титулу.
Гость: были присоединены земли Речи Посполитой ???
А как там оказались, белорусы и малороссы?
Трудовые мигранты, как нынче принято говорить, чтолЕ)))
Гость: для 17:40
Оккупанты говоришь? Ну, раз ты любишь свою героическую историю, то, скажу тебе, что это ведь не поляки приходили на Русь в смутное время, это были литвины, которыми на 80 процентов были укомплектованы войска Первого и Второго Лже-Дмитриев. Именно литвины, на деньги и по приказу поляков, захватили Москву, а потом получили там под зад от Минина и Пожарского. Второго, правда, до кремля не дотащили, получили люлей раньше. Ну и, естественно, русских людей массу в этих походах угробили. Так что, не надо тут про оккупантов нести чушь, оккупанта для начала в себе разгляди. Кстати, этот факт даже ваши нью-историки признают.
Гость: 9;00
В войне 1654-1667 гг. Московии против ВКЛ и Польши погиб каждый второй беларус. Это стало чудовищной трагедией для нашего народа. Однако сегодня историки России считают это желание «проявлением беларуского национализма».
Конечно, российские историки не отрицают самого факта гибели половины беларуского народа в этой войне. Но вот все обвинения в том, что к этому причастны оккупационные войска Московии, гневно отвергают. И, например, московский историк Широкорад в «Независимом военном обозрении» недавно написал: мол, это сами беларусы в лице беларуских партизан уничтожили половину своего народа, а войска московитов к этому никакого отношения не имеют.
Как мне кажется, истоки спора - в разном восприятии самой этой войны. Для россиян она видится «неприятным актом агрессии» против беларусов, который хочется или забыть, или вообще подать как «руку братской помощи». А вот с точки зрения беларусов эта война, в которой погиб каждый второй беларус, нечем не отличается от Великой Отечественной войны - и чудовищными потерями, и массовым героизмом народа, и массовым беларуским партизанским движением.
И если мы сделаем такое сравнение, то уже сразу станет очевидна странность суждений Широкорада: точно так и немецкие историки могут утверждать, что немцы не имеют никакого отношения к потерям населения БССР в 1941-1945 гг., ибо, по логике Широкорада, в гибели нашего населения повинны только беларуские партизаны.
Гость: Русфанат
Исторические события Европы имеют многочисленные примеры больших жертв населения в процессе междоусобных войн средневековья, религиозных войн нового времени и войн за создание централизованных государств. Разница между вами и нами заключается в том, что вы преднамеренно и конъюнктурно будируете неизбежные издержки подобных войн касающихся себя и нас в корыстных националистических целях. Раздирая себе лицо до крови и посыпая голову пеплом вы издаёте жалобные стоны незаслуженно обиженной жертвы, пытаясь на этом наскрести себе сторонников и посеять вражду между великороссами и белорусами. Однако, заметьте, мы могли бы вспоминать аналогичные действия войск ВКЛ против великороссов, их активное участие в Смуте, приведшей к полной деградации власти в Москве и почти гибели великорусской государственности. Хотите? Давайте посоревнуемся. Можем вспомнить Оршу, осады и взятия Смоленска и Пскова, бесчинства в Москве и окрестных городах. Вы - прямые соучастники! Однако, вы не цените нашу деликатность. Мы же всегда в описываемый период перекладываем вину на поляков, скромно умалчивая о неприглядных деяниях как ВКЛ так и вашем активном участие в составе войск Речи Посполитой позже.
Гость: Для 9.00
Вот ты заладил. Как робот, 100500 раз одно и тоже. Такое впечатление, что ты из 17 века и прямым ходом на этот сайт заглянул. Ты по сторонам оглянись, да посмотри лучше, как современную историю прямо на глазах извращают на свой лад. Это хорошо, что ты еще помнишь, как пострадала Беларусь во второй мировой войне. Но спроси у среднестатистического американца, знает ли он о трагедии Беларуси и о том, какой вклад она внесла в победу над фашизмом, он тебе вряд ли ответит, хотя, наверняка, скажет, что основную роль в той победе сыграли США. Чего ты хочешь от летописцев того времени? Ты уверен, что в то время грамоте был обучен каждый беларус, поляк или русский? Я уверен, как раз в обратном. В том, что людей умеющих писать было очень мало и те, кто вел такие летописи, могли написать что угодно, в зависимости от того, кому и как было выгодно преподнести то или иное событие. Можешь ли ты на 100 процентов утверждать, что то, что ты здесь описываешь, было правдой, а не, как сейчас принято говорить - вбросом в пользу, ну, той же Польши, допустим? Кстати, по каким летописям ты делаешь свои выводы?
Гость: ABCD
За то сейчас в самой Беларуси пишут о тех событиях так, что становиться понятно почему они такую монету отчеканили. Сейчас там в "летописях" находят о русской армии Ивана Грозного и Петра первого только такие слова "московиты в татарских халатах", "оккупанты", "грабители", "захватчики". За то против Поляков, литовцев, и Шведов ни одного плохого слова! Спустя около 40 лет эта история повторилась уже с шведами, горожане охотно впустили армию шведского короля в город, всячески им помогали, и с радостью благодарили их за "избавление от московитов-азиатов". Не забывая посылать Петру первому письма с указанием своих "заслуг" перед всеми царями Руси, и просить за это серебра.
Я думаю что история опять может повториться, Могилев с удовольствием "попросит" к себе панскую власть "европейской Польши", а в роли ненавистного московита будет сам батька, с той лишь разницей что тогда мутили в Могилеве поляки, сейчас будут мутить (как и везде) евреи.
Гость: 2 - ABCD
ABCD: "Я думаю что история опять может повториться, Могилев с удовольствием "попросит" к себе панскую власть "европейской Польши", а в роли ненавистного московита будет сам батька, с той лишь разницей что тогда мутили в Могилеве поляки, сейчас будут мутить (как и везде) евреи.
"В случае майдана, Могилев и Витебск, скорей всего, попросят воссоединения с Россией, а не c чуждой им Польшей.
Гость: Странно...
"...Русский язык он назвал общим для русских и белорусов (а не российским)..." А разве есть "российский" язык? Весьма странное уточнение.
Гость: иван з.
В скобках нужно было написать(а не ТОЛЬКО российским). Лукашенко просто сказал, что русский язык является родным не только для России, но и для Белоруссии. По-моему, правильно сказал.
Гость: Установление отношений -
процесс двусторонний. Почему-то в статье речь только о Лукашенке. А что, российское руководство априори вне критики? Цели Лукашенки понятны. А вот цели российского руководства часто непонятны. А ведь поведение зависит от целей.
Гость: Евгений В
Сколько молодых русских парней погибло в Чечне? Однако в Москве улица имени старшего Кадырова, в Питере - мост и обоим и отцу и сыну звания Героев России присвоено, а памятник Маннергейму?, а сейчас Солженицину "величайшему классику" в Москве собираются поставить. А кто памятники Сталину уничтожал? Это разве не двойные стандарты? а за это еще кому то ответить придется. Уж лучше бы оставили Батьку в покое. По крайней мере, у меня лично, к нему уважения гораздо большее и лучшее, чем к нашим меркантильным Медведевым.
Сегодня сообщение СМИ, что РФ перегнала США по стоимости бензина для населения, вот только они про разницу в доходах забыли. В Америке спросил молодого начинающего инженера на комплексе заводов по производству плутония (Саванна-Ривер) спросил про зарплату, извинившись за бестактность вопроса, он скромно ответил, "6000 долларов".
Гость: МВИ
Вот и живи там где "начинающему инженеру" платят 6000 зелени,только на всякий случай спроси,сколько в итоге у него остаётся в кармане на личные расходы? И ещё спроси как получилось,что 50 миллионов амосов живут по продовольственным картачкам и при этом грабят всю планету Земля?
Гость: кто памятники Сталину уничтожал? Уж лучше бы
оставили Батьку в покое. =
Он же пока не памятник))))))))))
Гость: из деревни дедушка
Отмотаем на наши, по паритету ЖКХ. Он у нас 1 к 5, дороже в США в 5 раз чем у нас, для домовладения, без учета нашей зимы. 6 000:5=1 200 долларов у нас. Зарплата узбека на стройке летом, почти. 1 200Х60=72 000 рублей!!! Это не те бабки, Женя, считать чужие бабки как свои надо уметь!!!
Гость: Обращение
Не верь ни Европе ни Азии.
| © ООО «КМ онлайн», 1999-2020 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. При полном или частичном использовании редакционных материалов активная, индексируемая гиперссылка на km.ru обязательна! Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Карта сайта Если Вы хотите дать нам совет, как улучшить сайт, это можно сделать здесь. |