• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Угрожая «Красному дракону»: решатся ли США нанести ядерный удар по Китаю

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

31.07.2017, 21:36
Гость: ybr

де Голь сказал: американцы совершат все глупости, что можно и еще несколько. А вообще опа и мотивация США: экономическая мощь Китая и его обороноспособность - экономика дело суверенное, а право на защиту есть у всех. Страннейшая мотивация.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2017, 14:05
Гость: советский инженер

Офицер, тем более генерал или адмирал не должен быть болтуном. Как он стал адмиралом, этот который угрожает? Как вообще можно быть таким идиотом? Хотя здесь, на комментариях есть ещё большие, говорят о таком ударе всерьёз, да ещё мол " и Россию так же ударят, пикнуть не успеете"! В отличие от вас господа и этого адмирала хозяевам Америки очень не хочется превращаться в радиактивную пыль и они никогда не ударят Россию да и Китай тоже. Что они могут - это оказывать экономическое давление, чтобы Россия не смогла поддерживать свой ядерный потенциал. Поэтому санкции, что мы и видим. И второе - при экономической войне Китай конечно пострадает, но Америку ждёт катастрофа. Это полная потеря собственности в Китае и придётся отдать Китаю триллион долга (не отдадут-будет ещё хуже). Да и джинсы например сделанные в Китае стоят в Америке 20-30 долл. американские 150-170 долл. Готовы ли американцы за всё платить в 5-7 раз больше?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2017, 11:54
Гость: Demon

Я что-то не пойму. Все передовые фабрики и заводы в Китае сами по себе появились или может быть это все-таки вложения тех же американцев? Т.е. тут что обсуждают, нанесет ли США удар по американским триллионным вложениям в Китае? А кто тогда будет американские ГКО покупать? А если переносить заводы и фабрики обратно в США (как предлагал Трамп), то их продукция станет слишком дорогой так как затраты на производство станут намного больше. И продажи резко упадут вместе с прибылью и придется закрывать эти фабрики и заводы на территории США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2017, 10:07
Гость: Григорий

Тяфканье солдафонов вроде Свифта понятно: они все еще живут вчерашним днем и думают что они самые великие. В принципе это конечно же очень опасно, так как подобного рода иллюзии могут привезти к катастрофическим последствиям. Напасть на Китай, а тем более на Россию это для амеров будет равноценно суициду. Особенно сейчас, когда в силу обстоятельств две державы находятся в понимании необходимости стратегического партнерства. Тем не менее, для российского руководства необходимо быть всегда на чеку. Китай имеет далеко идущие амбиции. Печальные уроки "великой дружбы" начала шестидесятых не следует забывать!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2017, 10:59
Гость: Антон

О далеко идущих амбициях Китая все правильно, только я бы еще добавил территориальных амбициях. Дальний Восток, Сибирь являются желаемыми пространствами в программе этих амбиций. На китайских картах Владивосток, Хабаровск, Благовещенск и многие другие города и веси уже давно имеют китайские названия. Китайским фермерам в знак "новой великой дружбы" даются земли в аренду на какой-то период времени. Святая наивность! Да они никогда оттуда не уедут!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2017, 03:06
Гость: blog2038

"решатся ли США нанести ядерный удар по Китаю"
---
А зачем?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2017, 19:07
Гость: оооо

У юрова с мозгами не всё в порядке, поэтому он ШКОЛУ ПРОПУСКАЛ, особенно физику. А уж о ВЫСШЕМ образовании и речи нет! Только и остается постить НЕВЕЖЕСТВЕННЫЕ УБОГИЕ ОПУСЫ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2017, 19:05
Гость: понтари и пустозвоны

всё это америка!могут они бомбить того кто не в каком разе не ответит, а Китай вломит и у все рак мозга образуеться и в сената и в белом доме!они ццатд северную Карею ну а тут первая экономика мира Китай!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2017, 16:28
Гость: Гость

Ну Японию же "шмякнули", чем Китай такой особенный? Здесь главное сделать правильный расчет. Зайти нужно на кораблях на максимально близкое расстояние (кстати, Пекин он ведь тоже фактически на побережье находиться). Конечно, пару ракет Китай все-таки успеет запустить в ответ, но их же можно перехватить, пока они будут лететь через весь океан. Просто одновременно с пуском ракет с ядерными боеголовками с кораблей, нужно навести другие на перехват, и вероятность того, что что-то долетит, очень низкая. Ну даже, если и зацепит какой-нибудь Голливуд - тоже не страшно - чего не сделаешь ради власти над миром. Кстати, этот же трюк вполне можно проделать и с Россией - не успеете даже пикнуть. Поэтому я и говорю, что нужно обложить их со всех сторон, тогда они вряд ли рискнут - не успеют. Вообщем, Аляску нужно возвращать назад - это вам не какой-то Крым, а стратегически важный "объект". Бить с суши оно намного удобнее и результативнее, нежели с моря...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2017, 00:09
Гость: напоминание

Когда США "шмякнули" Японию, соотношение экономических потенциалов составляло примерно 10 к 1. По промышленности-9 к 1. Что же касается КНР, то она опережает США по ВВП по ППС ,производя оного(продукта) примерно на 15% больше Штатов, а по обрабатывающей промышленности этот разрыв еще больше(примерно 2 с неб. трлн. долл. -США и 6,5-7 трлн. КНР).Остается преимущество в финансовой сфере и в сфере интеллектуальной собственности. И,конечно, в смысле контроля над мировой экономикой через транснациональные корпорации США. Мало вероятно, чтобы США, элита и общество, всерьез парятся над вопросом мирового господства.Поэтому перспектива ракетно-ядерной между двумя сверхдержавами сейчас надумана.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2017, 14:59
Гость: бралюкас

Статья и заголовок для посетителей пивной:"даст не даст,ударит не ударит".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2017, 12:33
Гость: ...

... «раскачать» ситуацию внутри КНР у Соединенных Штатов, ... имеет мизерные шансы на успех....
Да уж, не похожи они на китайцев, ни цветом кожи ни разрезом глаз. Тяжко внедриться в китайские организации для внесения смуты. Это вам не Россия, где своих алчных отбросов полно, готовых за деньги и вид на жительство маманю родную продать. 90-е это наглядно показали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2017, 12:28
Гость: коллега

Ввиду недостаточности информации, и в РФ, и в США плохо представляют возможности этой супердержавы. В открытых источниках сведения такие, что становится понятным: Китай действительно самая передовая супер-пупер-держава. Без смеха и без улыбок. Если будет надо - сомнёт, кого захочет. Но у лидеров Китая долгосрочная, многолетняя и другая задача: они завоёвывают мир экономически. Почти всю Африку съели, Юго-Восточную Азию...Да что там говорить, когда каждый второй американец ходит в белье, сделанном в Китае. Сейчас мы помогаем Китаю выстроить Шелковый путь. То есть путь экономического завоевания Китаем Европы не за горами. С красным драконом лучше дружить, бесполезно и опасно его дразнить или пугать. Только тупые, как говорит М.Задорнов, америкосы, не нюхавшие пороху, могут строить рожки Китаю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2017, 12:00
Гость: Нет, не решатся.

Мы не позволим. Не допустим. У нас вечная дружба. Мы - один народ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2017, 11:27
Гость: Стыдно, модераторы, скрывать комменты!

Данные по Статус-6 уже давно не секрет, есть в открытом доступе в Интернете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2017, 14:56
Гость: ст...

Им не стыдно ,оне в "парах" работают с "укропами" и "длинным носом".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2017, 11:19
Гость: охотник за бакланами

Китай может избежать участи страны-изгоя, если разберется с Северной Кореей и РФ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2017, 10:47
Гость: банановые США

..Командование ВМС, сознавая весь риск даже от самого незначительного посягательства на КНДР путем военного вмешательства предпочло вернуть «ракетный кулак» домой..
* Смешно, а при чем здесь командование ВМС США иль в Америке решения о воен.конфликтах-войнах уЖе принимают глав.вояки ?!
Все как и везде: обос..ь действующая глав.полит.фин.верхушка, а виноваты-"клерки..".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2017, 09:47
Гость: Константин23

Как-то знакомые оставили мне собаку, которая постоянно всех обгавкивала. Однажды ко мне подошел мужчина и спросил: "Кусается", - "Нет, только гавкает". Он сказал: "У меня овчарка, она не гавкает, сразу хватает". Это постоянное гавканье Штатов, да и наши в этом преуспели - демонстрации слабости и трусливости...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2017, 09:45
Гость: Валентин

Вижу, спектакль США-Китай продолжается.
Информобеспечение спектакля тему подогревает, как может.
Но может плохо.
Ибо разумные люди недоумевают - зачем США воевать, когда можно просто закрыть свой рынок для Китая.
Китай тут же начнёт помирать, без всякой глупой внешней войны.
И тут же начнётся гражданская война в Китае.
Полагаю, ответ прост.
Китай много столетий был колонией, а потом и криптоколонией Великобритании.
И сейчас Китай остаётся криптоколонией Великобритании.
Как и Индия.
Спектакль разногласий между США и Китаем - свойское бодание между группами британских и американских банкиров.
В планетарном комитете банкиров.
Какие-то вопросы уточняются и корректируются.
Для примера.
В каждой семье есть такие бодания.
Между женой и мужем, между родителями и детьми.
Дело житейское.
Нам бы со своими проблемами разобраться, что нам за дело до банкирских междусобойчиков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2017, 11:20
Гость: Смешной вы, Валентин!

США немедленно погибнут без китайских компьютеров, смартфонов, холодильников, стиральных машин, телевизоров, джинсов и кроссовок! Своего производства нет и быстро не наладишь его без достаточного количества инженеров и квалифицированных рабочих. А Китай особо и не заметит потерю американского рынка, ибо в пересчете на одного китайца это всего-то 38 долл в месяц. У Китая рынок - это вся планета! Китай это 30% мирового РЕАЛЬНОГО промышленного производства. США только 10%. Мыльный, виртуальный пузырь ВВП прошу не предлагать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2017, 13:33
Гость: Валентин

О, получается у этого спектакля погорелого театра есть искренние зрители-лохи.
Тогда, всё как у людей: режиссёры, театр, спектакль, кулисы, закулисье, раскрывшие рот от изумления зрители, зевающие гардеробщики.
И воры, шарящие по карманам пальтишек лохов-зрителей в гардеробе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2017, 09:24
Гость: Да

Во-первых, даже я знаю. что фальш-бросок авианосца на КНДР не был бессмысленным. Под шумок были переброшены мощные средства ПВО в Южную Корею, и это не столько против КНДР, сколько против КНР... понятно. всё это напрямую подчиняется штатам, а не корейцам..

Сейчас аналогичное происходит в Японии... и это тоже. против КНР..

Что значит "не выгорело" ? Всё так и задумано..
----------

У Китая главное на сегодня оружие "сдерживания" - их большие баллистические ракеты с гигантскими зарядами по 5 мегатонн...они не очень точные, но при таком заряде это неважно...плюс-минус 5 километров, но всё равно, крупный город обречён..

Что касается любых тактических ракет в Южно-китайском море...это всё почти неважно..в мирное время их не применят, а в другом случае они не сделают погоды..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2017, 09:19
Гость: Иван

Это все болтовня со стороны американских генералов. На деле имеет место следующее: у Китая уже имеются МБР, способные достать любую точку США. Ядерные боеголовки у Китая также уже давно имеются. Поэтому, вряд ли США пойдут на такой шаг, так как неизбежно получат ответ по своей территории с непредсказуемыми трагическими для последствиями, так как отразить такой удар они не смогут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2017, 09:06
Гость: demos

Эта статья из серии "что больше слон или кит". Автор рассматривает гипотетические возможности, когда тот же Китай и Америка вполне мирно делят Россию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2017, 11:23
Гость: Длинный нос

США не дадут Китаю захватить сколь-нибудь существенную часть территории. У Китая есть спорные пограничные территории, захваченные Россией- он их и получит. Но китайцы никогда не были в Москве и Питере- так с какой стати? И есть целая куча других стран, у которых Россия захватила территорию- им тоже нужно всё вернуть. Ну и наконец- сама Россия тоже должна остаться.

А США и вообще ничего не нужно даже даром. США не империя- они даже соседние страны наотрез отказываются присоединять- хотя тем бы очень этого и хотелось. У США к России никаких территориальных претензий нет- не нужно болезненно фантазировать. Если бы было хоть что-то- США бы это давным-давно забрали. У США никаких территориальных споров с другими странами нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2017, 15:45
Гость: Вон оно чё, Михалыч!

На американском флаге было 13 штатов – 13 звездочек.
На протяжении всей истории Соединенных штатов количество звездочек на флаге неоднократно менялось. Так, в 1795 году к США присоединилось еще два штата: Кентукки и Вермонт, и количество звезд на флаге было увеличено до 15. Именно этот флаг получил название «Знамя, усыпанное звездами». И так повторялось каждый раз, когда новый штат присоединялся к США. Дольше всех продержалось знамя с 48 звездами (1912-1959).
В 1960 году к США присоединился последний штат - Гавайи. В момент, когда он вошел в состав страны, на флаге вспыхнула последняя, 50-я звездочка. И по сей день американский флаг состоит из 13-ти полос и 50-ти звезд. Однако с 2012 года уже ведутся переговоры о том, чтобы сделать официальным 51-м штатом Америки Пуэрто-Рико. И институт геральдики армии США уже даже подготовил предложения, касающиеся изменения дизайна будущего флага. -

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2017, 12:38
Гость: Чё ж ты трещину то дал, знахарь?

Учи историю. Вся территория Китая еще с давних времен, с севера, ограничивалась великой китайской стеной. Моголов боялись

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2017, 08:59
Гость: Валера

Я вот о чём подумал-а нельзя ли нам создать не классический авианосец,а что-то вроде катамарана? На одной стороне-чистый аэродром,самолётов штук на сто,а на другой стороне будет крейсер со всеми делами-с противолодочной обороной,противовоздушной и минной? По примеру "Петра Великого"? На этой стороне можно самолёты разместить с вертикальным взлётом и вертолёты и беспилотники и вообще что хочешь.
А что-технологии есть,отработаны.Отпадает необходимость в кораблях сопровождения-крейсеры или эсминци ходят поодиночке-и ничего.Опять же штаты не будут раздуты,удешевление гарантировано в разы.Решить вопросы с центром тяжести,прочности и устойчивости при качке-и вперёд.Скоростью передвижения можно и пренебречь-авианосцам торопиться некуда.
Кто что скажет-специалисты е? Мне шибко интересно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2017, 11:46
Гость: Валера

Вообще-то,место авианосцам-в родном порту.Их задача-в выполнении определённой задачи решать КОНКРЕТНЫЙ конфликт,а он возникает не часто.Значит и подгонять их к месту назначения нужно вовремя,а не держать авианосную группу годами в морях и океанах по всему свету.По-моему,такая спарка и подходит тут наилучшим образом.Впрочем,я ничего не утверждаю-мне так кажется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2017, 11:36
Гость: Валера

А можно осуществить и первую в мире стыковку на море.А что-космическая есть,а морскую нельзя сделать? Если определено место проведения какой либо операции,то к месту назначения обе составляющие могут добраться и своим ходом,а там и "привинтиться-отвинтиться",если нужно будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2017, 11:13
Гость: Длинный нос

Какая глупость. Пётр Великий- бестолковый корабль, туда напихали всё сразу. Зачем привинчивать быстроходные корабли эскорта к авианосцу? Это их парализует.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2017, 11:27
Гость: Валера

Не нужно быстроходного корабля-атомная установка будет едина.И,если защиту авианосца осуществляют корабли сопровождения,а их штук 10,то тут всё будет десять в одном,плюс калиброванные и не только ракеты.Ударная и защитная мощь повысится на порядки,а это уже не шутки.Выгоды настолько очевидны,что и обсуждать их не имеет смысла.Меня интересует принцип-можно ли создать такой корабль технически,чтобы он не развалился на море?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2017, 18:32
Гость: Валере

Создать можно все, но содержать такого монстра будет дороже авианосной группы. Иначе давно бы уже сконструировали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2017, 19:18
Гость: Валера

Я вижу удорожание только в создании верфей под это дело,а вот у пендоса,который,естественно,бросится догонять, будут проублемы.У него сейчас 12 авианосных групп,множим на 10,плюс 12,итого 132 кораблика на иголки.Ай-лю-лю получается.России создать такой авианосец ЛЕГКО-технологии "Петра Великого" и "Адмирала Кузнецова" существуют и отработаны-они совмещены на единой платформе-у пендосни такого нет,всё разбросано по разным корабликам.У них есть только плавучие аэродромы,построить которые России,действительно легко бы могла,если бы хотела.Наконец им,исходя из их натурки,необходимо постоянное присутствие на морях-океанах,так что они не смогут отказаться от уже сделанного и по Этой причине,России же в этом нужды нет-она конфликты не создаёт,а гасит.Как ни крути,а нужно именно то,что я предлагаю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2017, 01:21
Гость: cлавянин

А что разве у России закончились предатели типа Эльцина,Горбачева и т.д.?Ведь эти люди все могли без всяких авианосных групп!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2017, 18:59
Гость: Валера

Вот это уже интересно.Поэтому я задаю вопросы:
1.В чём монстрозность?
2.В чём удорожание?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2017, 10:54
Гость: Валера!

Не надо изобретать велосипед, да ещё и смешной велосипед! В России разработан проект атомного авианосца Шторм. Это не просто корыто с самолетами, как у американцев, на Шторме предусмотрены установка С-500, гиперзвуковых крылатых ракет, типа Циркон, и прочего оружия. Вопрос в финансировании. Считаю, что гораздо важнее сейчас построить мост в Крым и туннель или мост на Сахалин. В большой, мировой войне авианосцы бесполезны, гиперзвуковые крылатые ракеты, типа Циркон, обнуляют их, а для борьбы с папуасами, типа ИГИЛ, достаточно пока и Адмирала Кузнецова. Но, со временем, его, конечно, заменит Шторм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2017, 11:59
Гость: Валера

И вот ещё что.Смешным являются бесконечные шарахания их стороны в сторону-создавать-не создавать,создавать-не создавать...Наконец,решили создавать,но нет никаких гарантий,что это окончательное решение.Дело,как мне кажется,всё-таки в ПОХОЖЕСТИ наших и ихних проектов,а нужен ПРОРЫВ в этой области.Ну,будет Шторм лучше ихнего авианосца,но речь идёт о противостоянии ОДНОГО корабля ВСЕЙ авианосной группе,для чего понадобится,как я и говорил,примерно такое же их количество-а нам это надо? То,что я предлагаю-ОПТИМАЛЬНО.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2017, 12:37
Гость: Валера

Не меньше ДВУХ на группу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2017, 11:46
Гость: Валера

Авианосцы НЕ НУЖНЫ в мировой войне.Их предназначение-это инструмент давления в МИРНОЕ время."Шторм",конечно,хорош,но по своим возможностям и эффективности применения,а ГЛАВНОЕ для того самого "обнуления" пендосянских авианосных групп,будет уступать мнокократно-для этого их нужно строить примерно в таких же количествах,что и Энтерпрайзы,в то время как предлагаемый мною проект обойдётся четырьмя-по одному на океан.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2017, 05:35
Гость: Трезвый

Трезвые аналитики понимают что агрессия США на КНР это и есть начало третьей мировой войны в результате которого все страны постараются решить свои проблемы.Даже один термоядерный взрыв обязательно приведет к всеобщему взрыву в результате которого в мире выживут только 10% населения и те будут вымирать от последствий последний войны в истории человечества.Пройдут многие тысячелетия пока человечество )если конечно не вымрут полностью) сможет восстановиться,но это уже будут другие люди даже внешне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2017, 11:10
Гость: Длинный нос

Не факт, что какому-то ощутимому числу российских ракет удастся прорваться куда-то кроме Китая. А китайцев уже сейчас слишком много.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2017, 11:47
Гость: Бойкий школяр из Житомира!

Сунь свой длинный нос по ссылке: https://ru.wikipedia.org/wiki/Статус-6

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2017, 05:33
Гость: не верю

Китай и Штаты врятли дойдут до состояния войны, тем более ядерной. А по тому как дела идут в самом Китае, где всё большую власть обретают финансовые воротили, а также по тому как кремль от страха сдаёт позиции Китаю, растёт и вероятность что война Китая с РФ может начаться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2017, 10:04
Гость: Вася

Это не ты часом консультируешь адмирала Свифта? Продолжай в том же духе - быстрей США узнают, что такое "кирдык" и "писец".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2017, 04:50
Гость: Болдин

Дмитрий Юров поупражнялся в фантазиях. Также как и товарищ с палочками наискосок. А если дать мне волю, то я таких марсиан напридумываю. Все хотят жить. Одно дело побеждать Ирак, другое дело дергать за яйца серьезных ребят. Санкции - теперь тролько санкции самое страшное оружие. Иначе, конец себе. Дмитрий Юров, за фантастияеское сочинение - 5. Хорошо, что это только сочинение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2017, 03:39
Гость: Совместные учения ВМФ РФ и КНР на Балтике

уже закончились.
По планам такие учения проходят в Средиземном море, в Южно-Китайском море. Короче, где надо, там и проводятся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2017, 02:46
Гость: Бульбаш

Остается только вместе с автором статьи порадоваться за Китай. Оказывается, Китай ударными темпами наращивает сухопутные войска, и "не только сухопутные". Как там у Китая с танкостроением? По количеству танков Китай уже превосходит Россию?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2017, 10:50
Гость: Не радуйся!

В Китае принято решение о сокращении сухопутных сил на 25% при одновременном увеличении военно-морских сил и авиации

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2017, 12:10
Гость: Длинный нос

Так это же и есть та самая модернизация и усиление китайской армии, которой вам надо бояться. Прошло время, когда китайцы воевали толпой. У них на море сейчас есть авианосец, и строится 2-й. А у вас авианосцев нет ни 1, и не будет. Вот вам и состязание с Китаем на море. Или скажем- сегодня китайские танки победили ваши танки в танковом биатлоне. Утёрли вам нос на вашем же соревновании.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.08.2017, 09:57
Гость: Да

"которой вам надо бояться"

Вам. :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2017, 18:27
Гость: Нос длинный - ум короткий -

Перефразировка известной пословицы

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2017, 12:43
Гость: бурсак из бердичева

но зато вы делали ракеты,
перекрывали Енисей.
вот только в области балета
вы не были впереди планеты всей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2017, 12:39
Гость: Валера

Тебя позовём-ты поможешь,а то и сделаешь.Как бы нам тебя уговорить?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2017, 09:57
Гость: Да

Это ты, эст, который казах? :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2017, 09:48
Гость: Валентин

Болотные люди интересуются танками.
Это хорошо.
И на болоте бывает подобие жизни.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2017, 02:37
Гость: Китай и сша дойдут до Урала?

Я, приверженец, белый, А.В Колчака!
Если уж ОН не СМОГ!?
Учи историю///!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2017, 01:47
Гость: А. ВЫ ///?

не ивстанете в ружье?
г-н подпоручк? что б они не дошли Китай и сша до Урала вместе!?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2017, 09:03
Гость: К Аву.

Придется встать,если доживу.
..
Я лишь напомнил пророчества русских святителей,а пророчества имеют неприятную особенность сбываться. Начало их исполнении уже видно.
Впрочем,"имеющие глаза да видят".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2017, 00:36
Гость: ///.

Очередной бред.
Китай и сша дойдут до Урала вместе.и вполне скоро уже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2017, 05:45
Гость: До Урала?

сша давно оккупировали б ссср.
Китай вскоре оккупирует весь мир, мирно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2017, 05:11
Гость: Александр

Может, и дойдут.
Значит, их могилы будут до самого Урала

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2017, 03:14
Гость: Небольшое уточнение

Сначала они сделают чтобы последние остатки аборигенов Центральной России пошли "вручную" где-нибудь повоевать. Ну, и погибнуть конечно же патриотично. Останутся в Москве только азиаты и кавказцы. И Путин с кличем "Россия вперёд!".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2017, 00:07
Гость: а.это вряд ли!

Учитывая структуру китайских ядерных сил, Россия ни куда не денется!
ежели что!? ДВ общие интересы РФ и КНР! А, там у нас есть ВСЕ, чтоб пошло все "ко дну"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2017, 23:43
Гость: + статус 6 России!

и тогда? канадец продолжайте!
может не надо "Огайо", зи " Вульфов" и лос "Анджелесов"?
Вы трезво мыслите, хоть и из за океана!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2017, 23:08
Гость: далеко за грань допустимого.

Жириновский конечно не военный в звании полковника?Жириновский конечно не несет угрозы миру ,являсь рупором кремля?Да и вообще вы, как всегда драматизируете ситуацию,тем более,что в данной статье ситуация напоминает анекдот про Слона и комарика Эдика.Комарик Эдик проявляет заботу о Слоне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2017, 22:33
Гость: Канадец

Поизводство они уже проиграли Китаю, экономика США уходит с позиции лидера. Остается военное превосходство и пока еще финансовое. Поэтому естественно они могут попытаться уничтожить конкурента и военным путем. Это намек Китаю что война за Тайвань который он так хочет присоединить не будет легкой. Потому что обычным оружием США будут немв состоянии удержать Китай.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.