Комментарии по теме: Захар Прилепин: Контрреволюция 1917-го, контрреволюция 2014-го

"Защищаемая им (нелепым Прилепиным. - К.) точка зрения неверна, т.к. основана на отношении к русскому народу как к средству, расходному материалу на пути к тем или иным целям.
Не надо относиться к русским как к средству.
Вот эту мысль всем необольшевикам еще только предстоит усвоить".
Егор Холмогоров
(сокращено)

Пока есть основания предъявить г-ну Прилепину обвинение в совершении преступления международного характера. Уже хотя бы потому, что его и других действия квалифицируются преступлениями в соответствии с УК Украины, а совершает их гражданин другого государства. Это при отсутствии связи его действий,как и других граждан РФ, "засветившихся" в Донбассе и в Крыму, с политикой государства РФ. Если же такая связь будет установлена и доказана в надлежащем процессуальном порядке, тогда соответствующие действия будут присвоены государству РФ, что не освобождает и субъектов их совершения от уголовной ответственности. Как она будет реализована-отдельный вопрос,но практика уже есть.Стрелков,например, более или менее её представляет.Что вызывает удивление? Не желают отдельные граждане РФ признать очевидный факт:Украина-суверенное государство,член ООН, пользуется всеми правами по международному праву -и исполняет обязанности. Такое же государство,как и РФ. Правопреемница УССР, подобно тому,как РФ -правопреемница РСФСР и никого больше. Ни имперской(исторической) России, ни СССР(в полном,универсальном объеме). Ну, о политической стороне дела-в другой раз.Но.как говорится-ни сесть,ни встать,это же надо,когда то были гражданами СССР, а сейчас вдруг находятся какие-то неадекваты, пытающиеся что-то решать за других бывших граждан Союза.

Денег и еды нет, ешьте коммунизм.)))

А ведь все же уже прочитали статью "Трагедии россиян в тюрьмах Донбасса: "Убивали на допросах"?
Если ещё нет, то вот вам маленький отрывочек:
"МК" удалось отыскать следы одного из тех, кто уже два года находится за решеткой в Луганске, - это заместитель командира отдела контрразведки МБ "Призрак", личный друг комбрига Алексея Мозгового".

Коммунистка Фарион о монархисте Бузине:
"Таких не переубеждают. Такие приходят в мир, чтобы мы очищались от ментального ила и создавали духовную вертикаль. Такие идут в канализацию истории. Их фамилии со временем деантропонимизируются. Хотя в этом случае эта деантропонимизация была изначально. Бузина - бесовское порождение. Мрак ему и небытие".
.
Понимаете, просто если вы не будете называть вещи своими именами - коммунистов коммунистами, монархистов монархистами, Юг России Югом России и т.д., то вы и дальше не будете понимать, что же происходит вокруг вас НА САМОМ ДЕЛЕ.

Возобновляем нашу познавательную рубрику "Левосек и правосек - братья навек!".
.
"УКРАИНИЗАЦИЯ
Для развития и углубления украинизации в Одессе и округе, окружная комиссия приняла необходимым, обратить особое внимание на работающ. при клубах театр. кружки, "Син. блузу", хоровые студии и т.д. В клубах необходимо создать такую обстановку, при которой широкие массы трудящихся проявили-бы наибольшую заинтересованность к украинской культуре и украинскому языку".
-
"УКРАИНИЗАЦИЯ
УВОЛЬНЕНИЯ.
На очередном заседании окркомиссии по украинизации рассматривался вопрос об увольнении(...) работников советских учреждений, до настоящего времени еще не выучивших украинский язык.
Комиссия постановила СНЯТЬ С РАБОТЫ 3 СОТРУДНИКОВ НАРОБРАЗА (в газете выделено жирным шрифтом. - К.)(...).
Всего будет уволено 10 человек".
.
Ну, и как тебе нравятся такие "собиратели земель", Карл?

Возобновляем нашу рубрику "Левосек и правосек - братья навек!".
.
"Злостное противодействие украинизации.
КИЕВ, 8. Президиум окрисполкома констатировал тяжелое положение с украинизацией в Киеве. Отмечены факты, свидетельствующие о невыполнении украинизации со стороны некоторых руководителей учреждений. Так например, председатель правления Юго-Западных железных дорог Шушко издал приказ о том, чтобы вся переписка велась исключительно на русском языке. Исполкомом принят ряд мер к усилению украинизации".
-
"Как проходит украинизация
(...)
Наиболее успешно работа проводится в электрокомбинате, где делопроизводство украинизировано на 100 проц. В пищетресте украинизация проведена не полностью. В металлтресте администрация не проявляет достаточной активности в деле украинизации аппарата.
Комиссия предложила электрокомбинату ПЕРЕВЕСТИ НА УКРАИНСКИЙ ЯЗЫК ВСЕ ТАБЛИЦЫ НА ВАГОНАХ И ОСТАНОВКАХ ТРАМВАЯ. КОНДУКТРИССЫ И КОНТРОЛЕРЫ В ОБРАЩЕНИЯХ С ПУБЛИКОЙ ДОЛЖНЫ ПРИДЕРЖИВАТЬСЯ УКРАИНСКОГО ЯЗЫКА (в самой заметке выделено жирным шрифтом. - К.)".
.
"Последние 25 лет", ага!
;)

"Если бы Ленин на деле получил власть, он накуролесил бы на престоле. Он объявил войну монархам везде и всюду. Запахло революцией, и Ленин торопится обскакать всех конкурентов на руководство пролетариатом, надеть самый яркий маскарадный костюм. Ленин призывает к гражданской войне, а сам уже сейчас готовит себе лазейку для отступления и заранее говорит: не выйдет - опять займемся нелегальной работой по маленькой... Конечно, чем дальше пойдет революция, тем больше ленинцы будут выдвигаться на первый план и покрывать своими завываниями голос пролетариата. Ведь ленинцы даже не фракция, а клан партийных цыган с зычным голосом и любовью махать кнутом, которые вообразили, что их неотъемлемое право стоять в кучерах у рабочего класса".
Р.В. Менжинский, 1916 г.
(сокращено)

Могу, кстати, в качестве исторической рифмы, привести ещё один убедительный и забавный пример:
"Коленька Чоулз... - правнук того самого маршала Будённого!
Женившись на внучке Будённого, Дмитрий Песков вошёл в высшую советскую номенклатуру и сделал блестящую карьеру.
Не напрасно советские патриоты и после самоликвидации СССР продолжили геройски биться против клятого царизЬма и ненавистной белогвардейщины. Сберегли-таки самое ценное из советского наследия - коммунистическую номенклатуру!
ЖЖ pioneer-lj
(сокращено)

Обсуждают Октябрьскую революцию изолированно от первой русской революции 1905 года. Ленин говорил, что революция 1905 года была репетицией второй русской революции 1917 года.
В этих революциях проявился истинный дух русского народа, многоаековое его стремление у справедливости и свободе. И нам нужно только гордится такой великой историей.

а чем ещё, кроме полностью дискредитировавших себя коммунистических идей, можно завести толпу? Ответ очевиден - тем завести , чем её завели в Западной Украине - национализмом. Но это невозможно при русофобской власти в Кремле, хотя вопреки её воле процесс самопроизвольно был назван "Русской весной", и кремлёвские деятели сегодня серьёзно опасаются , как бы он с таким вот названием не перекинулся в Россию. А коммунизма они не боятся, в той форме , в которой он был в СССР, он родственен любой, в том числе и фащистской диктатуре, но в РФ он уже не пройдёт.

"Писатель" выучил словечко "охлос". Прилепин , все-таки, графоман, ничего внятного не написал. И зачем писать, например, "потенции бизнеса"? Брезгует русским соловом "возможности"?

Специально для ухмыляющегося собутыльника Зильбертруда.
.
"Анатомия Октября
Есть популярное заблуждение - якобы Ленин стремился увести за собой народ, переманить его на свою сторону. На практике такой цели никто не ставил. Большевики прагматично работали только с теми, кто мог принести им осязаемую пользу - солдатами и матросами. Трудящиеся требовались скорее "для картинки" и для изображения народной поддержки на митингах".
Евгений Политдруг
(сокращено)

"Услышал из уст твердокаменного сталиниста такую фразу:
"Крым - наш российский! Его возвращение большой праздник для всех нас. А для меня особенно! Ведь сам я с Украины, с Донбасса...".
Вот так вот. И на чьей совести после этого гибель жителей Донецка, Луганска от рук "свидомых" карателей?
Да на вашем усатом кумире и его картавом предшественнике, твердо вбивших в головы нескольких поколений оккупированного населения России, что "Донбасс, Киев, Одесса, Харьков и так далее - це Украина".
Собственно, вот вам весь совок и сталинщина в одной фразе. И как можно считать себя русским патриотом, с уважением относясь к советчине? Ума не приложу. А Донбасс - это Россия. И только Россия".
Карл Константинов
(отредактировано)

"как и 25 октября (7 ноября) в Петрограде, в некотором смысле произошла контрреволюция." Ну вот, приехали, уже ВОСР стала контрреволюций. Те не поступательное развитие по диалектической спирали, а отступление вниз и в сторону. И это мнение национал-большевика? Бедный, бедный Владимир Ильич... Страшно далек гражданин Прилепин от диамата. Пропало дело его школьных учителей, учили они его плохо и не тому. Межу прочим, товарищ Шмидт учил челюскинцев на полярной льдине диамату. Может и Прилепину поехать куда посевернее, прочистить мозги? При всех минусах ВОСР была революцией, а контрреволюцией были события 1991 года, реальной компродоро-буржуазной контрреволюцией, организованной большевиками из руководства КПСС.

а на фиг нужна скульптура цесаревича?
////////////////////////
Судя по ветиеватости слога наш пацан с ,так сать близкий Прилепину и большакам классовый элемент. Ну или криптокочевник .

Вот и выпустили бы коммунисты товарища Прилепина на выборы, вместо старенького и вечновторого Дядюшки Зю. Он бы вмиг троцкистов кремлевских победил, и народных республик понастроил.

Скорее всего, для товарища З. Прилепина это будет удивительным открытием, но очень многие пламенные революционеры (в т.ч. и большевичкИ) были отпрысками помещиков, т.е. тупо "мажорами", а очень многие купцы и фабриканты - детьми крепостных, т.е. т.н. "быдлом". Попутно отметим, что среди последних порою попадались весьма экзотические персонажи, на свою (да и на нашу с вами) голову финансировавшие и укрывавшие на собственных фабриках и/или в собственных особняках майданутых террористов-подпольщиков.
Так что отнюдь "не всё так однозначно"!

Специально для ухмыляющегося собутыльника Зильбертруда (или как там его).
.
"Сталинизм (не говоря уже о ленинизме. - К.) имеет для русских национально-поработительный смысл.
Сталинизм - это апологетика советской многонациональности, репрессий против русских, подавления вообще любого недоумения и протеста, прославление "чегоизволите?" и обещания все, что не соответствует капризу начальства, стереть в лагерную пыль.
Особенно все это повылезло после 2014 года, когда сталинисты стали во главе "Хитроплана" и апологий невводилерства и "невмешательства" на украинском направлении. Когда все разговоры о борьбе за Русский мир блокируются балабольством о "единой антифашистской Украине".
Егор Холмогоров, автор термина "Русская Весна"
(текст сокращён)

"Есть просто красные и белые
В ночь на 1 августа новосибирец повредил скульптуру цесаревича Алексея.
Происшествие прокомментировала писательница Елена Чудинова.
- Изуродовать скульптурный лик мальчика - уже однажды зверски убитого... В этом вся их суть - что тут говорить? Они готовы убивать нас вновь и вновь - пока не умрет Честь, пока нормальные русские лица не останутся единственно достоянием музеев живописи... Тут нет различия - прилепин-проханов-калашников-дугин-быков (роджерс-гоблин-черняховский-плеханов. - К.). Есть просто они - красные. И есть мы, белые".
federalcity.ru
(сокращено)

Я что-то не догоняю. Вот бают типа большевики сделали революцию на немецкие дэнги. Но! Что-то не видел инфы, что те дЭнги разлетелись по зарубежным счетам и образовались из большевиков новые буржуины...

"Прилепин говорит: "В вере в Бога нет прогресса". Дмитрий Быков призывает российскую оппозицию "вернуться в СССР". При этом он делает это не исходя из имперства, а заявляя, что СССР - это и есть самое прогрессивное, что может быть. "Советский Союз оказался последним прибежищем модерна, загубленного в Европе двумя мировыми войнами", - заявляет Быков".
Давид Эйдельман
(сокращено)
.
Ну вот теперь мне всё понятно!
)))

в которых низы не принимали участие, довольствуясь случившимся. В свою очередь, сознание общества готовилось к этим переворотам через разпространение революционных либерально-демократических идей иудаизма и поэтому было воспринято с удовлетворением. Целью переворотов было:
– изкоренение общества, построенного на соответствии Божественному Смыслу (что важно – как до, так и после Рождества Христова), а значит, основой которого является Любовь, Справедливость и Созидание;
– встраивание России в иудопаразитическую вертикаль власти, смыслом которой является рабское служение детям дьявола.
Осуществление переворота оказалось в некотором смысле неожиданностью для иудозакулисы. – К власти пришли гои, подчиненные либеральной идее разрушения Русского Мира и опосредованно управляемые иудозакулисой через массонство.
И вполне понятно, что железо нужно ковать пока горячо, развивая успех воплощения 2000-летнего иудозамысла.
Поэтому цель дополнили:
– изпользование подвластных гоев с целью силового продвижения иудовсевластия на земле (мировая революция – глобализм), имевшим кроме главного иудосмысла и сопутствующее значение: взаимоуничтожение гоев, что объясняется недоступным для иудеев Русским совершенством, противопоставленных идеями глобализма и антиглобализма.
Именно поэтому октябрь является продолжением февраля 17-го по смыслу и по осуществлявшим подготовку иудореволюционерам – они плавно, в зависимости от необходимости перетекали из одной рев.партии в другую, а то и в третью.

Надеюсь, ухмыляющийся собутыльничек Зильбельтруда уже прочёл статьи "Как и почему Антанта поддержала большевиков" и "Интервенты: маленькие помощники большевиков-разорителей России"?
Или всё как-то недосуг?
;)

Ни Антанте, ни "членам КПСС с 1975-го года" Единая и Неделимая Россия не нужна от слова "совсем" и "ни разу", так что ждать от них какой-либо вразумительной поддержки восставшему Белому контреволюционному Дону не приходилось и не приходится.

Годовалому ёжику с самого начала было понятно, что коммунисты, основавшие на Юге России т.н. "УССР", не позволят монархистам (имперцам) возродить Единую и Неделимую Россию.

Мне еще в институте говорили, что я играю в Ленина, в смысле слишком умная. Так вот, попробую действительно "сыграть". Что бы сказал по этому поводу Ленин: "Сравнивать меня с Захарченко - это, товарищи, как-то уж слишком. Эта контра мне даже в подметки не годиться. Кроме того, революцию в России сделал сам народ под предводительством партии большевиков, и без какой-либо помощи извне. А где был бы ваш Захарченко с его ДНР, если бы не помощь России. Так что, стыдно товарищи, так нагло врать, вводя народные массы в заблуждение. Мы стояли на смерть и за идею, и проливали свою кровь за Отечество, а не деньги проклятых капиталистов..." Вообщем, как-то так, господин Прилепин. В отличии от вас, я не писатель, а всего лишь юрист, поэтому немного коряво получилось, не спорю. Но суть надеюсь понятна...

А лично Ося вчера под настроение РРРеволюционное посмотрел на диске спектакль "Десять дней, которые потрясли мир" (Театр на Таганке). Нужно обязательно показывать в юному поколению...

А как Захар Прилепин оценивает события в России в 91-93 годах?И что это было?Только на выбор русского народа ссылаться не надо,как стало уже в порядке вещей.

Точка зрения Прилепина вызывает уважение, но я считаю, что донбасская весна это национальное Русское движение, и больше ничего. По крайней мере так начиналось. Националисты Губарев, Пургин, Стрелков. Застрельщики первых митингов это Русский Блок и НОД Губарева. Потом протест, уже в военной фазе, стали запихивать в прокрустово ложе социального протеста, потому как Россия русского национализма боялась больше чем всего остального. В итоге Губарев, Пургин и Стрелков выпихнуты из протеста, остальные убиты. Хотя тот же Мозговой не был ни разу русским националистом.
Сейчас мучительно идут поиски идеологии, устраивающей Донбасс, потому как не предложив ничего, ни сбагрить на Украину ни взять в Россию н получится. Донбасс настроен радикально и антиукраински. Поэтому до замены режима на вменяемый на Украине, на Донбассе будет сохраняться статус кво.

Настоятельно рекомендую ухмыляющемуся собутыльнику Зильбельтруда почитать статью Ивана Жукова "Великий гетман украинизации тов. Сталин" и/или посмотреть видео "КОНТРПРОПАГАНДА. Анатомия необольшевизма. Большевизм как идеология национал-сепаратизма".

О том, какие именно "экономические преобразования" "стремительно начали большевики", вы узнаете, если прочтёте статью "Главшишка, вечный двигатель, уринотерапия и евреи в Крыму: невероятная история о том, откуда есть-пошла большевистская "разруха".
)))

А на какой карте мира Прилепин разглядел а)народную б)республику?

Хотелось бы напомнить ухмыляющемуся собутыльнику Зильбельтруда, что его (З. Прилепина) любимый пГавозащитник Бланк всегда делал различие между национализмом "маленькой, угнетённой нации" и национализмом "нации большой, угнетающей", а также - "прогрессивной" буржуазией и буржуазией "реакционной". И не надо быть семи пядей во лбу, чтобы с трёх раз догадаться, национализм и буржуазию КАКОГО ИМЕННО народа так возненавидели и тотально уничтожали "новгородско"-"иркутянские" борцуны за счастливое будущее тГудящихся всех стГан!

Специально для ухмыляющегося собутыльника Зельбельтруда.
.
"УКРАИНСКИЕ КАРАТЕЛИ под портретом ДЗЕРЖИНСКОГО
В страшном Одесском Сизо, где пытали и убивали людей, прокурорская проверка обнаружила портрет Дзержинского на стене служебного помещения
ПОСЛЕСЛОВИЕ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ РОВС:
Для нас, тех, кто воевал против украинских национал-сепаратистов - это не открытие. Ведь фактически наше Ополчение сражалось - против остатков Советской Армии (ныне ВСУ) и вчерашнего КГБ УССР (ныне СБУ). СБУ - прямой наследник ВЧК-КГБ - с теми же "традициями" борьбы с "русизмом" и ненавистью к Исторической России, теми же кабинетами и камерами, и теми же бесчеловечными пытками...
И.Б. Иванов".
ЖЖ pereklichka
(сокращено)

Я тоже могу, в качестве исторической рифмы, предложить убедительный и забавный пример:
"ФЕЛИКС ЭДМУНДОВИЧ ДЗЕРЖИНСКИЙ
Жизнь и деятельность в фотографиях и документах
Издание третье
Москва
"Плакат"
1979
Феликс Эдмундович Дзержинский родился(...) в имении Дзержиново Ошмянского уезда Виленской губернии (ныне Столбцовский район Минской области).
Родители Ф.Э. Дзержинского
Елена Игнатьевна происходила из семьи польского дворянина Янушевского, преподавателя высших учебных заведений в Петербурге.
Эдмунд-Руфин Иосифович Дзержинский происходил из мелкопоместных дворян.(...)".
.
)))))

Тема принудительной большевиЦкой украинизации Юга России не раскрыта.
Рекомендую З. Прилепину ознакомиться с исследованием Н.И. Ульянова (не путать с пГавозащитником Бланком!) "Происхождение украинского сепаратизма".

А я с самого начала предупреждал, что кремлёвские чекисты не будут мешать своим коллегам из СБУ душить Русскую Контрреволюцию на Юге России, поскольку больше всего на свете они опасаются её распространения по ВСЕЙ ОСТАЛЬНОЙ территории страны!

Специально для товарища З. Прилепина, весело побухивающего с Зельбельтрудом (или как там настоящая фамилия "либераста" "Быкова").
.
"Кровавый Николай Второй угнетал украинского мужика".
"А что касается Петра Порошенко, я был первым, кто его поддержал. И я буду поддерживать его дальше".
В. Путин, чекист, член КПСС с 1975-го года

Эпидемия у нас. Каждый хлестаков (мужского или женского пола) лезет в политику. То Собчак, то Анфиса Чехова... Этот дурень Прилепин, хоть уже давно эпатирует публику, тоже прекрасно вписывается в нынешний эпидемический тренд. Вполне можно быть и писателем, и философом, и артистом, и ученым - и при этом оставаться круглым дураком. Это своего рода феномен. Народ, де, устроил в октябре как бы контрреволюцию - чисто из серии "другой Юрий Милославский - тот уж точно мой". Хорошо еще, что не баллотируется в президенты. И на том спасибо.

Хм... . Анекдот ,совпадения смысла случайны.
Из воспоминаний члена партии большевиков. Стою в туалете Кремля , 1917 ,декабрь. Рядом кто то тоже выделяет ,струя мощная, светлая, прямая.Подымаю глаза... конечно Ильич!!

Есть простой способ оценить события в России. Если так называемый Запад хвалит некие российские события, то эти события во вред России, но когда Запад осуждает Россию, она действует правильно.
Многовековая ненависть Запада к России превратила его в безошибочный индикатор, в простой и надежный механизм оценки. Идиоты могут путаться в трех и даже двух соснах толкуя реальное и очевидное как фигуры кофейной гуши, но Запад не промахивается в своей ненависти и мгновенно поднимает вой на всякое верное движение России, ощущая такие движения как свой прямой ущерб.
Таким образом с ОЦЕНКОЙ российских событий проблем нет.
Сложнее с МЕХАНИЗМАМИ российских событий. Но автор и здесь мыслит правильно. В основе лежит противоречие между выгодоприобретающей шайкой и широкими слоями выгоды СОЗДАЮЩИМИ. Шайка сохраняет перспективы пока ее обогащение совмещается с улучшением жизни массы, но как только шайка окончательно теряет чувтво меры ее судьба предрешена. Шайка не может существовать и управлять без согласия тех на чьей шее она сидит.
В этом плане судьбы дворянской аристократии в 17-м и партноменклатуры в 91-м одинаковы. Да, отдельные персоны всегда перепрыгнут из одной лодки в другую, но одна из лодок утонет.
Сменившие партноменклатуру обещали массам чудеса рынка - ВЫНУЖДЕНЫ БЫЛИ ОБЕЩАТЬ - но сам Рынок им ничего не обещал, и они, следовательно, предлагали то чего не имели. Вот поэтому теперь они бегут из России со всем барахлом, зная приговор и понимая его справедливость.

Не точная аналогия, тогда были белогвардейцы, сейчас - нацисты.

Крым вернулся в Россию. Думаю, и Донбасс тоже хотел бы присоединиться к России и закончить своё участие в украинской революции. Только вот одно НО, товарищ Прилепин: нынешняя Россия не СССР. То есть, совсем не СССР, ничего общего. Всё, что угодно, только не СССР. И Крым возвращался вовсе не в СССР. и Донбасс воюет не за СССР. И если Прилепин не в курсе, то что он там пишет в своих книжках? Фантастику?

Уважаемый автор не полностью копнул тему восстания на востоке Донбасса и прошелся только поверху этой революции.Во-первых к 2014 году по всей Украине начала складываться революционная ситуация когда низы не хотели,а верхи не могли и поэтому было решено организовать гражданскую войну и этим придушить протест.Во-вторых развитие революции вширь могла и должна была привести ее распространения на Россию и другие республики бывшей СССР и именно это и объединила буржуев по всему постсоветскому пространству.В третьих восстание позволяло оторвать часть территории бывшей УССР от Киева и не допустить быструю интеграцию Украины в ЕС и НАТО так как зона нестабильности не позволяет гейропейским лидерам принять в свой состав очередного холопа.В четвертых само восстание было вначале стихийным национально-освободительным движением которые возглавляли мелкобуржуазные лидеры которые отказались от восстановления Советской власти понимая что в этом случае не будет поддержки Кремля и восстание потопят в крови.Поэтому сравнивать события в РИ осенью 1917 г. с событими на востоке Донбасса весной 2014г.не верно.Эта совсем другое.Нельзя путать народную пролетарскую Октябрьскую революцию с региональным нац.освободительным движением против незаконной национальной хунты захвативший власть в Киеве и самая главная ее слабость всей ситуации в ЛДНР-в отсутствие партии большевиков.

Я не понимаю, о какой такой республике народной говорит З.Прилепин, знаменитый артист политического жанра ? О России ? Так от наследия Октября она уже давным-давно ушла. О ДНР ? Ну так даже если оставить тот вопрос , что регион погряз в криминалитете, ДНР не имеет ни малейших признаков государственности . Так откуда такой вывод: "появление республики на карте мира" ? Республика-это государственное образование, имеющее определенную форму власти. В ДНР действует военный режим, даже и не предполагающий республиканское правление. Все решает военный диктатор. Никакой республики на карте мира не появилось.
Да и в чем "народность" власти этого сепаратистского региона? Кто ее выбирал, эту власть ? Какой народ ?

Сегодня многие пытаются понять, с каким итогом мы пришли к столетию Октября. Главный, безусловный и успешный итог один — появление на карте мира: а) народной б) республики, созданной нами, в боях, и в трудах —
------------------------------
Сильно похоже на то что нам читали когда в пионеры и комсомольцы принимали. Мы верили -в комсомол в 14 лет принимали. И не было абсолютно никаких источников информации, кроме типа газеты "Правда". Помню что одного учителя, который сказал что страны капитализма как-то спиралеобразно -но тоже развиваются, мы через неделю больше не видели.
Но кому это сейчас Прилепин пишет? Сейчас уже дети не те ,и в такую лабуду школьник не поверит

Он писатель а не читатель

В "Новой газете" от 24 февраля 2015 года была опубликована статья, в которой приведена аналитическая записка из администрации президента. В предисловии к этой записке написано:"Документ, который мы публикуем, интересен тем, что на ранних стадиях украинского политического кризиса — то есть еще до бегства Януковича из Киева и прихода к власти «бандеровской хунты» — в нем подробно, шаг за шагом прописываются обоснование, а также политическая и пиар логистика вмешательства России в украинские дела и отрыва от Украины Крыма и восточных областей. И хотя реальный ход украинской драмы внес некоторые коррективы, в целом высокая степень совпадения этого проекта с последовавшими действиями российской власти бросается в глаза."
Желающие могут прочитать, как создавалась эта самая "революция".

это да.

А в остальном восторженная патетика не соответствующая действительности.
Связывать осень-17 в Петрограде с Донбассом наивно, очень мягко говоря.
Донецк не Питер, Русская весна, которую придумал если не ошибаюсь, Холмогоров, существует только в некоторых головах.
В 1917 ведущую роль играли Ленин и Ко.
Захар, вы видите где-нибудь Ленина?
То-то...

Что человек пишет? Как будто бредит? Какие "большевики стремительно начали экономические преобразования,"? Отменили деньги? Тут же полностью разрушили экономику? Начали отнимать у крестьян зерно? Тут же вызвали голод? Спровоцировали гражданскую войну? Вот те, которые в Киеве на Майдане- это и есть большевики, самые настоящие, в полный рост. А те, которые на Донбассе- это тамбовские крестьяне, донские казаки, ижевские, ярославские и тульские рабочие. А те, которые в Крыму- Белая гвардия, только более удачливая.

Автор мудро заметил, что Октябрьская революция 1917 г. была на самом деле «контрреволюцией». Согласен! Но с поправкой: это был ответ не на февральскую революцию 1917 г., а на отмену крепостного права в 1861 году. И учинили «Великий Октябрь» не рабочие, а деклассированные слои мелкого дворянства и крестьянства, разорившиеся при капитализме и мечтавшие о восстановлении прежних порядков – самодержавие («диктатура пролетариата»), сословные гарантии дворянству («руководящая роль партии»), гарантии крестьянству в виде крепостного права («земля народу») и общины («колхозы»), гарантии рабочим («фабрики рабочим» и всеобщая трудовая повинность). Сам Ленин - мелкий дворянин.
Достижения социализма конечно не малы. Но были ли нужны для этого революционные потрясения? Пропаганда действует по принципу: «У кого из вас до революции был дома телевизор, или холодильник? Ни у кого! А теперь есть у всех. Это вам дал Великий Октябрь!». Так преподносится идейка, что будь в России иная власть и иные порядки, то не могло бы быть ни технического ни социального прогресса («Прошла зима – настало лето, спасибо партии за это»). А что было на деле? – На деле большевики сами очень быстро отказались от своих «завоеваний» (НЭП вместо «военного коммунизма»). Да и настоящие реформы и строительство начались уже после «революции», когда у власти встал Сталин. Октябрь был лишь катастрофой, ненужными жертвами.

Глубоко мыслит Захар Прилепин.

в новостях открытие "стены плача" в Москве где и собрались все либерально-капиталистические сливки сегоднешнего правящего класса с примкнувшими к ним вчерашним!наина ельцына и та была с дочкой татьяной и гарант доказал что он верен заветам ельцына что очень сильно огорчает 86% населения и тревожно за Новороссию!