Комментарии по теме: В Китае впервые за 14 лет меняют Конституцию. Что это сулит?

01.03.2018, 11:53

Гость: Длинный нос

В общем понятно:

1. Узаконивается существующий строй.
2. Китай рассматривает себя как часть международного сообщества.
5. Водится ограниченое на президентство- не более 2 сроков.
6. Создаётся дополнительная контрольная структура- типа антикоррупционного бюро в Украине. Кстати, Ленин тоже когда-то пытался создать Рабкрин, Брежнев- Народный контроль.

01.03.2018, 10:27

Гость: Нам ничего хорошего с нашими не сулит

Можно капать из демократического ушата на Коммунистическую Партию Китая сколько угодно. Догнать Китай не получается !

28.02.2018, 22:46

Гость: Просто ужас

От Мао -Маоизм
А от Си - сионизм!

28.02.2018, 22:38

Гость: евразиец-вальтеру

Вальтер не хитри , ты мне это раздоказывал несколько лет назад. Неужели забыл? А я всё помню.

01.03.2018, 07:25

Гость: Вальтер-евразиец

Да что вы говорите. Это хитрож..... евразийцу Вальтер рассказывал? Ха-ха.
Вы настолько юридически безграмотны, что даже не учли, что Вальтер как преподаватель государственно-правовых дисциплин вуза нести ахинею о Китае как капиталистической стране не может. Хотя бы потому, что настольной книгой у него является "Сборник конституций зарубежных стран", в котором Конституция Китая четко расписана как социалистическая страна, о чем Вальтер обучал студентов на лекциях о политической системе Китае. Вальтер неоднократно на сайте КМ.ру писал об этом.
Пожалуйста, евразиец, займитесь ликвидацией своей юридической безграмотности. А на каждую хитрую ж..у есть инструмент!

01.03.2018, 12:19

Гость: о, книжный шкаф проснулся

Чья статья? "Книжный шкаф" пытается выглядеть разумным. Прежде чем рассуждать о том социалистическая страна или капиталистическая не мешало бы привести сравнения. Есть и те признаки и другие, так что клише к Китаю работают плохо. В общем это и неудивительно, когда "марксистский шкаф" начинает защищать ЕБН и его конституцию. А потом при отсутствии реальной поддержке маразма ЕБН, выдавать за дурость мнение людей отмечающих явно антироссийское положение о верховенстве международных законов, ну кто на это способен кроме "шкафа"? Народ в массе не вдаётся в детали. Это как и с Романовым на правление, проталкивали стрельцы, а голосовал народ. Ну что взять с "марксистских шкафов" пытающихся выглядеть разумно.

01.03.2018, 11:11

Гость: станиславский

не верю врешь. Помню.

28.02.2018, 22:24

Гость: Отец

Китайцам в отличии от нас, хватило ума разделить партийных и госчиновников, не останавливая механизма управления страной и её экономикой.
У нас же партчиновники бросили на произвол судьбы и страну и её экономику.
После ареста КГБ СССР, президента СССР-Горбачева, его позорное выдворение тем же КГБ из его же кабинета в Кремле, фактическое содержание КГБ Горбачева под домашним арестом в период с 19.08-27.12-91 года-по сути бросило СССР в этот период на откуп американским советникам.
Трудно ныне даже вспомнить-кто был тогда в тот период министром обороны СССР?
Трудно вспомнить где был и, был ли вообще в этот период у президента СССР хоть какой-нибудь кабинет?
По моему нет- были лишь некоторые теле эпизоды с Горбачевым-из которых невозможно было понять, где это зазеркалье тогда происходило.
КГБ СССР предало в 1991 году СССР и его народ-вчистую!
Китайские же коммунисты, со своими органами госбезопасности сохранили и свою социалистическую страну и свои социалистические завоевания-преумножив их.
Зза это они заслуживают справедливое уважение.

01.03.2018, 01:03

Гость: Трудно ныне даже вспомнить

Вы тогда еще под стол ходили.

01.03.2018, 08:23

Гость: Отец

Инфузория туфелька-вы то что здесь делаете?

01.03.2018, 08:13

Гость: Вальтер

У папаши (юзер Отец),бичующего КГБ СССР,как виновника в смерти СССР, навязчивая идея об этом. Он выставляет себя патриотом СССР,но при этом (просто поразительно!) возвеличивает Солженицына несмотря на то, что этот "гигант" русской прозы, проживая в США,вел активную антисоветскую подрывную деятельность в расшатывании и разрушении СССР.
Папаша юридически несостоятелен хотя бы потому,что никакого ареста Горбачева органами КГБ в Форосе не было, о чем неоднократно в полемике с ним со ссылками на источники было указано. Он даже не знает,что означает понятие "арест". АРЕСТ - это содержание осужденного в условиях строгой изоляции от общества и устанавливается на срок от одного до шести месяцев с санкции суда. А в Форосе на берегу Черного моря Горбачев вел спокойную жизнь с семьей, наблюдая за действиями членов ГКЧП. При этом в августовские дни 1991 г. группа членов ГКЧП посетила его в Форосе и доложила о ситуации, а он ответил: «Действуйте, чёрт с вами». Вышедшие в 1994 г. из-под ареста члены ГКЧП один за другим стали обвинять Горбачева в предательстве,утверждая,что чрезвычайщина была с ним согласована на встрече в Форосе 18 августа. Об этом заявили Варенников, Крючков, Лукьянов, Янаев. См.: "Был ли Михаил Горбачёв в сговоре с членами ГКЧП?" posprikaz.ru›2013/08…li…gorbachyov…chlenami-gkchp/
Понятно,что не только папаша,но и сотни тысяч такие же,как он,ненавидят КГБ. Но зачем искажать факты,а то и вовсе фантазировать,что КГБ якобы виновен в разрушении СССР. Учите матчасть, папаша.

01.03.2018, 12:25

Гость: "книжному шкафу"

Ну вообще-то Горби сам тогда вопил что они там сидели почти как заключённые. Кто больше лжёт - Горби или "книжный шкаф"? Хотя какой лгун из "книжного шкафа"? Раскудахтался "шкаф". Получается ужасно.
И не надо про строгость юридических норм, они важны в первую очередь в суде. В публичной полемике, понятия могут быть и расширенными. Но куда это понять "шкафу"?
Перекудахтиваться не намерен. Глупо спорить со "шкафом", убеждался многократно.

01.03.2018, 14:53

Гость: Вальтер -пустой шкатулке

И это аргументы "пустой шкатулки"? Мне жаль вас, ибо нет внятных суждений, опровержений доводов оппонента, только высвечивается юридически несостоятельный политикан.
Dura lex, sed lex - "суров закон, но это закон"- говорили латиняне. Поэтому всегда была и должна быть строгость закона. И законность должна проявляться всегда и во всем, а не только в суде. Но "пустой шкатулке" это никогда не понять. Учите право, сударь.
Как "полемист" вы, "пустая шкатулка", все равно, что кукарекающий петух!

01.03.2018, 11:49

Гость: Отец-Вальтеру

Какие тут фантазии?
СССР был -его не стало.
КГБ был-КГБ-остался!
Ваша озлобленность по отношению ко мне и сотням тысяч других понятна.
Жрали, получая деньги по сути за своё профессиональное банкротство а теперь когда мы на это указываем вам пальцем- вы извиваетесь словно ужи, приплетая сюда непонятно для чего-то Солженицына, то Янаева, то Крючкова.
Скажите в таком случае, зачем тогда КГБ выгнало Горбачева-Президента СССР из его кабинета в Кремле- если оно его тогда не арестовывало?
Слабо?

01.03.2018, 14:40

Гость: Вальтер

На вашу необоснованную озлобленность в отношении КГБ ответил аргументированно. Не надо искажать факты о роли КГБ якобы виновным в разрушении СССР. Не буду повторяться, поскольку неоднократно писал об этом, в т.ч. в феврале с.г. на сайте КМ.ру.
Ссылка на Солженицына вполне обоснованна, ибо вы выставляете себя патриотом СССР и вместе с тем возвеличиваете Солженицына, несмотря на то, что в разрушении СССР есть и его большая вина как активного врага, который вел антисоветскую подрывную деятельность не только в СССР, но и в период проживая в США, где его поддерживали и одобряли. Это же настоящее двуличие с вашей стороны!!!
КГБ хлеб даром не жевал, а перманентно информировал Горбачева, Политбюро об активно деятельности пятой колонны, агентов влияния, агентуры спецслужб Запада, антисоветских центров по расшатыванию и разрушению СССР. Крючков лично докладывал, что зав. идеологическим отделом Политбюро Яковлев Н.Н. был завербован в Канаде!!! На это Горбачев никак не прореагировал, а лишь предложил поговорить с Яковлевым, который на вопросы Крючкова не смог ничего возразить. Ведь в Интернете об этом есть статьи, на которые я ссылался в полемике с вами. Но вы все повторяетесь.
Ну не мог КГБ выгнать Президента СССР, Генсека Горбачева из его кабинета в Кремле. Укажите источник вашей информации. Это же ахинея! Сразу после Фороса председателем КГБ был назначен Бакатин, который разрушил вкупе с Ельциным всю систему госбезопасности СССР и т.д. и т.п.
Перестаньете фантазировать!

01.03.2018, 17:04

Гость: Отец-Вальтеру

Меня всегда удивляют люди, говорящие о себе в третьем лице.
Сталин конечно был исключением и мог себе позволить подобное-однако для других это совсем неприлично.
Солженицын был писателем и никем иным больше. За что его Андропов без суда выгнал за границу и лишил его гражданства СССР-вам и вашему ведомству видимо более было известно. К тому же разрушил СССР КГБ, а совсем не Солженицын.
Зачем вы мне Солженицыным постоянно пеняете?
Отводите на на него гнев народа за своё -профессиональное банкротство?

01.03.2018, 22:19

Гость: Вальтер

Вас "всегда удивляет", даже то, что Солженицын был не просто писатель, а ярый антисоветчик, который все свое творчество (за исключением рассказа "Матренин двор") посвятил борьбе против СССР, против советской власти и советского народа. Вот за это он был выдворен и лишен гражданства. Не прикидывайтесь наивным. Всем известно, кто был на самом деле Солженицын, который в 1990 г.,прибыв в Россию и проехав по всей России, был поражен увиденным. А ведь в этой горечи и бедности народа есть и его вина.
Ваше двуличие не удивляет, когда вы пишите о Солженицыне. Позорно то, что вы еще считаете себя патриотом СССР и при этом возвеличиваете Солженицына, хотя в этом комментарии преклонение перед Солженицыным не проявили. Чего же вы "поскромничали",старче?
Ваше право возвеличивать Солженицына,таких,как вы в России и на Западе много. Правда, позабыли вашего кумира. Он сделал свое черное дело. А новые кумиры Запада и либерастов среди пятой колонны помельчали, мало кто с ними считается. Вы это учтите. Только не надо вам фантазировать.
Руководство КГБ СССР заслуживает критики. Были среди них и те, кто перешел на сторону Ельцина. Руководству КГБ могло проявить решительность. Но не могли оперативники и спецназ Альфа действовать противозаконно,в нарушение действующей Конституции СССР,что такие глупцы,как вы,до сих пор не могут и не хотят понять. Силовая составляющая была в руках МВД,внутренних войск, которые в Москве не проявили себя.И это также вопрос. Все было гораздо сложнее.
Честь имею.

28.02.2018, 18:19

Гость: Вальтер

Помимо увековечивания имени Си Цзиньпина в истории,пленум ЦК КПК заявил о необходимости создания «централизованного,авторитетного органа" по борьбе с коррупцией,в руках которого сосредоточились бы функции контроля как над государственными,так и над партийными чиновниками. До этого велась борьбы только против партийных чиновников.Новый орган будет возглавляться непосредственно Си и высшему руководству КПК. Согласно решению съезда КПК, в Конституцию КНР планируют внести имя Си Цзиньпина,упомянув его идеи о «социализме с китайским лицом». Также Конституцию КНР дополнит статья о создании специального антикоррупционного органа.
Стремление 19 съезда КПК закрепить имя и идеи Си Цзиньпина в Конституции означает решимость Китая и далее следовать активному внешнеполитическому курсу и претендовать на статус ведущей мировой державы. Для этого предусмотрено введение статьи об избрании Си более чем на два срока. Такой порядок,по мнению китайских коммунистов,вполне объективный,ибо на фоне успехов в экономике наблюдается разбалансировка внутренней политики, обособление,регионализация,появление кланов,группировок,преследующих свои частные интересы.Поэтому Си Цзиньпин начинает борьбу с бюрократией,понимая, что власть надо концентрировать в одних руках".
Что касается ссылки посте юзера от 28.02.2018, 11:52,что "Он (очевидно,имел в виду Вальтера) с пеной у рта раздоказывал что в КНР капитализм",то укажите,голубчик, в каком посте Вальтер якобы это отметил. Нехорошо вам врать на сайте КМ.ру.

28.02.2018, 17:53

Гость: Вальтер

Китай не расколется, поскольку страной правят умны, харизматичные, преданные отечеству лидеры во главе с Си Цзиньпином. Рекомендую для начала прочесть хотя бы две из ниже указанных статей, которые позволят делать серьезные выводы о конституционной реформе в КНР и итогах 19 съезда КПК.
1."Система Си: зачем Китай собирается менять Конституцию. russian.rt.com›
Мир›РТ на русском о событиях в мире›Система Си".
2."Политика обновления: какую стратегию развития выбрал Китай после XIX съезда Коммунистической партии". Короткая ссылка 27 октября 2017, Александр Бовдунов.
Китай, несомненно, - социалистическая страна с "социалистической рыночной экономикой", строит "социализм с китайским лицом". Политическая система Китая напоминает советскую. Руководящей и направляющей политической силой является Коммунистическая партия Китая. Законодательным органов (парламентом) КНР является Всекитайское собрание народных представителей (ВСНП), депутаты которого избираются на пять лет.На практике ВСНП автоматически утверждает решения, уже принятые руководством Коммунистической партии, которому и принадлежит реальная власть в стране. В период между сессиями ВСЕП его функции осуществляет Постоянно действующий орган ВСНП, ответственный и подотчётный ВСНП.
По мнению политолога Е.Грачикова: «С приходом к власти Си Цзиньпина внешняя политика Китая в корне изменилась. Китай стал глобальной державой, достиг успехов в экономике, и во главу угла в международных отношениях Китая надо ставить политику".

28.02.2018, 17:08

Гость: anton

Это не может не радовать США, в перспективе такого правления всегда будут стоять революции,подковёрная борьба за власть ,интриги и падение экономики. Оять же это очень не обрадует жителей Тайваня, об объединении можно забыть на долго.

28.02.2018, 19:32

Гость: Теория не продтверждаемая практикой - мусор

/// ...в перспективе такого правления всегда будут стоять революции,подковёрная борьба за власть , интриги и падение экономики. ///
- Это глубокомысленное заключение видимо зиждется на примере последних событий в Ираке, Афганистане, Ливии, Украине, Сирии , организованных демократическими США и последних выборах в самих США. Кстати они до сих пор никак не успокоятся по поводу подковерной борьбы на собственных выборах.
- Переживаете за жителей Тайваня ? Понимаю......

01.03.2018, 01:41

Гость: ANTON

С собственными выборами США разберутся и поправят,институты разделения власти показали что они были отцами основателями правильно внедрены в жизнь и работают ограждая страну от идиотов во власти желающих руководить лично и пожизненно.

01.03.2018, 10:19

Гость: Теория не продтверждаемая практикой - мусор

///...институты разделения власти показали что они были отцами основателями правильно внедрены в жизнь и работают ограждая страну от идиотов во власти желающих руководить лично и пожизненно....///
- этот Ваш тезис только подтверждает сказанное мной. Практика ваших демократических преобразований и " демократических выборов 2018 " в России разбивает его в мелкие осколки. В корзину его мусорную, в корзину !

01.03.2018, 09:11

Гость: Вальтер-ANTON

С точки зрения демократии выборы президента США несправедливы.
1.В ходе выборов президента формируется коллегия выборщиков,которые затем избирают президента.Общее количество выборщиков 538-по численности 100 сенаторов,435 членов палаты представителей и 3 от федерального округа Колумбия.В каждом штата число выборщиков разное и зависит от численности населения.Например,от штата Калифорния-54,а от штата Аляска-2.
2.Каждая партия в каждом штате формирует свой единый список выборщиков. Голосование идет за список выборщиков в целом. И если за список выборщиков конкретной партии последняя получит большинство голосов избирателей - 50% плюс 1 голос,то данная партия получает все голоса выборщиков от данного штата.А вторая партия,получившая 49,99% голосов избирателей,ничего не получает.
3.Поэтому достаточно получить 270 голосов выборщиков и кандидат в президента от этой партии побеждает.Главное -победить в штатах,где проживает большинство населения.Все это искажает волю народа. Несколько раз имели место факты,когда победивший на выборах президент получал меньше голосов избирателей,чем проигравший.Так было,когда кандидат Гор получил на 2 млн.голосов больше,чем победивший Буш-младший.Если бы выборы состоялись в странах ЕС,то победил бы Гор.
Такая система выборов в США несправедлива.Она вовсе не ограждает США от прихода к власти идиотов.
В России именно избиратели голосуют за кандидата в президенты.А выборы регулируются Конституцией, законами и постановлением Конституционного Суда РФ.

01.03.2018, 10:04

Гость: Европеец

Самые лучшие выборы были в СССР - одна партия, один кандидат и участь обязательна.
В розовой версии и сейчас - перед выборами власть глушит всех кандидатов и всю оппозицию а когда от оппозиции остаются клочья - самы влиятельный их добивает всеми СМИ в стране.
...
В Америке даже если бы президентом стал ещё больший осёл чем Трамп, ничего страшного не произойдёт - там есть масса инструментов охраны от таких.
У вас наоборот.
И самое главное - 86% доверчивых и рабских людей.

01.03.2018, 11:49

Гость: Длинный нос

В Америке президенту легче. Он не вовлечён в правила регулирования автостоянок и техосмотра- всё это и без него работает.

01.03.2018, 11:38

Гость: Вальтер-Европеец

Наконец,снял с себя маску и стал называть себя Европеец. Но все тот же раб евро-американских "ценностей".
Россия - не СССР,чего ты своим недалеким умом так и не хочешь понять. Врешь и не краснеешь,европейский раб,мобилизованный противниками России для антироссийской, русофобской пропаганды на сайте КМ.ру. Четвертый год проклинаешь Россию на КМ.ру,а твои проклятия обращаются к тебе самому.
На законном основании ЦИК не зарегистрировал любимца Запада Навального, финансируемого западными организациями,подпадающими под признаки иностранный агент. Решение ЦИК было признанно законным и Верховным Судом, и Конституционным Судом. Поэтому хватить стенать. Рейтинг Ннавального не превышает 1%, о чем свидетельствуют митинги в его поддержку, на которые по всей России выходит до 10 тыс. его единомышленников.
Что касается США,то американская система выборов и понимание демократии по-американски дискретитированы не только в международном сообществе как мирового жандарма,совершающего преступления против иностранных государств, но и во внутренней политике. Недемократичны не только ряд решения президента Трампа,но и позорные выпады против него - ПРЕЗИДЕНТА США!!!- со стороны т.н. "демократических" СМИ,а также грызня между Президентом, Сенатом,палатой представителей и судами США. Это же ЦИРК! Это не демократия,не народовластие. Американский народ расколот, о чем свидетельствуют все соц-опросы в самих США. Даже Трамп в сердцах заметил, что в России смеются над шабашом против и вокруг него.

01.03.2018, 11:10

Гость: нда

В КНДР тоже на выборах 1 кандидат.

28.02.2018, 16:12

Гость: о как автор завернул

Конституция навершие законов, но это такой же закон. Меняется общество и меняются взгляды на устремления. Если устремления верные, они поддерживаются и укрепляются поколениями, то и менять особо не чего. А если вон как думаки, чтобы обойти конституционное положение о верховенстве международного права принимают филькину грамоты, что в некоторых случаях можно обойти эту статью (по делу ЮКОС-а в частности), то что хуже? Филькина грамотка, без изменения статьи конституции, или не верная статья конституции, написанная дураками?

28.02.2018, 21:00

Гость: Вальтер- юзеру о как автор завернул

Автор статьи в принципе прав. Конституция-Основной Закон государства. И ни один закон не может противоречить Конституции,ибо в противном случае будет признан неконституционным. А те,кто называет Конституцию "филькиной грамотой" проявляют свою юридическую несостоятельность и политиканство. Современный коммунистический Китай все же придерживается принципам законности и демократии,правда,с точки зрения "социализма с китайским лицом". Поэтому предусмотрено внесение к Конституцию страны статьи о создании антикоррупционного органа и др. изменения,обязательные для все юридических и физических лиц Китая.
В действующей Конституции Китая нет статьи о верховенстве международного права над китайским законодательством, как это указано,например, в ч. 4 ст. 15 Конституции России.
Однако Конституционный суд России по делу военнослужащего Константина Маркина,добивавшегося предоставления ему права на отпуск по рождению ребенка,которое ему гражданский суд отказано,но Европейский суд по правам человека удовлетворил,признал законным решение суда общей юрисдикции и своим постановлением указал,что только Россия по таким гражданским вопросам будет определять как реагировать на решения ЕСПЧ. Это важное решение КС РФ. См.:Конституционный суд РФ обьявил,что ч.4 ст.15...youtube.
com›watch?v=hHBQoTpgqPw.
Конституция РФ была принята на референдуме народом,а не дураками,как вы оскорбительно отозвались о народе. Если вы "умный",укажите в чем неконституционность дела ЮКОСа.

01.03.2018, 11:34

Гость: не свисти

О принятии её народом - не свисти, не набирали нужного количества народа. А так то что повторил фактически мой взгляд на конституцию - хвалю, но не выдавай за своё, коли уж повторил и не способен сказать что своё по сути.

01.03.2018, 14:17

Гость: Вальтер - не свисти

Итак, посвистывающему господину.
17 марта 1991 г. состоялся единственный за 70 летний период СССР референдум.
Референдум по этому вопросу проводился в РСФСР,Украинской ССР, Белорусской ССР,Узбекской ССР,Азербайджанской ССР,Киргизской ССР, Таджикской ССР,Туркменской ССР, в республиках,входящих в состав РСФСР,Узбекской ССР и Азербайджанской ССР,в Абхазской АССР,входящей в состав Грузинской ССР,а также в округах и на участках,образованных при советских учреждениях и в воинских частях за границей.
По данным комиссии по Союзу ССР в целом:в списки граждан, имеющих право участвовать в референдуме СССР,было включено 185 647 355 человек; приняли участие в голосовании 148 574 606 человек,или 80% процентов. Из них ответили:"Да" 113 512 812 человек,или 76,4%; "Нет" - 32 303 977 человек,или 21,7%; Признаны недействительными-2 757 817 бюллетеней,или 1,9 %.
В РСФСР в списки для голосования были включены 105 643 364 человек; приняли участие в голосовании 79 701 169 (75,44%). Из них ответили "Да" 56 860 783 (71,34% участвовавших,53,82% избирателей),"Нет"-21 030 753 (26,39%). Признаны недействительными 1 809 633 бюллетеней.
В Украинской ССР "Да" ответили 70,2%; в Белорусской ССР-82,7%; в Узбекской ССР-93,7%; в Казахской ССР-94,1%; в Азербайджанской ССР - 93,3%; в Киргизской ССР-94,6%; в Таджикской ССР-96,2%; в Туркменской ССР- 97,9%.
Референдум считается состоявшимся, если на нем приняли участие 50% плюс один голос,зарегистрированных граждан, имеющих право голоса.
Вот и все,Фома неверующий!

28.02.2018, 14:56

Гость: Сначала ядро, потом едро,

а там и до императора династии Си недалеко...

28.02.2018, 13:39

Гость: Трезвый

Перед КПК стоит важнейший вопрос.Как реформировать КНР чтобы гигантская страна на раскололась из-за многоукладной экономики и преобладание в ней капитализма с китайской спецификой.Слово социализм тут для профанов и все прекрасно понимают суть национал-коммунизма в КНР.Кроме того второй главной проблемой стоит будущее КПК которая по сути есть масло на корке хлеба.Сверхбыстрое развитие экономики страны также привело к огромным перекосам как мастерской мира и любой мировой кризис в первую очередь скажется на КНР.Таким образом дело тут не в личности лидера КПК и КНР,а в глобальных реформах если которых не решить вовремя,то Китай сдуется как СССР.Зрите в корень господа эксперты.

28.02.2018, 12:43

Гость: Это значит,

что в Китае наступает "Эпоха Развитого Запоя".

Следующий шаг - Дибилдинг (perestroyka), а потом - эпоха борющихся Царств.

28.02.2018, 12:00

Гость: mesozoic_2

Все не то, чем кажется. Либералам Китая не помогли чистки (борьба с коррупцией), пошли на узурпацию власти.

28.02.2018, 11:52

Гость: жаль Валетера нет

в воскресенье в китайских СМИ появилась информация о том, какие именно изменения планируется внести в Основной закон страны.

1. Включение в Конституцию идей Си Цзиньпина о социализме с китайской спецификой новой эпохи и научной концепции развития. Напомним, нынешний председатель КПК был объявлен "ядром" партии, наряду с Мао Цзэдуном и Дэн Сяопином, идеи которых также закреплены в Основном законе КНР в качестве идеологии государства. В этом смысле продолжение идей Си Цзиньпина представляется логичным и закономерным.

_______________________________________________
Он с пеной у рта раздоказывал что в КНР капитализм. Хоть в КНР и рыночный социализм но все таки социализм. КИТАЙСКАЯ ЭКОНОМИКА ЭТО НЕ РЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИКА СКАЗАЛ ОДИН КИТАЕЦ. ДАЖЕ В КОНСТИТУЦИИ Китая ЭТО ПРОПИСАНО.

28.02.2018, 12:45

Гость: Я буду заместо Вальтира.

\\ДАЖЕ В КОНСТИТУЦИИ Китая ЭТО ПРОПИСАНО.

Бумага - она всё стерпить. Пишуть, потом несуть в нужник.

28.02.2018, 11:21

Гость: Николай

Очень страшно для страны сидение одних и тех же на одном месте, отсутствие внутренней борьбы (в Китае сильная внутри партийная, можно сказать клановая борьба позволяющая выдвинутся лучшим и контроль и подпор не дает совершать ошибки и глупости) приводит к стагнации и гниению системы и у нас в стране таков печальный итог

28.02.2018, 12:46

Гость: Количка,

спроси любого биолога. Побиждають ни луччие, а самые проходимистыии.

28.02.2018, 10:08

Гость: Nik

Китайские ребята правильно мыслят; в наступающим международном бардаке необходим
вначале монолит, а когда устаканется, можно и шлюх допускать к выборам управдома.