Комментарии по теме: «Мы в России перевернули Маркса с ног на голову»

Про дрейка интересно стоит вспомнить одиссею капитана блада-читал Сабатини одиссея капитана Блада навел справки про автора-жил в Англии сам итальянец и чего он гр-н формирующегося государства так костерил алчность испанцев, оправдывающую английских корсаров?! Корсаров оправдать. Мягкая сила-набрался ума в Англии 19в., а англичане в тогда продавала спирт неграм, негров америку оттуда сахар в англию из него вискарь и так по кругу, а романом внимание отвели на испанцев-виновны и конкурентов по грабежу Нового Света очернили.

24. По ТВ опорочивал идею народовластия –то есть демократии примеры сериал про Махно где старый прокурорский плачет при словах на вопрос как жить будете без закона-как народ решит так и будем-демократия народовластие и прокурорский должен был от радости прыгать-чистой воды эмоциональное заражение (на западе сплошь и рядом помню интервью по ТВ с членом тоталитарной секты ей правду-тоталитарная секта и изуверская, а на в слезы-вызывая симпатии к себе тем самым сопереживание все же… только сектанты те такое вытворят но кто после слез о этом подумает...

16. В учебнике, что читал в 10-м классе, миф о 2-м крепостном праве большевиков-колхозникам не давали паспортов, но не говорилось о справках сельсовета их заменяющих до 1970-хгг. см п.1.,. 2., 13-18 ДЕКРЕТа ВЦИК и СОв НАРКОМА РСФСР от 20.06.1923 ОБ УДОСТОВЕРЕНИИ ЛИЧНОСТИ; п.1 ПОСТАНОВЛЕНИя СНК СССР от 14.01.1933 N 43 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ИНСТРУКЦИИ О ВЫДАЧЕ ПАСПОРТОВ;п.1-3 Постановления СНК СССР от 28.04.1933 №861 п.1-2 Положения о паспортах, утвержденного Постановлением Совнаркомом СССР 10.091940 №1667; п.1-3 Положения о паспортах утв. Постановлением Совмина СССР от 21.10.1953 №2666-1124; ПОСТАНОВЛЕНИЕ СовМина СССР (п.1-3 и Положение) от 28.08.1974N 677 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О ПАСПОРТНОЙ СИСТЕМЕ В СССР.
17.по ТВ: Италия строила автаркию-не вышло и не у кого не вышло-это к Сталинскому тезису хозяйство/экономику с опорой на внутренний рынок, большую часть из нужного делали сами, вот и назвали автаркией, правда с дополнением СССР и ЮАР могут жить в автаркии, т.к. таблица Менделеева у них в недрах-думай стоило ли рушить сталинскую экономику см.п.14. 18. Вспомнился репортаж: оглашено письмо Маркса к Энгельсу или наоборот там типа не курите вы свои сигары а то приходится эксплуатацию рабочих усиливать-ясно зачем типа нашли кого изучать сами эксплуататоры.

14 в 1980-х нач.90-х популярно: запад/заграница нам поможет, даже озвучена Джигарханяном в одном фильме, типа надеемся на американцев, видимо в противовес, что надеяться надо на себя и высказыванию М.В. Фрунзе-Разве англичане и французы будут бескорыстно нам помогать и Сталина о экономике: «Мы должны строить наше хозяйство так, чтобы наша страна не превратилась в придаток мировой капиталистической системы, чтобы она не была включена в общую систему капиталистического развития как её подсобное предприятие, чтобы наше хозяйство развивалось не как подсобное предприятие мирового капитализма, а как самостоятельная экономическая единица, опирающаяся, главным образом, на внутренний рынок, опирающаяся на смычку нашей индустрии с крестьянским хозяйством нашей страны.» 1925г. И придумали глобализацию и международное разделение труда, не совсем понятное нам, ведь раньше все делали сами.
15. Идею бизнеса Челобанов с экрана визгом рекламировал. А Тальков России, Газманов свободы, как будто гимна не слышал и конституции 1977 не читал, а от 1993 проституция перед ней.

12.В к.1980-х по ТВ пошла инфо: рынок все расставит на свои места, а плановая регулируемая (административная ее называли) экономика не нужна, антироссийская служба ВВС ее называет проклятой,-сделать с ней извне было невозможно-теперь санкции и кризис!? А идея свободного рынка показала несостоятельность в 1929-32гг-Великая депрессия!!! 13. 1988-90-е с экрана лилось что современные капиталисты беззлобные и просто делают деньги ради денег (а не от инфляции), видно в противовес советским рассказам о зверином лике капитализма, тогда же прошла информация, что рабовладельцы Юга США заботились о своих рабах, видно в противовес хижине дяди Тома. Допускаю: чистки 1920-30 были обоснованы, не напрасны, хоть может некоторые и перестарались, а недочищенные развязали антигосударственную истерию с 1988 (за что нас?-за не мы их-холодное лето 53-го), часто стоя на точке зрения противника/разделяя его ценности (антисоветизм, антикоммунизм, расизм, нацизм, европоцентризм, империализм (вспомни Ливию и Францию не имеющую углеводородов)), аглицкие идеи ослабления России и русофобию- и в гос.границе, англичане стояли за басмачами и сманивали красноармейца ехать в англию-брехать что он с радостью сбежал, а Жак Абушар не похожее ли делал? кажись и в гос. Органы пролезли.

8. Появились в СМИ в к.1980-х высказывания-Россия создана показывать как не надо делать/жить, в противовес советским-РСФСР осветила путь миру, у нас тогда был интернационализм, а на западе социал –дарвинизм выросший в фашизм/нацизм и национализм -один из факторов погубивший СССР. Теперь на западе мультикультурализм, который в противовес идеям натурализации напоминает интернационализм. 9. Производное от №8 с телеэкрана в 1990-е услышал-вся история Востока это борьба за власть, смысл ясен-зачем нам эти чурки/чучмеки и сейчас слышишь с экрана только и могут, что плодиться, а правительство вводит натурализацию гасторбайтерам средней Азии – сдай историю, язык, может они и правы-радикалы, а в Риме легионеры и их дети граждане республики/империи, а гасторбайтеры солдаты СА и их дети, так чем мы занимаемся как не глупостью???!! Предъяви военный билет свой/отца и работай. Еще фрукты, овощи, ткани ввозим вместо УССР из Турции, положившей глаз на УССР в т.ч, а самолеты из ЕС и США, имея в т.ч. авиазавод в УССР-идиотизм!!! А не воссоздать ли совхозы/колхозы/кооперативы и ввозить фрукты/овощи, хлопок из УССР, делая ткани в Иваново??!!! И гасторбайтеров убавиться!!! Смотрел Гос. Границу-о отрыве Средней Азии от России-большевики больше демократов о России думали. Не зря Фрунзе говорил у красных исторической России больше и они же запретили униатство на Украине, а демократы опять распространили папизм на православных???!!

Обсуждаем декоммунизацию в УССР, не заметив, что наша уже была, иными, непрямыми методами: 1.с 1988г. с ТВ пошла грязь: войну выиграли завалив трупами (прям калька с битых фашистов, а у англичан Вильсон «Линкоры в бою»-результат определяет итог-не потери)2.15 летних москвичек возили Сталину и Берии грузовиками (сам слышал с ТВ) 3.При репрессиях растрелы и для палачей рестораны, девочки (то же по ТВ, и я потомок репрессированых-лишать их жизни, как и др. выселяемых никто не собирался)-суть т.н. репрессий-превенция антикоммунизма не упоминалась.4.Появилась с запада и принята в наукой теория тоталитаризма/авторитаризма (противоречащая истории создания российского государства-народ вокруг монарха(Тойнби СССР-ортодоксальная русская цивилизация), на западе иначе) и Рашка стала плохой, сравнимой с Рейхом, а Запад с расизмом, мюнхенским сговором, репрессиями как в Греции 1944г., конц.лагерями для японцев, Хиросимой, англо-бурской, ковровыми бомбежками хорошим (не зря в Германии писака интервьюируемый РТ убегая орал-вы должны ненавидеть свою страну и стыдиться). 5.ранее герои-неуловимые мстители Чапай,солдаты ВОВ; теперь царя спасают и большевики бабу убили (сериал-адмирал)-белые герои, хотя все "хороши"-бей пока не побелеют и покраснеют, ВОВ выиграли ЗЭКи и Воры в законе штрафбат/на безымянной высоте и др. 6.раньше труд сейчас-потребление/сикось/стрельба. 7. Нет Магомаева-есть попса. ИТог: за 25 л. массовая культура упростилась и ценности очень изменились.

Маркс это идиот каких ещё надо поискать, а Расию так никто и не понял ни в экономическом плане ни в духовном!!!

марксизьм-ленинизьм. Давайте еще историю КПСС вспомним. Ни секунды не либерал, но и про эту сморкоту опять слушать не хочу, а заодно про научный коммунизм.

Нам от Маркса нужна была только идея светлого будущего и манифест, который был написан ещё ясным умом.

Продолжение
Многочисленные попытки претворения в жизнь идей Маркса во многих странах мира привели к уничтожению миллионов людей. При этом нигде не были достигнуты результаты, провозглашённые Марксом. Ни одна страна, уничтожившая буржуазию и обобществившая частную собственность, не смогла превзойти по уровню жизни страны капитала. И не смогла составить реальную конкуренцию капитализму. Жертвы миллионов людей оказались напрасными. Поэтому марксизм, разжигающий классовую ненависть и оправдывающий уничтожение людей по классовому признаку, может быть отнесён к одной из самых реакционных и античеловечных доктрин XX века.

Чем больше я перечитываю Маркса, тем больше убеждаюсь, что если отбросить всю словесную шелуху, то суть его идей – это просто фейк, которым он одурачил такое большое количество людей, что это даже трудно себе представить. Начиная с его экономических «шедевров» вроде закона стоимости, суть которого в том, что все товары на рынке по его мнению продаются по цене, равной себестоимости. И кончая его голословными утверждениями, что общественная собственность эффективнее частной. И особенно его выводы о том, что стоит только уничтожить частную собственность, которая, по его мнению является всем злом, и на земле воцарится рай (коммунизм). И будет осуществлён принцип «от каждого по способности, каждому по потребности».

Читал я маркса, серьезно читал. Полемика о классах, обьяснения капитала - как формируется.

Очень много воды и несистемности.

После этого нашел книгу экономическое учение Карла Маркса написанная К.Каутским 1938 года. 180 страниц. И все стало кристально чисто.

Капитализм не маркс придумал. Он его описал - сколько понял.

Тот капитализм - да, увы, на жадности был построен на схеме товар-деньги-товар. Поэтому работал.

Сейчас эта чушь цифрой и другой виртуальной реальностью капитализм угробила. Объяснять не буду - Консультации бесплатными не бывают.

и приписывать специфику РФ - Запад не имеет смысла. Ее там нет. Жадность, как и другие пороки интернациональны и многоконфессиональны... Жду соловьева фразочки из этого замечания. Очень часто "совпадают" знаете ли...

ПС Манифест коммунистической партии между прочим суперская вещь. Почитайте.

Маркс был "великим ученым" потому что был альфонсом и тунеядцем.
Упорно работая, он как бы научно раскрыл "тайну капиталистической эксплуатации", известную всем трудящимся и предпринимателям - прибавочную стоимость получает предприниматель.

От марксизма был один только толк-
В магазинах "Marks &Spenser" можно было купить хорошие носовые батистовые платки.

А зачем вы его перевернули, с ног на голову? Скучно было коммунизм строить?

несомненно был написан Марксом: " В России, у варварской расы, имеется такая энергия и такая активность, которую тщетно искать у монархий старых государств. Славянские варвары - природные контрреволюционеры. Поэтому необходима беспощадная борьба не на жизнь, а на смерть со славянством...на уничтожение и безпощадный терроризм." Этот главный в его жизни постулат развили и реализовали на практике марксисты; Гитлер, Ульянов - Ленин и Джугащвилли-Сталин.
Продолжают развивать в соответствие с историческим раскладом, нынешние российские "либералы" и глобалисты. Отсюда война в Югославии, Украине и др. славянских странах.

Маркс конечно был не дурак, Но... Все его заслуги как теоретика революции перечёркиваются(для русских в частности и для славян вообще)его пещерной русофобией. Что, в общем, не удивительно для выходца из семьи потомственных равинов(хоть папа Маркса выкрест, НО... Как там говорит по этому поводу Тора -мол, принимай любую веру, но - оставайся иудеем в душе). А русофобия - один из мтолпов иудаизма

и сдвинуть тоже , как не пытались бы неучи всех мастей сделать это , даже объединив сыои усилия, потому как мелки они для этой затеи.

Особенно меня смешит Марксистско- Ленинская диалектика : диалектику Гегеля украли и приписали ее открытие Марксу-Ленину!!!
Или другой ляпсус : Коммунистическая мораль!!! Содрали с десяти заповедей господних и выдали за Марксистско-Ленинскую идеологию.
А когда началась война Сталин ( !!! ) начал речь : "Братья и сестры..."
Марксизм это не наука и не филисифия - это бандитизм!!! И только. Живут по понятиям!
Может сейчас, когда есть инет, то пооберегуться так врать?

Интересно как неучи рассуждают о науке

Прочитал комментарии: восхищаются, злобствуют, проецируют на современность. А Маркс плывет себе как айсберг и все ему нипочем. Хочу кратко заметить, что он родился, когда юный еще Пушкин в Одессе усердно добивался взаимности графини Воронцовой, и когда только что отгремели наполеоновские войны. Это был человек из другого мира. Второе, его почти никто не читал. Помню в студенчестве библиотечный том Маркса где первые страницы были зачитаны до дыр, а потом даже не разрезаны. Ну, а если б прочитали, поняли бы, что это кабинетный ученый, начетник, книжник, настоящий талмудический еврей. С чего бы ему любить Россию, он о ней судил по иммигрантам-либерал-революционерам. А видно они были народ не очень.Это потом Маркса приволокли в революцию. Но в некотором смысле он равен Христу. Христос мечтал построить царство Божие на земле путем индивидуального самосовершенствования. И пытались, и церковь была -все,и воевали за веру, но не могли. Так вот Маркс понял, почему не могли, и нашел, как сделать, чтобы смогли.И СССР, пусть дико, пусть с ошибками, пусть погиб-но показал, что можно создать нового человека. И пусть всякие "Европейцы" с докторами сомнительных наук поливают грязью и Маркса, и СССР, и русский народ-все равно все знают, что была великая страна СССР. И новая формация людей-высшая духовная раса. Со временем, наверно, это будет как восстание Спартака против незыблемого Рима. Но Рим пал, как падет и мировой гегемон-сгниет изнутри.

В принципе,
Маркс -маленький кругленький пушистенький так что ничего страшного если с ног на голову нет разницы всегда кругленький пушистенький и сдобный

"Маркс был склочен и завистлив". Что за чушь? Гений, а Маркс был безусловным гением, по определению не мог быть склочным и завистливым, ибо, как говорил поэт, "гений и злодейство не совместны"! Кому мог завидовать этот уникум, в котором гармонично соединились: мощь интеллекта, физическая сила и мужская красота? Бакунину, Герцену? Смешно.

"Молодая гвардия"...вспомните что сделали глобалисты (вермахт) с членами этой организации.

Ну очень старое. Форма религии.

Включил канал Культура, а там сидят за круглым столом професора, д.н и обсуждают труды Маркса. Среди них завсегдатель ТВЯ Ципко, бывший член ЦК КПСС, Зав отделом чего то, в том же ЦК. Так самое интересное с ним сидело за столом человек пять и все примерно интересно и аргументировано обсуждали тему посвящённую Марксу. А быв.Зав.отделом опять речёвку времён 90-х ГУЛАГ, антинародная и т.д. Вот таких у нас наверху пруд пруди , деньги ,дачи ,льготы,но не верящих тому делу для которого нанимались. Жаль поздно включил ,к концу передачи, а интересная тема.

от которого некоторые тащатся- почитайте Фурсова.
По моему скромному мнению НИЧЕМ.Нынче на политической теме зарабатываю, паразитируют не побоюсь этого слова многие. Разницы между этими философами никакой по большому счету.
-----------------------------

Был членом ВЛКСМ; в 1981 году, — по словам самого А. И. Фурсова, — публично отказался вступать в КПСС, в связи с чем «пришлось уйти из университета.

Осенью 1990—1991 годов работал в США приглашённым профессором в Университете штата Нью-Йорк (Бингемтон) и Колумбийском университете (Нью-Йорк), где читал лекции, посвящённые русской истории и советской современности. В сентябре—декабре 1993 года работал по международному проекту в США (Центр им. Фернана Броделя, Университет штата Нью-Йорк в Бингемтоне), в январе—июне 1994 года — во Франции (Дом наук о человеке,

В 1992 году А. И. Фурсов был в группе экспертов «со стороны президента [Б. Н. Ельцина]» в судебном процессе по «Делу КПСС», рассматривавшемся в Конституционном суде Российской Федерации. По словам А. И. Фурсова, в 1992 году он был «консультантом по политнауке» Съезда народных депутатов России

Маркса с ног на голову,===
Не Маркса, а учение Маркса или марксизм.

Не перевернули (примитивно и пошло) а по-другому можно сформулировать, изменили или как ещё, русский язык богат и могуч.

Вряд ли лично господин Фурсов участвовал в "переворачивании" марксизма, зачем МЫкать-то?

Главная ошибка Маркса состояла в его слишком оптимистическом взгляде на рациональный момент в поведении человека. Это подтверждают и комментарии к данной статье. 90% их авторов не читало ни одной работы Маркса, но это не мешает им с энтузиазмом каннибалов набрасываться на его духовное тело. Кто вы, зверюшки, и кто - Маркс? Очнитесь и будьте скромнее. Никто из вас ведь не лезет с критикой Эйнштейна, а ведь фигура Маркса будет куда как покрупнее.

С объективной географией и с геологией особенно-то не пополемизируешь - вот основоположник субъективно и затуркал вконец бессловесных Ивана Калиту и Петра Первого. (это краткое изложение тезисов Гумилева).

Статья должна называться ''МЫ ПЕРЕВЕРНУЛИ РОССИЮ С НОГ НА ГОЛОВУ'' и текста не надо.

Мордухай (настоящая фамилия "Маркса", переделанная его дедом) ненавидел Россию как "Virtuoso в искусстве рабства, ставшего Господином". Он был яростным русофобом, особенно, когда экономика России поднималась.
Жил за счёт средств богатой красавицы жены, т.е. был альфонсом.

Марксова идея классовой борьбы как движущей силы прогресса породила человеконенавистнечество.
Гораздо плодотворнее было бы говорить о сотрудничестве разных социальных групп в конкурентной среде.

Три дара Богом нам даны:
Душа, чтоб ввысь стремились мы,
Пытливый ум для размышленья
И длань для всякого творенья!

Блажен, кто доброю душою
Себя и близких успокоит,
Кто Божий свет любви несет
И нам пример во всем дает!

Блажен и тот, кто мыслит здраво,
Налево судит и направо,
И гладко речь его течет,
Таким и званья и почет!

Стократ блаженней, кто руками
Кует металл и точит камень,
Копает землю, ставит дом,
Чтоб дух и мысль пребыли в нем!

Его труды весомы, зримы,
Итоги их неоспоримы,
Без них бы жить мы не смогли.
Такие люди – соль земли!

Но только те, кто нами правят,
Пусть никого из сих не славят,
Что может все лишь только он,
Как демиург и гегемон!

Мы все повязаны глубоко
Чрез Божий дух и Божье око,
И на пути житейских благ
Мы друг без друга ни на шаг!

Инструментальщик и конструктор,
Технолог, менеджер, инструктор,
Снабженец, слесарь, финансист,
Шофер, бухгалтер и юрист…

В громадном деле все совместно,
И кто здесь больший, неизвестно,
Во всем царит круговорот,
Никто не выйдет наперед.

Культура создает опору,
Образованье тянет в гору,
Наука задает мерила
И держит тонус медицина.

Мы ценим соль, но только в меру,
И, положась на Божью веру,
Длим вместе мирно дни свои
В трудах, гармонии, любви.

Вот удивительная вещь- Россия-СССР с 17 года управлялась по одному учению, созданному величайшими гениями всех времен и народов, одной партией, да не простой, а умом, честью и совестью нашей эпохи, во главе которой стоял не абы кто, назначенный финансовыми прохиндеями, а всенародно и единогласно избранные Гении, Вожди Всех Времен и Народов, Генералисимусы или, в крайнем случае, четырежды герои Советского Союза. И при том страна шарахалась из крайности в крайность, только очередного Генералисимуса закопают, а уж на следующий день он не Отец Народов, а враг, и памятники ему ломают, и из мавзолея за ноги тащат, и курс страны меняется на прямо противоположный. Прям как в Черной Африке, чесслово. И при том Институт Марксизма-Ленинизма сверяет курс с первоисточниками и провозглашает:"Правильной дорогой идем, товарищи! Наша цель-коммунизм! Он уже через два понедельника!" А у американцев ни Учения, ни Вождей, а тем паче-Генералисимусов, ни Института какого нибудь, сверяющего курс. А результаты соревнования- УВЫ и АХ!.

Товарищ Грудинин- настоящий марксист, вооруженный всепобеждающим учением.

Жители немецкого городка Трир, родины Маркса, заявили, что Карл Маркс не виноват в зверствах своих последователей-марксистов: Ленина, Сталина, Мао, Пол Пота и прочих. Он просто книжки писал. А с дикарей что возьмешь?

Внимательно прочитал все комментарии по статье и очень рад что еще не угас интерес к научному,материалистическому познанию мира.Много дельных мыслей по марксизму хотя и есть понос адвокатов капиталистов паразитов.Это объяснимо так как классовую борьбу никто еще не отменял.
Чтобы понять Маркса надо себя перенести в его время,а это очень сложно так как прошло почти 150 лет и человечество уже работает в космосе и внутри атома.Мир изменился круто,но его основы такие же как во времена Маркса и капитал пока торжествует хотя есть уже очевидные признаки агонии.Марксистам и просто любопытным советую критически отнестись к теории Маркса,а даже к разработкам Ленина и Сталина и не в коем случая не отходя от генеральной линии научного коммунизма идти вперед так как застой,догматизм это смерть.Думайте и зрите в корень марксизма-ленинизма и тогда будет ясно что сейчас происходит в мире и в России.Открытые глаза и ясный ум позволит Вам трезво взглянуть на мир и на себя.Успеха всем людям с чистой совестью в этом благородном деле.

Очень сегодня стало интересно слушать сегодняшних "интеллектуалов", которым лень что-то узнавать, а только развлекать публику в инете...
К. Маркс. германский еврей в 18 лет вместе с родителями принял католичесрво с целью учиться в германском университете, а Ротшильд заказал ему анализ экономического состояния его предприятий для получения рекомендаций: как лучше обдирать гоев_ рабов-рабочих. И все. Где тут философия и наука? Один бандитизм и жизнь "по понятиям".

RE: "Маркс действительно создал одну из трёх великих идеологий."
Вы филосов по-Спиркину. Все упрощаете. Нас учили только тому, что было выгодно "правящей элите" в СССР. А туда попали... кто? Вексельберги, Кудрины, Чубайсы, Березовские... НЕПРИКАСАЕМЫЕ . Еще в 20х годах в Европе пришли к выводу, что в России пришли к власти евреи и больше не заморачивались чтобы переоценить ситуацию. И для этого была разработана "философия" по Спиркину.

Тут правильно было указано на то, что марксизм не совместим с догматизмом. Это означает, что в самом марксизме изначально был заложен принцип его диалектического самоотрицания с сохранением его жизнеспособных основ. Но такое развитие марксизма возможно лишь в условиях свободной дискуссии, чему мало способствовали внутренние и внешние условия, в которых существовал СССР. Но в рамках мирового марксизма такие условия существовали, что привело к возникновению различных марксистских течений, боровшихся между собой. Победили марксисты Китая. Троцкисты, еврокоммунисты и советские схоласты этот спор проиграли. Я сам профессионально участвовал в этих схоластических спорах вокруг "политэкономии социализма", поэтому знаю, о чём говорю. Преступление наших учёных "марксистов" состояло в том, что они придавали наукообразный вид всяким бредням послесталинских правителей. Сталин в отличие от них открыто заявлял, что "без теории социализма нам смерть", а Хрущёв чуть позже этих слов Сталина пообещал народу через 20-ть лет коммунизм. Это ли не маразм, идиотизм или как там ещё эта дурь называется? А ведь наши учёные "марксисты" в этой дури участвовали. Какая тут может быть голова у Маркса? Тут не голова, а совсем другая часть тела фигурирует.

Каждый понимает Маркса в меру своей испорченности

Сама по себе данная статья А.И. Фурсова вызывает противоречивые чувства. Автор, видимо, решил отдать дань и тем, кто пытается представить Маркса не совсем свободным от влияния Ротшильдов (совсем неадекватные утверждают, что он писал свои сочинения по их заказу), а его идеи как чуждые России, перевёрнутые здесь с ног на голову. Признав, что "Маркс — фигура совершенно фантастическая", он зачем-то в юбилейной публикации приводит неизвестно откуда почерпнутые сведения о том, что в частной жизни он был не слишком приятным человеком. Но в конце концов Фурсов написал очень верную мысль: "И чем хуже будет ситуация в мире, тем больше будет интерес к Марксу, к Ленину, к Сталину и вообще к «левой» традиции, к серьёзному анализу капитализма как системы. И тот факт, что в России этот интерес до сих пор не оформился, говорит о двух вещах. Во-первых, он говорит о крайнем провинциализме наших властных и интеллектуальных или, вернее, околоинтеллектуальных «элит». А во-вторых — о том, насколько плохо в России представляют себе то, что происходит в мире вообще". И это сегодня представляет большую опасность для будущего России. Грустно наблюдать, как представители "наших властных и интеллектуальных элит" берутся обсуждать общественные явления и проблемы, отбросив или напрочь забыв их рациональное толкование, которое давал марксизм. И так же не рационально действуют.

- а вы!
Это же надо додуматься, - непримиримые противоречия между трудом и капиталом подменить внутрибуржуйским междусобойчиком.

Статья ни о чём.

В «Разоблачении дипломатической истории XVIII века» (эту работу в советские времена широкая публика практически не знала: штатные марксисты ее попросту замалчивали, а впервые на русском языке она была опубликована только в 1989 году, в журнале «Вопросы истории») трирский философ широко цитирует нелицеприятные высказывания о России дипломатов той эпохи, приходя затем к выводам программного свойства:

«Если московитские цари, осуществлявшие свои захваты, главным образом используя татарских ханов, должны были татаризовать Московию, то Петр Великий, который решил действовать, используя Запад, должен был цивилизовать Россию. Захватив прибалтийские провинции, он сразу получил орудия, необходимые для этого процесса. Эти провинции не только дали ему дипломатов и генералов, то есть умы, при помощи которых он мог бы осуществить свою систему политического и военного воздействия на Запад, но одновременно в изобилии снабдили его чиновниками, учителями и фельдфебелями, которые должны были вымуштровать русских, придав им тот внешний налет цивилизации, который подготовил бы их к восприятию техники западных народов, не заражая их идеями последних»

Маркс (подобно сегодняшним евразийцам) рассматривает Московское царство как наследника государственной структуры Орды. Иван Третий, по его мнению, не завоевал независимость Руси, а «украл» ее с помощью «уловок беглого раба», «продолжая падать ниц перед послами хана и называть себя его данником». А потом и «разложил Новгородскую республику», опутав Русь «монгольскими цепями».

Такую тактику Маркс считает чуть ли не национальной русской чертой: «Между политикой Ивана III и политикой современной России существует не сходство, а тождество — это докажет простая замена имен и дат». Так что и России, созданной Петром I, Маркс приписывает те же черты — использование уже на общеевропейской сцене методов времен Орды и стремление к неограниченной власти.

«Московия была воспитана и выросла в ужасной и гнусной школе монгольского рабства. Она усилилась только благодаря тому, что стала virtuoso в искусстве рабства. Даже после своего освобождения Московия продолжала играть свою традиционную роль раба, ставшего господином. Впоследствии Петр Великий сочетал политическое искусство монгольского раба с гордыми стремлениями монгольского властелина, которому Чингисхан завещал осуществить свой план завоевания мира»,— пишет Маркс.

Россию и народ, ее населяющий, Маркс искренне не любил. И не отказывал себе в удовольствии давать весьма желчные и, мягко говоря, субъективные характеристики многим ключевым фигурам русской истории. Ну вот, например, как выглядит, по Марксу, один из основателей объединенного русского государства — Иван Калита:

«Политика Ивана Калиты состояла попросту в следующем: играя роль гнусного орудия хана и заимствуя, таким образом, его власть, он обращал ее против своих соперников — князей и против своих собственных подданных.

Для достижения этой цели ему надо было втереться в доверие к татарам, цинично угодничая, совершая частые поездки в Золотую Орду, униженно сватаясь к монгольским княжнам, прикидываясь всецело преданным интересам хана, любыми средствами выполняя его приказания, подло клевеща на своих собственных родичей, совмещая в себе роль татарского палача, льстеца и старшего раба.

Он не давал покоя хану, постоянно разоблачая тайные заговоры. Как только тверская линия начинала проявлять некоторое стремление к национальной независимости, он спешил в Орду, чтобы донести об этом. Как только он встречал сопротивление, он прибегал к помощи татар для его подавления. Но недостаточно было только разыгрывать такую роль, чтобы иметь в ней успех, требовалось золото. Лишь постоянный подкуп хана и его вельмож создавал надежную основу для его системы лжи и узурпации...» («Разоблачение дипломатической истории XVIII века»)

В конце своей речи на могиле Маркса Энгельс сказал:
«Маркс был тем человеком, которого больше всего ненавидели и на которого больше всего клеветали. Правительства — и самодержавные и республиканские — высылали его, буржуа — и консервативные и ультрадемократические — наперебой осыпали его клеветой и проклятиями. Он сметал все это, как паутину, со своего пути, не уделяя этому внимания, отвечая лишь при крайней необходимости. И он умер, почитаемый, любимый, оплакиваемый миллионами революционных соратников во всей Европе и Америке, от сибирских рудников до Калифорнии, и я смело могу сказать: у него могло быть много противников, но вряд ли был хоть один личный враг.
И ИМЯ ЕГО, И ДЕЛО ПЕРЕЖИУТ ВЕКА!»
Предатели великих идей, капиталисты и их добровольныая и платная прислуга и здесь принялась клеветать на гения. Напрасные усилия холуев капитала!

Маркса читать трудно, к изучению его трудов можно подходить только имея какой то багаж знаний. Даже во времна Союза было немалое количество аппаратчиков среднего звена которые трудов М да и Ленина не знали. Вот и пришли к тому, к чему пришли.Во времена первой холодной войгы , противники СССР труды классиков Марксизма изучали досконально . Кстати во Франции за последнее десятилетие М издавали три раза.

Про отношение Маркса и Энгельса с Русскому...
"Современная русская общинная собственность на землю может явиться исходным пунктом коммунистического развития".
Предисловие ко второму русскому изданию "Манифеста". К. Маркс и Ф. Энгельс, 1882 г.
Как красив русский язык! Все преимущества немецкого без его ужасной грубости.
Фридрих Энгельс

Немцы заявили, что Маркс не виновен в зверствах Ленина, Сталина, Мао и Пол Пота.

Так это Институт марксизма-ленинизма перевернул "Маркса с ног на голову"? А настоящие коммунисты куда смотрели?

«Кронштадт и Петербург необходимо уничтожить... Без Одессы, Кронштадта, Риги и Севастополя с эмансипированной Финляндией и враждебной армией у врат столицы... что будет с Россией? Гигант без рук, без глаз, могущий только пытаться поразить своих противников слепым весом».

«У Европы только одна альтернатива: либо подчиниться варварскому игу славян, либо окончательно разрушить центр этой враждебной силы — Россию».

Теория Маркса "...впервые превратила социализм из утопии в науку, установила твердые основания этой науки и наметила путь, по которому должно идти, развивая эту науку и разрабатывая ее во всех частностях... Она научила видеть под покровом укоренившихся обычаев, политических интриг, мудреных законов, хитросплетенных учений - классовую борьбу, борьбу между всяческими видами имущих с массой неимущих, с пролетариатом, который стоит во главе всех неимущих.
Она выяснила настоящую задачу революционной социалистической партии: не сочинение планов переустройства общества, не проповедь капиталистам и их прихвостням об улучшении положения рабочих, не устройство заговоров, а организацию классовой борьбы пролетариата и руководство этой борьбой, конечная цель которой – завоевание политической власти пролетариатом и организация социалистического общества".

Прочитайте внимательно и вы, возможно, поймёте почему Теория Маркса так ненавистна не только буржуям, но и возглавляющему (К)ПРФ господину Зюганову!

Экспроприация земельной собственности и обращение земельной ренты на покрытие государственных расходов.
Высокий прогрессивный налог.
Отмена права наследования.
Конфискация имущества всех эмигрантов и мятежников.
Централизация кредита в руках государства посредством национального банка с государственным капиталом и с исключительной монополией.
Централизация всего транспорта в руках государства.
Увеличение числа государственных фабрик, орудий производства, расчистка под пашню и улучшение земель по общему плану.
Одинаковая обязательность труда для всех, учреждение промышленных армий, в особенности для земледелия.
Соединение земледелия с промышленностью, содействие постепенному устранению различия между городом и деревней.
Общественное и бесплатное воспитание всех детей. Устранение фабричного труда детей в современной его форме. Соединение воспитания с материальным производством и т. д.

-Вчера мы хоронили двух марксистов,
Тела одели ярким кумачом.
Один из них был правым уклонистом,
Другой, как оказалось, ни при чем.
Он перед тем, как навсегда скончаться,
Вам завещал последние слова,
Велел в евонном деле разобраться
И тихо вскрикнул: «Сталин — голова!»(с)

Фридрих Энгельс: "Подобно тому как Дарвин открыл закон развития органического мира, Маркс открыл закон развития человеческой истории: тот, до последнего времени скрытый под идеологическими наслоениями, простой факт, что люди в первую очередь должны есть, пить, иметь жилище и одеваться, прежде чем быть в состоянии заниматься политикой, наукой, искусством, религией и т. д. что, следовательно, производство непосредственных материальных средств к жизни и тем самым каждая данная ступень экономического развития народа или эпохи образуют основу, из которой развиваются государственные учреждения, правовые воззрения, искусство и даже религиозные представления данных людей и из которой они поэтому должны быть объяснены, а не наоборот, как это делалось до сих пор.
Но это не все. Маркс открыл также особый закон движения современного капиталистического способа производства и порожденного им буржуазного общества. С открытием прибавочной стоимости в эту область была сразу внесена ясность, в то время как все прежние исследования как буржуазных экономистов, так и социалистических критиков были блужданием в потемках.
Двух таких открытий было бы достаточно для одной жизни. Счастлив был бы тот, кому удалось сделать даже одно такое открытие...
Таков был этот муж науки. Наука была для Маркса исторически движущей, революционной силой...Ибо Маркс был прежде всего революционер... Вот почему Маркс был тем человеком, которого больше всего ненавидели и на которого больше всего клеветали".

В Пекине состоялось торжественное собрание, посвященное 200-летию со дня рождения Карла Маркса.
"Прошли два столетия. Несмотря на огромные и глубокие перемены в человеческом обществе, имя Карла Маркса по-прежнему уважают во всем мире, и его теория по-прежнему излучает яркий свет истины", заявил в пятницу в Пекине председатель КНР Си Цзиньпин.
Выступая с речью на торжественном собрании, Си Цзиньпин, являющийся также генеральным секретарем ЦК КПК и председателем Центрального военного совета, назвал Карла Маркса учителем революции для пролетариата и трудящихся всего мира, главным основателем марксизма, создателем марксистских партий, первооткрывателем международного коммунизма и величайшим мыслителем в период новой истории. "Сегодня мы с чувством почтения проводим торжественное собрание, чтобы отметить 200-летие со дня рождения Карла Маркса, вспомнить его великую личность, исторические заслуги, благородный дух и блестящие мысли", сказал Си Цзиньпин./Синьхуа/
КНР - самая большая по населению страна планеты, первая экономика мира (по ППС) признаёт марксизм-ленинизм и его развитие применительно к условиям Китая (осуществленное Мао Цзедуном, Дэн Сяопином и др.) в качестве своей идеологии. В России господствует навязанная США либеральная идеология. За период с 1992 г., когда ВВП Китая и России был примерно одинаковым, в Китае он вырос в 9-10 раз, а в России - на 7% (по другим данным - остался на прежнем уровне, восстановившись после падения почти на 50% в 90-е годы).

А не работают-ли го-н Фурсов и иже с ним в данном случае по заказу расейских олигархов и их карманной власти, которые судя по тексту становятся главными выгодоприобретателями от публикации данного материала? И вообще, все слишком путано и туманно. Как-то читал Ж. Алферова по сходной тематике - было гораздо проще, доказательнее и куда более убедительно, но выводы были совсем иные.

"Мы в России перевернули Маркса с ног на голову". АГА, И МЫ ДАЖЕ ЗНАЕМ ФАМИЛИЮ ЭТОГО КРЕТИНА: фурсоФФ. "Маркс — фигура совершенно фантастическая, хотя в частной жизни он, как свидетельствуют многие его современники, был не слишком приятным человеком: завистливый, склочный, интриган, распускал всякие слухи про Бакунина и Герцена, вроде того, что Герцен — шпион русского царя." ТАКОГО ДАЖЕ ГЕББЕЛЬС СОЧИНИТЬ БЫ ПОСТЕСНЯЛСЯ! МРАЗЬ НАЦИСТСКАЯ! Придет время, ПЕРЕВЕШАЕМ фурССовых!

Как же утомительно комментировать отборный бред.
Буржуазной называют революцию не потому, что ей верховодят буржуи, а что её торжество знаменут формирование буржуазии.
И революция — это не восстание, а это экономические кардинальные преобразования, сказывающиеся на изменении соуциального состава общества. С головы на ноги, потому что эти изменения сьали насущными вследствие накопившихся противоречий. Любые перемены привычного образа жизни болезнены для тех, кому есть чего терять. Марксизм, коммунизм были гуманистическим посылом, вощвращающим понимание, что пролетарии — это тоже люди, а не скот. И что не дав в их руки средств производства и распоряжения плодами своего труда прогресса не достичь. Вооружённое сопротивление отживших классов понятно. Тогда есть два пути — правая анархия и левый коллективизм. Конкуренция за свой кусок или совместный труд на общую пользу? Давая ограбленным средства и знания, необходимо поделиться с ними и властью над собственными судьбами. Коммунизм — это свобода и любовь к ближнему. Либерализм — страх и эгоизм.
Идеология — это слово, означающее переосмысление других идей. А идеи не появляются на пустом месте. Кстати, пункт о запрете идеологии в России внесли американцы. Чтобы Россия не имела права сама выбирать свой путь а плелась в кильватере "развитых" стран.

Интересно,лаборатория Маркса и "примкнувшего" к нему спонсора Энгельса находилась в Англии,а эксперимент провели в России,в результате чего она исчезла с карты мира,попав в "чёрную дыру" истории.Эти опыты на отдельно взятой территории нужно ввести в Книгу Гиннесса,т.к. они ведутся уже более ста лет и на их основе одно отдельное государство развалилось дважды.Мне всё любопытно чем закончилась история лба с граблями из народной пословицы,там сказано что низя наступать на одни и теже грабли,а вот сколько раз- нет ни инструкции,ни Манифеста,ни рядом товарища Маркса.И что таки делать дальше?
Другие что ли приобрести нужно или старые по пояс обрезать?Вот незадача...

Маркс создал самую прогрессивную,научную теорию об обществе. Здесь просто его читали от скуки, а я изучала в течение 5 лет,обучаясь на экономическом факультете МГУ. Поэтому имею право так считать. Преподаватель политэкономии университета.

Маркс упоминается в статье исключительно для продвижения рыночного фундаментализма, говоря о Марксе, автор на самом деле нам подсовывает Адама Смита.
+
«Богатство народов» Адам Смит написал в 1776. С 1688 по 1776 число наказываемых смертью преступлений выросло в 4 раза, «кровавый кодекс» защиты собственности (кража более 12 пенсов - казнь). «Невидимой рукой рынка» Адам Смит оправдал "рыночный эгоизм" и ростовщичество. Идеология оправдания нужна всем всегда. Эта идеология востребована поэтому и сегодня.
+
Книга Адама Смита – идеология оправдания эгоизма элиты, и поэтому ее ждал громадный успех, но книга имела малое отношение к экономике того времени, дворцы создавал не рынок, а сословное общество, хижины делали сами, корабли строили на государственных верфях. Это сегодня фанатики пытаются всю экономику загнать в рынок.
+
Для чего автору Маркс? А для того же - для оправдания эгоизма элиты, списав геноцид на "первоначальное накопление капитала". Все это ложь.
+
Как и для Англии Адам Смит ничего не дал, а дало антирыночное ограбление колоний, так и сегодняшнее ограбление России ("первоначальное накопление капитала" по автору) ничего самой России не даст, а разве что поддержит на плаву разлагающий труп рыночной глобальной утопии.
+
P.S. Приватизацию объясняют "первоначальным накоплением капитала" > 25 лет... Сталин с 1927 года успел провести в стране индустриализацию, выиграть самую большую в историю войну, восстановить экономику, создать науку, ядерную бомбу... эти просто воры

Ну, ладно, в России тупые, перевернули бородатого еврея с ног на голову. Так были и другие марксисты- от КПСС не зависящие и даже враждующие с КПСС. Может, они преуспели? Может, способны показать марксистское преуспевающее государство? Нет, ничего подобного, нету ни одного. Уж всяко это не Китай, который при истинных марксистах жил на одну железную чашку риса в день на семью, а преуспевать стал, когда марксизм фактически выкинули на помойку.

Лай, который сегодня везде раздался, только подтверждает, что учение Маркса до сих пор актуально. Вся эта свора сдохнет. О них потом никто и не вспомнит. А день рождения Маркса будут вспоминать и через сто, и двести лет.

Автор, как и перечисленные им умеренные либералы, читали Капитал вверх ногами.
Во-первых, буржуазия бывает не только промышленная, но и землевладельческая, торговая, финансовая.
Во-вторых, суть капитализма в использовании заимствованных средств.
В-третьих, основы либерализма заложили именно последователи Дрейка, пытаясь вторгнуться в сферу интересов ослабевшей старой аристократии.
В-четвёртых, суть коммунизма — в последовательном отказе от института собственности и связанной с ним эксплуатации, государства, семьи.
Автору следует обратиться к трудам Энгельса, Кропоткина, Ленина, Троцкого.

Известное произведение К.Маркса является фундаментальным исследованием о причинах кризисов в экономике. Этой причиной оказалость стремление к извлечению прибыли в процессе материального воспроизводства. А как известно, источником всех материальных благ является труд. Задача коммунизма состояла в освобождении труда от любых обязательств.
Упомянутые автором распределение благ, регулирование по каким-либо правилам имеет отношение к прямо противоположной идеологеме.
Условия построения коммунизма не зависят от уровня развития производительных сил.
Коммунизм — это эмпатия, развитие слабых до уровня сильных, глупых до умных, а не паразитирование и наказание их. Но в условиях искажённого экономического и технологического укладов, враждебного окружения и тотального недоверия людей друг к другу, необходим переходный этап —социализм. Именно в способах реализации плана у левых и возникли разногласия.

На протяжении последних лет интерес к нему резко вырос////////
Когда то перед развалом СССР в Москве проводился опрос школьниц ,среди которых 70% мечтала стать проститутками.Если в прошлом века Маркс увлекал сыновей и дочерей кухарок,то вполне закономерно ,что сейчас он увлекает выросшее потомство проституток,которое кроме раздвигать ноги ни хера не умеет.А сама древняя профессия из-за её массовости уже не дает возможности прокормится.

"принтер - труженик, Word - паразит."
А на самом-то деле - троян только посмеивался бы.

Очередные «похороны капитализма». Ну, ну.
Вы хороните а я попользуюсь результатами капитализма в моей отсталой капиталистической стране.
Не забудьте имортёрозамещать, чтобы сами не загнулись, хороня капитализм.

Интересно, покажет ли телеканал "Россия" сериал "Карл Маркс. Молодые годы" (автор сценария Борис Добродеев - отец, значить)...

читал - плевался, плевался - читал
дошел до "Идеология - это очень молодое явление" - подавился гомерическим
Значиццо.
Об евангелии от карла проистекшем из дифференциальных уравнений повторять надоело - нафиг.
Об имбецилах, пытающихся таки войти в одну реку дважды - б/к.
Об системе взглядов, обосновывающей "закономерность" той или иной хотелки тех или иных человеков - см., напр., ветхозаветные комиксы.
...и эта, аффтар, можеш непесать - непеши, - сделай доброе дело...

Маркс -глубокий теоретик-ученый , но исключительно своего времени. Сегодня его выводы на 90 процентов необъективны, ситуация коренным образом изменилась. Ну , к примеру, сегодня пролетариата, как класса, не существует вообще.
Абсолютным бредом является сплетня о его связи с Ротшильдом. Что др характера, то все зависит от точки зрения...

Марксизм это всего лишь первоначальные рамки внутри которого происходит динамика развития человечества."Капитал" К.Маркса это смысловое отражение реальных процессов того времени и прогноз будущего на их основе.При этом,как в любом прогнозе,чем дальше в будущее,то тем больше ошибок.Поэтому В. Ленин советовал любую теорию проверять практикой,а современная практика развития капитализма в виде глобального империализма уже требует нового осмысления. Честно говоря "Капитал" по сути всего лишь часть всеобщего и в нем не рассмотрены глобальные вопросы и особенно что такое трудовая деятельность личности и место самой личности во всеобщем труде.Кроме того, в этом фундаментальном труде 19 века напрочь отсутствует роль социальной психологии в динамике социума, роль неорганизованных в политические партии пассионариев в революционных преобразованиях государств (вызванных работой законов диалектики-закон отрицания отрицаний и т.д.) и уповать только на рабочий класс уже ошибка Хотя Маркс еще не устарел и весь мир движется по рельсам которых он обнаружил, человеческий разум должен двигаться дальше и архиважно мозговой штурм по научному коммунизму и новые выводы на основе современных реалий.Мир усложнился и нужна работа по его осмыслению.Иначе слепота и тупик самоуничтожения.
Что касается экономических и политических процессов в России это пока все по Марксу и тут нет ничего удивительного.Идет процесс первоначального накопления капитала воровством и итог тоже не за горами.Где-то осень 2019г.

Вырос говоришь,каждому своё ." Авторитеты"этого мира для меня ничто.

...если намешать коктейль из Наполеона, Дарвина, Маркса, королевы Виктории и Бисмарка. Равно как и додуматься до того, что «кормом» для современных транснациональных корпораций в период перехода капитализма к коммунистическому обществу стала и Россия в том числе. Так-то оно может и так, но только такую инверсию раньше называли предательством. И беломраморные памятники иудам, предавшим интересы не только трудящихся, но и своего народа, никогда не ставили. А вот в Екатеринбурге стоит.

Фурсов, безусловно, прав, минимум, в одном: В России очень плохо представляют, что происходит в мире вообще. Говорить здесь о Марксе можно с таким же успехом, как и рассказывать о закономерностях капиталистического производства в стойбище неандертальцев. не надоть было никого напрягать, а то выскочут то с визгами о "пагггганой яврейской идейке" то о "соли соли земли", то о мордехаях и т.д. Маркс не для ума неандертальцев, пусть о себе рассказывают. И почему они всё о других? Язык-то неразвит, ну, как у Шарикова перед операцией...

Ну, щас противники Маркса как тараканы со всех кремлёвских щелей повыползают.
Манифест его осилить не смогли, но мнение, жлобы, имеют!

\ Мы в России перевернули Маркса с ног на голову
Надо у него спросить! Сейчас Карл Маркс появится на форуме, он тут частый гость...

"Капитал Маркса - Библия революционера" -Ленин.
Не научная книга, а религиозная. Это надо понимать.

фигня это все.
прежде всего, мордехай маркс (еще один бритаанский учоооннный) не создавал идеологии.
он создал Экономическую теорию, исходя кстати из неверных предпосылок, если только это не было Осознанным действием, а многое указывает на то что именнно так и было.
вовторых, никакой дарвин тут ни причем (еще один маркс по сути, только в зоологии).
маркс написал свой капитал как Критику.. что же он критиковал?
он яростно напбросился на Адамса, который явно сделал что то ужасное по мнению раввина-недоучки.
Адамс написал книгу об Аморальности навязываемого Англии принципа Тотальной государственной власти. До такой степени тотальной, что правительство будет вмешиваться во все аспекты жизни человека, даже там где это казалось тогда немыслимым - торговлю между людьми.
Адамс аргументировал, что это чрезвычайн сложная задача и потребует ввода настоящего концлагеря, когда плоды усилий тех кто вложился в процесс наиболее всего будут отниматься и передаваться тем, кто ничего для этого не делал.
Мол к чему весь этот по сути аморальный грабеж - люди сами все разрулят, "невидимая рука рынка" автоматически раскидает бабки по чесноку.
мордехай с яростью бросился защищать Тоталитаризм.
так что ничего никто не перевернул - джугашвили довел индею до своего логического Максимума.

христианство, ислам, марксизм - 3 варианта оболванивания созданная одним народом

С точки зрения буржуев Запада, Маркс изобрёл замечательную идеологию. В результате внедрения этой идеологии такими "гениями" как Ленин, Троцкий и Сталин - Россия была развалена, Государь убит, десятки миллионов погибли защищая кто свою жизнь или порядок, а кто просто почувствовал безнаказанность.
Этот Фурсов скромно умалчивает, что именно привнесла эта Марксова идеология для России. Вместо Империи, экономического конкурента Запада и особенно США, самая богатая страна Мира превратилась в сырьевой придаток цивилизованного оплота демократии. Просто в "бензоколонку". Хотя даже не бензин поставляется на Запад, а просто сырьевая нефть. Точнее в газоколонку, так как всё идёт к тому чтобы заправлять авто газом, а не бензином.
Мог бы этот Фурсов ещё попытаться объяснить, зачем надо было большевикам сначала собрать опять не империю, а СССР - чтобы после разделить на национальные республики. Хотя по нашему пониманию, сделано это было Лениным по наущению Запада, чтобы из СССР сначала остался лишь огрызок Империи, а после так обкарнать, чтобы Россия ужалась до разиеров Московского княжества при Иване Калите.
Так что верной дорогой идут "товарищи" - по пути намеченном двумя бородатыми немецкими евреями!

Невозможно перевернуть Маркса с ног на голову, соглашусь в России либерасты и в правду попытались это сотворить, но фигура ВЕЛИКИНА окозалась не под силу,которая,напоминает игрушку ванька- встанька,при попытке опрокинуть она только покачивалась, кивала и не -ПЕРЕВАРАЧИВАЛАСЬ, достижения СССР как образец прогресса НАСЕЛЕНИЯ и гос-ва,основа которых-социализм, где каждый получает по РЕАЛЬНОМУ= труду, а не как сегодня - все блага, ДИЗУНАМ, ПРОЕДОХАМ -ВОРАМ и РАСХИНДЯЯМ.

"нет на свете печальнее повести, чем об этой прибавочной стоимости..."

Держись Карл Маркс ! Сейчас налетит ватага пустобрехов с критикой марксизма. Поразительно, что они не состояни правильно составить заявление о предоставлении очередного отпуска, а туда же, в эксперты метят.