• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Константинопольский патриарх пообещал предоставить Украине автокефалию

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

25.09.2018, 11:47
Гость: Москвич

В свое время были попытки на Украине со стороны националистов захвата Почаевской лавры (Московский патриархат). Община выступила против и украинские власти тогда ничем не пытались склонить общину к переходу в Киевский патриархат. Как сказал мой знакомый украинец, народ встал и сказал свое слово. Согласен, прекрасно звучит. Но тогда нужно с таким же вниманием слушать волю украинцев, которые за последние 4 года перевели свои общины (более 40) в состав Киевского патриархата. Там тоже встал народ , хотя и с противоположной позицией.
Наверное самым лучшим в данной ситуации было бы создать новую автокефальную украинскую церковь на базе всех существующих православных церквей Украины , включая московский православный патриархат. Причем участвовать в этом процессе Варфоломей предлагал и Кириллу, с тем , чтобы не разрывать православного единства и не терять влияние Москвы на Украину, но Кирилл решил иначе. А может амбиции не позволили. Но мне кажется , что тут прямым накатом ничего не решишь

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2018, 14:19
Гость: Какой Украине?

Разве Украина это церковь? Это территория, на которой проживает много всякого народу. На Украине их всех называют украинцами. Потеха. Еврей - украинец, крымский татарин - украинец, венгр - украинец, румын - украинец, цыган - украинец, грек - украинец, русский - украинец, поляк(!) - украинец. И им всем Томос. А кто просил этот Томос? Какая общность людей на Украине? Раскольнику Мишке Денисенке, отлученному от церкви что-ли Томос давать? Или греко-католикам? Тогда и Юго-Осетинской православной церкви надо Томос давать, только как на это посмотрит Грузинская Православная церковь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2018, 15:43
Гость: Да неужели ?

В любой европейской стране всех граждан так и называют по имени страны. Французами, к примеру, являются и черные, и белые. Так и в загранпаспорте даже и российском , написано : национальность - РФ. А этническая принадлежность вообще никого не касается, это личное дело . Тем более-религия. Среди украинских православных достаточно и евреев, и цыган, и поляков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2018, 15:20
Гость: объективно говоря

Ну зачем же врать и все передергивать ? Томас дается не государству вообще, а его православной церкви, точнее Украинской православной церкви, которую планируется создать (и она, несомненно, будет создана!) на базе трех действующих на Украине православных церквей. Понятно, что атеисты и представители других нехристианских конфессий, будь они хоть трижды украинцами, к этому вопросу прямого отношения не имеют. Точно также и Русской православной церкви в 16 веке была пожалована автокефалия, а вовсе не государству, где были и мусульмане , и язычники, пусть даже Православие было основной, государственной религией России (Руси).
Что касается Южной Осетии, то пусть это и каноническая территория Грузинской православной церкви, но ни одного грузинского иерарха на этой территории нет. ЮО уже обращалась к Патриарху РПЦ Кириллу о переходе в его ведомство , но получило пока отказ. Не знаю, что будет дальше, после смерти Патриарха Илии.
А для автокефалии в ЮО слишком мало верующего населения...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2018, 14:13
Гость: Москвич

В свое время были попытки на Украине со стороны националистов захвата Почаевской лавры (Московский патриархат). Община выступила против и украинские власти тогда ничем не пытались склонить общину к переходу в Киевский патриархат. Как сказал мой знакомый украинец, народ встал и сказал свое слово. Согласен, прекрасно звучит. Но тогда нужно с таким же вниманием слушать волю украинцев, которые за последние 4 года перевели свои общины (более 40) в состав Киевского патриархата. Там тоже встал народ , хотя и с противоположной позицией.
Наверное самым лучшим в данной ситуации было бы создать новую автокефальную украинскую церковь на базе всех существующих православных церквей Украины , включая московский православный патриархат. Причем участвовать в этом процессе Варфоломей предлагал и Кириллу, с тем , чтобы не разрывать православного единства и не терять влияние Москвы на Украину, но Кирилл решил иначе. А может амбиции не позволили. Но мне кажется , что тут прямым накатом ничего не решишь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2018, 13:27
Гость: Зоя

Константинопольский Варфоломей - организатор раскола, враг Иисуса Христа и Православия.
"Грех раскола не смывается и мученической кровью". - Учитель Церкви Иоанн Златоустый, 4-й век. - Это Варфоломею говорить бесполезно, он в Бога не верит, он верит в деньги, власть и папу римского.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2018, 14:22
Гость: Мнение

В одном мизинце Варфоломея больше правды, чем в сладкоголосых речах двуличного Кирилла за целый год. Варфоломей верит в деньги? Ты ничего не путаешь ? Может это Варфоломей в 90-годы занимался спекуляциями в области производства сигарет ?
А что до Римского папы, который , кстати, представляет большинство христиан в мире , то разве не Кирилл помчался недавно на встречу с ним в Гавану, где и мурлыкал про единство христиан три часа. А вот Варфоломей как раз никаких заявлений на этот счет не делал. ТАК ЧТО НЕ НУЖНО ПЕРЕВОДИТЬ СТРЕЛКИ, КТО БОЛЬШЕ ДЕНЬГИ ЛЮБИТ!
Разве не Константинопольский патриархат подарил автокефалию Русской церкви в 16 веке ? Что же теперь ставить палки в колеса братьям по вере?
Впрочем , Украина обойдется и без Кирилла. И никакой гражданской войны там не будет, сколько бы не желал этого наш патриарх.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2018, 23:17
Гость: Зоя

Нет, я ничего не путаю.
А о судьбе Православной Церкви имеет смысл говорить только с Православным
христианином, а не с кем попало.
Так что извиняйте. Будьте здоровы, живите богато!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2018, 11:45
Гость: Мнение

"Кто попало" - это как раз такие как вы, Зоенька, распространители сплетен и грязи в адрес неугодных им лично иерархов Православия . Те, кто доводы подменяет своим , якобы, особо истовым православием. Только напрасно вы считаете, что именно за вами монополия на нашу веру, так сказать "ярлык на истину".
Православие - это духовная позиция, а вовсе не Патриарх Кирилл с его политиканством.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2018, 13:16
Гость: xmyr

Дождется папист константинопольский анафемы православного мира за раскол единства.Решение одного патриарха по количеству прихожан совсем незначительного,не имеют какого либо значения для всеобщего вселенского православного собора. К тому же места и названия не несут кода наследия, код передается кровью и духом .Так старые слабые русские бабульки, пронесли через сатанинское время коммунизма маленькое зернышко русской веры, которое сейчас дало новые свежие всходы .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2018, 15:27
Гость: ??? для xmyr

Ты прав в том, что не большинство определяет истинность веры. Именно поэтому у Вселенского патриарха Варфоломея больше авторитета в православном мире , чем у Патриарха Кирилла. И именно он совсем недавно собирал Вселенский православный Собор, куда не поехал по глупости Кирилл. Да, Кирилла поддержали и часть автокефальных православных церквей, ОДНАКО АБСОЛЮТНОЕ БОЛЬШИНСТВО ИЕРАРХОВ ПРАВОСЛАВИЯ ИЗ РАЗНЫХ СТРАН НА СОБОР ПРИБЫЛО!
Это отрезвляет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2018, 12:46
Гость: вот те на

в процессе полемики о Томосе для Украинской православной церкви, обнаружилось, что Российская православная церковь такого Томоса не имеет. Т.Е. является раскольнической и неканонической.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2018, 14:09
Гость: Российской Православной церкви никогда не было

А Русская Православная церковь всеми православными церквями признана.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2018, 15:29
Гость: Да неужели ?

И Украинскую признают, не беспокойся. А то, что автокефальную УПЦ сейчас не признает РПЦ, это ей без внимания. Назад пути уже не будет при любой власти на Украине. Томос не имеет обратного действия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2018, 13:11
Гость: Дык

Кому Томос, кому Пемис...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2018, 14:07
Гость: Кому

и Фенис...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2018, 12:03
Гость: Женераль Монк

Грядёт новая Варфоломеевская ночь ... Но не католиков против гугенотов, а бандеровцев против православных. Доигрались....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2018, 15:35
Гость: Мнение

Поезжай в Киев. Я только что оттуда. Никаких бандеровцев в глаза не видел, зато видел толпы верующих православных украинцев , идущих на службу в один из самых красивых киевских соборов -Владимирский Собор. Главный Собор Украинской православной церкви Киевского патриархата.
Я сам не верующий вообще. Но не понимаю, почему украинский народ не имеет право молиться собственной православной украинской Церкви, жить своей головой, а не московской ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2018, 11:02
Гость: Агностик

Вообще-то статус автокефалии обычно присваивался конкретному церковному сообществу. Кто-нибудь "вдупляет", почему применительно к Украине речь идет об автокефалии государства? Там что нет ни мусульман, ни иудеев, ни католиков, ни просто атеистов? Да и среди объединений, называющих себя православными, с согласием и пониманием большие проблемы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2018, 15:39
Гость: без вранья

Не выдумывай, речь и идет об автокефалии православия на Украине. Причем об автокефалии добровольной и при этом канонической . Желающие оставаться в канонической УПЦ Московского патриархата останутся в сфере Москвы по старому. Хотя большинство православных общин Украины уже перешло в УПЦ КП.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2018, 12:31
Гость: ад пуст .все черти на России.

вообще то ты уже растаскиваешь на цитаты произнесенное Константинопольским патриархом,чтоб со своей подворотней найти неправильные запятые и другие знаки припинания.Гуляй Вася !И не учи жить!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2018, 10:28
Гость: O.

Ну зачем столько информации о переходе Окраины в автофекалии?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.