• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Независимый технический эксперт заметил обман голландских следователей в деле МН-17

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

26.06.2019, 11:55
Гость: Объективно- окончание.

Почему же ВСУ не нанесло удар по району где якобы находился "российский Бук"?Не засекли?Не верю.Это совсем идиотами нужно быть,чтобы не засечь работу локатора Бука.Ведь ЗАСЕКАЛИ ЖЕ!Только работу локаторов не РОССИЙСКОГО,а УКРАИНСКИХ Буков,которые по словам украинской стороны якобы там учения проводили,до того как был сбили Боинг.Почему российские тех. средства могли засечь работу локаторов украинских Буков,а украинские работу "российского" засечь не могли?Не нужно так унижать наших небратьев.И смогли бы и засекли и нанесли бы удар.Если бы там действительно находился российский Бук.
А значит его там просто не было.Там был украинский Бук и понятно что ВСУ по своему Буку удар наносить не будут.Вот теперь все правильно и логично.
4) Факт есть факт-диспетчер Петренко изменила курс ТОЛЬКО ОДНОМУ малазийскому Боингу,другие в тот день благополучно проследовали по своим обычным коридорам.После этого Петренко сразу исчезла.
Никакого грозового фронта в тот день не было,это подтверждают многочисленные свидетели.Так что ссылка просто смешная, тем более что НИКОМУ за пять лет даже выдержки с речевого самописца предъявлены не были. Самое удивительное,что было отказано даже малазийцам,которые являются ВЛАДЕЛЬЦАМИ этих черных ящиков.
Ну и куча других нестыковок,которые здесь уже указывали.Начиная с того что техническое расследование проводилось с ГРУБЕЙШИМИ нарушениями.Не может техническое расследование завершено,если половина обломков до сих пор на месте падения и выкладка не завершена.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.06.2019, 11:25
Гость: ???

Всё верно. Только что толку. Запад НИКОГДА не признается в собственном преступлении.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2019, 11:41
Гость: Объективно

1) Не заметить перемещение Бука через границу РФ и Украины,которая контролировалась Украиной да еще 2 раза, при той плотной системе контроля и наблюдения, что велась многими странами в зоне боевых действий, просто невозможно. Если какие-то де...билы в это верят,то это их беда.
Никаких фото и видео перемещения российского Бука через границу не существует и не предъявлено. Фейки из соцсетей это для тупых обывателей, а не для специалистов.
2)Думать что Бук был переправлен только для того чтобы сбить Боинг и сразу обратно, тоже бред. Тем более что получается что у диспетчера Анны Петренко отклонившей Боинг от курса был сговор с экипажем Бука, иначе откуда они могли знать новый маршрут Боинга и точно по времени и по месту выйти в точку пуска.
3) Наверно кому-то нравится считать ВСУ сборищем идиотов, я тоже во многом с этим согласен.Но не все же и засечь работу локатора российского Бука, если он там был, они обязательно засекли. Импульс локатора достаточно мощный, чтобы его легко обнаружить. Ведь шли боевые действия и все находились в боевой готовности и обстановку отслеживали всеми средствами и техническими и агентурными. Так что обязательно засекли бы, и удар по тому месту последовал бы незамедлительно.
Т.е. этот чужой Бук накрыли бы обязательно! 99,9% Но этого не произошло и нас уверяют что этот якобы "российский Бук еще некоторое время шлялся по территории Украины и невредимым вернулся в Россию, ОПЯТЬ без малейшего следа перейдя границу. Прям невидимка какой-то.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 17:47
Гость: streamer

Версия об поражении МН-17 истребителями отпала сразу же после расшифровки его "черных ящиков", в том числе и у МО РФ. По простейшей причине - запись обеих самописцев оборвалась в один момент, а до этого на них не было обнаружено ничего необычного. Это означает мгновенное обесточивание самолета, что возможно только в результате очень мощного взрыва. Существующие авиационные вооружения (пушки 30мм, ракеты "воздух-воздух") просто не способны вызвать такое поражение самолетов такого класса из-за недостаточной мощности. Максимум возможного для них - взрыв топливного бака после попадания в него ракетой, но и он будет развиваться во времени, и в течение нескольких секунд агрегаты в фюзеляже (топливные баки находятся в крыле), включая электросистему, будут продолжать работать, а параметрический самописец будет писать нарастающий вал отказов. Так, кстати, было в самолете над Синаем, где мощность взрыва как раз и была на уровне ракеты "воздух-воздух" (единицы кг тротилового эквивалента). Тут просто без вариантов, и это ясно любому авиационному специалисту.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2019, 00:12
Гость: какол в США®

стреамер, истребители ВВС Украины, сбившие МН17 - это не версия, это действительность.
И ни единый ответственный источник не заявил, что запись ОБОИХ самописцев уже является объектом цитироваия, они засекреены мерзавцами JIT в Голландии.
Взгляни пристально на главный фотофакт - снимок фрагмента левой внешней стороны кабины пилотов с более дестка круглых 30-мм отверстий. Этот фотофакт НИКОГДА не обсуждался JIT, они - напёрсточники.
Та том фотофакте пробоины круглые, диаметр можно определить, сравнивая его с диаметром заклёпки, а он - известен (если не знаете, спросите у "с киева"). Выходит диаметр 30 мм. Какие поражающие элементы ракеты БУКа оставляют такие следы на обшивке? Примените вашу хахляцкую брехливую смекалку, скажите, что 10 30-мм сферических поражающих элементов ракеты БУКа были заложены москалями.
Далее, вы же охотно создаёте ваши посты, вот и не уходите от ответа.
ВОПРОС:
- одни из круглых 30-мм отверстий имеют свои рваные края загнутыми внутрь (стрельба слева от МН17, один истребитель)
- другие круглые 30-мм отверстия имеют свои рваные края загнутыми наружу (стрельба из авиапушки другого истребителя, справа от МН17),
КАК ВЫ ОБЪЯСНЯЕТЕ ЭТИ 30-ММ ОТВЕРСТИЯ?
Предвижу ваш уход от неудобного вопроса

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 14:55
Гость: Пилот

Когда готовиться заранее громкая и резонансная провокация с уничтожением гражданского самолета организаторы предусматривают как минимум два варианта и более чтобы провокация удалась. Поэтому в самолёт стреляли одновременно из украинского Бука и из штурмовика. Потому что не было полной гарантии что ракета от Бука обязательно попадет. Отсюда и различные следы от поражения, потому что видимо попали одновременно и из Бука и ракетой воздух-воздух.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 17:52
Гость: streamer

Ага, а внизу ждать с кастетами. Для верности:)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2019, 01:21
Гость: какол в США®

Вскорости после 17 июля 2014 года, читал огромную (23 страницы) статью, подробную, с техническими деталями, Detailed expert analysis of the MH17 downing, на сайте thesaker.
В ней, в частности, пишется, что первичным был выстрел БУКа, причём, те, кто ждали с кастетами внизу, просчитались с местом падения. Поражающие элементы ракеты БУКа не сбили Боинг, Украина запаниковала, в тот же миг два украинских Су-25М получили команду: сбивать.
Сбивали и из авиапушек, и ракетой ваздух-воздух. МН17 от удара ракеты возух-воздух в правый двигатель развернуло 180 градусов, и он пролетел ещё 14 миль. Это то, что нависано в статье.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 21:20
Гость: Стреме

Тебе виднее.Самому не противно пытаться так жалко ерничать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 14:04
Гость: Аnton

Дождемся суда там и увидим все карты.США обязательно приподнесут свои 3 цента в виде снимков со спутников.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2019, 01:30
Гость: понимаешь, Аптоп, если бы

у США были снимки (настоящие), которые подтверждали бы вину России, они бы "прЕподнесли" их прямо у кассы, а не ждали бы всё это время. Так устроен Обама, так устроена Хилари. Они же жаждали железного обоснования санкций, уничтожения России. Ведь они ведут войну против России.
НЕТ У США СНИМКОВ СО СПУТНИКОВ, СНИМКОВ НЕОБХОДИМОГО ДЛЯ ОБВИНЕНИЯ РОССИИ СОДЕРЖАНИЯ.
Нет и быть не может, потому что их нет в природе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 21:21
Гость: Уже 5 лет ждем.

Сказали что не предоставят, что это военная тайна. Предлагают верить на слово. Анекдот помнишь как Петька с джентльменами в покер играл?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 12:46
Гость: Титус

„Чем чудовищнее ложь российских пропагандистов и агитаторов, тем охотнее толпа россиян верит в неё.“ В.В. Путин, 2017 г.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 14:04
Гость: домофону

Что-то подобное ты уже сочинял.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 13:42
Гость: Alex202

Ну ты и докатился, домофон.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 12:10
Гость: Однако

Независимый технический эксперт подтвердил выводы голландских следователей в деле МН-17, а вот зависимый российский и не эксперт - придумал новый фейк.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 12:39
Гость: однаке

Аргументы на уровне десткого сада.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2019, 10:00
Гость: Однако

Так и должно быть.Это же мой свидомый клон, а все щеневмерлики типичные "онижедети" потому и аргументы детские.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 11:51
Гость: Аналитик

Древняя поговорка гласит - есть 3 вещи, которые нельзя скрыть. Это любовь, беременность и человека, который едет верхом на коне (верблюде, слоне). Так и с Буком: необходимость использовать радар вместе с командным пунктом делают видимым преступление укропитеков, уничтоживших MH-17 вместе с сотнями людей на его борту.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 17:18
Гость: streamer

Зачем заявлять то, что прямо противоречит написанному в любом военном справочнике? Надо только утрудиться открыть его.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2019, 10:01
Гость: Ты явно его не открывал.

............

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 14:42
Гость: необходимость использовать радар с командным пункт

Нет такой необходимости. Пусковая БУКа имеет свой радар. Виден на любом его фото.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2019, 10:02
Гость: Ага

Создатели БУКа конечно же дураки и создали лишнюю машину для развлечения?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2019, 14:43
Гость: *

Вполне логичный резерв, в случае, если главный радар грохнут. Но характеристики таковы, что этим резервным в пору только защищать сами СОУ, да и то только группу, поскольку сектор одной СОУ настолько узкий, что, если на нее не в лоб попрут, то она даже отбиться не сможет от штурмовика или вертолета, отправленных для ее уничтожения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 17:13
Гость: *

Это не радар, а п..ка, с помощью него СОУ себя-то защитить не сможет, не то что охотиться на кого-то...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 09:35
Гость: мда

Кромки пробоин загнуты внутрь, так что похоже что били спереди-снизу. Это не исключает версию Бука. однако по видео что когда-то было в сети испытаний Бука (публиковали на "сегодня.ру" и ссылку на КМ давал) на модели, вся поверхность была усеяна пробоинами. Там живого места не было бы.
Так что взрыв от "Бука" если и был то далеко от цели, но скорее всего это был не "Бук" (в том числе и не укропский).
Надо бы сравнить с действием других боеприпасов. Например ракеты "воздух-воздух" или авиапушки. Учитывая большое расстояние обстрелов, рассеяние боеприпасов может быть большим и соответственно пробоин может быть не много. С ракетой сложнее (на мой взгляд), она наверное даёт обилие мелких осколков, но могут быть и крупные среди них. В случае если взрывается ракета не воздухе а врезаясь в цель, то появление на расстоянии таких крупных пробоин - проблематично, а там где она врезается всё будет разворочено.
Есть и другие варианты, но лучше в начале разобраться с описанными случаями (проще).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 12:05
Гость: чуток добавлю

В принципе можно ориентировочно оценить расстояние на котором от диффузора произошёл подрыв, однако нужна помощь "Антея". Поскольку натурный эксперимент они производили и знают расстояние на котором произошёл подрыв боеприпаса, а также могут посчитать плотность дырок то тут просто из соотношения числа дырок в эксперименте и на дффузоре и взяв квадратный корень можно посчитать расстояние подрыва. Это не точно конечно. Разлёт осколков всётаки носит вероятностный характер и разброс например в одну-две дырки может дать существенную погрешность. Ну тут на глазок вроде 6 дырок и погрешность в одну две да ещё с квадратным корнем дадут небольшую погрешность. Далее следует вопрос - насколько реален самоподрыв "Бука" на данном расстоянии. Верю что стрелявшие "буком" могли серьёзно лохануться (ныне деградация повсеместна).
Если все дырки загнуты внутрь на диффузоре, то скорее всего стреляли спереди всётаки. Если на расчётом расстоянии не мог произойти самоподрыв "Бука" значит дырок наделали иначе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 10:10
Гость: Alex202

"даёт обилие мелких осколков, но могут быть и крупные среди них"
*
Она дает обилие абсолютно одинаковых поражающих элементов. В данном случае они той формы, которые использовались на старых модификациях ракет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 17:14
Гость: streamer

Техническая комиссия в отчете 17-го года утверждает прямо противоположное - поражающие элементы трех видов, включая "двутавры", что соответствует поздней версии ракеты, никогда не поставлявшейся Украине.
Этот факт считается доказанным. Теперь его можно опровергнуть лишь в суде.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2019, 10:04
Гость: Стреме

Техническая комиссия ВРЕТ. И это неоднократно доказано. Врет нагло и беспардонно. Техническая комиссия ВООБЩЕ не имеет права делать какие-либо отчеты, потому что техническая экспертиза не может считаться оконченной, пока половина обломков Боинга валяется на месте падения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 17:54
Гость: Alex202

Суда на основании чего? Сообщений из соцсетей? Факт доказан чем? Работой комиссии, куда входит Украина? При всем раскладе, если есть хоть тень подозрения, Украина не могла быть в составе комиссии. Вариантов 2 - Россия или Украина. Если Украина с самого начала в составе комиссии по расследованию, каким может быть решение суда? Это только в анекдоте прокурора осудили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 07:59
Гость: ДФМН

«Сегодня, в 4 часа утра, без предъявления каких-либо претензий к Украине, без объявления войны, ИХТАМНЕТы напали на нашу страну и отжали Крым. Это неслыханное нападение на нашу страну, несмотря на наличие Будапештского меморандума между энергетической сверхдержавой и Украиной, является беспримерным в истории цивилизованных народов. Вся ответственность за это нападение на Украину целиком и полностью падает на кремлёвское правительство.
Уже после совершившегося нападения Самый Влиятельный Человек в мире сделал заявление, что Кремлёвское правительство якобы не при делах, и в Крыму орудуют силы самообороны.
В ответ на это мною от имени Украинского правительства было заявлено, что до последней минуты Кремлёвское правительство не предъявляло никаких претензий к Украине и что энергетической сверхдержавой совершено нападение на Украину, несмотря на миролюбивую позицию Украины, и что тем самым энергетическая сверхдержава является нападающей стороной...»
Арсений Яценюк

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 11:45
Гость: Хохолику

А ты поплачь. Может полегчает. Болтону пожалуйся, он тебя по головке погладит и печенюшку даст. Хочешь Крым? Иди и отвоюй его у России, как Россия его отвоевала у Турции.
Не можешь? Ну так забейся тихонечко в уголочек и тихонечко там скули.
Надо же, Яценюк который украл у Украины МИЛЛИАРД и ворюга на котором клейма негде ставить, для домофона авторитет. Значит ты сам ворюга.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 08:42
Гость: Alex202

Если не вдаваться в справедливость этого утверждения и соотнести его с темой статьи, Вы хотите показать оправданность уничтожения ВСУ пассажирского лайнера? Можно было проще - "я освобождаю вас от химеры именуемой совестью".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 06:49
Гость: ДФМН

«Насколько мне известно, сразу же после этой ужасной катастрофы один из украинских авиадиспетчеров – по-моему, он специалист испанского происхождения – объявил, что видел в коридоре гражданского самолета боевую машину. Никакой другой боевой машины, кроме украинской, там быть не могло», – заявил Путин.
31 августа 2017

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 11:11
Гость: домофону

Это говорила укро-пресса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 11:47
Гость: Не важно кто говорил

Но то что в том районе были ТОЛЬКО украинские Буки это факт. Подтвержденный и снимками со спутника и украинскими документами из которых следует что украинские ПВО , включая Буки проводили там учения. Это факт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 17:08
Гость: streamer

Ну, откуда мог взяться украинский Бук в Снежном? Вы хоть представляете, где это? Это глубокий тыл ДНР, в его окрестностях никогда не было боев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2019, 10:06
Гость: Стреме

Как откуда. Из Украины конечно же болезный.Факт учений украинских ПВО в том районе никто не опроверг. Вот российскому БУКу там действительно не откуда взяться.
То что пуск был из Снежного НЕ ДОКАЗАНО! Фейки из соцсетей не в счет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 19:33
Гость: нв

Ютуб : Програма "Час Ч" №129 (16.07.2014р. Вечірній випуск).Показаны Буки ВСУ в зоне АТО.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 15:04
Гость: нв

Даже видео на ютубе было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 06:42
Гость: kib

"ищи кому выгодно" гласит вековая мудрость...Украине было выгодно сбить гражданский борт. Выгодно и действие совершено в их национальных традициях

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 14:44
Гость: Украине было выгодно сбить гражданский борт.

И влететь под санкции? Ну ты и kib.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2019, 10:08
Гость: Это ты де...л

Операция была разработана ЦРУ и осуществлена вами каклами. Зачем же вашим хозяевам, против вас санкции вводить? Вы нагло и демонстративно не выполняете минские соглашения, а санкции почему-то за их невыполнение против России.
Хотя Россия не является исполнителем по этим соглашениям. Вас пока прикрывает ваш заокеанский хозяин. Но это ПОКА. Сколько веревочке не виться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 17:18
Гость: *

Заокеанский хозяин пообещал пробирочкой помахать и крайними клятих москалей назвать, далее - сплошные перекрестные ссылки! Опробовано уже неоднократно...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 01:54
Гость: Евгений В

Сколько можно оправдываться? Это первый показатель того, что рыльцо в пуху. Сколько можно придумывать новых версий? Есть старая русская пословица, "если оправдываешься, значит - виноват".
Может когда и откроется правда, вот только людей погибших жалко, такой ужас их настиг перед смертью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 11:51
Гость: Евгению

Ты встал на сторону бандеровцев? Может еще и Гитлера оправдывать будешь?
Если на тебя будут возводить поклеп наглый и лживый, ты это опровергать не будешь, а то кто-то ведь может сказать- раз Женя оправдывается значит он виноват? Ты это хочешь сказать? Может еще предложишь, исключить из судебных процессов адвокатов? А то ишь чего удумали- оправдываются.
И сразу все подсудимые наверно станут невиновными, они же не оправдываются.
Глупость ты сказал просто дичайшую.
Ты видимо не русский, иначе бы знал, что такой русской поговорки не существует.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 13:56
Гость: Евгений В

Я лично слышал в Новостях или в Вестях радостное событие, что ополченцы сбили военный транспортный самолет ВСУ, но на следующий день полное молчание, затем пришло известие о катастрофе МН-17. Потом начались оправдания и каких только версий не было? Это же было, и при чем здесь лживость и прочее. Я такой же патриот Донбасса, как и все русские люди, но ложь в этом событии была изначально. Может это совпадение, но хвастовство ополченцев Донбасса не скроешь, оно задокументировано.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2019, 10:14
Гость: Женечке

Нет ты встал на сторону бандеровцев и озвучиваешь их версию. Откуда ополченцам в окопе знать какой самолет и кем сбит? До этого сбивали украинские самолеты, откуда ополченцам знать что УКРАИНСКИЙ диспетчер направит пассажирский лайнер в зону боевых действий? Понятно что они подумали что сбит транспортник. И ты бы так подумал,пока не появились разъяснения. Даже ополченцы не подозревали что твои бандеровцы способны на такую мерзкую подлость.Нечем ополченцам было Боинг сбивать...НЕЧЕМ!
А уж обсуждать бред что этот был российский Бук ,это себя не уважать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 14:51
Гость: Alex202

"в Новостях или в Вестях"
*
В новостях или вестях передавали содержание радиопереговоров. Судя по всему, принадлежность этих голосов так и не определили. И да, радио есть не только у ополченцев. А то что машину подводили, и то что все радары украинской стороны были "на профилактике" Вы не слышали?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 09:06
Гость: Alex202

"Это первый показатель того, что рыльцо в пуху."
*
Или показатель того, что доводы обвинения настолько несостоятельны, что видны даже невооруженным взглядом дилетанта. Или показатель того, что обвинение держит остальных ха ослов, если предлагает настолько слабо сшитое обвинение. Или проверка того, какой процент аудитории ещё сохраняет способность к осмысленной мозговой деятельности. Или фейковые оправдания выдумывает действительно виновная сторона, она же провоцирует обсуждения, для того чтобы зафлудить тему на уровне "надоело уже". Как видите, я предоставил Вам широкий демократический выбор.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 23:37
Гость: працельс

По памяти..
у меня ещё 2 вопроса
1. Нафига изменили коридор ээтому самолёту?
2. Почему ВСУ так долго обстреливали место крушения и не давали вывезти вещдоки и даже трупы?!!
это продолжалось (по памяти) не меньше нескольких недель

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 00:06
Гость: нафигу

1.Маршрут существенно не меняли
2.Кадров с места крушения штоль не видел?-ходят все спокойно,никакого обстрела.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 11:59
Гость: Ваське жмеринскому

Это и называется- жалкие оправдания. Следственная группа из -за ВАШИХ обстрелов несколько недель отказывалась выезжать на место катастрофы. Если несколько сотен КМ для тебя "несущественно" , то ты полный дилетант.
Юноша, в авиации существует такое понятие как "коридор".
Он устанавливается и по высоте и по направлению, иначе в небе царил просто хаос и столкновения были постоянными. Изменение коридора, как правило происходят редко и всегда или по просьбе диспетчера или экипажа и по согласованию между ними, поскольку это может потребовать изменение коридора и для других бортов, которые летят на встречном или попутных курсах. Иногда коридор может по высоте различаться на 500 метров, а по направлению 3-5 км. а тут 200 км. Ничего себе "несущественно".
Если когда-нибудь полетите на самолете, поглядывайте в иллюминатор, и сможете увидеть самолеты, которые следуют в попутном или встречном направлении. Т.е. расстояние всего несколько км, а не 200.
Не пишите больше глупости, здесь наивных нет и память у нас хорошая.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 17:03
Гость: streamer

Назовите источник, из которого Вы почерпнули эти 200 км?
В момент катастрофы МН-17 был внутри коридора, о чем прямо сказано в отчете технической комиссии 2017 года. Перед этим по запросу командира выходил на 4-5 км за его левую границу для обхода грозового облака. Запрос командира и его подтверждение разрешения записаны речевым самописцем. Нахождение в коридоре подтверждается данными ростовского радара, на которых МН-17 находится между двумя другими воздушными судами, движущимися по этой же трассе. Картинка имеется в том же отчете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2019, 10:18
Гость: Стреме

Ничего более смешного не встречал, чем ссылка на техническую комиссию, которая ПОЛОВИНУ обломков не вывезла и проводила раследование с МАССОЙ нарушений.
Записи с речевых самописцев НИКТО не слышал. Даже Малайзии отказали,Ж на что комиссия НЕ ИМЕЛА ПРАВА, посколько Малайзия собственник самолета , а значит и черных ящиков. Усек? Так что мимо. Кроме того есть МАССА свидетелей из местных жителей, которые говорят что никаких грозовых туч в тот день НЕ БЫЛО! Была обычная, слабая , высокая облачность.
Жалкие отмазки. Боинг изменил маршрут ТОЛЬКО по требованию диспетчера. Почему то другие борта маршрут не меняли. Тучки рассеялись?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 15:28
Гость: Отклонение было менее 10 км 17го, никак не 200.

Если сравнить рейсы MH17 за предшествующие 30 дней с рейсом 17 июля, взяв место исчезновения сигнала (в районе г. Снежное) за исходную точку, получим следующие отклонения:
16 июля: 6 км;
15 июля: 6 км;
14 июля: 6 км;
13 июля: 14 км;
12 июля: 22 км;
11 июля: 6 км;
10 июля: 6 км;
9 июля: 6 км;
8 июля: 6 км;
17го- вполне в пределах летной погрешности. Обычный рейс по обычному маршруту. Флайтрадар читать не умеете?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2019, 10:20
Гость: Не надо сказок

При чем здесь какие-то другие рейсы? Мы говорим об ОДНОМ КОНКРЕТНОМ рейсе, другим бортам диспетчер маршрут не меняла, ТОЛЬКО малазийскому Боингу. Так что твоя выкладка как свидомой козе баян.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 14:46
Гость: Шавке немецкой

несколько недель отказывалась выезжать на место катастрофы. - ополченцам значит гулять там можно было, репортажи Вестей тоже.
Про сотни км брехать не надо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 10:39
Гость: Alex202

"ходят все спокойно,никакого обстрела"
*
Но следственная группа на протяжении 2-х недель не могла выехать на место падения из за обстрела (по их словам). Неужели европейцы лгали, и просто оттягивались за казеный счет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 14:47
Гость: из за обстрела (по их словам).

По словам ополченцев. Они-то гуляли свободно и недопускать иностранцев -решали тоже они.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2019, 10:23
Гость: Что за бред?

Шумеры вы совсем спятили? Думаете у нас память плохая? Ополченцы несколько раз обращались к комиссии , которая сидела в отеле в Киеве, с предложениями выехать на место трагедии. Руководство ополчения гарантировало членам комиссии полную безопасность.Всё задукоментировано. Но те упрямо сидели в Киеве. Совсем вы х..хлы заврались.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 15:44
Гость: Alex202

"Они-то гуляли свободно и недопускать иностранцев -решали тоже они."
А это уже по Вашим словам?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 01:19
Гость: 200 км на север - это

не существенно, и укры сказали, что сделали это из-за "страшной грозы", которой не было. В американской прессе было заявлено, что укры методично обстреливали из тяжелого вооружения место падения, пылались уничтожить вещдоки, ведь они сбили Боинг

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 14:48
Гость: В американской прессе было заявлено

Это в какой такой американской?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2019, 10:29
Гость: А что ?

Есть несколько американских "пресс"? Насколько я знаю на "шарике" есть только одно государство под названием США, других не наблюдается. Впрочем возможно на "глобусе Украины" их несколько. .....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 19:37
Гость: Владимир*

Поразительную тупость демонстрируют, как обычно, наши украинские оппоненты.
---
"во время презентации, а не во время выкладки. Под фото №5 именно так и сказано: "Этот самый диффузор левого двигателя, показанный на презентации реконструкции самолёта в Голландии."
---
Объясню. В переводе на простой и, надеюсь, доступный даже украинским оппонентам язык: презентация реконструкции - это показ выкладки.
По слогам: презентация - это показ, реконструкция - это выкладка.
Так понятно?
Далее.
В статье автора две части: некий объективный факт - отверстия на диффузоре, которые не укладываются в официальную версию комиссии.
Во-вторых, предположение, что комиссия злонамеренно показывала диффузор в неправильном положении. Эти части НЕЗАВИСИМЫ. Т.е., форма и направление отверстий обязаны быть объяснены вне зависимости от того, как хранится или демонстрируется диффузор.
Далее.
И теперь общий взгляд на это расследование. Есть такая расхожая фраза: неважно, как проголосуют, важно как посчитают. Что-то похожее и здесь. Ну не сходится что-то. Или вообще ничего. Суд-то чей будет?
Другой пример: по официальной (!) версии Скрипали вышли из дому утром, а ручку намазали в обед. И что? Кто-то заметил эту "маленькую" нестыковочку? Никто не заметил.
Могу объяснить весь этот нарастающий вал запредельно тупых, примитивный накатов на Россию только близкой войной. После которой, очевидно, уже никому не придется отвечать за вранье со Скрипалями, Боингом, допингом и т.п.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 12:03
Гость: Похоже что так

Западного обывателя готовят к войне с Россией. Чтобы оправдать агрессию, нужно из врага сделать монстра, а граждан страны, которую хотят подвергнуть агрессии расчеловечить. Именно так поступал Геббельс. У него на западе хорошие ученики.
Только память у них короткая, забыли чем для них это всегда заканчивалось. Видимо пришла пора напомнить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 18:12
Гость: Владимир*

Поразительную тупость демонстрируют, как обычно, наши украинские оппоненты.
---
"во время презентации, а не во время выкладки. Под фото №5 именно так и сказано: "Этот самый диффузор левого двигателя, показанный на презентации реконструкции самолёта в Голландии."
---
Объясню. В переводе на простой и, надеюсь, доступный даже украинским оппонентам язык: презентация реконструкции - это показ выкладки.
По слогам: презентация - это показ, реконструкция - это выкладка.
Так понятно?
Далее.
В статье автора две части: некий объективный факт - отверстия на диффузоре, которые не укладываются в официальную версию комиссии.
Во-вторых, предположение, что комиссия злонамеренно показывала диффузор в неправильном положении. Эти части НЕЗАВИСИМЫ. Т.е., форма и направление отверстий обязаны быть объяснены вне зависимости от того, как хранится или демонстрируется диффузор.
Далее.
И теперь общий взгляд на это расследование. Есть такая расхожая фраза: неважно, как проголосуют, важно как посчитают. Что-то похожее и здесь. Ну не сходится что-то. Или вообще ничего. Суд-то чей будет?
Другой пример: по официальной (!) версии Скрипали вышли из дому утром, а ручку намазали в обед. И что? Кто-то заметил эту "маленькую" нестыковочку? Никто не заметил.
Могу объяснить весь этот нарастающий вал запредельно тупых, примитивный накатов на Россию только близкой войной. После которой, очевидно, уже никому не придется отвечать за вранье со Скрипалями, Боингом, допингом и т.п.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 14:49
Гость: Какой вы убедительный!

Вам Аж 2 раза подряд пришлось постить одну и ту же чушь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2019, 10:30
Гость: Ну если вы...

...и с одного раза не понимаете, приходится повторять. А то до вас как до жирафа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 16:31
Гость: Alex202

С вашими сложно, их целую сотню перестреляли, а вы так и не поняли до сих пор кто это стрелял. Так что 2 раза - это ещё мало.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 16:56
Гость: для больных немцев

Среди немцев как показывает психиатрия очень много психически больных людей. Дядя вы совсем отсталый от жизни какой .Про Германию все забыли в 1945 году,а вы всё помните.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 16:53
Гость: Диспетчер Карлос

Если внимательно посмотреть на фото №1, то даже не будучи «экспертом» можно легко заметить, что деталь, на которую указывает черная стрелка вообще не относится к диффузору о котором идет речь, - это другой обломок, который находится ЗА ним.
Испанский диспетчер, истребитель ВСУ от МО РФ, «не та» ракета от Алмаз Антей, теперь вот новый «независимый эксперт» ....
Вы реально не понимаете что тиражируя подобные «экспертные» « выводы» лишний раз выставляете себя идиотами, в очередной раз доказывая свою причастность к катастрофе?
А потом кричите на весь мир о русофобии....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 12:08
Гость: Забавно

... Юноша как же все-таки с украинской ракетой от БУКа обломки которой до сих пор у комиссии и с которой вы так лажанулись. Чего заткнулись -то?
Может все же Аню -диспетчера публике продемонстрируете? Отчеты по передвижениям украинских БУКов? Где они находились в тот день, расход ракет и т.д.?
Так что даже не сомневайся вас врунов и убийц все равно выведут на чистую воду. Вон ПАСЕ даже рассматривать не стало претензии к России по Боингу. Всем уже очевидно ваше вранье.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 23:04
Гость: Во-во!

Типично украинский прием: факты либо игнорируются, либо высмеиваются (тем более что не каждый разберется в технических сложностях), а фейки из Интернета выдаются за доказательства.
***
Так что это НЕ УКРАИНА ЕВРОПЕИЗИРУЕТСЯ, А ЕВРОПА УКРАИНИЗИРУЕТСЯ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 18:17
Гость: Alex202

Вы реально не понимате что все это многообразие различных, противоречивых версий тиражируется виновной стороной. Одного не пойму, почему считается что это делает Россия? Другие варианты не рассматриваются?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 21:41
Гость: почему считается что это делает Россия?

Не Россия а Группа лиц в России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 22:19
Гость: Alex202

Упомянутой Вами группе лиц сложно предъявить обвинения в тупости. Если просто отложить все в сторону и согласиться во всем с оппонентами, остается непонятка. Зачем нужно отправлять здоровущий Бук, который разворачивается с комплексом, работа радара которого не останется незамеченной, если можно обойтись компактным и удобным ПЗРК? Можете внятно ответить?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 00:12
Гость: ПЗРК не достает выше 5 км.

Как раз перед 17м ВСУ после потерь от ПЗРК перешли к площадным бомбежкам с больших высот.
Летали бомбить Су-24, Ан-26-30 разведка и снабжение.
Нужно было устрашить и разогнать с высоты. Кстати после Боинга был потерян еще Миг-29, утверждают-от БУКа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 12:18
Гость: Замечательно

Только во всем этом есть ма-а-а-аленькая нестыковка. Границу в то время контролировала Украина и не заметить перемещение такой громадины как установка "Бук" и тем более туда и обратно было просто НЕВОЗМОЖНО!!!
Вы обвиняете украинских пограничников, таможенников, ВСУ в идиотизме или в предательстве?
Ну допустим все оказались слепыми и БУК со стороны России заехал и что ваш диспетчер тоже предатель? Он по просьбе российских расчетов ПВО взял и изменил маршрут? Откуда расчеты ЯКОБЫ российских Буков, могли знать ,что маршрут Боинга будет изменен и насколько? Ведь для поражения Боинга у расчета было всего несколько минут. Так кто мог знать все эти данные? Только УКРАИНСКИЕ расчеты Буков.
Хоть немного мозги-то включайте. Вас господа шумеры подставляют нагло и примитивно. Когда правда вскроется,а она вскроется обязательно, что говорить-то будете?
Вот уже и Малайзия не верит в эти голландские сказки.
А это значит,что возможно другое НЕЗАВИСИМОЕ расследование, совместно России и Малайзии и независимых экспертов из других стран и возможно ИКАО. Тогда от вас потребуют ВСЕ документы и попросят предъявить диспетчера Аню. Как выкручиваться-то будете?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 12:42
Гость: Однако

Движение российского Бука из курской 53 бригады ПВО России, по территории России, пересечение границы, движение его по украинской земле - уже доведено и показано с точностью до минуты..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2019, 10:38
Гость: Однако

Это кем доказано и кем показано? Где можно посмотреть?
Конечно российские Буки по территории России передвигаются постоянно, у нас учения часто проходят? И что доказывает РОССИЙСКИЙ БУК на РОССИЙСКОЙ территории? Что у России есть системы ПВО БУК?
А кто это скрывает, мы же их сами производим.
А вот видео и фото российских БУКОВ на территории Украины, а тем более как они пересекают границу туда и обратно НЕТ!
Да опять же какие-то там БУКи под брезентом на территории Украины в соцсетях есть. Только и маркировка на них украинская и БУК еще первых серий которых у России давно нет и вы даже умудрились не замазать рекламные щиты что позволило привязать видео к месту. Вы даже фейк профессиолнально состряпать не можете.
Ты мальчик что правда думаешь, что в том районе где идет война нет активности западных и российской и украинской разведок?
Там и спутники и дроны и просто наблюдатели и НЕТ НИ ОДНОГО видело как российский БУК пересекает границу.
Если тебе хочется считать украинцев де...лами, то на здоровье

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 14:14
Гость: Alex202

"уже доведено и показано с точностью до минуты"
*
Точно! С помощью сообщений из социальных сетей. Причем доказывали те самые, которые эти сообщения и набирали. Вообще даже реальные улики, изъятые без соблюдения процессуальных процедур судом не принимаются. А Вы говорите "уже доведено".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 14:10
Гость: однаке

Что есть "движение российского Бука"? Да ещё пересечение украинско-румынской границы. В ЗРК Бук входят несколько единиц подвижной техники. Кто доказал и показал их передвижения? Всё это произошло лишь в твоём воспалённом укро-мозгу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 07:34
Гость: Alex202

Т.е. какая картина нарисовалась. "Площадные бомбежки" при наличии мирного населения и отсутствии крупных воинских соединений. Активные действия в воздухе, при остающемся открытом воздушном пространстве.
"Нужно было устрашить и разогнать с высоты."
А это, так вообще подарок. Ну предположим собьют один самолет? Дальше как? Оставлять развернутым Бук нельзя. Его радар в активном режиме тоже доказательство и наводка. Быстренько бежать обратно? И такая вот подстава ради одного самолета? Как то тупо, Вы не находите?
Это приблизительно как заявлять о реверсном газе, заставляя во имя идей, конечного потребителя оплачивать несуществующий транзит до Словении и обратно. Жалеть только что не до Испании реверс.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 12:21
Гость: ???

А у них всё тупо. Но гони в это верят, потому что ХОТЯТ в это верить. Иначе им придется признать, что Украина - страна преступник, а украинцы- наивные лохи, которым можно любую лапшу на уши вешать. Разве ушибленный свидомией может на это пойти? Это крушение всех его жизненных устоев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 06:41
Гость: ДФМН

\ ВСУ после потерь от ПЗРК перешли к площадным бомбежкам с больших высот.
«Украинские самолеты наносят и будут наносить удары в Донбассе исключительно по базам террористов, и это будет продолжаться, где бы террористы ни находились. Мы будем преследовать террористов везде, в аэропорту Донецка – в аэропорту Донецка. Значит, вы уж меня извините, в туалете поймаем, мы и в сортире их замочим, в конце концов. Всё, вопрос закрыт окончательно».
П.Порошенко

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 07:55
Гость: Alex202

Ага! Тебя тоже покоробило что твои соплеменники вот так вот признаются в военных преступлениях! Бомбить по площадям в "антитеррористической операции".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 12:23
Гость: ???

Ничего удивительного. Домофон поразительно глуп и постоянно это демонстрирует. Но почему-то уверен, что он очень остроумный.
Он даже не понимает, что своими дурацкими постами, он Украину позорит и кусает, а не Россию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 23:59
Гость: Диспетчер Карлос

МН 17 в тот момент, когда его сбили летел на высоте ~10км.
Знаете модель пзрк, который в состоянии сбить самолет на такой высоте ?
Назовите!
Я так понимаю, что о фейке фото №1, на котором базируется все «экспертные» выводы говорить не комильфо...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 12:32
Гость: ???

Да нельзя из ПЗРК сбить лайнер на высоте 10 км. Поскольку у ополчения других средств ПВО кроме ПЗРК не было, то ополчение сбить Боинг не могло.
Это первое.
Второе- перемещение Российского "Бука, через российско-украинскую границу, которую в то время контролировала Украина никем НЕ ЗАФИКСИРОВАНО.
Надеюсь никто не будет отрицать, что этот район боевых действий, контролировали разведки МНОГИХ стран. И спутники и дроны и агенты и т.д. Так вот ни мощнейшая разведка США, ни разведки Англии, Франции, Германии да и украинская, факт перемещения российского Бука через границу, да еще и туда и обратно, подтвердить и доказать НЕ МОГУТ!
Третье- а вот нахождение в том районе украинских Буков документально зафиксировано.Сама украинская сторона не отрицает что там проводились учения украинских ПВО.
Четвертое- ну это уже совсем запредельно, если украинская авиация, для своих действия поднялась на высоту , которую используют гражданские лайнеры, то Украина БЕЗ ВАРИАНТОВ была обязана запретить полеты гражданской авиации в том районе.
И пятое- кому это выгодно. России-абсолютно нет. Ополчению, чтобы их признали террористами? Тоже нет. Выгодно только Украине и США. Включайте мозги если они у вас есть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 07:21
Гость: Alex202

"МН 17 в тот момент, когда его сбили летел на высоте ~10км"
*
Т.е. Бук притащили чтобы сбить именно пасажирский лайнер? Изначально? Там выше мне про бомбежки человек пишет, это хоть более осмысленно. Но право слово, а с какой высоты следует проводить бомбежки?
"Как раз перед 17м ВСУ после потерь от ПЗРК перешли к площадным бомбежкам с больших высот."
Я не пилот, но полагаю что с высоты прицельного бомбометания не получить. А площадные? Так это прямое признание военного престуления. Да и своих положить можно. Помимо этого Ваше утверждение уже напрямую возвращает нас к вопросу - почему не было закрыто воздушное пространство, если вы там по площадям бомбили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 16:33
Гость: streamer

Вы когда-нибудь слышали упоминания о "высотных бомбардировках" украинской авиацией позиций сепаратистов из официальных российских или ЛДНРовских источников? Я - нет, но я мог что-то пропустить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2019, 10:39
Гость: Ну тогда

...и врать не нужно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 17:48
Гость: Alex202

Я тоже не слышал. Идёт явный подгон "фигуры под пиджак". Что делать, ребята живут в выдуманной реальности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 16:45
Гость: Однако

Начинают стирать правдивые комментарии к статье...где явно доказывается вина России... Видимо - Правда не в фаворе на России .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 12:33
Гость: Однако

А где посты в которых "доказывается" вина России? И кем доказывается? Не тобой ли мой подлый свидомый клон?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 23:08
Гость: Далана!

Россия не имеет отношения (разве что в качестве жертвы) к этой американской провокации, исполненной кривыми ручками укропейских военных.
***
Так твои комментарии как раз лживые.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 16:25
Гость: streamer

И еще пара слов об "Ассоциации технических экспертов России" - нет такой организаци в РФ. Зато есть "Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация «Ассоциация технических экспертов»", область интересов которого - "профессиональная деятельность в области контроля технического состояния, периодического технического осмотра, независимой технической экспертизы и других экспертиз автотранспортных средств". Номер в госреестре СРО (саморегулирующихся организаций) - 0265, адрес - г. Краснодар, ул. им. Атарбекова, д. 5/1. Сайт организации не работает:)
Кстати, Юрий Антипов в статусе все того же "члена Ассоциации технических экспертов России" в феврале 17-го в отношении Ту-154, разбившегося в Сочи по пути в Сирию, публично продвигал свою версию взрыва в переднем грузовом отсеке, как известно, не нашедшую подтверждения в окончательных выводах Госкомиссии. Словом, "эксперт" еще тот.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 12:37
Гость: ???

Да какая разница как правильно называется. Это как-то опровергает рассказ автора? Укроагитаторы как всегда пытаются перевести стрелки на мелкие детали, которые якобы опровергают главное. Не опровергают. Как бы эксперт себя не назвал, факт есть факт, комиссия НИКАК не объяснила этот вопрос, как и многие другие. Не объяснила и не собирается объяснять. Неудобные факты и вопросы, просто тупо отметаются.
Но доиграются. Это Путин такой добренький. Будь у нас президент пожестче, давно нужно было завести уголовные дела на членов комиссии за мошенничество.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 16:20
Гость: streamer

Разница в том, что человек, выдающий себя за авиационного эксперта, является специалистом по автотранспорту. Вы полагаете это малосущественным обстоятельством?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 15:48
Гость: streamer

На фото показана установка диффузора во время презентации, а не во время выкладки. Под фото №5 именно так и сказано: "Этот самый диффузор левого двигателя, показанный на презентации реконструкции самолёта в Голландии." И на фото он вообще стоит отдельно, с весьма условной привязкой к остальным элементам конструкции. Потому что выкладка в данном случае представляет собой просто примерное размещение фрагментов на плане самолета без их взаимной ориентации. Куски обшивки вообще стоят в стороне у стен (фото 5 и 6), и с таким же успехом можно утверждать, что диффузор неправильно ориентирован относительно них. Или на рисунке №6 слева от диффузора лежит кусок обшивки с иллюминатором - по логике автора он должен стоять вертикально.
И на фоне всего этого эксперт строит свое заключение на том, что диффузор закреплен со смещение на 30 градусов (просто потому, что его так удобнее было установить, в принципе мог и просто лежать).
Ну, и кто тут сказочный дятел?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 12:42
Гость: ???

Стрема ..... Есть международные документы инструкции и правила как должна производится "выкладка". Никакой "условной привязки"..."примерного размещения"... "стоящих в стороне обломков" БЫТЬ НЕ МОЖЕТ!
Все собранные детали должны быть ТОЧНО размещены так как они были установлены на самолет.
Ты сам сейчас подтвердил, что расследование идет "примерно" и "условно" с грубейшим нарушением международных норм и правил и в т.ч. правил ИКАО.
...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 16:18
Гость: streamer

Ого, а Вы оказывается знаток в области расследования авиационных катостроф! И, конечно, досконально изучили эти самые "международные документы инструкции и правила". Разочарую Вас, они относятся исключительно к техническому расследованию (которое закончилось в 2017 году выпуском финального отчета, представленного общественности), и не имеют ни малейшего отношения к криминальному расследованию, которое сейчас ведет международная следственная группа. Как к нему не имеет отношения и ИКАО. Её роль завершилась подписанием указанного отчета с подтверждением его полного соответствия всем требованиям и регламентам ИКАО при расследовании причин авиационных катостроф.
ТщательнЕЕ надо готовиться к таким категорическим утверждениям:)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2019, 10:46
Гость: ???

Ну что на этот бред ответить? Да, знаток. Такой ответ устраивает?
Во -первых техническое расследование НЕ МОЖЕТ быть закончено, поскольку половина обломков до сих пор на месте падения.
Во-вторых НИКТО не менял, правила и нормы такого расследования и эта позорнейшая комиссия тоже не имела права менять их по своему усмотрению.
НЕ МОЖЕТ быть криминального расследования, если не завершено техническое. А оно НЕ ЗАВЕРШЕНО! Если даже не все вывезенные обломки выложены, а валяются как попало.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 17:21
Гость: CAB

Долгожданное советско-русское - "делаем, подумав, переделаваем".
Увж, Вы допускаете присутствие этого синдра у комиссии -"одно дело выполнять дважды" или банальное - сегодня делаем, завтра переделаем, а денежка пусть капает в карман? Ваш выбор.
Какие доверие/престиж/квалификация/правда/справедливость?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 15:34
Гость: АНТУАН

Анализ ситуации всех российских экспертов заканчивается фразой:"Боинг сбила
Украина".Конечно,к опубликованной части расследования голландцев масса вопросов,но они обещают предоставить дополнительные данные во время суда.Пока
сведения предоставленные и российской и голландской сторонами не очень убеждают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 12:47
Гость: Антоше

А суда не будет. Чтобы его не случилось, голландцы выставили России явно невыполнимое условие- выдать следствию несколько граждан России, которых они объявили виновными.
Понятно, что Россия на это не пойдет. Кончится тем, что комиссия заявит- суд не возможен потому что Россия не выдает обвиняемых.
Все делается для того чтобы расследование заглушить, а то не дай Бог вылезет что-то неудобное для запада.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 17:05
Гость: Alex202

"Боинг сбила Украина"
*
Любопытно что эта версиия вообще не рассматривалась следствием. Любопытно так же что Украина входит в состав следственной группы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 12:44
Гость: Забавно

Главный подозреваемый в составе следственной группы. Вот она западная "демократия". Даже у нас не додумались включить Чикатилло в состав следственной группы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 12:43
Гость: комментарий

Конфликт интересов - это больше преступление в Голландии и Австралии. Но здесь они ни бек ни мек.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 15:10
Гость: CAB

замешаны все стороны...настояших виновников этой трагедии никогда не узнают/Nik/
Почему "не узнают"?
Знают/знаем, согласно международным законам/правилам регламенту, к. действительны по сей день, - небо Обязано закрыто для международных полетов над территорией время боевых действий/локальных войн/стычек/и т.д.
Поэтому здесь не 1-н виновник/виновники, а цепочка-шаг за шагом, должность за должностью, ответственность за ответственностью, ...,...., включая и тех, кто не прямой или косвенный участник/ сторонник конфликта.
"замешаны все стороны" - самолет сбит со всех сторон, всеми сторонами, все набросились разом сбивать злосчастный МН17?
Виновники, стороны извесны, но подлиная картина/подоплека/архитекторы...,"deep state", как принято сегодня называть в мире, м.б. действительно "никогда".
Как революция 17 г. - "революция пролетариата и крестьян".
Правда, тогдаший Президент США через пару месяцев подтвердил уважение к выбору народа России.
До сих пор мучает вопрос, а аналогичный выбор американского народа был бы принят с уважением американским президентом?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 17:03
Гость: небо Обязано закрыто

До определенных границ высотности. Закрыто было до 9 км. Сотни лайнеров благополучно прошли по этому маршруту до того Боинга (многие и в тот же день).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 12:50
Гость: Должно было закрыто ПОЛНОСТЬЮ

Читайте посты ваших подельников. Они ясно пишут, что после того как несколько украинских самолетов было сбито , украинская авиация поднялась на эшелон на котором летают гражданские самолеты и стали бомбить по площадям. Что вам еще нужно? Если вы не в курсе, то комиссия ПРИЗНАЛА виновной Украину, как необеспечившую безопасность полетов. Поздно пить Боржоми и жалко оправдываться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 17:28
Гость: streamer

С утра 17.07.14 нижний эшелон пролета через Донбасс для рейсовых лайнеров был повышен до 10200 м. МН-17 шел на 10300 м. Заявка на этот день предусматривала пролет по этому воздушному коридору 52-х воздушных судов (в обоих направлениях). После катастрофы успели пройти еще два борта - один шел сзади с интервалом 20 минут, другой шел навстречу и в её момент находился примерно в 100 км впереди.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 12:57
Гость: Стреме

А какая разница? Комиссия уже признала вас виновными, как не обеспечивших безопасность полетов в том районе. Вы были ОБЯЗАНЫ запретить полеты над районом боевых действий без всяких оговорок, а не менять эшелоны.
Кстати - а этим 52-м воздушным судам тоже изменили маршрут на 200 км в сторону района боевых действий или только одному малазийскому Боингу изменили?
То что Украина виновна в том ,что не обеспечила безопасность полетов признано уже всем мировым сообществом. Забудь и не оправдывайся.
А не закрыли вы район только по одной причине - пришлось бы признать что там не АТО , а Гражданская война изменить, т.е. удлинить маршруты , а значит и расходы иностранных авиакомпаний и попасть под штрафные санкции. Для вас х..хлов люди мусор , для вас бабки важнее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 16:04
Гость: streamer

Командир МН-17 запросил разрешение на выход за границу коридора для обхода грозового облака, и это разрешение ему было дано. Отклонение от левой границы не превысило 5 км (совершенно обычная практика), и к моменту катастрофы МН-17 уже вернулся в пределы трассы. Запрос командира и его подтверждение разрешения зафиксированы речевым самописцем.
Ссылку из финального отчета (2017) технической комиссии, расследовавшей причины катастрофы, где она признает Украины виновоной в чем-либо привести сможете? Неа, не сможете, потому что техническая комиссия виновных вообще не определяет, это не её компетенция.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 22:26
Гость: Стреме

Ну хватит уже этой брехни. Никакого грозового облака в тот день не было, , все жители того района смеются над этой басней укрожуликов и жалким оправданием. Записи речевых самописцев даже представителям Малайзии прослушать не дают, ссылка на речевой самописец смешна. Мы не джентльмены, как и малазийцы и на слово не верим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 23:12
Гость: уехх

А на какой высоте шёл грузовой Геркулес с транспондером от порезанного и продырявленного на базе НАТО под Роттердамом, выдавая себя за рейс МН-17? Пропав с радаров он снизился на высоту около 3 км и сброств обломки с трупами ушёл по дуге на аэропорт Борисполь. Часть обломков осталась в Голландии, а часть так и осталась на Донбассе, в 30 километрах от границы с РФ. Лети дальше, флайнавигатор.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 23:47
Гость: уеху

ты и обычно пишешь всякий бред но сегодня ты превзошел самого себя Такое впечатление что у тебя остатки мозгов окончательно прокисли и это уже неизлечимо Прими мои соболезнования

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 15:00
Гость: третий всегда лишний

Хочу тебя .... заверить что это не первый пассажирский самолет сбитый государством Украина. Но так как за первый они не понесли наказания то оборзели, пытаясь за счет чужих трупов решить свои политические задачи. Должны быть признаны терористическим гос-вом типа Игил и соответственно наложены санкции лет на 50 .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 21:43
Гость: так как за первый они не понесли наказания

Это про Боинг над Карелией?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 12:59
Гость: Совершенно верно

И Боинг над Карелией. Поскольку это было при СССР, а Украина как часть СССР несет за это такую же ответственность.
Господа укротролли, заканчивайте глупую привычку обвинять СССР потому что вы обвиняете сами себя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 15:53
Гость: из киева

Не самих себя, а руководство УССР, в полной мере ответственное за преступления советского режима на территории Украины. Это официальная позиция нашего государства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2019, 10:51
Гость: Ишь ты какой хитропопый.

Позиция у них. Какая, на карачках перед заокеанским хозяином?
Нет пацан, все советское у вас осталось ,хоть вы и памятники Ленину порушили. Ваши Кравчук, Кучьма, да и Порошенко ВСЕ из руководства УССР- почему вы их не судите?
Даже не пытайтесь отмазаться - ВЫ Украина несете полную ответственность.Вы строили свое государство( и не построили) на базе и фундаменте УССР.
Ты даже не представляешь как ты жалок. Вы не мужчины, не умеете ответ держать,потому у вас и ни фига не получается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 15:36
Гость: Однако

Россия и ИГИЛ - близнецы братья..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2019, 10:53
Гость: Однако

Нет это твоя Украина и ИГИЛ близнецы-братья. Вы против Асада, значит на стороне ИГИЛ и всегда здесь на КМ ИГИЛ поддерживали и радовались их провокациям. Мало того доказано что Украина продавала ИГИЛ оружие. Так что чья бы корова мычала.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 12:44
Гость: однаке

как только ты говоришь лозунгами, это означает, что все все аргументы не в твою пользу

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 14:12
Гость: С Воробьевых гор по Кремлю стрелял

7-й Украинский тяжёлый артиллерийский дивизион.
они, болваны, катают шрапнелью на высокий разрыв! Это бесцельно и глупо…
Кто-то неуверенно справляется:
— Может быть — они нарочно так стреляют, чтобы напугать, но не убивать?
— Это зачем же?
— Из гуманности?
— Ну, какая же у нас гуманность,— спокойно возражает знаток техники убийства…
Октябрь 1917г.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 13:47
Гость: Боинг с трупами всплыл из океана. Все видели.

Фильмы же были про это пиндосские с Деппом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 23:15
Гость: уехх

За самолёт, взорванный американцами над Синаем с сотней пассажиров на борту, пиндосы до сих пор не ответили. Валят всё на ИГИЛ, по которому по их же утверждению, российские ВКС не работали. Просто ИГИЛ типа решили обратить внимание России на себя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 09:13
Гость: вообще-то

РФ подписала документы что взрыва не было. Т.е. ФСБ экспертиза о подрыве ИГИЛ - фальшивка. Когда произошла эта авария обсуждалась надёжность авиации и что борты этой компании не надёжны. Кстати привязывался и Собянин к этой авиакомпании. Т.е. есть основания прятать информацию об истинной причине аварии. Так что скорее доверяю, что он развалился в воздухе, может и что-то взорвалось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 13:00
Гость: Охотник за бакланами

Если не знаешь- помолчи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 14:13
Гость: баклану

Как говорил горьковский буревестник: рождённый ползать - уйди со взлётной полосы. Это о тебе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2019, 10:54
Гость: Бандерложке

Это у вас за 5 лет ни одного самолета не выпущено, а фирму Антонов угробили.Во вы хохлы и ползаете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 00:14
Гость: А самолет с ансамблем

тоже они?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 13:31
Гость: Обнаруженный корреспондентом КП Николаем Варсеговым

"Власти Луганской Народной Республики запретили журналисту Комсомольской правды Николаю Варсегову работать на их территории, отказав ему в аккредитации." Совсем вероятно забрехался.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 12:18
Гость: kib

и чего всполошились ?! Сбивать гражданские,пасажирские самолёты старинная украинская традиция. Можно сказать,что национальный спорт...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 13:33
Гость: Сбивать пасажирские самолёты старинная традиция

Одних корейских боингов пару штук при СССР, грузинских лайнеров над Абхазией пяток в 93м...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 13:02
Гость: из киева

Что не так? Корейские Боинги это действительно СССР, а значит и УССР.
Про абхазские лайнеры, это такой фейк, что лучше не позорьтесь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 15:30
Гость: из киева

Грубо работаешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2019, 10:58
Гость: из киева

У вас учимся. Скажи своим подельникам, из украинского агитпропа, чтобы прекращали подличать и писать под никами российских участников. Вас же предупреждали. Не дошло? Теперь затянули свою волынку- а нас-то за шо?
Да за то самое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 15:16
Гость: действительно СССР, а значит и УССР

Единственным правопреемником СССР самозахватом объявлена РФ. Так что отвечай за все. Про лайнеры в Абхазии - открытая информация, один даже с журналистами из Москвы, тебе когда велят - явно своих не жалко.
"Ту-134А-3 борт 65893 компании Transair (заводской — 5340120, выпущен 25 сентября 1975 года[6]) выполнял рейс из Сочи. на борту находились 22 пассажира, преимущественно журналисты, в том числе и российские. Самолёт заходил на посадку, когда в 16:25 21.09.93. был атакован ракетой ПЗРК Стрела-2, выпущенной с находящегося в море абхазского катера. Потеряв управление, авиалайнер с высоты 300 метров упал в море."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2019, 11:03
Гость: ...

Т.е. не "лайнеры", а "лайнер". Если сбили абхазы то при чем здесь Россия? Абхазия не является частью России.
Опять ты соврал.
Второе это каким же "самозахватом? Насколько известно Россия официально признана правопреемникм СССР Совбезом ООН.
Это выходит ООН "самозахватом" признал Россию правопреемником СССР? Полный дебилизм.
Но вы мы согласны вам уступить правопреемство, если вы вернете России всё что она выплатила по долгам СССР. Только вот думаю мировое сообщество не согласиться иметь в правопреемниках СССР таких идиотов как вы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 14:48
Гость: ты что же?

надеешься своей хитро....стью убедить кого-то? Это по хохляцки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 16:58
Гость: убедить кого-то?

Дубов штоль?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 12:07
Гость: Москвич

С мнением "независимых" экспертов мы уже не раз сталкивались. Если кто помнит, что целой организацией независимых экспертов, состоящей из инженеров отечественного авиастроения, была представлена фотография , якобы сделанная из космоса, на которой украинский военный самолет пускает ракету по пассажирскому лайнеру. Представил эту фальшивку на российском ТВ известнейший телеведущий М.Леонтьев с комментарием об объективности и неоспоримости фактов.
Потом все рассыпалось. Но периодически всплывают якобы неоспоримые факты. Теперь вот этот. Сколько лет ждали и вот...обнаружилось...
Прошу не рассматривать мой пост в качестве однозначного отрицания приведенных доводов. Но сомнение есть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 13:04
Гость: Охотник за бакланами

Таким примитивным враньем Вы дискредитируете Украину.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 23:18
Гость: уехх

Самый лучший эксперт - это Байден. Он даже директором ЦРУ подрабатывал. Всё знает, подлец.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 16:43
Гость: ДФМН

Да, землячок, всё так! Как Кремль начинает врать, то весь мир понимает, что у членов КПСС рыльце в пушку!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 11:18
Гость: домофону

Что бы ни говорили американцы и их ученики (укры, например), все знают, что это ложь. Школа лжи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 12:12
Гость: Kib

„Дайте мне средства массовой информации и я из любого народа сделаю стадо свиней.“ В.В. Путин, март 2014 года..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 13:09
Гость: ты, свiдомый, такой же москвич, как

я - Папа Римский.
А, вот, фотопрафию, показанную М.Леонтьевым, помню хорошо, она представляла собой модифицированное изображение, не в реальном масштабе, а таком, который бы передавал произошедшее в удобном для человеческого глаза изображении. Изображение то соответствует факту - Боинг МН17 был сбит укоаинскими ВВС."Опровергали" продемонстрированное М.Леонтьевым фото одни и те же крайне (крайне) заинтересованные стороны: укро-нацюкы и Запад, что является КОСВЕННЫМ указанием на их причастность к тому преступлению.
И "потом" ничегошеньки не рассыпалось. Просто всему своё время. У России, разумеется, имеется оригинальный снимок того преступления. Сегодня его публиковать нельзя, так как Запад вместе с укро-нацюкамы используют все имеющиеся у них средства (и в первую очередь - мироввые СМИ, которые им подвластны), чтобы дискредитировать факты. Требуется поождать, когда мировое сообщество созреет для и потребует факты. Терпение.
А твой этот пост трёхзначно отрицает приведенные в статье доводы, потому что НЕТ у твоего поста иного смысла. И это всем предельно ясно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 15:09
Гость: убедил,слов нет-

весь Урюпинск и Кологрив верят этому...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2019, 11:05
Гость: Точно

И Жмеринка и Хацапетовка тоже верят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 14:34
Гость: ???

Совершенно верно. Сейчас публиковать нельзя. Постараются "не заметить" и замолчать, как сейчас замалчивают факт с обломками ракеты с номером двигателя. Сами же требовали у России документы, получили их и заткнулись.
Не интересно. Не вписывается в их концепцию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 12:53
Гость: Хех!

Мало нам цитРусского, теперь "москвич" объявился. Что ж в семье не без урода.
***
Касаемо доказательств, то голландская версия базируется исключительно на фейках из Интернета (о чем они совершенно открыто сообщают). Тогда как Россия представила убедительные свидетельства вины украинских военных. Касаемо украинского истребителя, то он там был (о чем свидетельствуют тысячи очевидцев), и тот факт, что западные следователи полностью игнорирует этот факт, гораздо интереснее (и наводит на нехорошие мысли), чем попытки российских следователей рассмотреть все возможности (включая тобой упомянутую).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 23:25
Гость: уехх

Так голландцы и состряпали эту провокацию. Кто "боинг" на "бойню" отправил, кто загружал взрывчатку, кто улики прятал на месте разбросанных обломков, кто обеспечивал миномётное прикрытие, чтобы голланцы поторопилось и побыстрее побросали сгнившие за сутки трупы в мешки? Они же и расмледуют, ну не смешно ли? Ещё и украинцев с бандеровцем-канадцем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 12:33
Гость: Alex202

Сомнение есть в том что Вы - Москвич. Передача "Однако", где Леонтьев озвучил одну из версий происшествия демонстрировала съёмки действительно из космоса, связанные с погодными условиями в определенном месте. Таким образом доказывалась фейковость нескольких публикаций в социальных сетях. Фото в социальных сетях было сделано в погоду, отличную от той, которая была на месте происшествия. Передача "Однако" в Москве транслировалась, в отличии от мест обитания "москвичей".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 16:46
Гость: ДФМН

Этот москвич живёт со мной на одной улице в Тель-Авиве!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 13:06
Гость: Ватному домофону.

То что ты клинический ид...от возомнивший что у тебя имеется чувство юмора, уже весь форум понял. Не старайся постоянно это подтверждать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 17:15
Гость: Alex202

"Этот москвич живёт со мной на одной улице в Тель-Авиве!"
*
И вы вместе ходите на "пард гордости".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 17:51
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

И мы вместе петушим вату!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 20:15
Гость: Alex202

В Тель Авиве? Это проблематично даже для таких как вы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 13:34
Гость: демонстрировала съёмки действительно из космоса

С дорисованным самолетом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 15:50
Гость: Alex202

С самолетами были показания радара. И не в передаче "Однако". По крайней мере это убедительней чем следствие международной комиссии на основе сообщений из социальных сетей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 17:04
Гость: были показания радара. Российского.

Что никаких самолетов возле Боинга не было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 17:33
Гость: streamer

Были, два - пассажирские лайнеры, следующие этим же воздушным коридором, один в 20 минутах сзади, другой, встречный, в 100 км впереди. Никаких других самолетов на записи ростовского радара нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 07:39
Гость: были другие самолёты,

два истебителя были в непосредственной близости МН17.
Живые свидетели (эенщины, украинки) их видели. На Ютьюбе есть интервью БиБиСи с этими людьми. Они воочию видели два очень маленьких (по сравнению с Боингом 777) и военных. Я смотрел это Ютьюб видео. Могу (если модератор позволит) дать ссылку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 15:18
Гость: Живые свидетели (эенщины, украинки) их видели.

Там была облачность и дальность с земли более 20 км.
Тебе баксов дать-не то расскажешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2019, 11:07
Гость: ДФМН

То есть Боинг летел на высоте 10 км, видимость -20 км, но свидетели видеть ничего не могли? Это кто же тебя такой математике учил?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 23:27
Гость: уехх

Косяками летели. Да большинство рейсов уж нескллько месяцев огибали район "боевых действий" по дуге. А этот типа сподобился.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 15:27
Гость: фантазеру

В воздушном движении нет никаких "дуг" и "огибаний". Есть другие воздушные трассы (коридоры). Авиакомпания планирует рейс как последовательность переходов по ним между их узлами (перечесениями), обычно расположенными вблизи центров УВД. Сами трассы представляют собой практически прямые линии (в проекции на землю, естественно).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2019, 11:08
Гость: ДФМН

Точно, а диспетчер Анна лично для малазийского Боинга прочертила "кривую" линию. Остальные летели по прямой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 07:22
Гость: Alex202

Так сподобился или шел по указанию диспетчера?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 13:11
Гость: Петро

По указанию диспетчера отклонился от курса ТОЛЬКО ОДИН лайнер.Голландский Боинг. Его намерянно подводили под украинский Бук. Остальные летели по безопасным коридорам, огибая район боевых действий.
Малазийский выбрали потому что Малайзии можно приказать заткнуться, это не Франция, Германия, Италия или Китай или Индия, которые обязательно докопались бы до истины.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 17:16
Гость: Alex202

Очевидно мы с Вами смотрели в разные источники.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 12:32
Гость: Запорожец

Если тебя мучают глюбки- лечись. На фото нет момента пуска ракеты с украинского самолета по Боингу.То что украинские военные самолеты в тот день поднималисть в воздух не отрицает и украинская сторона. Остальное вы додумали.
Прежде чем такое писать, закончите школу юноша. Уж очень примитивно врете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 17:35
Гость: streamer

//украинские военные самолеты в тот день поднималисть в воздух//
Конечно, поднимались, они каждый день где-нибудь в стране летают. А над Донбассом в тот день не летали, анализировали ситуацию после потерь, понесенных в предыдущие несколько дней.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 13:16
Гость: Не свисти

И не позорься. Летали и это подтверждают ВАШИ украинские источники.Стример, не считай что ты самый хитрый и что в России никто не владеет информацией. Ты же сам себя унижаешь.
Но даже если поверить твоему вранью то это еще интереснее. Выходит
что ваши самолеты не летали,потому что знали - ВСУ будут сбивать Боинг и чтобы ваши косорукие ПВОшники по ошибке не сбили свой самолет, полеты и запретили.
Вот ты всех и сдал. :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 11:35
Гость: Титус

А какие радостные, пафосные речи были по российскому телевидению, когда сбили Боинг..ополченцы приземлили снова украинский самолет....Сбит украинский АН....Нельзя летать в НАШЕМ небе..А как открылась правда..пришлось срочно вывозить Бук домой - на Россию..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 23:32
Гость: уехх (лжетитусу ДФМН)

До этого много транспортников по разным причинам попадало. Но неиспавный брошенный ВСУ БУК не мог выстрелить без целеуказания, а российский просто не доехал бы до указанной голландцами по указке хохлов точки, если только батарея не находилась в районе Тель-Авива.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 14:36
Гость: Ну вот все как всегда

Появился подлый свидомый клон , настоящего Титуса. Если ты еще раз посмеешь написать под этим ником, я завалю форум постами под вашими украинскими никами. Начну с "Охотника за бакланами", "из киева", "Сергей ,Киев" и другими.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 17:05
Гость: Настоящий Титус стрелял на Майдане.

Прячется теперь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 13:17
Гость: Надеюсь

...ты предупреждение понял, подлая душонка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 23:33
Гость: уехх

Попал, наверное, в тебя. Теперь ты его замещаешь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 13:35
Гость: Титусу

Как то вы все ослабли умом там.Этакий майдан и одновременно гаага головного мозга. Видятся вам армады буковые движущиеся во всех направлениях.
Эти,т.н. расследователи,засветили номер движка ракеты.Известно когда,кем он был отправлен на Украину.Документы,записи,подписи - всё есть.Осталась дело за малым,экспертиза международная.По своей сути довольно несложная,можно сказать примитивная,стопроцентная.Но почему то не едут.
Тут бы логично с диспетчера начать.Но следователи,или беня,или ещё кто куда то дели её.Вот и дала бы она показания почему направила этот борт тем маршрутом,кто приказал,чья инициатива и т.д. . Точно знаю,что диспетчер подчиняется командам оперативного дежурного округа ПВО.
А чёрный ящик никому не дают,даже правительству страны владелицы самолёта
И что важно,правительство Малазии высказало явное недоверие всему этому
т.н.следствию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 17:06
Гость: правительство Малазии получило в лапу.

Плюс большой военный контракт. Голландцы с австралийцами к сожалению стоят подороже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 13:21
Гость: Жадному х...хлу

Так заплатите вы Малайзии, в чем проблема? Как всегда хохла жаба душит по чужим деньгам и для него бабло важнее всего.
Готовы продаться за медный грош, и думаете что и все такие же как вы, жадные до дрожи.
Правительство Малайзии хочет чтобы их ознакомили с содержимым черных ящиков, которое от них скрывают. Это вполне законное требование.
Связь с деньгами здесь может увидеть, только ушибленный запредельной жадностью, хохол.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 23:36
Гость: уехх

Хохлы продали голландцам ракеты от буков, а остальные запалили вместе со складом. Этой ракетой и взрывали на голландском аэродроме НАТО никуда не полетевший боинг криворукие вояки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 13:19
Гость: а что непонятно-то, ТитУс?

Идёт гражданская война, в первые секунды оплченцы могли подумать, что сбили (кто сбил, они понятия не имели, сбили - и сбили), думали, что был сбит украинский военный транспортник, самолёт врага. Отсюда и "Нельзя летать в НАШЕМ небе", ничего странного.
.
А вот "..пришлось срочно вывозить Бук домой" - это ты элементарно ВРЁШЬ. Никакой БУК вообще, как доложил глава украинской таможенной службы, украинскую границу с РФ не пересекал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 14:48
Гость: из киева

Через украинские таможенные посты однозначно не пересекал:)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 13:24
Гость: Охотник за бакланами

А "Бук" можно переместить через границу как-то по другому?Не по дороге? По воздуху?
Мимо уважаемый , это не рогатка, которую в кармане спрятать можно. Перемещение такой махины, да еще дважды не заметить невозможно.
Тогда украинские таможенники просто продажны ,если закрыли глаза. :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 17:25
Гость: Пересекал - не пересекал, кому это

интересно?! Если МН17 был сбит двумя украинскими исребителями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 19:03
Гость: МН17 был сбит двумя украинскими исребителями.

Которых не видели российские радары.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 20:21
Гость: МН17 был сбит двумя украинскими истребителями,

имеется с десяток прямых улик, а также - несколько десятков косвенных.
Здешние хахлы - известные клоуны. Малодушные. Но нахальные. И рядятся в тогу интелектуалов (из киева).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 21:50
Гость: имеется с десяток прямых улик

А МО РФ утверждает что никаких самолетов возле Боинга не было. И все обсуждение официальное идет вокруг ракеты Бук.
Тверк любишь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 01:41
Гость: МО России никогда

не утверждало, что никаких самолётов возле Боинга не было. Наоборот, я прекрасно помню пресс-конференцию Конашенкова 21 июля 2014 гола, на которой было официально заявлено, что с 17:10 до 17:30 МСК в небе того района было 3 гражданских самолёта, а также был завфиксирован резкий набор высоты по направлению к МН17 военного самолёта, предположительно Су-25, который приблизился к Мн17 на расстояние от 3 до 5 км.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 23:38
Гость: уехх

Официально трёп ведётся только голландской стороной, устроившей эту провокацию. США обеспечивает информационную поддержку в СМИ и политическое давление на союзников. Укры постайданные как всегда изображают кретинов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 14:31
Гость: ???

Это скрыть просто невозможно. ИТначе украм придется признать что украинские пограничники и таможенники лохи и де...лы что не заметили такую громадину.
Пересечение российским БУКом российско-украинской границы туда и обратно НИЧЕМ не подтверждается. Нет ни одного документа, ни украинских пограничников, ни американских и других стран НАТО спутниками, дронами и т.д.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 23:39
Гость: уехх

Точно, как в анекдоте.... и так 12 раз подряд.
Хайли-лайкли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 12:15
Гость: kib

11:35...к твоему несчатью был найден двигатель "Бука". И находка была зарегестрирована...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 13:26
Гость: Петро

Киб, не "двигатель Бука" , а обломок ракеты Бука с номером двигателя РАКЕТЫ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 23:41
Гость: уехх

Двигатель БУКа? А как же он обратно в Россию уехал? На тягоче, который ни один мост не выдержит?
Может ты про двигатель от украинской ракеты от бука, которая прилетела из Голландии вместе с "боингом"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 17:08
Гость: был найден двигатель "Бука".

Какого Бука? Там же СУ-25 был. И истребители. И Боинг из Индийского океана поднялся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 13:27
Гость: Никто не сомневается

...что вы хохлы давно спятили.Пытаешься ерничаньем замолчать факты? Не получится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 11:10
Гость: где обман там англосаксы!

Да ничего эти голландцы не решают.Видно что прогнулись под англичан и американцев. Этим голландским следователям и голландскому правительству Лондон указание дал,просто такое. Вы ж вспомните демократа Обаму ,он просто завирался ,врал как никто другой. Европейцы и во времена Суворова под Лондон прогибались.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 12:34
Гость: Видно что прогнулись под англичан и американцев.

А твои немцы радуются.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 13:20
Гость: за немецкую сборную

не болею.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 13:57
Гость: Больных немцы

не берут, работай дальше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 13:28
Гость: Это точно

Они вас негров в сборную берут. Не веришь, посмотри фото немецкой сборной.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 11:10
Гость: Skeptik

Если бы в Кремле хотели
Создали бы свою комиссиюи, выложили все мптериалы в Интернет
Выдали ордер на арест и провели допросы!
Очевидно, за этим стоит война спецслужб ЧК, Моссад, ЦРУ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 13:30
Гость: Предложение правильное

Но еще рано, игра продолжается и все козыри предъявлять рано. Нужно чтобы в эту комиссию вошла и Малайзия и независимые представители других стран.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 23:44
Гость: уехх

Какой смысл этим лжецам козыри предъявлять?
Они сами себя подставляют, пеиожически уползая от фактов под коврик.
Выложите свои доказательства, что Вы не изнасиловали Вашу соседку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 10:31
Гость: Nik

Сбитый МН-17 - большая провокация, в которой замешаны все стороны. Спецслужбы Москвы
и Запада знают детали. Поэтому Путин сказал, что настоящих виновников этой трагедии никогда не узнают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 11:08
Гость: Вот именно,

хоть один гомо сапиенс нашёлся. Хотел об этом написать, но чуть поширше. Ни одной стороне, якобы конфликта, верить нельзя от слова совсем. Все подозреваемые стороны прямые заинтересанты и не каждая в своём интересе, а все вместе преследуют одну цель. Ну пораскиньте мозгами хоть те, кто не ангажирован в этом вопросе. Вам же наглядно показывают, что они бодаются якобы за справедливость и ценность жизни тех, кто для них бесценен от слов без цены, т.е. и три копейки не стоит. Вспомните их слова, заверения, обещания, клятвы и подобное. И что? Проходило время и мы узнавали что они врали и совершали провокации для свей выгоды, маржи и прибыли. Забыли, что баре бодаются, а у холопов чубы трещат. Если бы одна из сторон хотела решить этот вопрос, то он бы был решён максимум за год. Но его зачем то мусолят уже 5 лет. Подумайте зачем. А чтобы души спорщиков успокоились рассмотрите версию инопланетян. Их же присутствие постоянно видят многие. А чего они тут делают за тридевять парсеков? Не они ли мутят землянам бытие и сознание?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 14:38
Гость: А кто мусолит?

Ты стрелочяки-то не переводи, России НЕТ в составе комиссии. А мусолит именно она, потому что доказаетельств нет кроме фейков из соцсетей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 12:30
Гость: вотименну

Очевидно, вы представляете одну из заинтересованных сторон. Укро-бендеровскую или американскую?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 17:08
Гость: Привет,

немчура.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 13:31
Гость: И тебе привет

...еврейчик.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 13:57
Гость: Вот именно,

я представляю сторону инопланетян. А вы, конечно, сторону банды патриотов Единой России?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 00:13
Гость: вотименну

Когда ты врать-то перестанешь? Обычно такие перестают лгать с последним своим дыханием. Всё свою жизнь живёшь во лжи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 13:31
Гость: Ваське

Каждый думает в меру своей испорченности. Если ты сам такой, то не думай что и другие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 14:18
Гость: ваську

Для вас укропитеков солгать - это что сплюнуть. Так что ложь - это мера исключительно вашей испорченности. Если бы не лгали, вы бы были русскими.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 10:11
Гость: Опять этот бред

Понятно что с самого начала был заказ, понятно ,что эти идиоты из комиссии заранее назначив с подачи Фашингтона виновной Россию, сами себя загнали в тупик из которого не знают как теперь выбраться не потеряв лицо.
Вот и дергаются, выдумывая небылицы и вместо реальных доказательств, собирая фейки из соц. сетей.
Офигеть, сейчас доказательтвами являются не факты, а всякая мутота из соцсетей, написанная не специалистами, а часто просто сумашедшими.
Понятно что опять будет продолжаться эта тягомотина, и опять через год-полгода из норки вынырнут члены этой "комиссии" что-нибуть тявкнут и опять в норку.
Это продолжается уже 5-ый год, и на западе никто не хочет ,чтобы расследование наконец-то закончилось иначе может всплыть такое,что мало никому не покажется.
А то что Россия еще не все факты предоставила в т.ч. снимки со свох спутников и данные с радара "Воронеж", это понимают все. Не удивлюсь что и на Украине найдутся те кто в этом участвовал и за толику малую готов рассказать, а может уже и рассказал и предоставил материалы ,доказывающие что сбила Украина. Хохлы жадные и за деньги маму родную продадут.
Так что ничего не закончилась и эта тягомотина будет тянуться и дальше. В вину России верят все меньше и меньше, а правительство Малайзии открыто заявило что не верит в расследование.
Что нужно сделать России- заключить соглашение с Малайзией и поровести с ней свое совместное, независимое расследование. Возможно привлечь независимых экспертов из Индии или Китая.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 23:47
Гость: уехх

Этой ложью, американцы держат за фаберже и голландцев и хохлов. А сами не при делах, да и ктож их преступления осудит, они же США?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 23:06
Гость: streamer

Зачем китайцам и индусам этот головняк с самолетом, к которому они никаким боком? Они же не идиоты нарываться на грубость, причем абсолютно заслуженную.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 13:34
Гость: Стреме

Зато вы идиоты, так грубо провокацию исполнить. Американцы наверное офигели от вашей бестолковости и косорукости. Ничего вам поручать нельзя, обязательно облажаетесь.
Китайцам и индусам глубоко плевать на грубость свидомых придурков, которые возомнили себя пупом земли. Ты еще их насмеши и запрети участвовать в каких-либо комиссиях.
Это они будут решать, а не вы свидомые клоуны во главе с вашим гномиком.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 15:11
Гость: streamer

Так, в чем дело? Предложите им поучаствовать, чего зря пузыри пускать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2019, 11:13
Гость: Стреме

Ага , сейчас Путин тебе лично доложит с кем он переговоры ведет и о чем. Это ты тут свидомые пузыри пускаешь.
Советы своей теще давай,...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 01:57
Гость: в своё время

и Китай, и Индия выскажут всё,
что они думают о мерзкой УкРуине, включая и сбитие украми МН17

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 14:40
Гость: Хорошее предложение.

+100500

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 09:48
Гость: Skeptik

Хазарские криминальные кланы за этим стоят
Российские или Украинские не имеет значения

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 13:22
Гость: как ныне сбирается вэщiй Скэптюк

отмстить неразумным Хазарам

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 09:12
Гость: Аналитик

Как только прозвучала новость об уничтожении гражданского борта MH-17 c с указанием места, где это произошло, да ещё с названием комплекса Бук, все специалисты по ЗРК, что в России, что на Украине, сразу же поняли, что украинский комплекс ПВО в этом деле замешан на все 100%.
ЗРК Бук предназначен для защиты с воздуха войсковых соединений, поэтому радиус его поражения невелик. Также, как радиус действия его радара. Наведение на цель и пуск ракеты пусковой установкой Бук невозможен без передвижных а) командного пункта, б) радара. Прокол Порошенко и тех, кто готовил это преступление заключается в том, что украинский радар, который в этом участвовал, никуда не спрячешь - его видели многие радары. В том числе, российские. Российский радар просто не смог бы ни попасть на укро-территорию, ни работать там. От слова совсем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 11:32
Гость: пуск ракеты пусковой установкой Бук вполне возможен.

У нее свой радар есть, на фото спереди виден. Не смеши народ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 23:52
Гость: уехх

Это не радар определения, наведения и захвата цели. Это для контроля полёта ракеты намначальном участке траектории, заданным пунктом управления, которого в наличии не было. Это как выстрелить вслепую ракетой без задания параметров цели. Это бред.
Главная сказка: это невидимые российские войска и телепортируемая пусковая установка от бука. Тогда зачем было демонстрировать обломки украинской ракеты?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 15:08
Гость: Сделано в СССР. ЗРК «Бук»

Это название ролика на ютубе, опубликованного телеканалом "Звезда" в 14-ом году. Смотреть с 4 минуты - описание возможностей индивидуальной работы СОУ ЗРК "Бук".
Зачем умничать там, где надо просто смотреть источники. Займет вместе с открытием не более двух минут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 22:56
Гость: Простой вопрос

Если "Бук" может отлично работать одной машиной, зачем еще и машина управления и наведения? Для красоты? Нет паренек, советские инженеры дураками не были и прекрасно знали что делают и для чего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 13:29
Гость: специалисты США утверждают,

что пуск ракеты БУКа в том месте должен был бы услышанным 100000 человек, а увиденным (химтрэйл) - 200000 человек (все имеют при себе телефоты с фотокамерами). И вот незадача!
Нет ни единого свидетеля, просто нет. Ну, нет его, ну, нет его, ну, нет его - не видно. Ну, до чего! Ну, до чего! Ну, до чего обидно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 11:27
Гость: британские учёные

они же специалисты США могут высосать что-угодно - у каждого по 10 пальцев только на руках.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 23:38
Гость: streamer

И видели, и слышали. Дымовой след полностью рассеялся примерно за 5 минут.
Но вижу, Вы совершенно не представляете, как выглядит взлет и пролет зенитной ракеты такого класса для наземного наблюдателя: она находится в поле зрения не более 10-15 секунд, причем звук приходит после того, как она появляется в поле зрения. Если оборачиваться на звук, то заметите только на отходе, в лучшем случае (если камера в руке) успеете снять свечение струи вдали.
Для примера предлагаю видео на Ютубе "ЗРК "Бук" работает по земле" - там пуск происходит на 47-й секунде, а на 54-й ракета теряется из виду, и, кстати, следа к этому моменту практически не видно. И что бы Вы успели снять за это время без предварительной подготовки? И вообще на ютубе полно роликов с пусками зенитных ракет - и нигде они не находятся в поле зрения более указанного мной.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 13:38
Гость: Стреме

"ЗРК Бук" "ПО ЗЕМЛЕ" не работает. Это комплекс ПВО. Но от вас свидомых ид...тов, чего угодно можно ожидать. Вы и по земле запулите и в окно здания, как это было на учениях.
Так что ничего удивительного что вы косорукие в Боинг ракету вмазали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 14:22
Гость: streamer

Сударь! Ко мне-то какие претензии - это пропагандистский ролик российского МО. По названию открывается в один клик, посмотрите, без этого обсуждать бессмысленно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 22:57
Гость: Стреме

Смотрел.Никакого идиотского "стрелять по земле" из Бука там нет .У тебя глюки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 11:28
Гость: если подтянули стримера

Это означает, что форум развивается в очень плохом направлении для укропитеков

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 11:41
Гость: ???

Однако верный признак. :))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 02:08
Гость: стреамер, имеются и другие на Ютьюбе

о пусках ЗРК Бук, мощный химический след очень существенных размеров, остаётся видимым порядка 15 минут, высота около 10000 м.
То, что вы публикуете в своих постах - тенденциозно. Вы больны украинизмом (в смысле Андрея Ваджры как болезни). Я лично вам не доверяю, при том при всём, что вы частенько выдаёте факты, но в таком препарированном виде, что препарированная информация станивится дезинформацией. На мой взгляд, вы абсолютно негативный персонаж.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 14:45
Гость: streamer

Конечно, имеются и другие. Вот, только таких, на которых бы можно было увидеть дымный след через 15 минут, я не видел. Вероятно, зависит от состояния атмосферы - при полном безветрии. Было бы странным, если бы я при моей враждебности к россиянам, был для них "позитивным персонажем":)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2019, 11:20
Гость: я пишу из Штатов,

не россиянин,
вы к Штатам относитесь с раболепием, но для меня вы - человек крайне негативный

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 13:42
Гость: ???

Обычный боец украинской информационной войны. Надо сказать что несколько умнее чем остальные и ложь облачает в более или менее неглупые формы, как остальные дебильные укротролли.
Видимо действительно Стримера приберегают, для тех случаев, где более глупые укроагитаторы не справляются. У них еще "из киева" есть. Остальные просто де...лы с одной извилиной.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 19:58
Гость: ???, я обнаржил, что

стреамер и "из киева" - есть один и тот же персонаж (присмотритесь к стилю и "почерку"). Однажды он признался в этом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 17:11
Гость: Нет ни единого свидетеля, просто нет.

Фото следа пуска в небе - есть. По нему точно определено место старта.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 12:18
Гость: Аналитик - возможному пуску

Пуск даётся из командного пункта (см. а). Без радара (см. б) , который входит в комплекс Бук невозможно ни обнаружить цель, ни навести на неё.
Что на это скажет бандерлог?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 13:37
Гость: Каа-подойдите ближе.

Обезьянке непонятно что радар установлен непосредственно на пусковой установке. Дополнительно могут подключаться другие, но это не обязательно для пуска.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 13:47
Гость: Бандерлогу

На пусковой установке не радар наведения, а радар слежения.
Запустить ракету конечно можно- в белый свет как в копеечку.
На пусковой установке полноценную станцию наведения разместить невозможно. Не считайте себя умнее разработчиков "Бука", которые создали КОМПЛЕКС, а не отдельную универсальную машину.
Иначе придется признать что остальные машины в комплексе, разработки сделали только для собственного удовольствия а не по необходимости и что можно было обойтись всего одной машиной.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2019, 11:15
Гость: Точно!

"Бук" это не "Панцирь-С" это КОМПЛЕКС!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 11:38
Гость: Аналитик - змеёнышу

Укро-специалисты могут сколько угодно накладывать лапшу на голландско-австралийские уши, но есть факты, которые невозможно скрыть. Первый факт - это наличие передвижного радара в ЗРК Бук, а также в любом советском ЗРК. В Буке, как и везде, также присутствует отдельный (тоже передвижной) командный пункт. Кнопка "пуск" находится именно в нём.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 23:01
Гость: Точно!

В третьей модификации "Бука" которая сейчас поступает на вооружение ПВО РФ, возможности пусковой машины сильно увеличены. Она может работать самостоятельно по некоторым простым целям. Но это все равно КОМПЛЕКС из нескольких машин.
Говорить же о возможностях БУКа первой модификации, которая сейчас на вооружении ВСУ просто смешно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 23:54
Гость: уехх

Сказали бы сразу, что установлен в самой ракете. А параметры курса боинга занёс прямо в Кремле сам Путин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 11:14
Гость: *

"ЗРК Бук предназначен для защиты с воздуха войсковых соединений, поэтому радиус его поражения невелик" - да, сравним с зоной поражения РСЗО. Т.е. после того, как БУК сверкнет в эфир своим радаром, его попросту уничтожат. В прифронтовой зоне только суицидник включит радар столь уязвимой машины...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 11:41
Гость: однозвёздочному

Был приказ поразить цель - вот и включили радар. Раз цель поразили, или хотя бы повредили MH-17, это означает, что радар работал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 14:44
Гость: *

"это означает, что радар работал" - и почему же тогда его не засекли и не накрыли из РСЗО? Где данные с пеленгаторов, какова была литерная частота радара? Например, по радарам Буков ВСУ, которые резвились в том районе в то время, подобные данные есть! Очевидно же, что цель поразили именно они, поскольку работу их радаров запеленговали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 23:03
Гость: ???

Потому и не накрыли что это были СВОИ, украинские Буки.Зачем им по своим пулять. Был бы Бук российский обязательно накрыли. Это еще одно доказательство что сбил украинский БУК.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 12:36
Гость: включит радар столь уязвимой машины...

Донбасс-не Израиль, там сверкать можно, бить нечем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 13:57
Гость: *

"там сверкать можно, бить нечем" - у ВСУ нет РСЗО? Может, "Точки" тож нет, последнюю ВСУшники потратили на дом в Броварах?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 17:13
Гость: у ВСУ нет РСЗО? Может, "Точки" тож нет

Они не приспособлены к наведению на РЛС.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 13:51
Гость: А зачем точно на РЛС?

Достаточно ударить по площади где засекли радар. Или ВСУ не лупили по площадям в Донбассе? Стеснительные такие?
Вообщем не зачет. Российский "Бук" если бы он там был ,обязательно засекли и уж нет никаких сомнений что ВСУ это место обстреляло.
А вот работа радаров с украинских БУКов была засечена. А поскольку удара по ним не было, значит это были УКРАИНСКИЕ БУКи, не будет же ВСУ лупить по своим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 11:43
Гость: *

Они по площадям работают - хватит дурковать! БУК - не танк, не БМР, и даже не БТР, РСЗО его прекрасно накроет именно по координатам! Что, надо еще рассказывать про пеленгацию источника радиосигнала?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 12:34
Гость: однозвёздочному

Если командир дивизиона Бук не включит свой радар, то не сможет поразить намеченную цель. ВСУ включили несколько радаров, надеясь, что не все координаты будут вычислены. Напрасно надеялись.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 14:42
Гость: Было дело

Работа локаторов украинских Буков, зарегестрирована документально. Отпираться х...лам бессмысленно. Есть и снимки со спутников где украинские Буки отмечены в том районе. Думаю это только часть снимков.
Никто пока полностью рассекречивать не будет. И это правильно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 17:15
Гость: отмечены в том районе.

Тот район по засечкам РЛС - сотни км. След полета Той ракеты на фото с земли-есть. И пятно горелое от старта тоже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 14:47
Гость: *

"След полета Той ракеты на фото с земли-есть" - а у меня есть фота билбордов, где Потрошенко лицом к лицу с ВВП - и что это доказывает?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 23:05
Гость: ???

Как что?Что хохлы жулики.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 23:56
Гость: уехх

С украинского спутника...:))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 08:49
Гость: дан

непонятно что этим хотел сказать автор-так или не так закрепили этот диффузор и какое это имеет значение

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 10:31
Гость: А что непонятного?

Какое у вас образование? 3 класса? Это статья и приведенные факты показывают , что комиссия НЕПРОФЕССИОНАЛЬНА, что расследование проводится с ДИЧАЙШИМИ нарушениями и подтасовками. Они нарушают ВСЕ международные инструкции и правила по расследованию таких катастроф. В т.ч. и правила ИКАО.
Первое и главное нарушение- что с места катастрофы должны быть вывезены ВСЕ обломки до мельчайших и все должны быть использованы при так называемой "выкладке".
Члены комиссии не имеют права решать, какие обломки важные,а какие нет. Они просто НЕ МОГУТ этого знать заранее.
Комиссия допустила грубейшее нарушение и массу обломков оставила на месте катастрофы.
Второе- при выкладке ВСЕ обломки должны занять место и в том положении, что они занимали на самолете до катастрофы.
Статья этого эксперта доказывает что диффузор, установлен НЕПРАВИЛЬНО, что искажает картину катастрофы.
В таком деле мелочей НЕТ! Вообщем не расследование , а фикция.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 17:59
Гость: непонятному

ну ты меня конкретно обидел-у меня 4 класса образования но даже этого достаточно что бы понять -Боинг сбили сепары из установки Бук присланного из России Об это есть масса доказательств видео и фото а так же показания свидетелей Естественно эти доказательства не устраивают Россию поэтому придумывают множество фальши доказывающих вину Украины Это и лжедиспетчер Карлос-проплаченный мошеннико и истребитель размером с футбольное поле и кающийся летчик Волошин и тд и тп Ну а сейчас подняли вой об неправильном креплении этой детали Но ничего не поможет господа-товарищи Погибшие пассажиры на Вашей совести и вы отвечаете и будете продолжать отвечать за это преступление

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 13:56
Гость: Ваське жмеринскому

Опровергнуть что написал "А что непонятного" можешь? Нет? Ну тогда забейся в уголок и тихонечко там подтявкивай. Ты НИЧЕГО не смог ему возразить.
Видео и фото из соц.сетей "доказательства" ,действительно только для деб...лов с 4-мя классами.
Товарищ нашелся, даже тамбовский волк брезгует чтобы лживый и подлый хохол, был его товарищем, а он к нам набивается. Геть на в Польшу на плантации пана.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 20:24
Гость: Боинг сбили два хахляцких

истребителя. Точка.
Аминь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 10:20
Гость: Не дан

Не удивил, все твои посты свидетельствуют что ты вообще мало что понимаешь. Недостаток образования и интеллекта.Сочувствую.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 09:42
Гость: тебе, даня, непонятно,

а тем, кто посмышлёнее тебя, - понятно. Ты равняйся на тех, кто поумнее тебя. Водись с такими, с кем поведёшься, от того и наберёшься

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 18:00
Гость: тебе

смотри мой ответ выше

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 13:56
Гость: И тебе

А ты Мурзилку читай. Это ваш какляцкий уровень.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 09:37
Гость: интересно,а какой вес этого диффузора-

один дядько легко держит рукой. Может он из пенопласта для =постановки= видео.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 11:50
Гость: судя по примятой траве на фото

лежал диффузор долго...Да и вспаханная полоска земли слабо донецкую степь напоминает...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 14:44
Гость: А какую?

Израильскую? Ты специалист по почвам?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 18:40
Гость: нужно быть крупным

идиотом,чтобы не заметить на снимке полоску вспаханной земли и остатки стерни на пашне....Степь,целина и остатки зерновых слабо вяжутся....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 13:57
Гость: С чем ...вяжутся?

... Т.е. это твои личные выдумки? Понятно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 00:18
Гость: ведомству стеца

раскрой свои многоточия, и будет видна ложь

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 10:16
Гость: сразу хохла видно:

ты спроси "из киева", он учился в ХАИ (возможно, и окончил), он тебе поведает, что авиалайнеры делаются из очень лёгких сплавов. ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 01:44
Гость: из киева

Диффузор выполнен из дюраля толщиной до 5 мм.
Плотность дюраля 2,7+/-0,1 г/см2.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 11:46
Гость: очень легкий сплав-

это хорошо,но сколько весит такое количество сплава...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 14:44
Гость: Мало весит

Даже не сомневайся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 14:19
Гость: из киева

весит не так уж и много, один взрослый может поддерживать, как видно из снимка. Снимок явно не фейковый.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 13:32
Гость: из того, что ты сомневаешься, следует

чтоснимок тот фейковый. Вы, хахлы, такое уже ПЯТЬ лет талдычите.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 08:39
Гость: Працельс

Я не очень в теме, но так прикидываю - если там был Бук, то должны были найти поражающие элементы, там их хренова туча)))
Нашли?)))
Кто знает?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 11:35
Гость: Нашли.

"Определен тип боевой части (9Н314М), в телах жертв и в элементах конструкции самолета обнаружены по меньшей мере 43 (и еще 29 не удалось идентифицировать однозначно) готовых поражающих элемента (ГПЭ) трех разных типов, используемых в этой боевой части, включая характерные, используемые только в этой БЧ «двутавры»."

Поражение Буком признано всеми, даже натурные эксперименты с ним Алмаз-Антеем проведены.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 23:33
Гость: Працельс

Почему в выводах голландской комиссии не указано?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 13:59
Гость: Потому и не указано

...что им это не нужно и не укладывается в заранее озвученную версию. Про ракету они тоже молчат, хотя требовали от России документы. Получили, не понравилось. И сразу заткнулись и опять ссылки на соцсети.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 09:44
Гость: Нет, пацарельс, не

нашли. Не смогли, хоть и очень усердно искали

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 09:06
Гость: Во всяком случае

было объявлено, что в России такие элементы давно сняты с вооружения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 18:42
Гость: =сняты с вооружения= и складируются

в донецких шахтах.А =шахтеры и трактористы= их достают и =успешно= сбивают =птичек ВСУ=..Потом хвастают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 14:01
Гость: Нда...клиника

Видимо совсем у хохлов, с кадрами информационной войны, катастрофа, если таких идиотов как ты, привлекают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 07:19
Гость: Вааще то

полезно вспомнить события непосредственно после... Вначале на вполне серьезном уровне демонстрируют "фотографии" истребителей, сбивающих, так сказать, этот Боинг. Ну, это еще ладно...
Затем вполне серьезная фирма Антей устраивает перфоманс с подрывом боевой части ракеты "Бук" около купленного самолета в том месте, где по анализу пробоин на обломках Боинга взорвалась сбившая его ракета. Понятно, что ее шрапнель ну никак не состояла на вооружении ВС РФ, а была уволена до этого. И это еще ничего...
Но вот когда серьезные специалисты этой фирмы заявляют, что по месту подрыва ракеты с неконтактным взрывателем можно определить место ее пуска - это запредельное вранье однозначно показывает, кто эту ракету пустил и откуда...
А эхсперты все эти полузависимые - да Бог с ними...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 11:37
Гость: Хех, да ты остряк!

"События непосредственно после" - это введение санкций против России, для чего все и было устроено американцами.
***
А укропейцы были использованы в качестве исполнителей, подобно игиловцам с их химическими атаками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 10:39
Гость: Кто демонстрировал фото истребителя?

Журналисты? И кто утверждал что именно украинский истребитель сбил Боинг? Журналисты такую версию выдвигали и это их право, а вот М.О, России НИКОГДА не утверждало что Боинг сбил украинский истребитель. Не путай соленое с квадратным и журналистские расследования с официальными заявлениями.
Это первое. Второе вот ты лично можешь поклястся, что в тот день в том районе украинская боевая авиация полеты не производила?
Почему-то Украина категорически отказывается предоставить и журналы полетов украинских ВВС в тот день и переговоры украинских летчиков с военными и гражданскими диспетчерами и руководителями полетов, расход беоприпасов, задания летчикам и т.д.
Чего боитесь -то?
Так что украинские боевые самолеты в тот день и в том районе- ЛЕТАЛИ! Сбивали ли они "Боинг" это не доказано. Но это не факт что какие-либюо новые детали всплывут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 13:05
Гость: Хм

Украинские боевые самолёты летали и в тот день и раньше, а шахтёры с трактористами самолёты сбивали. И в этот раз сбили и очень обрадовались, по всем каналам В об этом с восторгом сообщили. Но когда узнали, что сбили гражданский самолёт, сразу же сказали "ЭтоНеМы", "ДокажитеЧтоЭтоМы" и "ихтамнет".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 14:54
Гость: *

Ну, доказательства теперь не в почете, количество репостов бреда и хайли лайкли - вот самые лучшие доказательства нового мира с новым порядком! Ну и, конечно же, "Все знают!"(тм)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 14:46
Гость: Понятно

Ответить тебе нечего. В сад.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 12:40
Гость: Журналисты?

Не простые. После той демонстрации причем по госканалу того Леонтьева на повышение забрали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 14:47
Гость: Не простые?

У них три ноги? Или 4 глаза?. Какая разница, они озвучивали ТОЛЬКО СВОЮ, личную точку зренипя, а не официальную государственную.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 17:18
Гость: они озвучивали ТОЛЬКО СВОЮ

Такая "только своя" что дали время на госканале и взяли Леонтьева сразу в Роснефть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 14:02
Гость: Ну это уже даже не смешно

Ничего больше придумать не смог?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 09:20
Гость: это запредельное вранье

А можно конкретную выдержку,где серьезные специалисты этой фирмы заявляют что "по месту подрыва ракеты с неконтактным взрывателем можно определить место ее пуска"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 09:34
Гость: Вааще то

помнится, что место указывали, за ради этого и весь спектакль соорганизовали. А вот что сделать можно, кажется не говорили, врать не буду.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 10:47
Гость: Помнится?

Вот такие у вас укров все "доказательтва" - "поснится", "возможно", "кажется" ,"хайли лайкли".
Никакого места специалисты "Алмаз-Антей" не указывали. Они сказали только одно что при таких повреждениях, пуск из района конторолируемого ополчением невозможен. У ракеты при пуске из определнного райна свой курс догона или встречный, который не меняется.
Поэтому заканчивайте свои фантазии. "Алмаз-Антей" провел натурный эксперимент , результаты задокументировал и сообщил комисии , что готов их предоставить. Если вы не в курсе, то по правилам расследования, должны рассматирваться ВСЕ материалы, а не только те которые удобны или кого-то устраивают. То что комиссия отказалась рассматривать материалы "Алмаз-Антея" это свидетельство того, сто комиссия необъективна и у нее нет цели выяснить все детали дела, а только всё подгоняется под заранее сделанный вывод. Все что мешает или не укладывается в заранее озвученную версию, сразу отметается.
Номер на двигателе ракеты, которая оказалась украинской, НИКАК не укладывается в версию, которую придумали в Вашингтоне и потому после обнародования российской стороной документов по этой ракете, все сразу о ней замолчали и "забыли".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 00:16
Гость: Никакого места специалисты "Алмаз-Антей" не указывали

Указывали - окрестности села Зарощанское. Но там все равно та же фигня получается - оно так же, как Снежное, было тогда (впрочем, как и сейчас) под контролем пророссийских сепаратистов.
Комиссия вовсе не "отказалась рассматривать материалы Алмаз-Антея", наоборот, она их внимательно исследовала и отбросила, как методически не состоятельные (туфта, другими словами:)
Забавно, но ни один из 20 докторов наук, работающих на АА, не поставил свою подпись под этими "научными материалами", они подписаны замдиректором по безопасности, т.е. местным чекистским начальником.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 14:59
Гость: *

"Указывали - окрестности села Зарощанское" - не надо свой бред выдавать за истину. Это обкурившиеся голландские икс-перты смогли, каким-то чудом, по пробоинам установить место старта ракеты. А российских экспертов кто до пробоин допустит? Ведь тогда они от версий планокуров камня на камне не оставят!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 14:04
Гость: Не свисти

Никто не разбирал и спецов из АА, никто в Голландию не приглашал. Отбросили сразу и без объяснений.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 13:01
Гость: Вааще то

с чего бы эта комиссия должна рассматривать Антеевские игрища? У них оригиналы есть...
Касаемо места пуска. При полете ракета случайным образом отклоняется от траектории, рыскает так сказать. На этот случай на ней и стоит неконтактный взрыватель (в мои годы это был радиовзрыватель на эффекте Допплера, сейчас может что другое) подрывающий БЧ на минимальном расстоянии от цели. Поэтому взрыв может произойти в полусфере от самолета (сверху, снизу, по бокам) и определить по нему траекторию полета невозможно даже приблизительно.
А насчет номера - это вы серьезно? Вот проверили - и прямо украинская, в старинных книгах сыскалось..
К Украине я никакого отношения не имею, просто противно это вранье...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 15:14
Гость: *

"При полете ракета случайным образом отклоняется от траектории, рыскает так сказать
...
Поэтому взрыв может произойти в полусфере от самолета (сверху, снизу, по бокам) и определить по нему траекторию полета невозможно даже приблизительно" - ох, как подставился защитничек укурков... Ну, так напомню, что эксперимент АА был проделан уже ПОСЛЕ того, как "международная исследовательская группа"(тм) сообщила, что по пробоинам на обломках она смогла вычислить приблизительное место старта!
"просто противно это вранье..."(с)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 14:54
Гость: Помнится?

Не должна? Ну тогда и не фиг тут свистеть, что эта комиссия что-то там объективное на гора выдает.
А лично мне ты противен, потому что постоянно подпеваешь бандеровцам и врешь напропалую. Ракета БУКа не рассчитана на прямое попадание , она и ДОЛЖНА подрываться дистанционно. Знаток "липовый".
Как же вы х...лы стесняетесь признаваться что украинцы? Неужели это так позорно быть украинцем?
На счет номера очень серьезно, и проверили и документально подтвердили, причем по требованию комиссии. Думали поймать Россию, а угодили сами в яму, которую рыли другим.
Ваше личное нежелание признавать этот факт, ничего не меняет. Факт есть факт- ракета украинская и Украина даже не попыталась это опровергнуть, потому что документы не опровернешь. Выбрали другую тактику- просто замолчать этот неудобный факт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 16:03
Гость: Вааще то

мне как раз противно, что в моей стране множатся подобные тебе, "патриоты" хреновы. Но вам это не понять, потребные качества отсутствуют.
Я служил в ЗРВ когда тебя еще и на свете не было, недоучка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 15:17
Гость: *

"Я служил в ЗРВ когда тебя еще и на свете не было" - тогда бы знал, что попадать под луч радара крайне нежелательно - слишком мощный! Но им, как выяснилось, можно запросто светить на территории, где нацюки ТРИ ДНЯ искали предполагаемый "российский ЗРК" и НИКТО его не засек!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 14:10
Гость: Не знаю что там

...в ТВОЕЙ стране Украина. Не знаю и знать не желаю, после того как Украина стала нацистско-бандеровской.
То что ты на стороне бандеровцев это факт и всячески пытаешься их обелить, напрочь отметая неудобные для вас вопросы, которые здесь озвучиваются. ВЫ ХОХЛЫ Боинг сбили и это факт. Все ваши оправдания смешны и жалки. Если ты служил в украинских ЗРВ, то твоя "квалификация" понятна. Не первый раз гражданские самолеты сбиваете.Косорукие и косоглазые.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 17:48
Гость: Некто

Если вы служили в звр и оттого считаете себя специалистом,то Алмаз-Антей производитель этого оборудования на котором вы служили

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 07:19
Гость: Вааще то

тогда про Алмаз-Антей и слуху не было - но фирма, скорее всего, была та же. Ну и что дальше?
Я не считаю себя большим специалистом, просто я знаком с действием ЗРК, в отличие от многих эхспертов..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 15:25
Гость: *

"Я не считаю себя большим специалистом, просто я знаком с действием ЗРК" - какой сектор "обзора"(по горизонтали и вертикали) у отдельной СОУ Бук? Да она себя надежно защитить не может, если ее все-таки засекут и штурмовик прилетит не прямо с фронта, а всего лишь с одного из боков! Использовать ее в качестве отдельного охотника на самоли - все равно что охотиться с прожектором! Можно, но эффективность сомнительна и ты точно знаешь, что твой соперник абсолютно безоружен! А если у него хотя бы кастет есть - превосходство уже на его стороне, поскольку он тебя видит, а ты его - нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 14:06
Гость: Как ты знаком мы видели

Утверждаешь что ракета Бука рассчитана на прямое попадание. Сам почитай свой пост выше. Служил он...не смеши, самое большое ты в солдатики игрался а от службы за маминой юбкой прятался.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 15:00
Гость: Вааще то

рекомендую научится читать и понимать написанное. Если какой то ..... не заметил, что у меня во всех постах написано о неконтактном взрывателе - это его проблемы

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 23:11
Гость: Нет это твои проблемы.

....При полете ракета случайным образом отклоняется от траектории, рыскает так сказать. На этот случай на ней и стоит неконтактный взрыватель...- это ты написал? Тут же ясно написано, что неконтактный взрыватель стоит на случай если ракета не попадет в самолет. Не нужно так жалко юлить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 09:12
Гость: писарь

"Вааще то" существует один простой вопрос, на которой необандеровские эксперты и их заокеанские союзники (в может и хозяева) до сих пор не дали ответа: куда подевались аудиозапаиси разговоров между УКРАИНСКМИ авиадчспетчерами и экипажем БОИНГА и какие указания давали эти эксперты экипажу. А ведь это могло бы дать ответ на два принципиальных вопроса: (1) почему Боинг следовал через зону боевых действий и (2) что конкретно сообщили пилоты в момент попадания ракеты. Тем боле, что прямого попадания похоже не было: все повреждения от осколков и поражающих элементов ракеты, разорвавшейся вблизи самолета. Ведь из этого могли быть сделаны весьма интересные выводы показывающие на истинных виновников катастрофы.
А всякие "незалежные" брехуны, наводяшие тень на плетень - да Бог с ними...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 01:56
Гость: из киева

Можно узнать, какую новую информацию Вы собираетесь извлечь именно из аудиозаписи, при наличии стенограммы и записи речевым самописцем радиообмена командира с центром УВД? В своих ответах диспетчеру командир подтверждает свое понимание его сообщений их дублированием. Другими словами, все распоряжения и существенные сообщения диспетчера командир повторяет в своих ответах ему. При этом запись самописца полностью совпадает со стенограммой. Какого рожна Вам еще надо?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 14:12
Гость: ???

А это тебя не касается. Вы предоставьте как и ОБЯЗАНЫ были это сделать , а там спецы разберутся что можно извлечь.
Эти отговорки- "а что там хотите увидеть" не катят. Так расследования не проводятся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 11:52
Гость: *

"при наличии стенограммы" - брехать не надо! Никакой "стенограммы" нет есть вольное изложение ее нацюками, а "следственная группа"(тм), почему-то, не возникло ни малейшего желания снять переговоры с самописцев, они, в качестве опорного "доказательства", пользуются исключительно нацюковскими "фактами"! Видимо, чтобы потом, когда вранье вскроется, можно было с честным видом умыть руки и делать круглые глаза "Как же они нас так обманули, когда мы им так верили?!"...
ЗЫ
Пусть никого не смущает наглое вранье нацюка "При этом запись самописца полностью совпадает со стенограммой"(тм) - об их сопоставлении нети НИ ЕДИНОГО упоминания в официальных документах "следственной группы". Расшифровки записи самописца тоже нигде нет, везде присутствует ТОЛЬКО нацюковская "стенограмма".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 23:13
Гость: Точно

У следователей хорошая отмазка. Когда обман вскроется они всегда могут свалить на хохлов. Мол мы руководствовались их данными. Не наша вина что они нас ввели в заблуждение.
Может для этого и включили хохлов в комиссию? А эти дурачки обрадовались.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 11:20
Гость: *

"куда подевались аудиозапаиси разговоров между УКРАИНСКМИ авиадчспетчерами..." - хрен с ними, с записями, куда сами диспетчеры подевались? Они хоть не мучились перед "отпуском"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 12:41
Гость: куда сами диспетчеры подевались?

Дали показания. Кстати никаких испанских Карлосов по закону в диспетчерах состоять не могло.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 14:55
Гость: Ваське жмеринскому

Ага....дали. Только никто этих показаний не видел.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 15:26
Гость: *

Да и показателей тож... Разве что медиума к допросам подключили...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 14:11
Гость: вот так ххохлы всегда: "Дали по-

казания"! Как дали, так и взяли обратно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 13:58
Гость: *

"Дали показания" - нацюк жжет напалмом! Аню Петренко где нали?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 10:54
Гость: ???

Ничего удивительного. Все расследжование проводится с грубейшими нарушениями международных норм и правил. Начиная с неполного вывоза обломков, кто-то там определял что важно, а что нет, хотя правила предписывают вывезти с места катастрофы ВСЕ обломки.
И заканчивая вообще дикостью, что владельцу самолета Малайзии НЕ ДАЛИ ознакомится с данными "черных ящиков". Спрашивается, а чего боится комиссия? Что там малазийцы могут увидеть, что не укладывается в официальную версию?
Кроме записей переговоров пилотов Боинга с украинскими диспетчерами, есть записи переговоров пилотов украинских ВВС, которые в тот день находились в воздухе, есть записи переговоров пилотов гражданской авиации с дипетчерами и между собой, нет документов подтверждающих перемещения украинских "БУКов", что они делали в этот день, расход ракет и т.д.
Этих материалов НЕТ.
Собственно они и не нужны, если через 15 минут после катастрофы
"виновный" был уже назван без всякого расследования.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 11:07
Гость: *

"что они делали в этот день" - просто катались! Во всяком случае, другого объяснения того, что нет записей с них, просто не существует.
Ракета от Бука весит и имеет длину как легкомоторный самолет, но ее ни один радар не видел! Чудеса....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 12:45
Гость: но ее ни один радар не видел!

Она тонкая. От ракурса зависит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 14:58
Гость: Ага...худая

Жадные каклы ее наверное не кормили.Радару пофиг, отражающей поверхности вполне хватает чтобы засечь. Они птичек засекают и небольшие дроны.
Если радар не засек, значит в этом секторе ее просто не было, что и подтвердил радар Ростовского авиаузла.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 17:21
Гость: радар Ростовского авиаузла.

Работает импульсами, с большими промежутками. Не рассчитан на скорость ракеты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 14:16
Гость: Не зачет

Ростовский радар работает в постоянном режиме. В режиме импульса, руководить полетами в таком интенсивном воздушном пространстве просто НЕВОЗМОЖНО. Это новый радар и ракету способен засечь. Не засчитано.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 13:59
Гость: *

Фантазируй дальше! А сигнал радара "российского БУКа"(тм) - тож "она тонкая"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 17:22
Гость: А сигнал радара "российского БУКа"

Твоя выдумка. О нем нигде речи не идет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 23:19
Гость: Конечно не идет

Потому что никакого российского БУКа там не было и быть не могло. Только конченные идиоты могли придумать версию, что российский БУК причем один без других машин, быстренько смотался на территорию Украины, через границу которую украина и контролировала, чтобы сбить конкретный малазийский Боинг. А диспетчер Петренко услужливо изменила курс Боинга согласовав и место и время с командиром этого "российского" БУКа.
Забавное фэнтези. И ведь находятся дебилы, которые в этот бред верят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2019, 01:40
Гость: Sans nom

И главное,
Зачем ополченцам надо сбивать гражд.Боинг?
Никто об этом и не подумал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2019, 15:12
Гость: *

А у нацюков, вернее у их заокеанских хозяев, выгода прямая! С такой преамбулы вполне понятно, почему еще 14 числа Гелетей и пресс-секретарь СНБО официально заявили, что самоли ВСУ сбивают из "российского ЗРК"(тм), но пространство для полетов гражданских бортов так и не закрыли!
Вот только версия, что три дня "российский ЗРК"(тм) искали, но так и не смогли засечь его радар, какая-то уж совсем убогая...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 12:24
Гость: *

"О нем нигде речи не идет" - точно! Поскольку подобные вещи фиксируются на свидетелями("Врет, как свидетель"(с)), а записями средств объективного контроля. Вот их-то "показаний", как раз, и нет! Потому "нем нигде речи не идет"(с)
Особый интерес представляет то, что, по заявлению нацюков, "российский ЗРК"(с), якобы, уже три дня как катался по ДНР, но его ловили исключительно "мыльницами", а вот пеленговать его радар никому даже в голову не пришло!
В межушном пространстве необандеровцев мыслей совсем не бывает, только гулкое эхо...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 08:21
Гость: Всё было

доказано трёхзначно

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 09:03
Гость: Вааще то

не трехзначно, а трехбуквенно…
Такая ракета подрывается на минимальном расстоянии от цели при случайных отклонениях. Короче - это близко к полусфере и определить траекторию ракеты по точке подрыва невозможно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 12:46
Гость: по точке подрыва

Есть дымный след от пуска на фото, есть обожженный пуском участок земли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 12:35
Гость: *

"Есть дымный след от пуска на фото" - в наше время можно найти фото чего угодно, хоть умного необандеровца! Но мы-то все знаем, что это сказочный персонаж...
А "обожженный участок земли"(тм) - норма не только для района боевых действий, но и для всей щенэвмэрлии, где войсковые склады горят по несколько раз за год.
Фуфло это, а не "доказательства"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 14:13
Гость: нет и не было

никакого фото следа от пуска. Разве что на глобусе Украины.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 17:23
Гость: Можешь

поплакать. Не переживай, стрелял не ты, сидеть не будешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 12:36
Гость: *

Ессно, стреляли из БУКа ВСУ, кои в том районе стадами паслись...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 13:52
Гость: Вааще то

хорошо, если есть. Но я об определении точки пуска по повреждениям на самолете...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 17:27
Гость: об определении точки пуска по повреждениям

Есть дырки входные и выходные, сквозь них прямые строятся, сходятся в точке подрыва, где была ракета, ее ориентация (откуда летела) определяется тоже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 13:23
Гость: *

"Есть дырки входные и выходные, сквозь них прямые строятся..." - каков процент выкладки самоля? Там хотя бы четверть от самоля собрали? Какие, нахрен, "прямые" цу этих ленивых врунов ?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 00:07
Гость: уехх

Особенно, если зазубрины дырок торчат наружу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 06:44
Гость: ДФМН

В частности, российские генерал-лейтенант артиллерии Николай Паршин и пресс-секретарь минобороны Игорь Конашенков заявили, что согласно архивов завода в Долгопрудном Московской области, который изготовил ракету с номером двигателя 8869032 (именно такой номер приводят международные следователи), ракета в советское время была передана воинской части на территории Тернопольской области УССР.
Однако Каныгин нашел доказательства фальсификации этой информации. Например, он обратил внимание на то, что обнародованный военными РФ документ имеет название не оригинал формуляра на двигатель ракеты, а "восстановленный оригинал", то есть копия, которая, вопреки тогдашним нормам оформления бумаг, не указывала основание появления такой копии – акта об утрате или непригодном состоянии оригинала. Кроме того, дата появления копии почему-то почти на год опережает дату изготовления самой ракеты, как это заметно из других предоставленных российскими военными документов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 09:16
Гость: референт пропаганды УПА

Вот и ДФМН в наших рядах объявился. Скажу провиднику. чтобы выдал ему 30 алюминиевых пфеннигов из числа денег оставшихся от казны дивизии "Галичина".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 12:47
Гость: То есть МО РФ признало сбитие

именно БУКом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 00:25
Гость: сбитию

ты не понимаешь разницы между поражением и сбитием.
Бук ВСУ поразил MH-17, а укро-бандитский лётчик Волошин его сбил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 06:45
Гость: ДФМН

А пассажиров зарезал Правый Сектор!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 14:19
Гость: Ватному домофону.

В твоей палате №6 и не такое может быть. Верим.Главное чтобы вам главврач Маргулис вовремя туалетную бумагу выдавал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 12:53
Гость: домофону

о пассажирах ты лучше знаешь - ведь сам об этом писал

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 08:24
Гость: домофону

Укропитек, хватит лгать. На сразу же были даны чёткие разъяснения. Поищи, если тебе и в самом деле об этом нужно знать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 18:46
Гость: на соседней ветке

КМ четко пишет. о Буке и не вспоминает аэропланы.Это там,где ПАСЕ отказалось обсуждать вопрос Боинга...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 12:54
Гость: ветке

боятся, что все узнают

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 07:31
Гость: ha

Очень приятно, что граждане Израиля даже с Брайтона внимательно следят за событиями на Донбассе. И нет ни одного из них, который бы не хотел стать дфмн. Но не каждому дано, так хоть подписаться...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 06:41
Гость: ДФМН

4 июля 2015 года
Путин в интервью американскому режиссёру Оливеру Стоуну сказал, что за катастрофой рейса МН-17 на Украине якобы наблюдал испанский диспетчер и видел рядом с Boeing два украинских военных самолёта. «Никакой другой боевой машины, кроме украинской, там быть не могло», — заявил Путин.
Вечером 17 июля 2014 года RT опубликовал твит, якобы принадлежавший диспетчеру Карлосу, работающему в аэропорту Борисполь. Карлос утверждал, что перед крушением МН-17 рядом с ним кружили военные самолёты Украины.
В марте 2018 года выяснилось, что диспетчер на самом деле является судимым испанским мошенником. Он рассказал, что RT заплатило ему 48 тысяч долларов за твит о крушении.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 11:06
Гость: Забавно

А кто сказал что этот испанский "мошенник" не смошенничал, когда скала, что ему РТ заплатили? Если он мошенник, то он мог все что угодно соврать. Почему в одном местое ты веришь, а в другом нет? С полки вниз головой упал? очень похоже.
А украинские самолеты и гражданские самолеты в тот день ЛЕТАЛИ и это факт. Небо никто не закрывал и полеты украинских ВВС БЫЛИ! А уж сбивали или нет это другой разговор. Так что путин сказал правду , полеты украинских ВВС в том районе осуществлялись.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 16:58
Гость: ДФМН

А если он мошенник, то почему на него Путин ссылался?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 14:21
Гость: Ватному домофону.

На тебя вон тоже некоторые ссылаются. А ваш Петя Порошенко аж целый спектакль разыграл с Бабченко. А Климкин в Совбезе ООН сослался.
С диспетчерами еще не все выяснено , где Анна Петренко?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 12:55
Гость: домофону

ты в своём уме?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 23:22
Гость: Товарищь судья, а он не может....

...быть "в своем уме" по причине его отсутствия как такового.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 08:27
Гость: Вот ты, ДНМФь, всё про

всех знаешь. Скажи, где Анна Петренко? Что, молчишь? А так бойко высказывался, так уверенно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 16:58
Гость: ДФМН

Кто такая Анна Пэтренко?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 14:22
Гость: Ватному домофону.

Осподя, какой же ты тупой.Просто поразительно.Не включай дурака, тебе это не нужно. Ты по жизни такой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 10:28
Гость: ты, ДНМФь, всё же ответствуй,

как получилось, что Анна Петренко (авиадиспетчер) прямо со смены, в ту же секунду, когда был сбит МН17, сорвалась в отпуск, до сих пор (ПЯТЬ ЛЕТ!) ни разу из отпуска не вернулась и не была допрошена Международной Следственной Группой?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 19:12
Гость: streamer

Откуда Вы знаете, что не была допрошена? А Вас имеется список всех допрошенных МСГ? Или на этот счет были какие-то заявления руководства группы? Возможно, я что-то пропустил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 14:25
Гость: Стреме

Встречный вопрос- а откуда ты знаешь что она была допрошена? За 5 лет уже вышло несколько промежуточных докладов комиссии и НИ В ОДНОМ нет ссылок на Петренко. Видимо просто некого допрашивать. Закопали несчастную девушку. Или ты думаешь российские спецслужбы ее бы не нашли, если она была жива?
В чем ты прав, что заявлений руководства комиссии НЕ БЫЛО! Они вообще о Петренко никогда не упоминали, как будто она вообще не существовала.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 21:10
Гость: какол в США®

остынь, стреамер (aka `с киева`), была Анна Петренко допрошена. В первые же секунды после падения МН17 была. Ваши хлёпцi и допросили бедолагу. Перед тем, как отправили её "в отпуск навсегда".
А ваша МСГ - свора негодяев.
*
Пропустили же вы всё достойное, впитали же в себя всё недостойное (и прежде всего - украинство).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 21:29
Гость: какол в США®

уточнение: укранство в смысле, который неоднократно высказывал Андрей Ваджра.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 14:00
Гость: Анна Петренко (авиадиспетчер)

Так в аккаунте ее было, причем общем с Карлосом почему-то.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 14:27
Гость: Не смеши

В аккаунте нет проблем написать от кого-либо.Вон у Элвиса Пресли до сих пор аккаунт имеется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 08:27
Гость: домофону

Испанский диспетчер появился в первые часы после того, как ВСУ сбили гражданский боинг. За это время ему никто не успел бы заплатить, кроме Потрошенко. Если бы тот знал о существовании испанца.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 14:01
Гость: Упали четыре корсета

На пояс мой с пистолетом!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 06:40
Гость: ДФМН

22 декабря 2014 года «Комсомольская правда» сообщила, что нашла свидетеля, который якобы видел, как Boeing был сбит украинским военным самолётом Су-25, которым управлял лётчик Волошин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 12:50
Гость: свидетеля, который якобы видел

С 20 километров, причем в облачности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 12:57
Гость: якобы свидетелю

Облачность была неполной. Снизу можно видеть небо на все 100 км.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 11:25
Гость: *

"лётчик Волошин", традиционно для щенэвмэрлии, застрелился двумя выстрелами. З лютой ненависти к клятим москалям, видимо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 17:20
Гость: ДФМН

Не,это он назло Госдепу!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 00:10
Гость: уехх

Твоя очередь, инвалид.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 14:28
Гость: Точно!

Инвалид умственного труда.:)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 12:50
Гость: застрелился

После пары лет работы начальником аэропорта.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 15:00
Гость: Хе-хе

Зарплата наверное маленькая, семью нечем кормить.Хе-хе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 14:04
Гость: *

Какая нервная работа....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 17:29
Гость: Он не прятался.

Никто не приставал. Могли бы спросить. Впрочем еще до его самоубийства МО РФ признало "Бук".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 14:29
Гость: Признала

...что это украинский "Бук". Но это не отрицает факта что Волошин в этот день и в это время находился в воздухе. Добивал ли он "Боинг" или был свидетелем, теперь он об этом не расскажет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 23:26
Гость: А может хотел рассказать?

Может совесть проснулась. Ведь говорят же что смурной был в последнее время. Взял бедолага да и проговорился кому-то, что хочет все рассказать.
Вот его и "застрелился" двумя выстрелами, чтобы не дай бог и впрямь не поперся рассказывать.Нет человека, нет проблем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 13:27
Гость: *

"Он не прятался", проста выбрал самый надежный способ свалить! Или, традиционно для щенэвмэрлии, за него выбрали самоубийство двумя выстрелами(тм)?
А что там МО "признало" - не надо свои фантазии выдавать за "факты"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 00:11
Гость: уехх

Не признало, а не отвергла такую версию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2019, 01:35
Гость: верно, МО решило

дать Западу побарахтаться в своих измышлениях и запутаться бесповоротно. Чтобы Запад сам себя изоблечил

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 11:09
Гость: Ватному домофону

Это с каких пор "Комсомольская правда" стала правительством РФ? Вон украинские газеты на весь мир раструбили, что маскали Бабченко убили.
Нашел на кого ссылаться. Мальчик, имеют значения заявления ТОЛЬКО официальных властей.
Комсомольская правда выводов не делала, сбил или не сбил, она только обнародовала беседу с украинским техников и все.
Выводы предоставила делать читателям.
Ты больше СМИ слушай, особенно ваши украинские.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 08:32
Гость: домофону

Свидетель из украинской авиачасти, в которой служил Волошин рассказал, что:
1) Перед вылетом к его самолёты прицепляли 2 ракеты воздух-воздух, а вернулся он на аэродром без ракет.
2) Волошин вернулся расстроенный, а на вопросы сказал такую фразу, которая означала, что он сбил не тот самолёт.
Позднее Волошин ушёл в отставку, получив непыльную работу. Потом он "покончил жизнь самоубийством".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 17:22
Гость: ДФМН

Да,да, мы кисельных побасенок наслушались!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 14:31
Гость: Ватному домофону.

Т.е. возразить тебе нечего.Впрочем как всегда.Лучше о туалетной бумаге пиши.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 00:28
Гость: домофону

укро-пропагандистам приходится слушать кисельные побасенки. Нас Бог миловал - не слушаем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 00:12
Гость: уехх

Нужно меньше хохло-ТВ смотреть, здоровее будешь. Жека и не такого наврёт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 12:51
Гость: Свидетель из украинской авиачасти,

Сгинувший в России без следов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 15:02
Гость: Серьезно?

Он тебе сам сказал? Свидетель жив -здоров и ожидает справедливого расследования и тогда даст показания. А вот где Анна Петренко ,большой вопрос.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 17:30
Гость: Свидетель жив -здоров и

мертвая тишина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 14:32
Гость: Серьезно?

Так он не комик как ваш Зеленский и скакать на сцене ему ни к чему.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 13:43
Гость: украинской авиачасти

Он свидетель. Поэтому его охраняют до тех пор, пока ни наступит день суда над украинскими военными преступниками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 17:32
Гость: Он свидетель.

позорища с Су-25. Или гениальности украинского авиапрома - российский Су-25 такой Боинг догнать и подняться к нему на 9 км физически не может.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 14:33
Гость: Авиаинженер

Может. Причем подниматься на высоту 9 км, для этого не обязательно. Дальность поражения ракет воздух-воздух, которые могут нести модернизированные Су-25 до 5 км.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 13:36
Гость: *

Тупой нацюк уверен, что только на догонных курсах происходят бои? А что касается высоты в 9 км - ну, в РФ для этого есть специальные самолеты, истребители, потому никто просто не ставил задачу загнать штурмовик за облака - это только с большой нищеты такая бредовая идея появиться может! Потому в ТТХ "Грача" указывается не достижимый потолок, а конструкционный, для чего он создавался, под что рассчитывался, оборудовался и, главное, испытывался. Тупо задрать его на 8-9 тысяч - вполне можно, только ни одному адекватному человеку такое в голову не придет, только на родине мусорного танка "Азовец" подобные фантазии могут появиться!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 20:32
Гость: в сентябре 2012 года на авиа-

шоу АВИАСВИТ в Гостомысле Украина показала модернизированные в Запорожье Су-25М с потолком 11000 и новым цифровым прицелом для авиапушки.
Украина 17 июля 2014-го сбила МН17 двумя истребителями своих ВВС.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 08:14
Гость: Вот поэтому

лётчик Волошин и решил никому и никогда не давать показания

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 06:40
Гость: ДФМН

21 июля 2014 года
Минобороны заявило, что Россия зафиксировала украинский самолёт Су-25, который летел в сторону Boeing. Удалённость Су-25 от МН-17 составила «3-5 километров». В ведомстве также добавили, что владеют космическими снимками с расположением ПВО украинской армии, которые якобы подтверждают, что одна из установок «Бук» была перемещена к контролируемой ополченцами территории.
В Минобороны также заявили, что 17 июля над юго-восточными районами Украины пролетал американский экспериментальный аппарат для обнаружения ракетных пусков. Время его полёта якобы совпало с временем крушения Boeing. Как отметили«Ведомости», позднее Минобороны отказалось от этой версии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 12:58
Гость: Интерфакс 17:31, 28 сентября 2016

согласно обнародованным в понедельник данным, на момент трагедии возле лайнера не было зафиксировано других самолетов, хотя ранее заявлялось, что возле него был замечен украинский Су-25.Песков переадресовал этот вопрос военным - специалистам, "которые разбираются в показаниях радаров". Позднее он добавил, что "первичные показания - это картинка, которая несет очень много информации технического характера", а "показания радаров чистые и показания первичные - это совершенно разные картинки".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 11:13
Гость: Ватному домофону

И что, украинские самолеты в тот день не летали? Можешь предоставить приказ, о запрете полетов украинских ВВС в тот день? Ты вообще чего сказать-то хотел? Кто-то опроверг данные Минобороны РФ? Нет ,не опроверг, так в чем вопрос-то? Глюбки замучили? Лечись.
И напоследок- не эксперементальный аппарат , а американский спутник и сами американцы это подтверждают. Не жульничай.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 14:34
Гость: И сразу домофон

...заткнулся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 08:41
Гость: бендеровскому лгунишке

Представитель МО заявил, что в момент уничтожения гражданского самолёта на радарах было 2 укро-самолёта, находившихся в непосредственной близости от него.
Кроме того, было сказано о нескольких работающих украинских военных радарах в зоне поражения MH-17. Тогда как обычно укро-радары не демонстрируют себя. Изредка может работать один радар ВСУ.
Опять врём-с? В Минобороны сказали об спутнике-шпионе США, находившимся прямо над место поражения гражданского самолёта, и никогда не отказывалось от своих слов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 08:33
Гость: Американские специалисты из числа

бывших разведчиков и работников спецслужб утверждают, что МН17 был сбит украинскими истребителями. Они даже Трампу написали открытое письмо с просьбой сказать правду.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 09:16
Гость: Аналитик

Это будет весомым дополнением к обвинению Обамы в государственной измене, когда он окажется в гитмо под трибуналом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 11:24
Гость: ???

Все еще впереди. Россия наверняка не все еще свои данные выложила. Наверняка были и спутниковые снимки, часть из которых Россия опубликовала, наверняка есть и свидетели, которых Россия приберегает, помните недавно бывший собрудник СБУ, подполковник интервью давал, думаю он еще не все рассказал и только намекнул что Боинг сбила Украина.
Наверняка есть и другие свидетели. И российские разведчики в украинских структурах и честные украинцы, которые не хотят в этой подлости участвовать, и те кого купили и наверняка переговоры российские спецы слушали и данные с новейшей и мощнейшей РЛС "Воронеж" которая смотрит за всем этим сектором включая всю Еврорпу от земли до Космоса. Россия время от времени тдергает голландского кота за хвост, чтобы не спал и жизнь медом не казалась. Обнародует дозированно сведения, которые у России есть. Вот недавно опубликовали данные с Ростовского гражданского радара.
Думаю у Росии еще много чего есть. А вот как х..лы и голландцы подставились с этими обломками ракеты, это вообще песня. Сразу заткнулись как рыбы об лед.
И последнее- в следующем году выборы президента в США. Соперником Трампа будет скорее всего байден. Именно Байден был вице -президентом когда был сбит "Боинг". Чтобы расправиться с Байденом, думаю Трамп его жалеть не будет и если у него есть материалы он их выложит. Да и Петю Порошенко Трампу жалеть незачем.
Вообщем господам шумерам расслабляться рано, веселуха им обеспечена. :))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 13:56
Гость: согласен, роль Байдена в том событии -

это козырная карта в руках Трампа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 14:37
Гость: ???

И еще какая. Это вообще может убить Байдена ...его мечты о кресле в овальном кабинете. Мало того и до суда может дойти в т.ч. над Обамой и Клинтонихой. Демократы еще долго отмываться будут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 12:26
Гость: Аналитик - ???

Не сомневаюсь, что у нас ещё много чего есть. Надеюь, что на скамье подсудимых мы увидим не только Порошенко с украинскими генералами, сбившими MH-17, но и голландско-австралийско-украинских следоватей. И Обама, конечно - этот точно никуда не уйдёт. .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 09:55
Гость: при Кеннеди четырёхзвёздный

генерал Лемницер в 1962-м преложил операцию Northwoods со сбитием пассажирского авиалайнера над Карибским морем для ложного обвинения Кастро в терроризме, с последующем вторжением на Кубу. Но Кеннеди с негодованием отверг такое. Ни один белый президент не пошёл на такого рода операцию. А этот, похоже, пошёл.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 11:07
Гость: Аналитик

Суток не прошло с того момента, как американский разведывательный самолёт зашёл в воздушное пространство Ирана. Тот, кто отдал приказ, знал, что Иран жёстко уничтожает всех нарушителей. На сей раз иранцы приняли решение не сбивать самолёт с 35 американскими военнослужащими, хотя сделать это было легко т.к. это огромный самолёт.
Трамп получил возможность узнать, кто из его генералов выполняет приказы the deep state.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 12:59
Гость: не сбивать самолёт с 35 американскими военнослужащими

Рискнули бы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 15:05
Гость: И что?

Война в Иране никому не нужна. Ни иранцам , ни США. Разве только Израилю и саудитам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 17:35
Гость: Война в Иране никому не нужна.

Ну почему, при Шахе на БВ было тихо, между собой не дрались.Вернут наследника. СССР тоже Иран хотел, с того Холодная война началась. Лакомый кусок.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 13:45
Гость: бандере

Трамп сказал, что не хочет войны с Ираном. Готовятся переговоры. Они помогают Трампу разоблачить пятую колонну.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 06:29
Гость: Элский

Со времен древнего Рима при расследовании преступлений главным вопросом было "cui prodest?" то есть «кому выгодно?». Кто мог надеяться получить от происшедшего какую-либо пользу?
При расследовании этого происшествия такой вопрос старались не задавать, потому что России сбивать пассажирский самолет уж точно не выгодно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 19:01
Гость: streamer

Какая может быть выгода от косяка?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 14:41
Гость: Стреме

Нет Стрема это был не косяк ваш, а тщательно продуманная ЦРУ и исполненная вами провокация.
Выгоды США поимели весьма немалые. Впрочем как и Порошенко.
Под это дело он денежек не мало вытянул с запада. Правда по привычке разворовал. И России долги платить не стал и т.д.
А США получили повод для давления на Россию и Европу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 00:15
Гость: уехх

Потому что косяки - это старая бандеровская забава.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 05:59
Гость: Интересно.

Как голландские следователи в конце концов выкрутится из той горы лжи, в которую они себя загнали?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 08:35
Гость: А им кукловоды пообещали

их выкрутить во что бы то ни стало

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 11:43
Гость: Было дело.

Пообещали. Только вот куловоды поменялись. Был Обама, должна была стать Х.Клинтон,а стал Трамп. А они злейшие враги.
Трамп чтобы утопить своих злейших врагов Обаму, Клинтон и Байдена, вполне может выкинуть неожиданный фортель.
Чобы победить на выборах 2020 Трампу нужно обязательно утопить эту троицу.
Так что думаю голландцы находятся в полной прострации и не знают что делать. Делают вбросы, чтобы посмотреть на рекцию Трампа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 14:15
Гость: *

"голландцы находятся в полной прострации и не знают что делать" - планокуры продолжают делать все тож самое, что и в самом начале: полностью и безоговорочно верить "доказательствам" нацюков! Всегда ведь можно, если вдруг не сработает принцип "За 20 лет умру или я, или хан, или ишак"(с), встать в позу обиженного и гневно закричать "Так нас подло обманули?!". Но, повторю, это уж самый край а так планокуры тупо и незатейливо тянут время...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 13:58
Гость: и я того же

мнения

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 07:33
Гость: Очень интересно

только эта проблема не у голландских следователей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 11:26
Гость: Еще интереснее

У них, у них. Нечего было идти на поводу у США. надеялись что победит Хиллари Клинтон, а вышел облом. Трампу совсем не нужно покрывать этих жуликов. Наоборот чтобы утопить Клинтонихе и Байдена ему выгоднее вытащить их за ушко и на солнышко. Думаю Трамп не забыл , как и Петя Порошенко его подставлял и грязью поливал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 05:32
Гость: Рано или поздно,

надеюсь, что скоро, русским придется ответить за Боинг от сержанта-оператора Бука до самых верхов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 00:35
Гость: поздну

Россия доберётся до всех укров-бандитов, которые участвовали в уничтожении гражданского самолёта. И операторы Бука не будут исключением. Также как командир, нажавший кнопку Пуск в кабине управления.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 02:13
Гость: вот

значит как сейчас называют российских ПЛОтников из Курской бригады ПВО на России!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 14:44
Гость: Не вот

Хохлов в российские ПВО на службу не берут. Вы косорукие и косоглазые, потому и пульнули в Боинг по ошибке, как в свое время пульнули в Ту-154. Тогда тоже отнекивались а потом признались .И сейчас признаетесь когда прижмут.А прижмут обязательно. Даже не сомневайся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 18:58
Гость: streamer

Вряд ли кто-то из расчета (сержант и два офицера) еще жив.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 14:45
Гость: Стреме

Что, вы еще и расчет вашего Бука убили , как и Анну Петренко? Бандеровское зверье.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 11:50
Гость: Жалко вас каклов

Неразумных и глупых. Все на халяву надеесть, что добрый заокеанский дядя все для вас сделает. Взрослейте и избавляйтесь от наивности. Не помогут вам ваши "ляхи". Никому вы не нужны, вы всего лишь инструмент и не более того. Используют и выбросят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 14:00
Гость: всё путём!

это было задумано Провидением, чтобы хохлы таким вот образом уничтожали свою дэржаву

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 07:30
Гость: Sans nom

Попытайтесь объяснить,
Каким образом Бук оставил такие аккуратненькие отверстия.
И такая изумительная сохранность тел после Бука.
Хотя бы это попытайтесь объяснить (себе).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 18:55
Гость: streamer

//Каким образом Бук оставил такие аккуратненькие отверстия.//
Таким, что других боевая часть ракеты "Бука" не оставляет. Так она устроена.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 08:12
Гость: Вааще то

а от чего эти дырочки?
Чем тела падения самолета с 10000м отличаются от
взрыва шрапнельной БЧ зенитной ракеты
обстрела из авиационной пушки
подрыва мины внутри самолета?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 09:07
Гость: Sans nom -ващету.

Пушки с истребителей подстраховали,мина уже была внутри.
Бук бы оставил от Боинга несколько крупных обломков,и искореженные разорванные тела пассажиров. А они приземлились целыми,на огороды,и в новеньких,неношенных одеждах от Hugo boss,причем полсамолета одеты в этот бренд были.
И кто летит на 5-6 км высоты на середине пути? И тд и тп.
Масса доказательств,что это--постановка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 14:02
Гость: Бук бы оставил от Боинга несколько крупных обломков

Это чем? Он осколочный. Неконтактный подрыв.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 05:24
Гость: Sans nom

Я это понял,после ,но Бук разве бьет на 10 км + ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 08:29
Гость: Вааще то

двадцать с лишним км по высоте и километров тридцать по дальности...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 09:00
Гость: Sans nom -ващету.

Офиц.данные-Бук бьет до 6 км максимум.
20 км ? Чета скромно.
И,
Даже
В этом случае,что там делали два укр.истребителя?
Спорить с этим не надо.
Так,
Не много ли всего для какого -то Боинга?
Мои нижние коменты,ессно,канули в пустоту,ожидаемо
..
Тогда давайте рассуждать с Буковой точки зрения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 09:40
Гость: Вааще то

если 6км максимум - считать всех идиотами неполезно. Лучше обратиться на себя и свои официальные данные...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 14:47
Гость: Не хами

...хамло бандеровское.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 05:18
Гость: Трезвый

вывод. Ни один нормальный эксперт не подпишет свой вывод не изучив все улики. В провокации с Боингом сбитым над Донбассом их множество и большинство упорно замалчивается экспертами НАТО и особенно анализы вскрытия трупов. Все жуют то что им выгодно и в упор не замечают что самолет вез тела собранные по всей Зап.Европы якобы для захоронения на родине и где живых пассажиров было меньше сотни. По плану он должен был взорваться над территорией контролируемой ЛДНР и упасть в Азовское море и тогда все было бы шито крыто. Однако зенитчики хунты решили по-своему и приняв самолет за борт №1 пульнули из БУКа и попали в украинский истребитель пилоты которого смогли спуститься на парашютах что видели многие очевидцы на земле. После этой неудачи в дело подключили еще двух истребителей хунты которые в упор расстреляли лайнер из ракет и пушек. Однако самолет продолжал полет до того момента пока не сработало (с опозданием на несколько минут) без осколочная мина заложенное еще при взлете и только тогда самолет развалился в воздухе.
Даже идиотам ясно что эта провокация частных спецслужб Запада (под негласным контролем ЦРУ США) была организовано чтобы оправдать начало новой холодной войны с Россией и только так можно объяснить все.Это очевидно и главное,а все остальное просто приложение ко лжи включая и "экспертизу" спецов НАТО.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 18:51
Гость: streamer

//самолет вез тела собранные по всей Зап.Европы//
В глаза родственникам, провожавшим в тот день своих родных в Амстердаме, это повторить возьметесь?
Вы хоть понимаете, как низко пали, столь явно глумясь над невинными жертвами?
И еще - представьте, что этот Ваш комментарий будет опубликован в Нидерландах (а это очень легко устроить) - будете продолжать делать круглые глаза: "Почему вокруг одни русофобы?".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 14:48
Гость: Ну это смешно

Организовать тусовку из пары десятков человек, западным жуликам, раз плюнуть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2019, 11:26
Гость: Точно!

Когда на Дальнем Востоке сбили корейский Боинг не нашли НИ ОДНОГО тела, типа крабы всех слопали, а вот безутешных "родственников" почему-то хватало. Правда потом они куда-то испарились.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 00:21
Гость: уехх

Дебил. Глаза эти наполнены страхом, потому что за разглашение секретов, предстааляющих угрозу национальным интересам США... ну Вы поняли. Пассажиры были сняты с рейса и на другом борту переправлены в Новую Зеландию, где получили другие документы. С плюнуть в рожу лжецам я готов хоть всем по очереди.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 11:57
Гость: Интересно

То что это грубая подтасовка и жульничество, это уже очевидно.
Поскольку проф. подготовка укров нулевая, провокация к тому же грубо исполнена. Столько несостыковок, что только слепые и тупые этого не видят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 08:38
Гость: угу

Фотографий нет и не понятно совершенно какой конечный результат, кроме факта подтасовок голландцами данных. Однако смахивает на то что Боинг был уже битым, когда его сами укропы и сбили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 03:50
Гость: Детский сад.

Профессиональные идейные ихтамнеты теперь ещё и желтыми стрелочками на весёлых картинках пытаются кого-то победить. А что так? Вежливых наёмников без знаков отличия в Голландию забросить не получается? Не братская страна-член НАТО, укатает маски-шоу в сыру землю и фамилий не спросит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 11:29
Гость: *

Детский сад, расскажи нам, плз, что такое радар и чем он отличается от прожектора в ночи?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 08:09
Гость: Игорь

И что "гость из детсада" хотел сказать?
Просто пукнуть в сторону РФ, когда уже нет других аргументов?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 06:57
Гость: тебе видней,

из твоего Детского сада-то.
Дурочка из Детского сада увести можно, но Детский сад из дурочка - никогода.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 05:58
Гость: А по существу

мяукнуть больше ничего не можешь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 12:02
Гость: Интересно

Укротролли, давно забыли что такое коммент "по существу". У них на вооружении всегда один "аргумент", универсальный- "сам ду...к".
Внимательному наблюдателю, который может сравнить сообщения российских участников и украинских, сразу бросается в глаза, как сильно упал интеллектуальный и образовательный укровень украинцев.
Те кто участвовал в спорах во времена 1-го майдана, могут это подтвердить. Укры чаще всего лепят штампами из двух-трех фраз, которые берут из укроТВ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 15:08
Гость: ???

Верно подмечено. Я прекрасно помню баталии во время 1-го майдана. Участники с Украины поумнее были. Сейчас сильно отупели.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 02:00
Гость: "Ассоциации технических экспертов России"

Не существует. Вообще.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 15:24
Гость: иван з.

Глупо работаете. Большинство читателей КМ в состоянии вбить название организации в поисковик и получить информацию.
Данная организация зарегистрирована, указаны все регистрационные данные, коды, адрес(в Краснодаре), телефоны, руководитель и т.д. Интересно, на что подобные вам рассчитывают, вбрасывая явную и легко проверяемую дезинформацию?
Хреновые у тебя кураторы, или сам совсем бестолковый.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 18:39
Гость: streamer

Большинство, возможно, и способны, но явно не Вы. В Краснодаре зарегистрирована "Ассоциация технических экспертов", специализирующихся в области автотранспорта.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 06:04
Гость: иван з.

Из украинских прапорщиков будете?
-Крокодилы не летают.
-А товарищ майор сказал, что летают.
-Летают, но низе́нько-низе́нько.
Сначала у вас организации нет. Потом, когда носом ткнут, оказывается, что она есть, но не на том специализируется. Что следующим будет?
В статье и не говорится, что ассоциация специализируется на авиакатастрофах, а приводится мнение члена этой ассоциации Антипова. Антипов известен своими аргументированными оценками возможных причин авиакатастроф(например, авиакатастрофа египетского боинга с российскими туристами, ЯКа с Ярославской хоккейной командой и т.п.).
Что не так?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 17:37
Гость: Данная организация зарегистрирована" - нет

Неужели тебе и правда лень проверить?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 03:49
Гость: а ты, голубь, допускаешь,

что название "Ассоциации технических экспертов России" может быть условным? Ты, вот, о сути экспертизы мнение имеешь? О сути, и только о ней.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 18:36
Гость: streamer

Да нет тут никакой экспертизы. На фото 5 и 6 большинство фрагментов располагаются в произвольных пространственных положениях, не соответствующих реальным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 14:52
Гость: Вот именно

Это хорошо что ты пытаешься изображать объективность. При выкладке детали и обломки НЕ МОГУТ располагаться "произвольно".
Это свидетельствует или о вопиющем непрофессионализме комиссии или о грубых подтасовках. Что ты и подтвердил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 20:44
Гость: ты, с киева, - самая "надёжная экспертиза".

Во всём. Не зря о вас говорят: украинский сникерс - это шмат сала, покрытый толстым слоем шоколада.
Это касается всего.
В том числе вашего укропского поведения на сайте км.ру
Но самое главное: сколько верёвочке ни виться, конец будет.
Вот дойдёт дело до определённого этапа выборов презедента Штатов, Трамп непременно выложит козырь о роли кое-кого в сбитии МН17, а также о том, что Боинг был сбит украинскими руками (вернее, истребителями)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 11:09
Гость: может быть условным?

Значит и автор условный и все его домыслы тоже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 15:09
Гость: Тебе легче стало?

Ну хоть что-то, только вот этот диффузор никуда не денешь, будет вам глаза мозолить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 17:38
Гость: только вот этот диффузор никуда не денешь

А что с ним не так? Инженер с Боинга тут есть?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 14:52
Гость: Статью прочитай.

!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 01:57
Гость: Бред автора

позорит Россию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 03:09
Гость: а теперь конкретно:

что у автора бредовое?
Аргументируй.
Если не можешь, то бред несёшь именно ты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 12:05
Гость: А он не знает

...что каждая деталь, какждый элемент конструкции и в т.ч. самолета имеет свое место и устанавливается только определенным образом , согласно чертежу. Безграмотный паренек, который протирает штаны в офисе и думает что булки на деревьях растут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 14:04
Гость: согласно чертежу

Пусть сертификат инженера Боинга предъявит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 14:54
Гость: Лучше ты глупости не говори

Международные нормы и правила как должна производится выкладка деталей и обломков составлялись не инженерами Боинга.Они здесь не при чем.
Просто правила ОБЯЗАНЫ соблюдать. Видимо эта голландская комиссия с Марса прилетела и не знает элементарного.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 11:14
Гость: что у автора бредовое?

От регалий-нет такой его Ассоциации(он сбрехал) до прямого противоречия с заявлениями МО РФ - что самолет был сбит Буком (даже опыты проводили и паспорт ракеты показывали) и никаких других самолетов рядом с ним не было.
Снаряды 30мм авиапушки взрываются и делают на тонкой обшивке дыры в квадратный метр если что.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 01:49
Гость: не связаны с мифическим Буком

Автор несогласен с МО РФ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 12:07
Гость: Поскольку автор...

....лицо неофициальное, он имеет право на свою версию. В чем он абсолютно прав, что эта деталь выствлена НЕ ТАК, как она должна стоять на самолете, а значит искажает реальность.
Зачем это сделано- по глупости, по безграмотности или специально, это должны ответить члены комиссии , которых на этом поймали. Но стопроцентно ,что отвечать на неудобные вопросы, они не будут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 13:03
Гость: В чем он абсолютно прав

Он соврал о своем членстве в чем то там, про деталь ему веры нет.
Инженеров по той детали тут тоже не замечено, вот и пользуется - "верьте мне, люди".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 15:15
Гость: При чем здесь членство?

В сторону пытаешься увести? Какая разница как он себя назвал. Это сообщество может быть и не зарегестрировано и существовать на общественных началах. Так что не спеши со враньем.А то сам вляпаешься.
Так ответь- правильно размещен диффузор, как должен быть на самолете или нет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 17:40
Гость: Так ответь- правильно размещен диффузор

Тебе со справкой или как? Неспециалист вроде автора(неведомо какого члена) или любого на форуме может его вертеть как угодно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 14:58
Гость: Не зачет

Как правильно должны при выкладке обломков должны они размещаться закреплено в куче международных документов в т.ч. правилах и инструкциях ИКАО.
Квалификация автора статьи тут СОВСЕМ не при чем.
Соблюдайте правила и претензий не будет.Вертела комиссия , а не автор статьи. Учи матчасть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 00:41
Гость: CAB

Молодцом.
Если уже смешение на 13 грд. закономерный/большой вопрос "зачем?".
А 30 грд. - "на шарамыжку поживляться"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 00:29
Гость: какол в США®

Это очень важное фактическое дополнение в тому, чьл я пишу в моих постах со времени, когда был сбит МН17. Факты (имменно прямые, не косвенные факты) вопиют о том, что Боинг МН17 был сбит не ракетой БУКа, а двеумя истребителями ВВС Украины. Вот эти пробоины диффузора левого двигателя говорят о том, что стелял один из двух истребителей слева и сзади, ниже Боинга МН17. Я эти снмки в ракурсе, указанном автором, вижу впервые.
На протяжении этих 5-ти лет я писал о крушлых 30-мм пробоинах от пуль авиа пушки на левой стороне кабины лётчиков, а также о следах краски (синяя, зелёная; маркировка снарядов авиапушки) на краях пробоин. Также писал, что одни круглые пробоины имеют рваные края, выгнутые наружу (стрельба велась из истебителя справа от МГ17), другие пробоины иммеют рваные края, вогнутые внутрь (стрельба велась из истебителя слева от МН17).
БУК был придуман укринскими ваеныыми преступниками, чтобы обвинить Россию. А голландцам поручено отстаивать версию для обвинения России. И они просто не могут отойти от версии БУКа, инече им кранты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 10:02
Гость: какол в США€

я видел снимки (фотофакты) в Инете крёв прбоин от снарядов на фюзеляже МН17, которые имели следы меди, зелёной и синей краски.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 11:12
Гость: успокойся

MH-17 был подбит Буком ВСУ. Видимо, он мог уйти, чтобы потом сесть на аэродром или на Азовское море. Поэтому украинский лётчик его добил, целясь из пушки по кабине с экипажем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 13:05
Гость: Видимо, он мог уйти

Связь прервалась мгновенно и запись на черных ящиках тоже-кабину изрешетило. Куда он пойдет, с оторванным носом то.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 15:01
Гость: Возможно

То что кабину сразу оторвало, никто подтвердить не может. Украинский летчик, НЕ МОГ знать, что добивать не понадобиться. Он дежурил именно на случай если это понадобится. Ракета промажет, ее действие не будет таким разрушительным и т.д.
Он там был и это факт. А вот стрелял он или нет, это требует дополнительного исследования.Может и добавил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 09:02
Гость: синяя, зелёная; маркировка снарядов авиапушки

ты ещё забыл про трассеры... ага.... краска, блин, остаётся на пробоинах..... оспидя, где ж вас таких выпускают?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 02:35
Гость: Точно!

Буки там были на подстраховке, а сбил Боинг украинский истребитель, который видели тысячи очевидцев, что почему-то вообще не обсуждается, хотя бы из интереса.
***
Американцам нужна была крупная провокация, чтобы объявить санкции против России, для чего был выбран малазийский Боинг (вряд ли им удалось бы отстранить от расследования более авторитетную страну), который хладнокровно привели (с помощью днепропетровского диспетчера) на место гибели, где его поджидали украинские Буки (в количестве трех штук), украинский истребитель и американский спутник, который должен был запечатлеть картину злодейства со всей неопровержимой убедительностью (не нуждавшейся в других доказательствах). Но что-то пошло не так. Бук промахнулся, истребитель засветился, спутник заснял не то, на что рассчитывали, зато Россия представила такие доказательства, что пришлось ликвидировать диспетчера и летчика и, возможно, не только.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 01:52
Гость: крушлых 30-мм пробоинах от пуль"

Товарищ, 30мм-это не пуля а снаряд со взрывчаткой, рвущийся при контакте с обшивкой, дырени в ней делает при этом ну совсем не круглые.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 03:24
Гость: какол в США®

самолётная пушка ГШ-30-2 харяжается попеременно бронейбоными и фугасными снарядами.
Ты, товарищ, перед тем, как писать этот свой 24.06.2019, 01:52 пост, посмотрел бы фотофакт левой стороны кабины лётчиков (cockpit) МН17. На ней очередь из более девяти круглых отверстий (размер отверстий сравнили с голоками заклёпок, а он известен, можно высчитать диаметр пробоин, получается 30 мм). Причём, рваные края некотых из дыр выгнуты наружу - следовательно, огонь вёлся из второго истребителя, того, что был справа от Боинга.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 11:22
Гость: пушка ГШ-30-2 "харяжается" - это у тебя такая...

Снаряды ее - все со взрывчаткой, разрывные -
ОФЗ-30 — Осколочно-фугасный зажигательный снаряд.
ОФЗТ-30 — Осколочно-фугасный зажигательный трассирующий снаряд.
БР-30 — Бронебойно-разрывной снаряд.
МЭ-30 — Многоэлементный снаряд.

Никаких "очередей из 30мм круглых отверстий" она не делает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 15:17
Гость: Да ладно!

У хохлов что угодно могло быть. И в т.ч. снаряды бракованные от долгого хранения. Сами-то они снаряды к ГШ не производят, а Россия давно не поставляет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 18:30
Гость: streamer

Съезд засчитан:)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 15:02
Гость: Все бы вам

...заседать.Трепачи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 17:43
Гость: И в т.ч. снаряды бракованные от долгого хранения.

Ты помечтай, может и лазер найдется. Срок выпуска и хранения тех снарядов одинаков по СНГ, больших боев не было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 15:03
Гость: Шо?

Тридцать лет срок хранения? И все как новенькие? Осечек не бывает?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 06:21
Гость: Sans nom -)))))

И" летчики "почему то летели ,одетые в униформу сантехников.
Во какие сегодня сантехники пошли ,вернее,летают.
))))) И знаетель,на 11000 км пути ни одного бутерброда не было на борту,вот к чему приводит экономия средств,панимащь,и вообще топорно стали работать кукловоды,
О "пассажирах"уже молчим,это гости летели на ужин к Адриану гробовщику (Пушкин),не долетели,бедолаги.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 00:22
Гость: домофону

Ну, что замолчал, бандеровец?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 00:00
Гость: жалкое трепыхание

Разве кто-то утверждал, что на презентации диффузор установлен в рабочем положении? Если диффузор выставлен просто для демонстрации, то установка его на выступающем элементе совершенно логична. Претензии к следственной группе можно было бы предъявить, если бы автор доказал, что её эксперты трассировали траектории осколков при неверно ориентированном диффузоре, но он этого сделать не может. Поэтому его выступление выглядит крайне непрофессиональным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 12:20
Гость: Это у тебя жалкое трепыхание

И попытка оправдать жуликов. Согласно правилам и документам всех международных организаций и ИКАО, все элементы конструкции должны выставляться так как они расположена на самолете , а не так как кому-то вздумается. Это вам не игрушки, а гибель людей. Поиграться пожалте в детский садик.
Комиссия была ОБЯЗАНА вставить этот элемент так как он расположен на самолете.
Комиссия была ОБЯЗАНА собрать ВСЕ элементы с места падения самолета и сделать выкладку ВСЕХ обломков.
Эта обечайка должна быть выставлена на имитации крыла, того самого на обломке которого сохранились отверстия от поражающих элементов. Ничего этого сделано НЕ БЫЛО!
Имеет место наглое жульничество и нарушение всех международных норм и правил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 03:04
Гость: а с какой, вообще, целью голландцы

собирали (воссоздавали) из искарёжееных частей сбитый самолёт??? Ведь могли же просто разложить на полу павильёна.
Ан, нет. Воссоздали самолёт. Не для того ли, чтобы анализировать повреждения на нём, траектории повреждающих элементов, откуда повреждающие элементы прилетели. Не так ли?! Следовательно, диффузор должет был бы быть установлен в имеющем (по этой логике) смысл положении. Значит, установлен для демонстрации он был с целью демонстрировать желаемое, а не действительное. А яростное желание у голландцев - увести от правды.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 06:14
Гость: Sans nom

))))
Судно с пассажирами из моргов летело на автопилоте.
Сбили его истребители над заданным геогр.местом.
Все уже выявлено 5 лет назад,

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 02:29
Гость: какол в США®

согласен с вами, не утверждали, что на презентации диффузор установлен в рабочем положении.
Но вот если мысленно установить диффузор в рабочем положении, то он покажет, вернее пробоины покажут, откуда и под каким углом истребитель ВВС Украины (тот, который был сзади и немного слева от МН17) вёл огонь из своих авиапушек. Вы, ник "жалкое трепыхание", жалко трепыхаетесь вокруг неких осколков, но на самом деле там были пули авиапушек ГШ-2-30.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 12:23
Гость: Однако

Комиссия была ОБЯЗАНА установить ВСЕ детали и диффузор в том числе в рабочем положении. Так как они были установлены на самолете.
А они даже половину обломков не вывезли.
Надеюсь российские спецы, прежде чем передать через ополченцев черные ящики голландцам,скопировали с них информацию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 18:28
Гость: streamer

//Комиссия была ОБЯЗАНА установить ВСЕ детали и диффузор в том числе в рабочем положении.//
Да, раньше было так. Сейчас появились цифровые технологии, позволяющие все это делать на 3Д-модели из моделей обломков. Это дешевле, а результат много точнее.
Выезли все представляющее интерес, что нашли на тот момент.
И нет, не скопировали. Это невозможно сделать без вскрытия самописцев, что невозможно скрыть (вот, так это конструктивно устроено специально на тот случай, если они будут найдены неадекватными придурками:)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 15:14
Гость: Не тупи

Правила и документы не изменились. Там нет такого -вывозить только "представляющее интерес". Это ваши и голландцев выдумки и подмена правил. Вывезти и произвести выкладку ВСЕХ обломков комиссия была обязана. Она не может на месте определить, что представляет интерес , а что нет и какие данные откроются при выкладке.
Бабы Ванги среди них не наблюдалось. А вот после того как ВСЕ обломки вывезены и выложены, тогда уже используются цифровые технологии. Они НЕ ЗАМЕНЯЮТ традиционную выкладку. Не нужно фантазий.
Имело место вообще ДИЧАЙШЕЕ нарушение правил и инструкций, обломки РАСПИЛИВАЛИ на части, какие-то брали, а какие-то нет.
Это просто ДИКОСТЬ! И к объективному расследованию не имеет НИ МАЛЕЙШЕГО отношения.
Эта комиссия просто насмешка и над правилами проведения расследования и просто над здравым смыслом и объективностью.
У комиссии не было ни задания, ни желания устанавливать истину. Виновный был назван через 15 минут.
Потому так и производилось "расследование" под заранее названный результат. Для этого напрягаться было необязательно. Пять лет они мусолят, тянут резину, бесконечные "промежуточные" результаты.
А что,поди плохо - сынок мы тут с тобой сидим, а денежки идут. Они еще лет 10 будут "расследовать", пока на пенсию не выйдут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 20:55
Гость: какол в США®

стреамер (aka - `с киева`) факт, который заткнёт ваш фантан красноречия:
на известном снимке (более десятка 30-мм пробоин на левой стороне какпыта МН17) одни пробоины имеют свои рваные края вогнутыми внутрь, другие - выгнутыми наружу. Это какой-то уж очень хитрый БУК так поражает цель!
Молчите? Оно и понятно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.06.2019, 23:07
Гость: А может

Хватит России,там нагло врать и изворачиваться.Очередной вброс вранья, ни к чему не приведет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 02:16
Гость: Хватит России,там нагло врать

Не "России" а определенной группе лиц.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.06.2019, 23:14
Гость: Титус - бандеровской анонимке

Как у вас в Киеве идёт дело с расследованием убийств на Майдане?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 01:54
Гость: Стреляли

титусы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.06.2019, 23:38
Гость: Титушке

При чем тут Майдан к Боингу? Видно безысходность,ничего посидите,заплатите,подумаете,если конечно чем думать осталось? " Научные" работники подключились в период агонии,а конец уже близок!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 12:29
Гость: Ваське жмеринскому

Никто давно не сомневается в вашей тупости. Боинг это следствие майдана. Первопричина всего что происходит на Украине это именно майдан, незаконное отстранение легитимного президента от власти, растоптанная Конституция, незаконно объявленное АТО самозванцем Турчиновым и как следствие гражданская война и боевые действия и направленный в эту зону УКРАИНСКИМ диспетчером гражданский "Боинг".
Все события имеют начало, цепочку событий и окончание.
Не нужно было майданы устраивать, тогда возможно и войны в Донбассе не было. Титус абсолютно прав, это называется логика, что вы господа "великие укры" по причине своей безграмотности ,даже не подозреваете что есть такое понятие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 16:41
Гость: мокше мохноногому-

пошли по цепочке и дошли до 12 июня 1990 года,когда был принят акт о государственном суверенитете РФ(от кого-ЕБН не сказал).И пошли Союз разваливать..Вот откуда начинай,болезный.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2019, 15:19
Гость: Доярке из Хацапетовки

12 июня 1990 года РСФСР НЕ ВЫХОДИЛА из состава СССР.
Если грамотный сам прочитай этот акт.
Гораздо раньше ПО НАСТОЯЩЕМУ вышли из СССР прибалтийские республики, Грузия, Молдова.
Россия вышла из состава СССР только 8.12 91-го, вы хохлы вышли раньше.
Я -то здоров, а вот ты явно умом скорбный, думай головой ,а не кастрюлей.
Между 91 и 2014 годом 23 года. Не пытайся натягивать сову на украинский глобус,сбитый вами Боинг к развалу СССР отношения не имеет.Всему положил начало майдан.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 02:48
Гость: Дык!

При том, что один почерк.
***
Почерк провокаторов: когда преступление совершается с целью обвинить других и спровоцировать нужные события. Так действовали гитлеровцы, так действуют американцы, что на Бл. Востоке (руками игиловцев), что на Украине (руками бандеровцев).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 02:19
Гость: майдан с Бонгом связаны

теснейшим образом: майданом руокводили из-за океана, сбитием Бошнга руководили из-за океана, точнее с кораблей учения НАТО СИ_БРИЗ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 17:44
Гость: точнее с кораблей

из-под океана. Чудовище БОА и Корабль-Призрак.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.06.2019, 20:58
Гость: всё тобою перечисленное - есть

атребуты Щэ Нэ Вмэрлой. Щэ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.06.2019, 16:48
Гость: clavamak

Бородин Сергей Александрович 20.01.1983.
Бородин Сергей Александрович-
это доктор от Бога.
Сергей Александрович не только отличный профессионал, но и очень проницательный человек. Пациенты Сергея Александровича
чувствуют себя беззаботно и комфортно, лечение проходит безболезненно, даже укол анестезии практически не чувствуется. Сергей Александрович дает ответы на все вопросы:
спокойно и детально объясняя, что он собираеться делать и для чего и почему это важно. Хочу сказать огромное спасибо Сергею Александровичу за его труд.
Бородин Сергей Александрович 20.01.1983

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.