• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Эрдоган заявил о непризнании присоединения Крыма Россией

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

09.08.2019, 13:31
Гость: Злой

Забавляет уверенность некоторых что Эрдоган был обязан признать Крым российским , а если не признал то он "предатель"".
Спрашивается это кого же Эрдоган предал?
Разве у него есть союзный договор с Россией?
Что-то я не припомню такого. Турция член НАТО и обязана поддерживать решения принятые в НАТО.
НАТО не признает Крым российским и Эрдоган ничего другого сказать просто не мог.Даже если бы очень захотел.
Чтобы вести самостоятельную политику Турции придется выйти из НАТО, надеюсь тут мало идиотов, которые считают что сегодня это возможно.
Эрдоган сказал то что ДОЛЖЕН был сказать. Т.е. произнес дежурную фразу и ничего более.
А вот другая фраза, которую все пропустили мимо ушей должна была насторожить и Россию и Украину.
Фраза о том что Турция считает крымских татар СВОИМИ СООТЕЧЕСТВЕННИКАМИ.
Т.е. это намек на то ,что Турция не считает Крым НИ российским, и НИ украинским.
Так что зря украинские пропагандисты так обрадовались. Крыма им не видать ни при каких раскладах.
Турция отобрать Крым у России не сможет, так что Эрдоган может мечтать о чем угодно, но Крым российский и этот вопрос закрыт.
Такова воля народов Крыма и России, остальные могут идти лесом и говорить все что угодно.
Собака лает-ветер носит. Таковы факты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.08.2019, 01:40
Гость: иностранец

А что должен "признавать" Эрдоган? Присоединение Крыма к РФ на основании известного референдума Резолюция ГА ООН признала неправомерным и призвала членов ООН тоже не признавать. Какой разговор? Референдум "мы провели", как всему миру сообщил ВВП, военнослужащие РФ постоянно нарушали установленное соглашениями между РФ и Украиной обязательство не вмешиваться во внутренние дела суверенного государства - члена ООН.ВСовет Крыма был захвачен некими военными в форме без опознавательных знаков, депутатов отлавливали и свозили в это здание хлопцы т.н. "добровольного батальона" И.Стрелкова, тут же входит некий полк кубанских нереестровых казаков( "общественников") и принимает под охрану административную границу автономии, получая здесь вооружение. И т.д.Здесь вся аргументация страдает полным дебилизмом: воспоминаниями "времен Очакова и покоренья Крыма", тупыми выпадами против "хахла" Хрущева, и самомнением: мол, да мы. Нам, кстати, судьба Крыма до лампочки. Ясно, что подавляющее большинство проголосовали на референдуме за присоединение к РФ. Но так дела не делаются. Процедура и практика нарушена, получилось первое в Европе присоединение адм. единицы суверенного европ. гос-ва к РФ по иронии судьбы - пост.члена СБ ООН. С угрозой применения воор. силы.Народы право на самоопределение завоевывали собственными усилиями. А эти..."Правосеки нас будут геноцидировать!!! О-О-О!" Сколько их? Десяток?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.08.2019, 12:26
Гость: Петро

Выдумки из западных и украинских СМИ здесь не прокатят,потому что стопроцентно лживы.Так что зря стараетесь.
Процедура и практика были нарушены ИЗНАЧАЛЬНО при разрушении СССР,потому ссылаться на них просто смешно.Эти же процедура и практика нарушаются западом ПОСТОЯННО и все это молча проглатывают.
Навскидку-захват членом НАТО Турцией части Кипра,захват Израилем части территории Сирии и плевать они хотели на резолюцию Совбеза которая прямо указывает Израилю уйти с этой территории,пробирка Пауэла,это каким процедуре и практике она соответствует?Попытка свержения в Венесуэле ЗАКОННОЙ власти,это такие ваши "процедура и практика"?Уничтожение государства Ливия и убийство Мамара Каддафи,это ваши "процедура и практика"?
Создание ИГИЛ и попытка свержения власти в Сирии по сути разрушение этой страны это такие ваши процедура и практика?Дальше продолжать про ваши процедуры?Молчали бы уж бандиты и беспредельщики.
Это вы приложили шаловливые ручонки ко всему что происходит на Украине, это ВЫ ВИНОВАТЫ,а украинцы повелись на ваши сладкие обещания и провокации, на ваши печенюшки гнилые.Теперь виновных ищете?В зеркало посмотрите.
Референдум в Крыму был ЗАКОННЫМ и в соответствии с законами Украины.Это вывод ЕВРОПЕЙСКИХ юристов.
Когда Украина выходила из состава СССР она НАРУШИЛА закон СССР о порядке выхода,но Европу и США это не волновало.
Так что не Вам здесь моралиста и законника из себя корчить.Кстати на референдуме в Крыму присутствовали иностранные наблюдатели и нарушений не нашли

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.08.2019, 15:53
Гость: иностранец

Мы о чем? О "выдумках" СМИ? Или о позиции универсальной международной организации ООН? За ее создание в конце-концов мой папа и дедушки проши всю войну, один из дедушек погиб под Москвой. Вопрос: за что? За то, чтобы нарушался установленный ими мировой порядок, благодаря которому мы живем без большой войны? Чтобы холопы доказывали, что ее баре могут делать, что хотят?Со ссылками на Израиль или США. Кстати, с Израилем : вроде бы его грозились утопить в море. Вас тоже кто-то намеревался утопить? В Байкале? О Кипре: Северный Кипр - формально- не формально- суверенное государство, куда более успешное, чем Крым.Венесуэла по прежнему независимое государство, как и Ливия. В Сирии вообще непонятно, каким боком ее ситуация к вам. Приключений хочется?Референдум в Крыму законный? Я обычно предлагаю не на форумах о том орать, а собраться, да и в Нью-Йорк под здание ООН и перед очередной сессией ГА ООН о том проорать. Под стенами ООН, а не здесь. Что от этой болтовни изменится? Ничего. О законности референдума по законам Украины - смех. У вас субъекты федерации имеют право проводить референдум о выходе из РФ? Нет, они знают, как этот вопрос решается. А Крым - не субъект Ф-ции, а всего лиш административно-террит. автономия.Второе: к чему базар о том, как выходили из СССР. Никто не соблюдал закон о выходе из СССР, прежде всего его главный разрушитель - "демократическая Россия". С другой ее позицией вышли бы не больше 4- прибалты и Грузия.Последнее: хамство приберегите для общения с ООН.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.08.2019, 07:42
Гость: Вальтер-иностранец

Вы-доморощенный либераст, а не иностранец!
ГА ООН после провозглашения независимости Косово в 2008 г. большинством голосов обратилась в Международный суд ООН по этому вопросу, который признал правомерность провозглашения независимости Косово. При этом в Косово не проводилось референдума о выходе из Сербии и создании независимого государства. Это было решением косовской власти, руководство которого было причастно к массовым преступлениям против сербского народа. Только дебилы не знают или игнорируют этот первый прецедент, противоречащий принципам и нормам международного права.
Однако большинство членов ГА ООН по аналогичному вопросу отказались обратиться в тот же суд по вопросу признания итогов референдума в Крыму о воссоединении Крыма с Россией. Данный референдум был проведен под наблюдением иностранных граждан, не выявивших никаких нарушений, согласно нормам международного права, Уставу ООН, провозгласившим право народа на самоопределение, право решать вопрос о форме своего государственного существования и свободно устанавливать свой политический статус. Никакого силового давления на населения Крыма не было. Врать не надо.
Т.е. большинство членов ГА ООН проявили двойные стандарты, признав Косово и отказав в аналогичном вопросе Крыму,чем дискредитировали себя.
И после этого такие "иностранцы", как вы, еще вякают, что "так дела не делаются"? Кто бы сомневался в том, что "иностранцам" до народу Крыма, как до лампочки. Но и нам до лампочки ваше русофобское мнение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.08.2019, 16:07
Гость: ответ

Мы о чем? О позиции ООН или о "доморощенных"? Я уже писал не раз, от кого я "рощенный". От русских советских казаков и офицеров, что не означает одобрения всяких доморощенных холопов.Второе: приведенные факты активного вмешательства различных представителей государства РФ, в том числе - военного ведомства во внутренние дела суверенного государства( какое бы оно не было, у меня к нему серьезные претензии, но это наше, а не ваше дело. У меня полно родственников в РФ, я им не рассказываю, что мне не нравится. Только факты) - опровергаются более точными доказательствами, что вышеуказанных не было. Т.е. это или ошибка, некритическое отношение к недобросовестным источникам, или собственная недобросовестность автора по каким-то мотивам.То есть, вместо базара про Косова и т.п.( ее признали, кстати, уже порядка 115 или 120 гос-в) надо доказать: что, скажем, морпехи как и другие в/с РФ сидели тише воды, ниже травы,и никуда за пределы пост.дислокации не выходили, что никакого Стрелкова с его баталионом и близко не было( как и в Славянске), никаких казаков и т.д. И что ВВП когда публично сказал: "Мы провели референдум" -исказил истину.Ну, и последнее: если большинство членов ООН проявили двойные стандарты, то ради Бога: вот дом, вот порог.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.08.2019, 12:38
Гость: Петро

Никакого украинского Крыма Россия у Украины не отбирала.Крымчане поступили ТОЧНО ТАК ЖЕ как поступила Украина когда выходила из состава СССР.Напомню что сначала Украина приняла акт о независимости,что не предусмотрено законами СССР,а потом провела референдум,где ссылалась не на закон о выходе из состава СССР,потому что выполнять его Украине было невыгодно,а на резолюцию ООН о праве народов на самоопределение.
Крым сначала принял акт о независимости как и Украина,а потом провел референдум о дальнейшей судьбе НЕЗАВИСИМОЙ Крымской республики.
Мало кто помнит что это был референдум НЕ О ПРИСОЕДИНЕНИИ к России, там в бюллетенях стояло ДВА вопроса.Первый о присоединении к России, второй о том,чтобы остаться в составе Украины.Т.е. крымчанам в соответствии со всеми нормами и правилами демократии был предоставлен выбор.
И они его сделали.Т.е. референдум в Крыму ПОЛНОСТЬЮ соответствовал всем международным нормам и правилам и резолюции ООН о праве народов на самоопределение.
Видите ли "иностранца" не устраивает,что мы ссылаемся на СВОЮ историю.А собственно какое его дело?Во многих европейских странах, когда им выгодно вполне себе вспоминают исторические акты и договора. Вот например в Прибалтике приняли закон о реституции и никто им не сказал,например этот "иностранец",чего это вы вспоминаете что было 50 лет назад?Нет посчитали что это законно.
А вот России нельзя.Это кто это такие эти "иностранцы",что определяют что можно России ,а что нельзя? Может им адрес указать,куда идти?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.08.2019, 16:20
Гость: ответ

Иностранца, видите ли ,все устраивает. Кроме тупости и потерь вследствие оной. У меня родственники в одной станице в Осетии, в Ростовской области, а супруга - дочь полковника СА и внучка полковника имп. армии, пропавшего без вести в гр.войну( как удалось сыну дойти до такого же звания - вопрос отдельный),у нее родственники в Сибири.Так что историю знаю, тем паче одно из образований-историческое.Поэтому адрес,куда идти, всяким холопам я сам могу указать. Очень правильный. Еще раз: вопрос не о каких-то личных комментариях, а о позиции универсальной международной организации и последствиях этой позиции. Мои родственники - колхозные пенсионеры на малой пенсии, племяши, не имеющие работы в станице, думаю, ощущают эти последствия.И не только они, но и в Украине, тоже. Так что последнее пожелание относительно адреса, очень вежливое: идти к Эрдогану и эту ... передать ему лично. Может, расплачется... И признает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2019, 19:07
Гость: Евгений В

Яркий показатель внешних политических успехов РФ, а так надеялись на дружбу...Скоро последний африканский дикарь будет ноги вытирать...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.08.2019, 12:38
Гость: Петро

Об тебя может и вытерли.Каждый решает сам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2019, 15:58
Гость: Домофону

Это же твоя тема. А ты почему не заявляешь? Давай что-нибудь вякни, да про туалетную бумагу не забудь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2019, 15:13
Гость: Дед

зря он это сказал

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2019, 14:51
Гость: Пилот

на традиционный вопрс Зеленского чей Крым? Эрдоган ответил что конечно наш.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2019, 13:36
Гость: Этьенн

Выставить себя посмешищем не каждый решиться. Ну, Европа, с той все ясно - холуяж у ней в крови. Пиндосы? У тех потенция во все времена рулила интеллектом, а знаний - три класса и коридор. Теперь и турки туда же...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2019, 13:03
Гость: Вальтер

Надо учитывать,что русско-турецкие войны охватывают 351 год (1568—1918 годы).За этот период они находились в состоянии войны 69 лет,т.е. русско-турецкую войну от другой отделяло всего 25 лет.И всегда Россия побеждала Турцию.
Такая история формировала мировоззрение,устремления национальной элиты Турции,которая всегда была антироссийской,русофобской и в период 1МВ,и во время ВОВ.Да и членство НАТО об этом же говорит.
Потепление российско-турецких отношений,развитие торгово-экономических связей,дружеские отношения ВВП и Эрдогана вовсе не означают о совпадении национальных интересов двух стран.Эрдогану нужна РФ для укрепления своих позиций в Сирии,в борьбе с курдами и в плане в противостоянии с антитурекцой позицией США по проблеме курдов и Сирии. К тому же РФ поддержала Эрдогана при попытке его свержения,что тронуло Эрдогана на фоне враждебного отношения к нему Вашингтона и Брюсселя.Но и России нужна Турция и по США,и по Сирии и т.п.
Эрдоган не вечен (на прошедших выборах в Стамбула его партия проиграла оппозиционеру),а национальная элита Турции далеко не пророссийская, воспитанная в духе создания Великого Турана,объединяющего тюрок мира вплоть на Синьцзян-Уйгурского автономного района Китая.
Поэтому Эрдоган ведет большую игру,оставаясь активным членом НАТО,участвуя в учениях альянса,в т.ч. на Черном море.
Эрдоган еще в 2014 г. не признал итоги референдума в Крыму,поставляет оружие Украине... Иллюзии питать не надо - у Эрдогана нет постоянных друзей есть только интересы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2019, 21:26
Гость: вспомнилось

Не все войны с Турцией Россия выигрывала. Чтобы далеко не ходить, вспомним Прутский поход Петра, который закончился для него благополучно, благодаря хитрому Шафирову П.П. А то бы возили царя всея Руси в бочке с фекалиями. Предыдущие войны тоже не очень в пользу России. Второе:все войны с Турцией, в которых участвовала Россия, были коалиционные. Даже в 1877-78 слабенькая коалиция собралась. А, вот, попытка свою войну в 1853 г. провести натолкнулась на коалицию антироссийскую. Исход известен, хотя эту войну союзники вели "понарошку". С большими ,правда, потерями от эпидемий и болезней.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2019, 12:52
Гость: ???

Ткрция признала Крым российским еще в конце 18-го века, после того как проиграла войну России. Никакой Украины в дороворе о передаче Крыма России НЕТ. Так что Эрдоган поздно проснулся и не знает истории.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2019, 15:53
Гость: замечание всколзь

Той России, которой Турция проиграла войну в конце 18 века , уже давно нет. Как и той Турции. Эрдоган, значит, просыпается вовремя и историю знает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.08.2019, 12:46
Гость: ???

Мало ли чего нет.М Прибалтики той уже нет, которую Петр Первый купил у Швеции. Но факт остается фактом.
Но Турция наследник той турецкой империи и попробуй туркам скажи что это не так. На части порвут.
Нынешняя России де факто и де -юре наследник и РИ и СССР. И это факт.
Если не верите, то вспомните что Россия выплатила долги Франции по так называемому "русскому займу",тем самым Франция ЮРИДИЧЕСКИ признала что РФ правопреемник РИ.
Так же часть собственности РИ за рубежом возвращается РФ, что тоже является признанием западом правопреемства.
Так что не все так просто, как Вы пытаетесь это представить. Правопреемственность прямая. Во Франции было аж ПЯТЬ Республик и несколько монархий и попробуйте им сказать, что нынешняя Франция не имеет никакого отношения к Франции времен столетней войны или Французской революции или империи Наполеона. Так что договор с той турцией той России имеет прямое отношение и к нынешней Турции и нынешней России.
К Украине точно не имеет отношения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2019, 12:45
Гость: Виктор.Красноярск.

Ну и дружок у скрепа и врагов ненадо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2019, 17:08
Гость: Русский

...глупый ты, красноярец, скорее всего бывший комуняка.
В большой политике - нет дружбы между гос-вами, а есть только СОБСТВЕННЫЕ ИНТЕРЕСЫ и взаимо-выгодные компромиссы!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2019, 11:50
Гость: Carlos

Турки сами активно точили, точат и будут точить зубы на Крым...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2019, 12:35
Гость: Русский

..да куда там туркам. Америкосам обрыбился Крым. Даже НАТО ( читай США) официально признали: всё, Крым -Русский. Обратно хрен вернем,даже силой. Если не хотим получить атомную войну.
Так что турки могут тока зубами скрежетать, а хохлам остается, об бессилия, тока словами воздух сотрясать и ЖАЛОБНО скулить..))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2019, 11:19
Гость: gvozd

нужно правильно понимать такие действия.
эрдоган и ему подобные не признают Права Русского народа на свободу и волеизьявление.
ну и что что все население Проголосовало на референдуме - а мы не признаем Вашего Права голосовать и самим определять свою судьбу, не признаем вашего права на жизнь, не признаем вашего права на существование даже, вашего права на земли предков.
это война против Русских как народа.
далее.
"в Турции считают крымских татар соотечественниками,..."
-
вот бы правительство рф так же защищало русских как турция Своих Турок, но правительство рф заодно с либеральной бандой ненавистников русского народа.
эрдоган так же подтвердил тезис который я неоднократно высказывал - Нет никаких крымских татар, это Турки оставшиеся после турецкого ига на полуострове.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2019, 11:08
Гость: Бердыш

На сколько известно, по Кучук-Катарджийскому мирному договору между Россией и побежденной Турцией, Крым отошел к Российской Империи, Украины тогда не было и она никакого отношения к Крыму не имеет, кроме дурости комуняк, конкретно, Хрущева. К стати ни хохлы, ни крымские татары не могут считаться коренными жителями Крыма, ОНИ ПРИШЛЫЕ там, до них в Крыму жили славяне, греки, римляне, караимы и пр.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2019, 16:07
Гость: замечание со стороны

По Кучук -"Катарджийскому" мирному договору(Кайнарджийскому) Порта отказалась от сюзеренитета над Крымским ханством и согласилась вместе с Рос.империей(это - не РФ, для справки, а то масса какого удрюченого народа, который ничего не знает, и не помнит,думает, что это - одно и то же) признать его независимым государством крымотатарской нации. А в 1783 году вопреки условиям договора Крым был аннексирован Россией( А.Суворов командовал корпусом, который с крайней жестокостью подавил сопротивление татар, кажется, ногайских, и присоединил Крым. Кстати, это много больше, чем полуостров). Что стало одной из причин следующей войны, 1787-1791 гг., в результате которой Турция отказалась от Крыма.Да, все войны с Турцией Рос. империя вела в союзе с Австрией. И последнее: о своей дурости надобно речь вести, а не "дурости коммуняк". Вы по сравнению с большевиками и коммунистами - пыль на ветру. Сегодня есть, завтра не будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2019, 19:01
Гость: Вальтер- замечание со стороны

И все же,любезный,договор между РИ и Османской империей,заключенный в 1774 г. «в лагере при деревне Кючук-Кайнарджи»,называется Кючук-Кайнарджийский мир.В договоре были подтверждены территориальные завоевания РИ в рамках предыдущего Белградского мирного договора от 1739 года (г.Азов и крепость Кинбурн),признана на вечные времена независимость Крымского ханства.
Однако в 1783 г. статьи договоров,касающиеся независимости Крыма,были аннулированы — Крымское ханство было присоединено к РИ; 28 декабря 1783 г. Россия и Турция подписали «Акт о мире,торговле и границах обоих государств»,которым отменялась статья (артикул) 3 указанного мирного договора о независимости Крымского ханства.В завоевании Крыма при этом Австрия на стороне РИ не участвовала.
Суворов как главнокомандущий войск в Крыму издал приказ,в котором отмечено:
«Победителю прилично великодушие.С пленными поступать человеколюбиво, стыдиться варварства.Сдающимся давай пощаду:грех напрасно убивать.Они такие же люди.Обывателя не обижать:он нас поит и кормит...В стояниях и на походах мародеров не терпеть и наказывать оных жестоко тотчас на месте.Домов,заборов,огородов не ломать…Не меньше оружия поражать противника человеколюбием».
Так что не надо дезинформировать о жестокости Суворова к татарам. Суворовым была составлена Ведомость,по которой летом 1778 г. из Крыма было выведено 31386 христиан,из г. Козлова – 1549 чел. В их числе были выкуплены,в т.ч. Суворовым,десятки христиан-рабов как подданные хана.
Учите матчасть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2019, 22:15
Гость: совет

"Не учите меня жить", как говорила героиня одного советского фильма. В 1783 г. никакой войны не было с Турцией. Она началась в 1787 и закончилась в 1791 Ясским миром. В ней В союзе с Рос. Имп. воевала Австрийская (Священная империя германской нации), которая, кстати, выставила на поле боя более значительные силы по сравнению с Рос.(133 тыс. и 100 ). хотя потери были меньшими, чем у Рос. Империи.Я не намерен изучать, что там было в Крыму во время его "независимости". Ясно, что во внутренние дела постоянно вмешивались рос. войска, осуществляя волю Императрицы по постепенной аннексии Крыма. Хотя по К.-К договору не имели на это права. Но, как говорится - плевать. Как и в 2014 - не имели права вмешиваться во внутренние дела Украины ЧФ РФ и его части, дислоцированные в Крыму, тоже, плевать. Еще и дополнительные пришли, не предусмотренные т.н. "Харьковскими соглашениями". О "гуманности" - татары и тогда не мирились с рос. властью, и потом. Население Крыма за небольшой период времени преб. под Рос. Имп. сократилось в разы. Отношения, похоже, понемногу стали налаживаться при сов. власти, когда значит. часть кырымов стала ,таки, просоветской. Но не большинство. А дальше - кому интересно-самостоятельно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.08.2019, 12:58
Гость: Свидомому совету

Свой совет обрати к себе. Мы тебя жить не учим, похоже это бесполезно. Но и ты нас жить не учи, мелок еще.
И если кто-то не имел права вмешиваться, то почему США и Европа вмешались во внутренние дела Украины в 2014 помогая организовать майдан и поддерживая его? Не оттуда ли ноги растут всего что произошло и происходит на Украине?
Крымчан убивали под Корсунем, а они должны были молча подставлять свои головы под топор укронацистов?
Чем кумушек считать трудиться не лучше ли кума на себя оборотиться. Так что как говорится в хорошем советском фильме- поучайте ваших паучат.
И ведите себя в гостях вежливо и прилично, если конечно вас в детстве этому родители научили.
Запомни вьюнош, когда в Крыму проводился референдум, он к Украине уже не имел НИКАКОГО отношения, поскольку до этого был уже принят Верховным Советом Крыма , акт о независимости.
Россия НЕ ВМЕШИВАЛАСЬ во внутренние дела Украины.
Нечего было майданы устраивать и разрушать Конституцию. Единственной легитимной властью в Крыму в 2014 -ом году был Верховный Совет Крыма, поскольку законная власть на Украине в тот момент отсутствовала.
Хотя нет, был законный президент Янукович, но он никак не высказывался по поводу событий в Крыму.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.08.2019, 06:34
Гость: Вальтер-совет

Любезный,вас не учат жить.Живите так,как хотите,но по совести и по закону.
Вы не опровергли ни один из приведенных мною фактов.Ваша ссылка на Ясский договор от 1792 г,по которому был положен конец русско-турецкой войне 1787-1791 г.г.,не имеет прямого отношения к провозглашению независимости Крымского ханства по Кючук-Кайнарджийскому миру 1774 г.,так и аннулированию независимости Крыского ханства. Вэтих событиях,повторяю,войска Австрийской империи не участвовали
Я опроверг вашу дезу о Суворове.
Аннулирование независимости Крымского ханства РИ было,во-первых, вынужденной мерой,поскольку крымские татары на протяжении веков вплоть до 1774 г. совершали набеги на земли РИ,убивали русских, захватывали большое количество людей и продавали их в рабство в Османской империи.Во-вторых,захват Крыма имел и экономическое,и военной значение для РИ.Таков был мир в тот период, и РИ во внешней политике ничем не отличалась от османской,британской, французской,австрийской империй.
И не надо подменять понятия,ссылками на события 2014 на Украине. Именно русофобская,враждебная по отношению к России бандеровская, ультранационалистическая элита Украины виновна в том,что происходило и происходит сегодня на Украине. И в этом Украину поддерживают русофобски,антироссийски националистически настроенные лидеры крымских татар Джемилев,Чубаров и др. Россия реагирует на все эти вызовы русофобов адекватно.
Не надо было разрушать СССР. Уроки истории надо помнить, не наступая на те же грабли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.08.2019, 03:57
Гость: А

/Ясно, что во внутренние дела постоянно вмешивались рос. войска, осуществляя волю Императрицы по постепенной аннексии Крыма/
Не договариваешь, почему это происходило. Крымские татары осуществляли постоянные набеги на Русь и Россию. Грабили, убивали и угоняли русских людей в рабство. Надо было кода-то кончать с этим гнойником. Они сами напросились,что Россия взяла Крым.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2019, 09:56
Гость: Предложение.

Срочно признать права курдов на автономию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2019, 13:03
Гость: И не признавать Турецкий Кипр.

Обойдутся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2019, 10:33
Гость: ТС

Надо признать...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2019, 13:18
Гость: Илья

И с Кипра османов турнуть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2019, 09:35
Гость: Шило

А мы ему С 400.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2019, 13:33
Гость: Ник16

"Эрдоган заявил о непризнании присоединения Крыма Россией"
---------------------------------------------------------
За это непризнание режим предоставил Эрдогану С-400, в знак благодарности начал строительство южного поток, строительство АЭС на выгодных условиях, разрешил поставку помидор сотнями тысяч тонн при наличии собственных овощей в ущерб отечественным производителям.
По логике, чтобы получить ещё преференции Эрдогну надо осуществить какие -нибудь недружественные акты против России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.08.2019, 13:01
Гость: Все наоборот

Это Турция в знак извинения перед Россией, согласилась дать заработать России на строительстве АЭС в Турции, строительстве и эксплуатации "Турецкого потока" и поставке С-400.
На этом заработал РОССИЯ!!! а не Турция. Эти преференции получила РОССИЯ! Понял шулер? Учи матчасть щеневмерлик.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2019, 15:26
Гость: russia

yes

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2019, 09:23
Гость: Алевтина

Политики многоликие.Политики разговаривают на своем особом языке.Эрдоган,встречаясь с Зеленским,ничего другого и не мог сказать,кроме того,что сказал.Но вполне возможно,что встречаясь с Путиным,допустим,один на один,Эрдоган может сказать и такое:"Ты хороший парень,Володя,я тебя уважаю,но ты как политик понимаешь,что на людях я не могу говорить иначе".Читать надо между строк.И ни в коем случае не надо верить каждому слову того или иного политика.Все политики - циники. Это надо всегда иметь ввиду,когда слушаете или читаете высказывания того или иного политика.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2019, 08:40
Гость: Русский

...турки -обиженная нация. Русские постоянно долбили и громили турков. В результате бывшая Османская Империя окончательно развалилась и сегодня её остатки называются "турецкая республика".
хохлы повторяют судьбу турков. В составе СССРа , под крышей РУССКИХ, хохлы что-то еще собой представляли . Однако, Россия выкинула хохляндию на обочину Истории в 91 году, и сегодня украшка разваливается...
Так что Два неудачника решили ..поплакаться друг другу в жилетку. Как это символично..)))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2019, 08:14
Гость: Русфанат

Признал - не признал. Поддерживает - не поддерживает. Все это лирика! Существует об'ективная реальность против которой бессильны любые словесные дипломатические ухищрения и хоть все вместе взятые "мировые" мнения корыстно заинтересованных сторон. А реальность эта в национальном составе населения Крыма и исходящих из этого национального состава совершенно естественных желаний и устремлений подавляющего большинства его жителей. Итак:
- этнических русских в Крыму абсолютное большинство;
- русские Крыма хотят жить в государстве русских - России, где русские
также составляют абсолютное большинство.
Именно поэтому население Крыма абсолютно однозначно выразило свою волю в этом вопросе, а население России абсолютно однозначно поддержало федеральную власть в приложении скажем - трудном, рискованном и опасном деле перекройки границ постсоветского пространства. "Крымский консенсус" власти и русского народа состоялся! Только альтернативно одаренные люди могут думать, что возможен какой-то обратный процесс. Напрасная трата времени.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2019, 08:13
Гость: старый солдат

Кто б сомневался в мнении хитрого турка Эрдогана!
Как только из Крыма уйдёт Россия и её Черноморский флот, Турция немедленно предъявит юридические права на полуостров, а никаких украин никогда рядом не стояло...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2019, 07:36
Гость: Ваал

Наша политика по «отколу» Турции от НАТО выглядит всё абсурднее. После того, как США обосновались на Украине, Турция им стала малоинтересной, а на Ближнем Востоке у них есть другой союзник – Саудовская Аравия. Мы же постоянно «подставляемся» Эрдогану. Ему простили и наш сбитый самолёт, и нашего убитого посла. Мы закрываем глаза на то, что террористы ИГИЛ лечатся, отдыхают и вооружаются в Турции. Мы запустили газовый «турецкий поток», хотя этот поток будет находиться полностью под контролем Анкары, которая будет постоянно повышать «свой процент» за перекачку этого газа, и, в случае обострения отношений, сможет и вовсе перекрыть его и заполнить газопровод газом из других стран. В обмен за турецкие помидоры сомнительного качества мы поставляем Анкаре ракетные комплексы С-400. А от кого турки собираются обороняться этими ракетами, не от России ли? У нас решили, что раз мы помогли Эрдогану спастись от военного переворота (ему передали перехваченные нашими спецслужбами переговоры заговорщиков), то он будет благодарен и благосклонен к нам. Детская наивность! К этой помощи он отнесся с безразличием, как и подобает султану, которому все лакеи обязаны не просто прислуживать, а отдавать свои жизни за его интересы. А интересы Эрдогана направлены на воссоздание Османской империи, что собственно, почти не скрывается. И своей крымской выходкой в адрес России Эрдоган лишний раз показал, кем он считает Москву и как считается с ней, за чем западный мир следит с торжествующим злорадством.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2019, 08:53
Гость: дан

дураков надо использовать по полной Вот и следует Эрдоган этому правилу неукоснительно Обмани своего ближнего ибо ближний обманет тебя Пока что Эрдоган далеко вырвался вперед и пользует Россиию как хочет В любой момент когда ему что-то не понравится он пошлет своего друга вместе с Россией куда подальше Странно что ВВП этого не понимает и прдолжает прогибаться под Эрдоганом

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2019, 09:38
Гость: Русский

...согласен в одном,что ВВП в последнее время много делает ошибок во внешней политике, особливо с хохляндией.
Что ж касается турок, тут мне представляется, ВВП пока НЕ ошибается. Почему?! Объясняю: турки -мусульмане, их НИКОГДА не возьмут в ЕС. Это уже свершившийся факт. Но Турции надо к какому-то СЕРЬЕЗНОМУ союзу прибиться, иначе им кранты.
Таким большим Союзом для турок может быть- ШОС , где есть мусульмане. Куда и Эрдоган серьезно навострил "лыжи". Но протеже ему может сделать ОДНА Россия. Ессеснно, при выходе Турции из НАТО! Вот главная цель ВВП. Игра стоит свеч.Поживем-увидим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.08.2019, 01:23
Гость: мнение со стороны

Боюсь, ты не доживешь и ничего не увидишь.Знаток ислама: объясняет он, понимаешь. В ШОС мусульмане очень мало заметны, да и то, благодаря Пакистану. А доминируют, понятно, Китай и Индия. К тому же к ШОС лепись-не лепись, но пользы от него очень мало. Это довольно "рыхлая" организация, и неизвестно, выполнены ли требования ООН относительно международных организаций. Есть ли у нее Устав( Называют Хартию, но есть ли это договор?)?. Зарегистрирована ли она в ООН? Как сочетаются интересы, скажем, Индии и Пакистана? И т.д. Так что присоединение Турции к ШОС... Наверно, далекоидущие выводы делать не надо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2019, 13:07
Гость: Тоже считаю

...что Россия в отношении Турции действует правильно.
Самолет Турции не прстили и они заплатили за это очень большую цену.
Посла сюда приплетать большая глупость. Это было сделано фанатиком -одинчкой, а не по приказу правительства Турции.
Турция сама его арестовала и осудила.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2019, 06:40
Гость: Самсонов Геннадий Васильевич

Всё гораздо проще, дорогие коллеги-мыслители! От кого легче отнять Крым? Вот и всё.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2019, 13:08
Гость: ???

Абсолютно верно. Пока Крым у России никаких шансов отобрать его нет не только у Турции, но вообще НИ У КОГО!
Отобрать его у слабой, нищей , разваливающейся Украины, у Турции шансы были.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2019, 06:17
Гость: Анатолий С

Эрдаган не прав. Крым, как и всё побережье Русского моря принадлежало Русской стране, раскинувшись от студеного моря до русского моря. Это османская империя аннексировала часть русских земель на юге.
Что касается Украины, то никто ей Крым , Харьков, Донбасс, Луганск и Одессу в собственность не давал. Их давали Украине в экономическое управление.
Это Ельцинская камарилья под прямым руководством американских советников, в нарушение закона о порядке выхода Союзных Республик из состава СССР, раздал русские земли почти всем Республикам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2019, 06:15
Гость: Трезвый

вывод. Если смотреть глобально на российско-турецкие отношения,то у Кремля есть только два выбора. Во-первых делать все чтобы отколоть Анкару от НАТО и во-вторых присоединиться к США (в целом Западу) по созданию в Турции хаоса,майдана,смены власти и по сути превращении исламизирующего соседа в слабое государство. Не знаю который путь даст больше выгоды России хотя есть крен в сторону второй линии так как турки и не только власти Турции уже много столетий откровенные недруги нашей страны,а может Кремлю не заигрывать с Эрдоганом который в любой момент может ударить ножом в спину? Турки всегда были и будут ненадежным партнером в любом деле и они всегда поступают только ради своей выгоды. Это их менталитет а с российским честностью и справедливостью все это несовместимо. Крым есть часть России и он никогда не будет турецким. Эту аксиому должны знать все враги РФ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2019, 09:03
Гость: трезвому

вроде все правильно про турок но вот с российской честностью и справедливостью -это явный перебор Нет такого понятия у современной России

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2019, 13:11
Гость: Неужели?

У какого современного государства эти понятия есть? Уж не у Англии ли?
Так что по части этих понятий во внешней политике(не говорю о внутренней) у России этих понятий поболе будет , чем у какой-либо другой страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2019, 18:02
Гость: для неужели

так Англия вроде бы не захватывала территории соседней страны и не воевала с бывшими колониями

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.08.2019, 13:03
Гость: Длякалке

Ты совсем не грамотный? Это Англия-то не захватывала? Тебе в первый класс и полностью пройти курс средней школы по новой. Успеха.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.08.2019, 18:11
Гость: для для

за время существования России как независимого государства те после1991г Англия -сиречь Великобритания -ни дюйма чужой территории не захватила Тебе напомнить подвиги России по увеличению своей территории и образовании квазигосударств или ты об этом помнишь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2019, 07:39
Гость: Киевский

Вам бы, то что есть удержать,откроют Турцию от нато,майдан там создать. Вам такие вещи уже давно не по плечу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2019, 13:15
Гость: Неужели?

Не знаю кто там "открыл" Турцию, но жизнь не остановилась и история не закончилась.У вас до сих пор представления о России , как о Росиси девяностых, что вам усиленно внушают ваши СМИ.
Пора вам прекратить витать в облаках и вернуться в реальность. Россия давно не та что в девяностых и набрала силу, потомус ней и вынуждены все считаться на мировой арене, а США признают второй державой по военной мощи и угрозой для США.
Слабую страну вроде твоей Украины, угрозой считать не будут.
Так что это вы слабы и у вас сегодня "девяностые" причем в гораздо худшем варианте, чем было в России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2019, 06:15
Гость: уставший от дураков

Эрдоган не знает историю или лукавит, т.к Крым может быть только Российским - в другом случае Турция имеет на него права.

Кучук-Кайнарджжийский мирный договор и права на Крым:
Согласно договору, подписанному российской императрицей Екатериной Великой 19 апреля 1783, Крымский полуостров переходит из состава Османской империи в состав России.

"Однако одним из важнейших является пункт, который предусматривает условия о том, что полуостров НЕ провозгласит независимость и не может быть передан третьей стороне. Иначе Крым должен автоматически быть возвращен под эгиду Турции"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2019, 09:40
Гость: уставший от безграмотных

Кучук-Кайнарджжийский мирный договор прекратил свое действие после заключения ряда других Договоров о границах. В частности, Московский договор между Россией и Турцией, 16 марта 1921 года.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2019, 13:16
Гость: Устал сам от себя?

И что по Московскому договору Крым возвращался Турции и перестал быть российским??

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2019, 07:33
Гость: le docteur

\ т.к Крым может быть только Российским
Почитай договор о российско-украинской границе, подписанный Путиным! Там чётко сказано чей Крым:
Путин в 2008 году, отвечая на вопрос телеканала ARD о возможных претензиях России на Крым и Севастополь, заявил, что «Крым не является спорной территорией, Россия давно признала границы Украины, и будет руководствоваться соглашениями 1997 года по Черноморскому флоту».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2019, 12:16
Гость: Вальтер-

Да,ВВП говорил о признании границ Украины в 2008 г. Но руководство США и НАТО также обещали Горбачеву в 1990 г.,что НАТО не будет расширяться и его войска не станут на западной границе СССР. Обманули Россию по волчьи.Как по-другому может жить Россия с этой поганой волчьей стаей, когда речь идет о судьбе Родины?
Крым оставался бы частью территории Украины,если бы не предательство украинской элиты,совершившей антиконституционный государственный переворот в марте 2014 г. Стало известно,что еще до госпереворота пришедшие к власти Порошенко и его ультранационалистические единомышленники готовились вывести Черноморский флот из Севастополя и передать в аренду ВМБ Севастополя США В этой связи руководство Пентагона запустило программу о проведении соответствующих технических работ. Но программу Пентагон вынужден был свернуть после референдума о воссоединении Крыма с Россией. Это признал несколько дней назад генсек НАТО Столтенберг,заявивший,что воссоединение Крыма с Россией стало следствием «возросшей конкуренции между великими державами». Из этого следует,что США и страны НАТО имели виды на Крым и на Севастополь, который мечтали превратить в свою военно-морскую базу.
Реализация этого плана США стала бы серьезнейшей угрозой национальной безопасности России. И ВВП ничего иного не оставалось,как поддержать желание народа Крыма провести референдум, на котором крымчане проголосовали за воссоединение с Россией в полном соответствии с принципами и нормами международного права.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2019, 13:02
Гость: ???

Уважаемый Вальтер Иванович, так и США признавали границы СССР и весь мир тоже. Что не помешало им признать развал СССР. Как впрочем и развал Югославии.
Мало ли кто и когда чего говорил, изменяется обстановка в мире и былые слова и обещания теряют свое значение.
Думаю было быглупо сегодня ссылаться на Версальские соглашения или на то как Петр Первый купил Прибалтику у шведов, за золотые ефимки.
Жизнь, история, обстановка в мире постоянно меняется и не реагировать на это просто глупость.
Украинцам можно напомнить, что никакого международного договора о передачи Крыма Украине не существует. Это было решение внутри одного государства, которое перестало существовать при активной помощи Украины.
Но есть документ, который разрешает все противовречия и который до сих пор действует и никто не заявил о прекращении его действия.Это Беловежские соглашения где Россия, Украина и Белоруссия подписали документ о ДЕНОНСАЦИИ союзного договора от 1922 года.
Тем самым все предудущие решения внутри СССР были аннулированы.
Поскольку в 1922-ом году Крым Украине не принадлежал, то возвращение Крыма было ЗАКОННО с точки зрения действующего Беловежского соглашения.
Украина это соглашение подписала и значит юридически согласилась с тем что Крым принадлежит России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2019, 17:26
Гость: Вальтер юзеру на пост от 08.08.2019. 13:02

Уважаемый, дополню ваш пост.
1.12 декабря 1991 г. Верховный Совет РСФСР ратифицировал Беловежские соглашения и принял решение о денонсации союзного договора 1922 г. Денонсация этого договора была бессмысленной,т.к. он утратил юридическую силу еще в 1936 г. с принятием Конституции СССР.
2.26 февраля 1992 г. по решению ВС Крыма Крымская АССР была переименована в Республику Крым.5 мая того же года Верховный Совет Крыма принял акт о провозглашении государственной самостоятельности Республики Крым,а день спустя —Конституцию, которая подтвердила переименование Крымской АССР и определила Республику Крым как демократическое самостоятельное государство в составе Украины,а город Севастополь —как город с особым статусом и неотъемлемую часть Крыма.14 июня 1993 г. Верховный Совет Крыма ввел должность президента Республики Крым.
4 февраля 1994 г. президентом Крыма был избран Ю.А.Мешков. 10 марта того же года он издал указ о проведении 27 марта опроса о восстановлении Конституции 1992 г. в первоначальной редакции. В соответствии с официальными итогами опроса,20 мая 1994 г. Верховный Совет Крыма принял закон Республики Крым «О восстановлении конституционных основ государственности Республики Крым»,отменяющий конституционные поправки сентября 1992 г. Центральная власть Украины такое развитие событий не поддержала.
Все это говорит о том, что народ Крыма всегда добивался своей самостоятельности и государственности, что и воплотилось в марте 2014 г. на референдуме о воссоединении с Россией

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.08.2019, 13:11
Гость: ???

Совершенно верно.Народ Крыма никогда не считал себя частью Украины.Но Вы забыли еще об одном событии, которое произошло еще когда Горбачев был у власти. Это референдум в Крыму, с просьбой к союзному правительству признать Крым союзной республикой в составе СССР.
Это только подтверждает Ваши слова.
Горбачев этот референдум проигнорировал.
Напомню еще что по закону СССР "О порядке выхода союзной республики из состава СССР", в такой республике должны быть проведены референдумы в автономиях о том в составе какого образования они хотят находиться.
Остаться в составе отделяющейся союзной республики или остаться в составе Союза.
Украина НАРУШИЛА этот закон и не предоставила такого права Крымской автономии. Так что проведя референдум в 2014 году народ Крыма всего лишь реализовал свое право предусмотренное законом СССР и которого его лишили власти "незалежной" Украины. Всё свершилось ЗАКОННО!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.08.2019, 16:36
Гость: замечание со стороны

К чему базар о законах пох...ного той же российской "демократией" СССР? Это что, ООН и Эрдогана растрогает до слез? Какие-то неадекватные: "нарушила" Украина, не нарушила. Нарушили все, начиная с РСФСР, всех ее властей: законодательной, исполнительной, судебной( ай, Конституционный Суд признал акты РСФСР незаконными?).Да, Крым принял участие в референдуме 1 декабря 1991 года о независимости Украины. Большинство дали положительный ответ. РСФСР никаких претензий относительно правомерности пребывания Крыма в составе Украины последней не предъявила, Ельцин , если верить сыну Хрущева - Сергею (в интервью Гордону) на предложение Кравчука обдумать вопрос о Крыме( там некое шевеление в облсовете было относительно автономного статуса одновременным осуждением любого "сепаратизма"),да, так Ельцин ответил, что ему Крым не нужен. Были подписаны межгосударственные договоры, в которых фиксировалось признание РСФСР существующих границ. Ну, и все, к чему базар? Большинству в Украине(имеется в виду трудящееся большинство) Крым не нужен. А в межгосударственных отношениях оно, как и холопы московских бар, особой роли не играет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2019, 08:57
Гость: 1

Почитай договор СССР (России) и сша по ПРО! Почитал? А теперь можешь выкинуть его. Амеры его давно разорвали в одностороннем порядке, как и кучу ставших не нужным им договоров, и никакие страны не жужжат.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2019, 13:20
Гость: И по ПРО

, а теперь и по ДРСМД. Кроме того США подписывались НЕ РАЗМЕЩАТЬ свои вооружения в восточных странах ,принятых в НАТО. И что теперь с этими обязательствами?
Политики много чего говорят, но все их слова связаны ТОЛЬКО с конкретным политическим моментом и не более того. Иеняется обстановка, меняются и подходы. И это правило действует ДЛЯ ВСЕХ стран.
После 2008 года был 2014-ый и прекращение существования той Украины, с которой Россия заключала ранее действовавшие договора.
А сегодня Украина вообще вышла из Большого договора и Россия ничего Украине не должна и не обязана.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.08.2019, 06:38
Гость: протому

США подписывались НЕ РАЗМЕЩАТЬ свое ядерное оружие в восточных странах и до сих пор придерживаются этого договора Тоже мне знаток международный выискался

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.08.2019, 13:19
Гость: Щеневмерлику

Тебе про Фому, а ты про Ерему. Делаешь вид, что не услышал. Речь о том что США подписывались не размещать в восточных странах ЛЮБОЕ вооружение , а не только ядерное и не размещать там свои базы.
Так шагом марш, матчасть учить.
США также подписывались и НАТО не расширять и это зафиксировано в протоколах (стенографиях)переговоров между США и СССР, которые недавно обнародованы в США.
Так что лучше помолчи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2019, 04:59
Гость: Грек

РОССИИ ПОРА ПРИЗНАТЬ ГЕНОЦИД ПОНТИЙСКИХ ГРЕКОВ!
ПРИЗНАТЬ КОНСТАНТИНОПОЛЬ И МАЛУЮ АЗИЮ ОККУПИРОВАННОЙ ТЕРРИТОРИЕЙ ТУРКАМИ!
ЗАПРЕТИТЬ ВЪЕЗД В "ТУРЦИЮ" РОССИЙСКИМ ТУРИСТАМ ДО ОСВОБОЖДЕНИЯ КОНСТАНТИНОПОЛЯ И МАЛОЙ АЗИИ ОТ ТУРКОВ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2019, 17:49
Гость: грек

Извини ув-й,но использовать ник "грек",не хорошо,конечно"за заботу и ласку как говорится"-спасибо. Если по сути в этом вопросе сама Эллада поступила по-проституцкий, чего обежатся на либерастов России,знаю на-перёд,что они поступят так же, как и со всем постсоветскими,у нас как и у армян нет НЕФТИ,что бы прягаться, никогда бы к ним не обратился, да и незачем и мир заканчивается не улиберастов в Кремле.
Просьба бальше ник "грек" ПРОВОКАТОНО не пользуйтесь.-------------------------------------------------------------
Реплика,08.08.2019, 08:25 и ВЫ, по-детский повелись, точно так=же и Захарова,прозвиздела о отношения к грекам, и ещё один мужик из полаты Фидерации, так же заговорил о корысти и желании греков"таскать из огня каштаны". Замечу сегодя у ВСЕХ имеется желание "таскать эти каштаны"но ни всем -УДАЁТСЯ,запоминай ув.-й поскудством в смысле ПОДЖУЧИВАНИЕМ грек никогда не занимался. Лично грек помнит хорошее Русских, но и "тёмные" моменты истории- знает.............,у либерастов в Кремле может греки и потерялм доверие, но у русских-ЗАПОНИМАЙ дорогой потерять доверие,в жизнь не поверю!Так что заканчивай свой детский каприз!В Кремле сегдня ПОМИДОРНАЯ дружба-ПОЗДРАВЛЯЮ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2019, 08:25
Гость: Реплика

Двуличие греков, их корысть и желание "таскать каштаны из огня чужими руками" становится все более понятным русским. Ваше подзуживание уже не актуально. Россия многократно в истории поддерживала греков, но всякий раз в конечном итоге "оставалась с носом". Хорош! Вы утратили доверие России и русских.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2019, 13:23
Гость: Но в своих интересах,

...а не греческих, Россия вполне может пойти на такой шаг, если Турция начнет кочевряжится. Что касасется греков, то не все так однозначно, Греция всегда была под жесточайшим давлением запада и выживала как могла.
В деле Томоса Греция поддержала РПЦ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2019, 03:49
Гость: Он прав

Кырым это Турция. Это анексированная территория Турции. Отжатая у турок в результате русско-турецкой войны, как Калининград например у немцев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2019, 13:26
Гость: Он не прав

Не аннексированная, а приобретенная Россией в результате череды войн с Турцией в которых Турция проиграла и передача Крыма России закреплена договором между Турцией и Россией.
если Турция или Украина хотят Крым, пусть отвоюют его у России, как Россия отвоевала его у Турции.
Флаг в руки, барабан на шею. Не можете? Ну тогда забейтесь в уголок и тихонечко там скулите,не вынося своё жалкое нытье на форумы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2019, 10:42
Гость: ТС

Пишите ПО-РУССКИ грамотно! И почитайте историю древнего Крыма... Чьим он тол ко не был: и греческим, и русским, завоеванным позднее и скифами, и татарской ордой, и даже турками... НО последние 300 лет он опять русский! И так тепер и будет!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2019, 06:26
Гость: Однако,

ответьте на вопросы:
1) у кого и когда Турция аннексировала Крым?
2) у кого и когда Украина аннексировала Львовскую область да и вообще всё, что ныне именуется Зап. Украиной?
3) у кого и когда Польша аннексировала Силезию и Поморье?
4) у кого и когда Литва аннексировала Вильно (Вильнюс)?
5) от кого и когда Украина получила Новороссийский Край (Одесса, Николаев, Херсон)?
6) каким образом Крым оказался в составе УССР?
Список можно продолжать ещё долго, да только чубатый оппонент в турецких шароварах навряд ли ответит. В методичках из госдепа про это не пишут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2019, 04:51
Гость: Хмы

Турки сами приперлись как наши азиатские гастарбайтеры в Византию из Туркмении и захватили её.
А родина "крымских татар" пустыня Гоби в Монголии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2019, 13:27
Гость: ???

Вот именно. Турки завоеватели- агрессоры и окупанты на землях Византии.Не им что-то вякать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2019, 03:34
Гость: про кипр

Эрдоган забыл,как в 1974 году Турция высадила войска на территорию северного Кипра для защиты турецкого населения от греков без всяких референдумов.С тех пор остров расколот на две части.
При этом Турция является страной НАТО,и ей можно защищать своих соплеменников,а вот России получается нельзя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2019, 03:30
Гость: Хмы

Комплексы ЗРК С-400 есть, можно и о Крыме поговорить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2019, 01:34
Гость: Русский

Как же так? Орали визжали поросились стонали что у нас с присоединением Крыма Черноморский флот стал таким могучим что все соседи по Черному морю зауважают нас до небес! А на самом деле ? В который раз Эрдоган нами подтирается?
И еще подотрется не раз-но дружба не порушится. Потому что пилить Турецкий поток-это святое. Это делает дружбу нерушимой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2019, 13:32
Гость: Не надоело?

Дурковать? Эрдоган сказал то что должен был сказать и ничего более. Он просто НЕ МОГ сказать ничего другого.Надеюсь догадаешься почему.
Устраивать истерику по этому поводу, удел слабаков.
О таких как ты недавно только была статья на КМ - "нас опять обидели".
Утри с...пли и будь мужиков, мало ли кто там и чего болтает. Признание или непризнание Турцией , ничего не маеняет в раскладе.
Эрдоган может говорить что угодно, а турецкий бизнес, валом идет в РОССИЙСКИЙ Крым.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2019, 00:56
Гость: Ray Bloom

А я не признаю захват Константинополя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2019, 00:02
Гость: Братья, понимаешь...

Больше потоков! Хороших и разных.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2019, 23:54
Гость: ТС

Туркам верить нельзя...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.