Комментарии читателей
Оставить комментарий
Комментарии
Гость: Иван
Во первых это всё туфта,которую нам вешают вместо лапши на уши!Как всегда не говоря всей правды.К примеру стоимость килловатта возрасла вдвое,это ударило по карману в основном населения,поскольку концерны пощадили.Кто считал сколько насекомых и птиц погибло от ветряков,уменьшилась популяция многих видов ,в том числе и птиц.Нарушили экологическое равновессие!Кто помнит как выглядели Кулундинские степи,когда во времена Хрущёва,потравили сусликов,а с ними и всё живое,так и в районе ветряков.
Гость: srha
Называть "чистой" какую-либо энергетику могут только альтернативно логически мыслящие. Ибо всякая энергетика имеет свои экологические проблемы. В том числе и солнечная, например, затенение огромных массивов земель, что в последствии приводит к изменению экологии местности, обычно неблагоприятному.
Гость: Согласен
В мире все связано, панели еще нужно произвести нанеся ущерб природе а потом утилизировать потому что со временем выгорают, все надо аккуратно просчитывать.
Гость: Путник
Согласен, а если добавить химию на производство и утилизацию аккомуляторов, озон, хлор при зарядке аккомуляторов, то дрова и уголь станут "зелеными". Плюс к тому, энергия солнца, которая должна была отразиться в космос, остается на Земле и нагревает ее.
Гость: МакСим
Кто обошёл?
Куда обошёл?
Британская исследовательская компания Ember (ранее она называлась Sandbag) опубликовала доклад об итогах развития мировой электроэнергетики в 2019 году Global Electricity Review.
...
Согласно данным Ember, по итогам 2019 года уголь остался крупнейшим в мире источником электроэнергии: 35,18% от общего объема выработки (несмотря на падение на 3% в годовом исчислении). Далее следуют природный газ (23,52%), гидроэнергетика (16,54%), мирный атом (10,52%), ветроэнергетика (5,44%), другое ископаемое топливо (3,47%), солнечная энергия (2,71%), биомасса и отходы (2,24%) и «другие возобновляемые источники энергии» (0,4%).
...
Гость: Ветер, ветер, ты могуч. Ты гоняешь стаи туч.(А.С.Пушкин)
Прямо в Сибирь. Там идет дождь и наполняет водохранилища при ГЭС. Людям нужно только грамотно забирать энергию. Один раз построил ГЭС и вечно радуйся.
Гость: Самый правильный выход - записать гидроэлектростанции
в разряд "зеленых". И строить ГЭС везде, где это возможно. А ветряки и СЭС - это баловство.
Гость: Все "зеленые" электростанции в своем составе имеют
аккумуляторы на случаи типа "ночь-день" или "ветер-безветрие". А это совсем не "зеленый" элемент. Производство и утилизация аккумуляторов не "зеленые".
Гость: Павел
Ещё ни одна электростанция из разряда "зеленых" не выработала столько энергии, сколько было затрачено на производство этой электростанции.
Гость: gvozd
вообще то Гидроэлектростанции вполне подходят.
но понятно что лево-завиральные врут не про них.
Гость: Если бы вообще не было дешевой атомной энергии, то
за чей счет удавалось бы поддерживать на относительно низком уровне т.н. "зеленый тариф"?
Гость: gvozd
откровенная ложь.
нидерланды одна из самых "зеленутых" стран в ес, доля всех этих возобновляемых источников около 3%.. 80% электроэнергии вырабатывается на ТЭЦ... на Угольных ТЭЦ..
а в лево-завиральных газетках даа, показывают только вентиляторы в море, создавая Иллюзию.
Гость: я бы даже сказал- наглая ложь
Бесстыдно лгут и в Европе ,и в США!Кому они сказки рассказывают и иллюзии строят?Россиянам ,которые впереди планеты всей по космическим программам.Первым сказочником конечно является Илон Маск.Ну такой фанеры в инфопространство накидал,что аж смешно становится!Блин ,иллюзионист херов.
А вот ещё одна фейк-иллюзия
Запущена очередная Ракета-Носитель Electron от новозеландской компании RocketLab.
Выводит ~200 кг за $6млн.
Это,представляете, вообще иллюзия распечатанная на 3D принтере.Посудите сами :
"Интересен карбоновый корпус, двигатель напечатанный на 3D принтере и электронасос на литиевой батарее вместо сложного турбонасоса."
Ну иллюзия полная ! Это чтоб какие-то папуасы с новой Зеландии,сожравшие Кука с потрохами взяли и ракету запустили. Бредятина от самой сивой кобылы.
Здесь мне кажется, достаточно одного крестного хода и поплевать на реликвию фуражки гитлера и все иллюзии рассыпяться в прах,как и вся их зеленая энергетика вместе с электроэнергией из мусора и порченой колбасы.Фухло гонят бессовестные негодяи и нечистивые поганцы!
Гость: русский
Серьёзной альтернативы "мирному атому" всё равно нет. Все эти ветряки с панелями - одна сплошная фикция.
Гость: Сердечник
на постройку зелёной установки нужны совсем незелёные материалы,
прогресс заключается в постепенном переходе на менее токсичные материалы годные к безопасной утилизации.
Гость: Старый евrей
Кого вы лечите?
Гость: Эти "зеленые"
Электростанции имеют один но неубиваемый минус - прерывистость и непредсказуемость генерации. В результате, чтоб обеспечивать стабильность энерго потребления необходимо В ЛЮБОМ случае иметь резерв мощности традиционных электростанций приблизительно равный мощности этих "зеленых" станций. В противном случае гарантирован риск регулярно оставаться без электричества ночью или в безветренную погоду. Такие проблемы уже наблюдались неоднократно в Германии и Австралии. Пока купировать их удается "сбрасывая пилу" нестабильной генерации на соседное страны Францию Швецию. Но как только уровень "зеленой" генерации превысит 30-40% общей мощности проблемы всей энергосистемы станут нерешаемые. И общая стоимость всей системы электроснабжения будет значительно превышать "выигрыш" от "зеленой" и якобы дармавой энергии. Тот кто сейчас ориентируется на "зеленую" энергетику НЕМИНУЕМО получит более дорогую и неэфективную электрогенерацию и окажется в проигрыше. Сейчас истерия "зеленой" генерации захватила политиков и массы некомпетентных людей. И это дорого обойдется для всего человечества.
Гость: tot64
Самый простой способ начать экономить энергоресурсы - с себя начать.
Вот берите пример с меня ;)..
Я поставил себе самый самый передовой газовый котёл на то время (год 2009), к нему на крышу поставил 4 модуля для горячей воды и для отопления одновременно.
Потратился дополнительно на 700 литровый бойлер и дополнительный модуль управления.
В основном народ ставит пару коллекторов для горячей воды. и неболъшой , литров 200 бойлер. Но я человек сознательный , :-) и поставил побольше .
Результат таков: Дом-
если в кубометрах считать то это где-то 950 м³ отапливается, или 225 м².
Я трачу если по деньгам 45-55 € в месяц. В киловатах если то около 10000 килловат в год.
Для сравнения- в среднем на 3 комнатную квартиру, в среднем доме уходит не менее 80 € на тепло, печка стоит в подвале дома и затраты на тепло расчитывается по счётчикам на батареях.
Иногда в новом или утеплёном доме выходит и меньше- но редко.
Цифры не от фонаря! Меньше 80 € в месяц на тепло редко обходится, в основном больше.
Вот и сравните , Дом с передовой энергосберегающей технологией 225 м²- 50€ и квартира в "многоэтажке" 80 м² - 80€. ( город Ганновер)
К теплу ещё и горячая вода... она тоже стоит около 25-35 € . У кого как. Иногда горячая вода как и тепло идёт из бойлера , иногда и газовая или электрическая горелка в квартире стоит.
У меня 50€ в месяц.за горячую воду и отопление.!
Вот я к чему всё это.
Если немного разумнее, ответст:
Гость: Геоцентр
Ну надо же, удивил. У меня в загородном доме и на даче лет 20 уже стоит гелиосистема. Сделал всё сам. Коллектор из старых оконных рам и старых плоских радиаторов. Рекуператор вентсистемы собрал в старом холодильнике. Отличная термоизоляция. Терморегуляторы от старой автоматики теплоузлов. Купил только шибера, несколько вентилей и обратных клапанов. Ну и соединитель ныне трубки. Копеечка цена. А в квартирах у нас во всех термостаты. Никакого перегрева не бывает. Узлы автоматизированы. Отдельный учет нецелесообразно. Дешевле по квадратные. При наших холода оплата копеечная.
Гость: tot64
Молодец, и я о том же.
А "геотепло" оно тоже разное быват.
Только оно даже сегодня экономически не имеет смысла. Электричество пожирает слишком много.
Ми в теме ;)
Смысл о чём я речь вёл, в том что и тепло иметь и по карману чтоб не больно было и природе польза была.
А не только в экзотике.
У нас в германии сплошь и рядом подобные системы используются. Но нафига мне за 30.000 € покупать такую систему если за 20.000 получишь результат всего на процентов 5-8 хуже?
Я не для понтов пример привёл.
И "загородного дома" у меня нет.
У нас если 10 километров от города человек живёт- он деревенщина -"дорфлер";)))
Нас удивить можно домом в городе а не за городом ;)
У нас часто даже "дачи" в городской черте находятся:)
Ми другие.)
и слава богу.
Гость: Тарас
Это что !?
Вот мой сосед Ваня бегает в трусах по квартире, С температурой воздуха +30 с кипящей водой в батареях когда за окном -30 и отапливает улицу открытой форточкой. Вот ответственность !
Гость: Пока не найдут
способ аккумулировать энергию ветряных и солнечных электростанций, все разговоры о "зеленой" энергетике тема для коррупционеров и грет тунберг.
Гость: Зеленая
в том смысле, что датируемая дождем из американской зелени?
Гость: хазарин
Эти солнечные панели рано или поздно придется утилизировать.Вот где будут расходы.А так смотрится красиво
Гость: Норильская солнечная электростанция
Что ж, теперь россиянам осталось только уничтожить атомные станции и кольцо в нос вставить.
| © ООО «КМ онлайн», 1999-2020 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. При полном или частичном использовании редакционных материалов активная, индексируемая гиперссылка на km.ru обязательна! Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Карта сайта Если Вы хотите дать нам совет, как улучшить сайт, это можно сделать здесь. |