Ему поверить, себя обмануть.
Америке похоже действительно скоро кирдык.
Как только рухнет их финансовая система, а дело к этому идёт, так все санкции сразу закончатся. Сша упустили Китай, и там уже всё производится для США включая трусы с американским флагом.
Ребята не раскатывайте губу. Отмены санкций не будет, от слова совсем. А будет дальнейшее УЖЕСТОЧЕНИЕ. Вплоть до отключения от Инета.
И туалетов не будет. А если разрешат, то только с ограниченным количеством бумаги. Но обязательно с портретом президента сышыа
Пришлось перейти к полной отечественной комплектации МС21 и двигателей.
то вдруг вспоминают об условиях снятия санкций. Причем шпаргалка ходит по кругу.
СШП хотят нацепить овечью шкуру на себя временно...
Дело то плёвое, отдатьвзадкрым и вывести ихтамнетов из недороссии.
Русс сдавайся!
Русских нет, есть два киргиза.
Во первых надо заморозить все накопления высших американских чиновников в Сбербанке. Во вторых надо провести демонстрацию в поддержку американских индейцев как угнетённых народов. В третьих опротестовать Техас и вернуть его Мексике. Выразить протест по продаже или сдачи в аренду Аляски. И всё это обменять на отмену санкций.
На повестке дня целостность РФ и США. Санкции будут бесконечны.
Это не про отмену санкций, а про то, что их никогда не отменят...
Хотя есть наивные , которые верят в отмену...вот один премьер верил, было дело..говорил - санкции на 2-3 месяца..
Где ты рос и кто тебя окучивал?
Поправку Джексона с Веником правили до отмены геноцида в Урюпинске. Потом поменяли её на санкции.
Те же фаберже, только вид в профиль.
проходили.
А про Крым он забыл, или они его потихоньку уже слили?
Санкции по Крыму идут отдельным набором. Для их снятия нужно, чтобы российские войска вышли из Крыма. Остальное - ваши фантазии. Вы то про Крым и не забыли и дрожите.
Не надо иллюзий!
Санкции против РФ из-за Крыма будут отменены тогда, когда в Севастополе, Петропавловске-Камчатском и во Владивостоке будут базы ВМС США.
Никак не раньше!
Одних баз маловато будет. Не забудьте про пакеты акций, утвержденного в университете Джона Хопкинса президента России, и самое главное - судьбу гомофилов в Чечне. Без этого переговоры о снятии санкции просто не могут начаться.
Ну судя по последним событиям в России этого ждать не долго.
Ставить Крым как условие - очень глупо,потому что Крым был и всегда будет Российским вплоть до ядерного всеобщего уничтожения.США -мировые гопники,клон от Британской Империи,но вовсе не идиоты.
Да шо вы говорите! А кто ему в 1991 пинка дал ? Не нынешняя ли РФ?
Так войны то не было в 1991 году и США кремль не брали с боями, собрались три иудушки и разделили страну. США даже в афганистане за 20 лет только и делают что сидят на базах, да разрешают всему местному населению героин производить.
А что им делать в Афганистане? Главное они сделали: предупредили создание фундаменталистского государства. А остальное их не интересует. То, что там современный капитализм не создашь, наверно, сот лет несколько - понятно. Тут немного в Кремле недопоняли(кстати, я с уважением отношусь к брежневскому руководству, проблема в ином, но не здесь) что к чему. Уже в старческие леты да с продажными и неграмотными советниками им в Афганистане Монголия, идущая к социализму, минуя капитализм, привидилась. Да и революционеры подвели.
По рассуждениям тебе или 12, или 72. Читай больше книг. Телевизор - на помойку.
Он-то говорил, да не все печатают.
Можно получить или ссылку на оригинал, или ключевые слова для поиска? Или Вы просто так ответили, чтобы сохранить гармонию своего мировоззрения?
Не пропускают. Поищите сами.
И ключевые слова "не пропустили". Ваше дело тухлое, если даже на таком простом примере Вы вынуждены врать.
И ключевые слова "не пропустили". Ваше дело тухлое, если даже на таком простом примере Вы вынуждены врать.
*
Вы, как всегда, чушь мелете и голословно обвиняете. Какие у вас есть основания меня во враньё обвинять? Ваша непорядочность не есть основания. Именно ключевые слова и не пропустили.
Это достаточно просто.
Пример - "Оригинал публикации: Russia plans mass vaccinations by October, doctors and teachers will be first, health officials said"
*
Я достаточно давно на форуме. А Вы - лжец.
Я достаточно давно на форуме. А Вы - лжец.
*
Объявляя безосновательно, что я лгу, вы себя ставите в положение мерзавца. Если вас пропустили, это не значит, что пропустили моё. Ко всем вашим аморальным качествам, вы ещё и неумён, чтобы даже такое понять. Доказательство даже на Хайли лайкли не тянет.
А, так это Вы - "Зануда". Вам не дает покоя то, что Вы были вынуждены извиниться перед мной? Потому и тупите так мелко - "не значит, что пропустили моё"? А почему все самостийники настолько слабы в полемике? Я понимаю, это сложно, стоять на стороне неправедного дела, но можно было бы все таки как то творчески. Впрочем, это чисто ваши проблемы - "любы друзи труселя кружевные"
А, так это Вы - "Зануда". Вам не дает покоя то, что Вы были вынуждены извиниться перед мной? Потому и тупите так мелко
*
Набор слов, так что, кто тупит - очевидно.
**
**
А почему все самостийники настолько слабы в полемике?
*
Оставим самостийников. Ной мой оппонент должен быть достоин полемики. А с врунами, клеветниками, никакой полемики у меня не будет.
**
**
понимаю, это сложно, стоять на стороне неправедного дела
*
Вы не производите впечатление, будто вам сложно. Болтаете себе от плеча, врёте, клевещите, как и подобает шестёрке антинародной олигархической власти.
Вот это вот в стиле "сам дурак" прошло, а ключевые слова "не прошло". И после этого кого то обвиняют во лжи. Вы - лжец!
Вы беспардонный глупый клеветник. У вас не доказательства, а базар. На хайли лайкли не тянет. В который раз объясняю - одно прошло, а другое нет. Не доходит? На этом сайте есть модерация. Почему не опубликовали - это не ко мне. Но это не повод клеветать.
Какие нужны доказательства? Вот наверху Вы пишете "не прошло". После этого благополучно публикуете несколько постов. Но при этом не можете повторить то что "не прошло". Вы - лжец?
Я послал вам ещё раз ключевые слова несколько минут назад.
Повторить? Пожалуйста:
Crimea, Annection, Violation of international law, Sanctions, Putin to Haag
Вот собственно говоря именно это я и имел ввиду. Нельзя допустить чтобы в обществе доминировали подобные Вам. Это опасно для общества в целом, и для Вас, в частности. Статья оригинал называется "President Trump is committed to defending the U.S., and Russia knows it". Здесь в тексте есть ссылка. Никакого упоминания о Крыме она действительно (самому странно) не содержит. Скрипаль упоминается несколько раз, а Крым - нет.
Ваша попытка, в конце концов, подсунуть мне "фуфел" (общий набор тегов, по которому можно найти много статей, но не нужную) наивна и глупа. Вы - неумный лжец!
Сначала вступление:
вы просили ключевые слова по Крыму, я вам их предоставил. Первый раз не пропустили, второй - пропустили. Никакой лжи.
Вы по ключевым статьям можете найти большое количество материала, расширить свой кругозор и не позориться. Вместо этого, вы ограничиваетесь несколькими абзацами одной статьи, ограниченный вы наш.
Теперь к вашим перлам:
**
**
«Нельзя допустить чтобы в обществе доминировали подобные вам»
*
Когда в обществе доминируют подобные вам, оно превращается в олигархическую воровскую малину.
**
**
« Никакого упоминания о Крыме она действительно (самому странно) не содержит. Скрипаль упоминается несколько раз, а Крым - нет.»
*
Вам, в силу ограниченности, странно. Но советник перечисляет события в период президентства Трампа и хвалит меры противодействия президента. Крымские события были в 2014 году. А когда началось президентство Трампа? Дать ключевые слова, посмотрите?
**
**
«Ваша попытка, в конце концов, подсунуть мне "фуфел" (общий набор тегов, по которому можно найти много статей, но не нужную)»
**
Что значит нужная статья и ненужная? Каковы критерии? И эта статья нужная, как и многие другие по ключевым словам, которые поднимают информированность малообразованного человека. И любой другой на вашем месте оценил бы мою доброту, когда я поделился ключевыми словами. Удивительно, что вы их не знали.
**
**
«фуфел"»
**
Ваш воровской жаргон дополняет ваш образ шестёрки воровской олигархической малины.
Помимо воровского, слово "фуфел" имеет ещё определенное значение на слэнге коллекционеров.
Франсуа Вийон (для Вашего IQ - это поэт) писал на арго, но его не почитали "шестеркой". Вообще у Вас любопытные познания. Вы знаете фуфел и шестерка, но не знаете хорошист. Вы из неблагополучной семьи?
Я эту писанину прочитал, вы испытываете моё терпение. Отвечу, как будет время.
Буду ждать с нетерпением! Может пригласите для ответа какого нибудь хорошиста из Вашего класса. Для разнообразия, что то умное напишете.
Вы - неумный лжец!
Может пригласите для ответа какого нибудь хорошиста из Вашего класса.
**
Вам нужен специалист по этике и морали. Вы не знаете понятий неэтично и аморально.
**
**
Вы - неумный лжец
**
По поводу лжец - абсолютная клевета, ничего нового. А «неумный» - вы абсолютно в другой категории по уровню, и вам не дано отличить, кто умный, а кто нет среди людей с моим IQ. Поэтому не смешите своими оценками.
Хорошист - это не специалист по этике и морали. Отсюда вывод - русский для Вас не родной. Отсюда вывод "Вы - неумный лжец" - не клевета, а констатация факта.
Ключевые слова предоставляют возможность найти оригинал заявления этого самого Брайена. Поскольку в оригинале нет упоминания Крыма, подсунутый Вами набор тегов, содержащий "Крым, аннексия" уводит в сторону, а не выводит на оригинал. Я полагал это понятно даже с Вашим IQ. Ошибся.
Вы - неумный лжец!
Я заканчиваю. Умозаключения с хорошистом и родным языком - я не психиатр, чтобы это комментировать. Вы не понимаете и не поймёте, почему эта статья не могла содержать напрямую Крым, а посему почему я вам дал другие ключевые слова. Вы - невежа, не хотите себя образовывать даже по Крыму и неблагодарный. Я на вас потратил столько времени, поделился самыми сокровенными ключевыми словами. Клеветник, лжец. Я бы сказал больше ключевых слов в ваш адрес, но боюсь опять не пропустят. И не вижу смысла на этой ветке вам писать. С вами - бесполезно, ибо я не психиатр. Я пишу, чтоб другие читали. А они сюда уже не заходят. Так что пока. Буду писать для других на свежих ветках.
Вот собственно говоря именно это я и имел ввиду. Статья оригинал называется "President Trump is committed to defending the U.S., and Russia knows it". Здесь в тексте есть ссылка. Никакого упоминания о Крыме она действительно (самому странно) не содержит. Скрипаль упоминается несколько раз, а Крым - нет.
Ваша попытка, в конце концов, подсунуть мне "фуфел" (общий набор тегов, по которому можно найти много статей, но не нужную) наивна и глупа. Вы - неумный лжец!
Не пропустили. Придётся вам самому найти.
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.