Комментарии по теме: НАТО назвало Россию главной военной угрозой до 2030 года

Хотя, конечно, Путин и его банда не могут, по крайней мере, не чувствовать, что НАРУШЕНИЕ условий, на которых мировой сионизм предоставил им "ярлык на княжение" («нарушение» - предательство себя в качестве предателей страны - стихийно-диалектическое "отрицание отрицания"...) является последней возможностью худо-бедно "реабилитировать" себя, как перед "Родиной", так и перед мировым сообществом... (Путин и его банда виноваты перед мировым сообществом, гораздо больше, чем перед россиянами, тем, что выполняют роль непреодолимой (ПОКА НЕПРЕОДОЛИМОЙ…!) преграды на пути интегрально-социалистического обновления мира…)

Если ещё к "углублению военного сотрудничества РФ и КНР" глуповатые корыстолюбцы (слова-синонимы), правящие сегодня в России, добавили бы понимание крайне недостаточной эффективности любых, просто, военных союзов (особенно, в эпоху неизмеримо выросших и усовершенствованных средств массового поражения и необходимости их жесточайшей централизации для пролонгированного и дискретно-кульминационного применения…), то пришли бы к пониманию абсолютно непререкаемого требования к слиянию двух государств, создающего, в качестве неисчерпаемых резервов, экономическую основу для ведения войн не на полное уничтожение (кому, в борьбе за ресурсы, нужны, например, радиационно опасные на десятилетия территории…?), а «НА ИЗМОР». Тех войн, на которых только и может строиться расчёт агрессоров, гораздо более оснащённых вооружениями и гораздо более могущественных экономически... Но ведь "не поймут" по двум причинам: 1.РФ, для слияния, должна стать социалистической страной, похоронив этим паразитизм правящего в России ворья, и 2. потому, что над ним (ворьём) висит "Дамоклов меч" расправы со стороны мировой финансовой олигархии сионизма, как действительной и предельно неумолимой власти над "своими мерзавцами" в странах «третьего мира».

Ха, опасен для НАТО, этот опг опасно для населения и государства. Пока пиндосы доберутся мы уже вымрем и распадётся. Режим и без них хорошо управляется с ролью уничтожения России

организации, продуцированной пиндосятиной, ничего другого и нельзя было ожидать, особенно когда с меченым начали пилить СССР, а с упавшим с моста, продолжили.

После 2030 будет генеральная уборка,и пиндосиков больше НЕ будет.Поэтому и их наты не будет :)

США(НАТО)ВСЕГДА ИМЕЛИ,ИМЕЮТ И БУДУТ ИМЕТЬ "СВОЙ ИНТЕРЕС", пока "земля вертится"!В России тоже есть свой "интерес",но он выражен в массовой коррупции и "бесхребетной"политике "нуля прижизненного"с командой "гребцов" и сидельцев в "отстойниках".Кроме болтовни о"здравом смысле","партнёрстве и сотрудничестве"НИЧЕГО!Про "утирания" регулярные и нет смысла напоминать,вся публика из категории "чего изволите".НЕТ НИ СПОСОБНОСТЕЙ,НИ УМА,ЧТОБЫ ПРОТИВОСТОЯТЬ "друзьям и партнёрам",да и чего "парится",когда "бабки",недвижимость вся у "партнёров".Без сомненья сейчас "неутомимый борец"с "загнивающим" Западом ,дед витёк с дедом иваном ,"запоют" в унисон о "крахе"капиталлистической системы и "лучшей""вакцине"от "вируса".Несомненно про "буксир" на Марс также прозвучат.Слабых всегда били,бьют и будут бить!

Кто бы сомневался! А после 2030, кто угрозой будет? Кто поднимет шапку, Первого поединщика!!!???

Будем потихоньку разваливаться значит до 30-го года.
Ельцин и поставил своих Ельциноидов чт бы можно было воровать - потому что в нескольких государственых образованиях трудней воровать.
Поэтому сразу если разалиться не выгодно даже тем кто богатеет на этом.
Они наладили свою вертикаль - а тут опять и сразу. не порядок.
Надо еще поворовать и нам .......
Поэтому не выгодно сразу разваливатьбся

а до 3030 года слабо было назвать?

с целью "защиты евросоюза от СССР", т.е., против СССР, потому что СССР не собирался нападать на Евросоюз.
*
Знаменитое обещание, данное госсекретарем США Джеймсом Бейкером на встрече с лидером СССР Михаилом Горбачевым, в том, что НАТО не продвинется «на восток ни на пядь», не было единственным в своем роде; в процессе объединения Германии с 1990 по 1991 гг. со стороны западных лидеров в адрес Горбачева и других советских официальных лиц поступила целая серия гарантий, касающихся вопросов безопасности Советского Союза. Об этом свидетельствуют рассекреченные американские, советские, немецкие, британские и французские документы, опубликованные Архивом национальной безопасности при университете имени Джорджа Вашингтона. Оказалось ложью то обещание.
Предельно ясно, что цель НАТО - угрожать России. Это их цель и устремления. Ясно, что при этом заявляется, что именно Россия угрожает НАТО. Россия не угрожает, но России есть чем ответить на угрозы НАТО.
Почему Уркаина надеется вступить в НАТО? Что свойственно украинизму (тип мышления), - украинизм всегда стремиля к достижению якобы безопосности для себя чужими руками. Украинизм страстно желает втянуть НАТО в войну против России.

Не должно называть Россию угрозой. Если глава государства на фоне увядающих остатков экономики периодически то и дело ехидно расскзазывает о новых супер-пупер ракетах с демонстрацией соответсвующих мультфилмов. Если бы он рассказывал о планах поднять минимальную зарплату в России хотя бы до 500 долларов , что на западе за гранью нищеты , если бы он предлагал реальные меры по общему развитию ....а не деоражать людей за полунищих готовых на все. Ну вот если бы ваш сосед , живя на доходы от ворованного бензина периодически хвастался своим большим ружьем и демонcтрировал бы фотографии сделанные c ним в фотошопе , вы бы считали бы его адекватным и миролюбивым ?

Практически все наоборот там написано. Не вести диалог, а без попыток возвращению к сотрудничеству,и за дальнейшее ужесточение санкции. И основной акцент там на Китаи сделан. Россия по всем показателям, названа увядающеи державои.

НАТО-это миролюбивая организация,откуда у неё могут быть враги,да и ещё и главные.Я ещё по "Голосу Америки"слушал,что она противостоит агрессивному советскому блоку-ОВД.А теперь они против какого блока?Против Александра Блока?

нато преступно с создания и планировало уничтожать некомбатантов атомными ударами.

атлантическое единство лит манипулирующих массами плохо

А что будет после 2030 года?
Надо полагать, что НАТО после 2030 самоликвидируется как структура бесполезная, забюрократизированная, невероятно затратная, плохоуправляемая не профессионалами - трансгендерами, гомосексуалистами и лесбиянками!

очень хочет получить не только новый Нюрнберг, но и полное исчезновение с лица Земли. И все это ради полового удовлетворения пиндосов. Попутного ветра новой коричневой сволочи...

Натовцы своей нацистской тупостью и глупостью собственноручно разваливают блок. Туда им дорога и дядя Сэм в помощь!

А само нато - угрозой России не является? Для чего же оно тогда расширяется на восток и оружие к российским границам тащит?

А они уверенны что их НАТО доживет до 2030 года?

«вести этот диалог намерены с «позиции силы ...»
Это в их понимании диалог?
И на что они надеются? На какое понимание со стороны РФ?
Это не диалог, а лай бешеного ротвейлера из за забора.
Пусть сами с собой "диалогируют" в таком формате.
Совет Россия - НАТО изжил себя, стал бесполезен и бессмысленный. Как и совет Европы- совет Россия - НАТО это больше площадка на которой страны запада пытаются "поставить Россию на место" и устраивать ей показательную порку.
Вообще, необходимо пересмотреть весь формат общения с НАТО. Раз НАТО назвали нас врагом, то и нам нужно исходить из этого- НАТО враг! Если они хотят что бы так было, пусть так и будет, как они хотят.
А то какой то абсурд получается- с одной стороны НАТО заявляет, что РФ для них враг, но они для России не враг (!) и при этом приближаются к границам РФ со всех сторон.

А что, после 2030 года НАТО и США исчезнут с карты мира и не надо будет России им грозить? Или они размечтались, что к 2030 году создадут оружие, равное российскому? Врядли, для достижения нынешнего уровня российских вооружений им нужно не менее 15 лет! Но какого уровня достигнет армия России через 15 лет? И опять НАТО будет вроде папуасов с копьями, супротив русских Искандеров, Кинжалов, Цирконов, Посейдонов, Пересветов, Альбатросов, С-400, С-500, А-235 Нудоль, Сарматов, Ярсов, систем РЭБ.

они боятся назначать главным врагом, уважают.

"...но отмечают, что вести этот диалог намерены с «позиции силы и атлантического единства»". А зачем нам такой "диалог". Диалог с позиции силы это уже ультиматум. Так что пошли они куда подальше.