• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Трамп отказал Зеленскому в поставке дальнобойных ракет Tomahawk

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

20.10.2025, 12:29
Гость: Остап

Я думаю, "Томагавки" уже поставлены, и украинская армия готовит контрнаступление, а все эти "Бухаресты" есть операция прикрытия, для отвлечения внимания, американцы на такие вещи большие мастера, для них военная хитрость не пустой звук, а основа первого удара. Вспомним недавнюю атаку на Иран:до последнего часа из США шли разговоры о переговорах и договорах, вот- вот, уже завтра, а в это время бомбардировщики уже заправлялись и грузились ракетами. Иранцы даже рот раскрыли:"Как же так, ни с того, ни с сего? Мы же с вами еще вчера договор обсуждали?" А американцы смеются:"Это же война, на войне все средства хороши." У американцев профессиональный бокс очень популярен, а там правило есть: боксер всегда должен себя защищать:до гонга, во время боя и после гонга, не надеясь на благородство соперника. Иначе- сам виноват.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2025, 20:58
Гость: с Ираном Нетаньяга

первый начал. США подтянулись

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2025, 06:50
Гость: Рус

Отказал до переговоров или на 110 дней ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 14:32
Гость: бп-320

скорее всего они уже там и вместе с обслуживающим персоналом. А торг идёт по поводу применения

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 13:46
Гость: Чудовищная правда или наглая ложь информагенств?

Якобы В.В.П. отступился даже от Анкориджа. И готов отдать не только ещё не освобождённую часть Запорожской и Херсонской областей РФ, но даже уже и освобожденную часть этих областей. С людьми поверившими, что вернулись в Россию. Неужели правда?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 12:04
Гость: Кнут и пряник

Зато поставят бпла "Обломок", они хуже бомбы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 11:49
Гость: Пауль

Да.Опять спасибо Иосифу Виссарионовичу за советское ЯО,и тов. Берии тоже,кстати.До сих пор русофобская свора скалит зубы на расстоянии.Но пора бы и врезать,потому что от безнаказанности страх начали терять.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 13:06
Гость: Но пора бы и врезать

Приезжай к нам в Москвабад, я собственноручно врежу!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 11:30
Гость: Томагавки обязательно поставят

Ибо их производителям нужны заказы, а на складах лежат те, которые подлежат утилизации.
Да и войнушка эта как доильный аппарат для дойки европейских бюджетов. Его никто выключать не станет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 10:28
Гость: Лучезар

Повезло нынешним ворам и бездельникам в росвласти- столь ненавидимый ими Сталин сделал ракетно-ядерный щит для России. Его хватило, чтобы привести нынешних американских уголовников в чувство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 11:57
Гость: Бесполезные щиты

В 1991-м никакие щиты России не помогли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 13:06
Гость: никакие щиты России не помогли.

Сейчас в Кремле готовят щит от гуманитарной помощи!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 09:36
Гость: ?

"Вот что, пулемёт я тебе не дам!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 07:49
Гость: Гость

Все равно даст, не сегодня, так завтра, если Россия не согласится на "мирный план Трампа". А согласиться - значит сдаться для России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2025, 06:23
Гость: не станет он давать Гавки,

т.к. знает, что ОкрАйїне всё равно кірдык.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 07:44
Гость: stalker

Изначально было понятно, что разговоры по поводу этих ракет являются шантажом. Попыткой запугать для принуждения к принятию выгодного для США решения. Хотя бы потому, что это ракеты главным образом морского базирования. Есть варианты для запуска с наземных носителей, но этих носителей не так уж и много даже у самих США. Это Зеля воодушевился. И напрасно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 11:11
Гость: Юри_й

Если бы это был блеф, то зачем путин звонил трампу и о чем то долго с ним говорил? Сша просто так не блефуют, ничего не мешает им поставить томагавки, значит что то путин предложил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 15:09
Гость: Блеф или не блеф

Но в отличие от болтливого Трампа Путин понимает что поставка топоров Украине может привести к ядерной войне. Топоры способны нести ядерные боеприпасы. Запуск их в сторону России, а как сработает автоматика? Она ведь, наверное, настроена на подобные запуски. Что, амеры будут предупреждать, мол отключите автоматику, топоры без ядерки?
Вот потому Путин и должен довести истину до дедушки у которого нелады с с пониманием топорных последствий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2025, 11:07
Гость: Ага

Не говорите глупости!"Топоры", как Вы выражаетесь, способны нести ядерную боеголовку. И что? Никто и никогда не говорил и не писал, что Штаты дадут Украине Томагавки, оснащённые ядерным боезарядом.Предполагалась передача обычных ракет, только с большой дальности.Нет у Украины ядерных головок, просто нет.И вот их точно никто не даст. Вы что, думаете,что Томагавк только может нести ядерку? Да нифига- её спокойно дотащит и украинская "Фламинго".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2025, 12:09
Гость: Alex203

Полагаете к каждой ракете в комплекте будет поставляться нотариально заверенная справка, что боеголовка - не ядерная?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2025, 13:40
Гость: Ага

Полагаю,что со складов ракеты будут грузить не вилами.Учтут вопрос.Да и кому ту справку показывать и для чего?Люди адекватные в странах имеющих ЯО, во власти не перевились и даже в странах,со властью несколько поехавшей крышей,достает еще мозгов понять,что применение сегодня ЯО - это начало конца,в том числе не только для атакованного,но и для применившего.Никто не хочет проверять перегруженный разнообразным оружием мир на "слабо?" - даже ЯО не убивает всех и сразу.Ответка может прилететь с совершенно не ожидаемой стороны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2025, 14:51
Гость: Alex203

"Никто не хочет проверять перегруженный разнообразным оружием мир на "слабо?"
*
Но мои глаза и уши убеждают меня в противоположном. Я вижу заявления политиков о намерении сбивать самолёты. О передвижении подлодок. О переброске спец зарядов в Европу. Сотой доли этого хватит на повод к войне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2025, 15:41
Гость: Ага

Видите заявления политиков? Успокойтесь. Власть любой страны ориентируется не на заявления политиков, а на факты и конкретные действия и имеют штат разведки, данные предоставляющий.Скажите тоже - заявления политиков... Если бы, скажем Штаты,слушали и принимали на веру заявления политиков и прочей шушеры, вроде пропагандистов на содержании вроде Соловьевых-Скобеевых, так они бы уже воевать
устали. Имеют вес действия, а остальное бред и болтовня.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2025, 16:31
Гость: Alex203

"Имеют вес действия, а остальное бред и болтовня."
*
Абсолютно верно! Согласен на 100%! Ну не будет же Россия воспринимать на веру уверения каких либо, что эти ракеты несут безобидный полутонный зяряд тротила! И ни в коем случае не будут нацелены ни на одну из атомных станций. Даже если при этом их дружески похлопают по плечу. Посему в случае обнаружения разведкой стартовой позиции туда следует немедленно отправить ТЯО. Согласно доктрине. А оно кому то надо?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 15:08
Гость: stalker

Это большой вопрос кто кому звонил. И потом, зачем соглашаться на телефонный разговор, если все уже решено ? Зачем ещё до встречи в Венгрии давать отбой по теме поставок "Томагавков" в Украину ? Ведь результаты саммита в этой стране пока не известны и перспективы этой стречи туманны. И потом, я уже говорил о том, что это ракеты преимущественно морского базирования. Украина их как бы стала запускать ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2025, 11:11
Гость: Ага

Не совсем так.Вопрос с наземным запуском решен достаточно давно и на показывали устройство запуска на базе армейского тягача. Комлект-4 ракеты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 06:24
Гость: ,.

"Трамп отказал Зеленскому в поставке дальнобойных ракет Томахавк"
---
А что вы думаете Трамп публично заявит перед встречей с Путиным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 06:17
Гость: АНТУАН

Американцы предоставили возможность проверить эффективность российских С-400 на практике в Сирии. При этом задача оказалась максимально облегчена – Пентагон заранее предупредил российских военных о предполагавшихся ударах. Более того, американские эсминцы демонстративно отстрелялись сквозь четырёхсоткилометровую зону действия российских противоракетных комплексов, расположенных в Хмеймиме. Но в результате 59 американских Tomahawk невредимыми пролетели мимо развёрнутых в Тартусе и Хмеймиме российских комплексов ПВО без всякого для себя ущерба. Кроме того, ни один Tomahawk не был перехвачен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 14:38
Гость: бп-320

ты думаешь у всех плохая память ?В Сирии как раз томагавки продемонстрировали свою низкую эффективность. Что неудивительно, учитывая, сколько лет этим. разработкам . Правда в Сирии было легче их сбивать и ракетами и рэб . там тер небольшая

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 12:22
Гость: Alex203

А что, в Сирии есть С-400?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 11:21
Гость: Да

Личная версия? :-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 02:41
Гость: Судя

по комментам многие в силу наличия лишней хромосомы и дутого вяличия не поняли, что в случае попытки отпетлять от требования заморозки по линии фронта, моль на этом последнем вираже настигнет индейский топор.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 12:25
Гость: Alex203

У индейского топора не хватает бюджетных средств даже проценты по долгам выплачивать. Поэтому "требования" - просто надувание щёк.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 13:09
Гость: Alex404

Ты знаешь какой у индейского топора внешний долг? Ему скоро кирдык! Пусть летит негров линчевать...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2025, 21:23
Гость: СМИ РФ сослались на СМИ РФ

я в англоязычном инете не нашёл формулировки "Украина НЕ получит" или близкой.Опять враль за своей работой? Да и по остальному ссылка на Ведомости))) Это официальный орган печати Белого Дома? Давно ли? А сидит вот дедок лет 70 за компом и видит САМИ ВЕДОМОСТИ ПИШУТ ПРО ЭТО. А они,мать их,не пишут! Там НОРМАЛЬНЫЕ ссылки и русцитаты иноСМИ и МНЕНИЯ ИНОСМИ . Скажу Вам,что при Андропове СМИ СССР хотя бы честно не писали то что не положено,но приводить цитаты Президента США опираясь на СМИ СССР никто не додумывался.Видать поумнее и честнее народец был тогда

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 08:57
Гость: CNN достаточно для тебя англоязычная?

Первой же ссылкой выдаёт:
Trump denies Ukraine Tomahawk missiles
--
Трамп отрицает, что Украина получит ракеты «Томагавк»

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 13:05
Гость: В тексте на английском

написано:
"Трамп отказывает Украине в ракетах Тамэхок".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 15:18
Гость: это - цитата Дона?)))

Ты глуп,как все малолетки..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 12:11
Гость: Цитат Трампа нет,есть текст CNN

Кроме знания языка советую следить за сутью вопроса.А суть его - сказал ли Трамп о том что Украинцам не даст Томагавки прямо.Такого он не говорил.Но второе,самое плохое,Трамп мог бы и сказать,да после передумать.Как итог - Трамп НЕ друг РФ и скорее всего Томагавки даст ВСУ.Тут мудилкины бились в истерике когда три года назад я написал что будут и Хаймарсы,и танки,и самолёты-тыловое было орало что этого НЕ БУДЕТ.Всё так и есть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 13:05
Гость: Ну усё, це перемоха переможная.

Когда бросаешь вылизывать паские сортиры, переплываешь Тису взад и начинаешь запускать тамахавки?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 15:30
Гость: Хохлоперебегу-пиши на русском

We’d much rather have them not need Tomahawks. … We want Tomahawks also. We don’t want to be giving away things that we need to protect our country-так сказал Донни,переведи сам,дуралей.Хоть что-то научись сам делать.Идиоту ,знающему иняз в рамках ТОЛЬКО 10 классов советской школы явно было бы видно что нет прямого отказа.
И подучи наш ,русский язык.Не советую больше на мовосуржике тут калякать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 19:34
Гость: лбзнтлн&

СиЭнЭн вчера, 18 октября:
"Trump denies Ukraine Tomahawk missiles, urges both sides to ‘stop the war immediately’" - "denies Ukraine" - это ",,,отказывает Украине в..." - это и есть ПРЯМОЙ ОТКАЗ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2025, 22:13
Гость: Alex203

Верно! При Андропове если бы Президент США попал в конфуз, подобный "отказу Индии от российской нефти", его бы уже "по состоянию здоровья".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 12:14
Гость: гость

При Андропове таких косяков как отказ Индии не было от нефти не было и за помидоры жизни летчиков не продавались,как с Турцией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 12:42
Гость: Alex203

Было, и немало. Сколько пленных в Афгане оставили, например? Политическая целесообразность она и с Байденом заставит за стол переговоров сесть. Зная заранее что толку в этом нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 13:05
Гость: Гость

При Сталине и Берии положили миллионы из-за их лично трусости и недальновидности - ничего,пережили.А тут про Афганистан.При том что Берию признали преступником,его в СМИ обеляют.Это скоро станет хорошим уголовным делом,как и опрадание других военных преступников типа Власова,Ежова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 18:08
Гость: Alex203

Ерунда. Берию не обеляют. Просто рассматривают ВСЁ что он делал, и оценивают соответственно, а не хают огульно как продажные "демократы".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 20:28
Гость: Да

Всё верно. При оценке недавних событий (Берия, это недавно) наиболее правильный подход сформулирован у китайцев. (Мпо прав на 70 процентов, а на 30 процентов не прав. )

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 20:05
Гость: Берию не обеляют. Просто рассматривают ВСЁ

Ерунда...Видимо по их мнению и у Гитлера были недостатки,но ведь было и хорошее..Они так думают,нет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2025, 16:23
Гость: Alex203

А с какого боку здесь Гитлер? Берия несомненно был государственником. Он много сделал для государства. Что же касается репрессий, так на Берию как то огульно валят не только его, но и жертв Ягоды и Ежова. Но даже это общее количество не дотягивает до количества жертв Горбачёва и ЕБН. И вот про них как раз хорошего сказать абсолютно нечего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2025, 05:56
Гость: А что так осторожно?

А че,
И у Берии были жертвы? Когда он успевал? Во время обеда?

Берия года 2 с командой разбирался с жителями гулага.
Освободил более 100 000 .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2025, 10:31
Гость: Alex203

"Когда он успевал?"
*
Действительно закономерный вопрос. Замечу, что только эвакуация промышленности на Урал - серьёзный вопрос, который он решил.
ЗЫ. Значит и у Вас нет ничего хорошего сказать про Горбачёва и ЕБН?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 20:33
Гость: Да

На сколько процентов?:-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 08:38
Гость: Gur'evо-Voskresenskoe.Tversk.obl

А как- же поправка Джексона-Вэника принятая в 1974 году в США,суть которой поправки: ограничение торговли со странами, которые препятствуют эмиграции, а также нарушают другие права человека?
.
Еще раз повторяю ;
.
В РФ считается прав тот, у кого больше всех капитала в одних руках,купленых силовиков (для охраны сохранения власти )тот считается уважаемый ,и за него "голосуют" 80% (по сути узаконенный бандитизм)
.
Так и в мире,права та страна ,кто самая богатая, и у кого много много патрон.
Уяснили ?
В Кремле например это прекрасно уяснили.
Поэтому на 180° ,Кремль резко изменил свое отношение к США,с "Испепелим США в ядерном пепле",до Чего изволите?
У нас в меню сегодня тонель.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 12:28
Гость: Alex203

Очень удачный аргумент. С учётом долга в 36 триллионов долларов просто роскошно звучит Ваше "права та страна ,кто самая богатая".
Т.е. Россия роскошно проживёт и без войны, а вот США - вопрос.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 11:46
Гость: Да

Просто противоречия РФ и США не стоят взаимной гибели из-за интриг бандеровских паршивцев и даже наследников фюрера.
---
Вероятная основа событий.

А ещё важнее теневики из плохо заметного глобального синдиката.. Они против любых государств.. Проанализиоуйте взгляды Сороса. Его открытое общество суть антигосударственная, структура под руководством, видимо, мегакорпораций с диктаторскими полномочиями, судя, по всему.. Абсолютный мировой концлагерь.. С жаренымт тараканами

Тогда получается, что теневым глобалистам очень хочется ликвидировать две, а то сразу и всё три самые серьёзные державы, натравливая их друг на друга..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 19:47
Гость: 19.10.2025, 11:46 - полное

заблуждение: на Россию напал Коллективный Запад, нападение началОсь ещё с президенства Ющенко и вылилось в крупномасштабную войну против России.
Ненависть Запада к России началась ещё с XII века, с крестовых походов против славян и продолжаются до настоящего времени.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 14:33
Гость: Gur'evо-Voskresenskoe.Tversk.obl

Кремлевский гений ,не однократно заявлял что РФ воюет не с Украиной ,а со всем НАТО ,и не однократно пугал США и всех американцев , ядерным пеплом ,а пропаганда ему вторила,и что войну развязали в Украине ,потому что им в Кремле так стало скучно ,что захотелось движухи(кровавой)
.
Разве не так ,я вас спрашиваю ?
Так!
А теперь когда в Кремле поняли ,что США могут серьезно ответить на угрозы Кремля поставками Тамагавками ,так сразу поджали хвост ,и не знаете какую еще ложь выдумать для отмазки,своего безумства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 20:21
Гость: Да

Да не имеет бывшая украина самостоятельного стратегического значения. Её роль, навредить России. Но вовсе не угробить планету,,послужив детонатором. Пойми это,хлопец..

Угроз ядерной не поиню. Назовите, где.

Опасения высказывали многие. И сейчас то же самое. Но это не угрозы, это наоборот.

---

Вы, укры, слишком много думаете о своих проблеиах. Понять вас можно... Но мир гораздо шире..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 23:20
Гость: снимаю шляпу

Да-лучший среди тролей на КМ.РУ.
Весьма неглуп,обтекаемый,мяконький такой , в общем , располагает.Чувствуется профессионализм.
Признавайтесь,следователем служили?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2025, 21:26
Гость: Да

Ге поверите, прежде всего полез в интернет, чтобы понять, я тролль или нет.

Всё же нет, не тролль.. Основной признак не тот. Тролль спорит ради спора, а у меня весьма определённая, позиция.. Я за своих.. Но не тупо за своих..

Хотя, конечно, примитив в оценке событий мне не нравится. Мир гораздо сложнее и многообразнее, чем обычный уровень любых обсуждений..Некоторое усложнение повышает уровень форума..

--- не следователь. И никогда не был. Скорее, исследователь. Однокоренное слово.:-) или даже "одно смысловое". Но переговоры вести могу, даже сблизить позиции оппонентов могу. (Дополнительных проблеи создавать не люблю, их и так многовато) Проблем с общением у меня нет.

----

Хватит? :-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 15:23
Гость: Alex203

И когда, интересно, грозили ядерным пеплом? Может это были ведущие CNN? А Вы от этих угроз малость подвинулись? Даже Байден тормозил всю пристяжь, когда на Польшу украинская ракета свалилась. Он хоть и сонный, но понимал что такое ядерный конфликт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2025, 04:55
Гость: академик Сахаров

Правитель обещал вас в рай отправить. Вроде как уже договорился с Богом. А сам планирует до 150 лет сидеть в Геленджикском дворце.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2025, 19:28
Гость: Его снова обманут

Рано кркмлевскому сидельцу радоваться. У Трампа сегодня так, а завтра эдак. Топоры придут на Украину, об этом позаботятся более влиятельные в мире люди, чем болтливый Трамп, которому хочется получить шнобеля.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2025, 21:41
Гость: Гавки не придут на ОкрАйну -

слишком высок риск, и его осознают в Штатах, получить неприемлемые для Штатов потери.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 13:15
Гость: Риск крайне высок для США,

ведь Россия недвусмыссленно заявила, что в случае получеения Украиной Гавков [а Украина, естественно с помощь специалистов США, их применит, к бабке не ходи!],
ответ России будет НЕ ПО УКРАИНЕ, А ПО США, и это будет ответ стратегический.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 10:44
Гость: никакого риска

Причина проста-Трам перед саммитом хочет выглядеть белым и пушистым.А вот что он сделает после полностью зависит от результата.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 08:15
Гость: Гость

Для самих штатов риска никакого.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 21:24
Гость: вы, барышня-украинка, как

всегда глубокомысленны

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 08:14
Гость: Gur'evо-Voskresenskoe.Tversk.obl

вы так-же рассужлали про Хаймарсы , и про высокие риски,рисуя красные линии.
Никаких рисков США в поставках Тамагавк,не несет,инчае Кремль не закатывал истереку .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 18:12
Гость: Alex203

"Никаких рисков ..."
*
Вот именно так успокаивают оболваненного обывателя различные эксперты. По причине менее совершенных ракет был кризис 1962 года. Почему сейчас не несёт рисков, если Томагавк может нести ядерный заряд.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2025, 19:20
Гость: Его снова обманут

Рано кркмлевскому сидельцу радоваться. У Трампа сегодня так, а завтра эдак. Топоры придут на Украину, об этом позаботятся более влиятельные в мире люди, чем болтливый Трамп, которому хочется получить шнобеля.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2025, 22:19
Гость: Здесь уже не до обмана

Топоры могут нести ядерное оружие. Вот и думают ваши влиятельные люди как среагирует российская система предупреждения ядерной атаки. Откуда знать ей есть в топоре ядрена бомба или нет. А вы не допускаете, что влиятельные люди уже доходчиво объяснили болтливому Трампу, что эти топоры нельзя поставлять на юкрейн?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 00:24
Гость: Да

Это довольно реальная опасность.

Смотря что и куда прилетит и как будет воспринято. Автоматикой.

Частично повреждённая автоматика РВСН может прийти к выводу, что уже пора..

(Система "Мёртвая рука" отнюдь не просто художественное преувеличение. Но кто хочет осознать драматизм, можно посмотреть старый, фильм "Доктор Стрейнджлав. Как я научился перестать бояться и полюбил атомную боибу". Был и другой аналогичный, фильм, когда в ответ на уничтожение Москвы американский президент по согласованию с русским генсеком сам уничтожает Нью-Йорк, чтобы таким разменом прекратить расширение конфликта

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2025, 21:44
Гость: жди, хохол, жди,

но не придут Гавки на ОкрАйну. Но ты жди: дурэнь думкою бахатіє

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 11:14
Гость: Юри_й

А если придут, то ты скажешь что это ничего и даже хорошо

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 13:22
Гость: не придут, я живу в Штатах,

и я не скажу, что это хорошо, если бы даже и пришли

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2025, 18:53
Гость: Ujcnm

Дональду, доходчиво объяснили, что в случае передачи им ракет Томагавк украини, первый же Искандер упадет на его любимое поле для гольфа. Дональд понял, что пока не готов к такой жертве ради Зеленского . Бизнес , только бизнес и ничего личного .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 00:45
Гость: rick

"Гость: Ujcnm
Дональду, доходчиво объяснили, что в случае передачи им ракет Томагавк украини, первый же Искандер упадет на его любимое поле для гольфа
---
Не похоже. Ведь телефонный разговор с Д.Трампом был инициирован из РФ. Далее там сразу согласились с предложением Д.Трампа встретиться в Будапеште. Все это означает, что реальное положение вынуждает давать такие согласие. А так между прочим в том же Искандер имеется не один десяток составляющих из импорта.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2025, 18:17
Гость: Васечкин

«Собака лает, караван идёт» Трампу доверять, себя не уважать. Понятно одно, чем дольше СВО, тем больше вероятность поставки (производства) дальнобойных ракет у Украины, время очень важная компонента в этой формуле. Думаю, что всё, конечно, Кремлю не достанется, в смысле озвученных требований по прекращению боевых действий, но что-то они получат. Навряд ли сокращение количества армии Украины, возможность вступать в военные союзы, а вот с требованиями по уступке территорий, это возможно, но не экстремально.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2025, 18:57
Гость: я обдзвучиваю следующее:

1. То, что ОкрАйне не дадут гавки - показательно. Всем ясно - предоставление укрорейху гавк"ов - это реальный шаг к ядерному конфликту.
2. Поставки "дальнобойных ракет ОкрАйне" - тоже реальный шаг к ядерному конфликту. И Штаты понимают, что ответка не будет по ОкрАйне, она будет известно, по какому адресу.
3, России абсолютно не нужно прекращение боевых действий. Прекращение боевых действий - это голубая мечта евроагрессоров (это именно Европа, не ОкрАйна, напала на Россию), из хитро#опость по обману России и перегруппировке нацюків ОкрАйны.
4. России требуется кардинальное решение проблемы - ликвидация угрозы своей безопасности, а значит - ликвидация государственности Укрорейха.
====
И что это за русский язык у Вошечкина: "сокращение количества армии", "это возможно, но не экстремально" - изобретает "умные" речевые обороты

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2025, 21:26
Гость: что это за русский язык у Вошечкина

может он нерусь и автопереводом балуется,ибо не шарит на русском?)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 05:06
Гость: язык его -

окрайнськый

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2025, 21:10
Гость: Ну...

Тебе что-то "обдзвучивать" противопоказано. Просто удивительно- неужели в вашем дурдоме у пациентов телефоны не забирают? Вы там всей палатой "обдзвучиваете" или только тебе санитары разрешают?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 02:06
Гость: ну, вот и ты

обдзвучил то, что у тебя сварилось в котелке твоём.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2025, 17:58
Гость: Трамп отказал Зеленскому

в последним поцелуе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2025, 16:48
Гость: И, само-собой, сократятся удары по 404.

Чтобы папочка ножкой не топнул. А потом- "Нас опять обманули".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2025, 16:45
Гость: Имрек

Семь пятниц на неделе. "То ему то, а то раз - и это".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2025, 15:53
Гость: .Штурман

Поставка "топоров" Куеву задерживается из-за неготовности Пентагона и не нужно надеяться на хвастуна и обманщика Трампа так как не он решает этот вопрос, а дяди посерьезнее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2025, 15:09
Гость: Gur'evо-Voskresenskoe.Tversk.obl

Как ,Трамп ,будет общаться с Кремлевским гением,и гений с Трампом,в Будапеште ,когда они оба понимают ,что друг друга стоят?
.
А стало быть, есть третья сторона ,которую ,понимаю оба гения .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2025, 16:34
Гость: Alex203

Эк тебя колбасит от хороших новостей. Как от святой водицы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2025, 16:45
Гость: Alex404

Жаль, что у самой лучшей ПВО в мире не будет возможности показать себя, сбивая Топоры!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2025, 19:23
Гость: Квадробобер

Несколько лет назад в Сирии было сбито более двух третей Томагавков, когда амеры решили пострелять по сирийским частям. Притом сбивали все это не российские, а сирийские экипажи ПВО. Причем комплексы были достаточно старые. 200е и 300е. Результат опечалил амеров. И после этого о Томагавках не было слышно лет 10. Очевидно о сием и напомнили Дональду Фредовичу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2025, 21:25
Гость: было сбито более двух третей Томагавков - враньё

первая же ссылка показывает что Вы пистапол.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2025, 21:10
Гость: Если томагавки такиеплрхие, почем весь рос. истеблишмент

так напрягся?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2025, 22:16
Гость: Alex203

Потому что даже плохие Томагавки - повод для хорошего глобального ядерного конфликта.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2025, 17:41
Гость: Alex203

Я всё не могу понять. Ваш интелект такой от русофобии или по жизни? При пуске топора терпение Президента уже не имеет значение. Уже работает протокол. Всё что запланировано, то и летит в ответку. В том числе и за лужу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 05:31
Гость: Alex404

Я всё не могу понять. Ваш интеллект такой от путинофилии или по жизни? При пуске топора терпение Президента в бункере уже не имеет значения. Уже работает протокол "не более двух сроков подряд". Всё что запланировано, то и летит ртом в ответку. В том числе и за лужу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2025, 14:09
Гость: 1914

т.е., кому надо, имеют
красивое боковое зрение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2025, 14:08
Гость: Поставит,

куда он денется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2025, 16:04
Гость: И

никаких сомнений в этом нет. После того, как ...утин в очередной и последний раз попытается отпетлять.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2025, 13:23
Гость: Белое солнце пустыни

Ну вот что, ребята. Пулемет я вам не дам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 05:32
Гость: Ну вот что, ребята. Пулемет я вам не дам.

Не долго Верещагин прожил после этого!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2025, 13:09
Гость: Красава

хозяин своего слова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2025, 13:08
Гость: Покровские ворота

Я не знаю. Я вся такая внезапная, такая противоречивая вся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2025, 12:59
Гость: Остап

А он собирался их давать? Донни веселый, шоумен, массовик-затейник по нашему, у него настроение меняется, как погода в ноябре.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2025, 19:07
Гость: американцы используют для

имени Дональд уменьшительно-ласкательную форму Donny /dɑːni/ -"Даны", а хохлы пользуются своим словом "Донни", типа Дуня.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2025, 12:54
Гость: Вот

и хорошо. Пора заканчивать. Всем. Настало время работать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.