• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Трамп отказал Зеленскому в поставке дальнобойных ракет Tomahawk

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

20.10.2025, 12:29
Гость: Остап

Я думаю, "Томагавки" уже поставлены, и украинская армия готовит контрнаступление, а все эти "Бухаресты" есть операция прикрытия, для отвлечения внимания, американцы на такие вещи большие мастера, для них военная хитрость не пустой звук, а основа первого удара. Вспомним недавнюю атаку на Иран:до последнего часа из США шли разговоры о переговорах и договорах, вот- вот, уже завтра, а в это время бомбардировщики уже заправлялись и грузились ракетами. Иранцы даже рот раскрыли:"Как же так, ни с того, ни с сего? Мы же с вами еще вчера договор обсуждали?" А американцы смеются:"Это же война, на войне все средства хороши." У американцев профессиональный бокс очень популярен, а там правило есть: боксер всегда должен себя защищать:до гонга, во время боя и после гонга, не надеясь на благородство соперника. Иначе- сам виноват.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2025, 20:58
Гость: с Ираном Нетаньяга

первый начал. США подтянулись

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2025, 06:50
Гость: Рус

Отказал до переговоров или на 110 дней ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 14:32
Гость: бп-320

скорее всего они уже там и вместе с обслуживающим персоналом. А торг идёт по поводу применения

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 13:46
Гость: Чудовищная правда или наглая ложь информагенств?

Якобы В.В.П. отступился даже от Анкориджа. И готов отдать не только ещё не освобождённую часть Запорожской и Херсонской областей РФ, но даже уже и освобожденную часть этих областей. С людьми поверившими, что вернулись в Россию. Неужели правда?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 12:04
Гость: Кнут и пряник

Зато поставят бпла "Обломок", они хуже бомбы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 11:49
Гость: Пауль

Да.Опять спасибо Иосифу Виссарионовичу за советское ЯО,и тов. Берии тоже,кстати.До сих пор русофобская свора скалит зубы на расстоянии.Но пора бы и врезать,потому что от безнаказанности страх начали терять.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 13:06
Гость: Но пора бы и врезать

Приезжай к нам в Москвабад, я собственноручно врежу!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 11:30
Гость: Томагавки обязательно поставят

Ибо их производителям нужны заказы, а на складах лежат те, которые подлежат утилизации.
Да и войнушка эта как доильный аппарат для дойки европейских бюджетов. Его никто выключать не станет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 10:28
Гость: Лучезар

Повезло нынешним ворам и бездельникам в росвласти- столь ненавидимый ими Сталин сделал ракетно-ядерный щит для России. Его хватило, чтобы привести нынешних американских уголовников в чувство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 11:57
Гость: Бесполезные щиты

В 1991-м никакие щиты России не помогли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 13:06
Гость: никакие щиты России не помогли.

Сейчас в Кремле готовят щит от гуманитарной помощи!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 09:36
Гость: ?

"Вот что, пулемёт я тебе не дам!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 07:49
Гость: Гость

Все равно даст, не сегодня, так завтра, если Россия не согласится на "мирный план Трампа". А согласиться - значит сдаться для России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2025, 06:23
Гость: не станет он давать Гавки,

т.к. знает, что ОкрАйїне всё равно кірдык.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 07:44
Гость: stalker

Изначально было понятно, что разговоры по поводу этих ракет являются шантажом. Попыткой запугать для принуждения к принятию выгодного для США решения. Хотя бы потому, что это ракеты главным образом морского базирования. Есть варианты для запуска с наземных носителей, но этих носителей не так уж и много даже у самих США. Это Зеля воодушевился. И напрасно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 11:11
Гость: Юри_й

Если бы это был блеф, то зачем путин звонил трампу и о чем то долго с ним говорил? Сша просто так не блефуют, ничего не мешает им поставить томагавки, значит что то путин предложил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 15:09
Гость: Блеф или не блеф

Но в отличие от болтливого Трампа Путин понимает что поставка топоров Украине может привести к ядерной войне. Топоры способны нести ядерные боеприпасы. Запуск их в сторону России, а как сработает автоматика? Она ведь, наверное, настроена на подобные запуски. Что, амеры будут предупреждать, мол отключите автоматику, топоры без ядерки?
Вот потому Путин и должен довести истину до дедушки у которого нелады с с пониманием топорных последствий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2025, 11:07
Гость: Ага

Не говорите глупости!"Топоры", как Вы выражаетесь, способны нести ядерную боеголовку. И что? Никто и никогда не говорил и не писал, что Штаты дадут Украине Томагавки, оснащённые ядерным боезарядом.Предполагалась передача обычных ракет, только с большой дальности.Нет у Украины ядерных головок, просто нет.И вот их точно никто не даст. Вы что, думаете,что Томагавк только может нести ядерку? Да нифига- её спокойно дотащит и украинская "Фламинго".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2025, 12:09
Гость: Alex203

Полагаете к каждой ракете в комплекте будет поставляться нотариально заверенная справка, что боеголовка - не ядерная?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2025, 13:40
Гость: Ага

Полагаю,что со складов ракеты будут грузить не вилами.Учтут вопрос.Да и кому ту справку показывать и для чего?Люди адекватные в странах имеющих ЯО, во власти не перевились и даже в странах,со властью несколько поехавшей крышей,достает еще мозгов понять,что применение сегодня ЯО - это начало конца,в том числе не только для атакованного,но и для применившего.Никто не хочет проверять перегруженный разнообразным оружием мир на "слабо?" - даже ЯО не убивает всех и сразу.Ответка может прилететь с совершенно не ожидаемой стороны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2025, 14:51
Гость: Alex203

"Никто не хочет проверять перегруженный разнообразным оружием мир на "слабо?"
*
Но мои глаза и уши убеждают меня в противоположном. Я вижу заявления политиков о намерении сбивать самолёты. О передвижении подлодок. О переброске спец зарядов в Европу. Сотой доли этого хватит на повод к войне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2025, 15:41
Гость: Ага

Видите заявления политиков? Успокойтесь. Власть любой страны ориентируется не на заявления политиков, а на факты и конкретные действия и имеют штат разведки, данные предоставляющий.Скажите тоже - заявления политиков... Если бы, скажем Штаты,слушали и принимали на веру заявления политиков и прочей шушеры, вроде пропагандистов на содержании вроде Соловьевых-Скобеевых, так они бы уже воевать
устали. Имеют вес действия, а остальное бред и болтовня.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2025, 16:31
Гость: Alex203

"Имеют вес действия, а остальное бред и болтовня."
*
Абсолютно верно! Согласен на 100%! Ну не будет же Россия воспринимать на веру уверения каких либо, что эти ракеты несут безобидный полутонный зяряд тротила! И ни в коем случае не будут нацелены ни на одну из атомных станций. Даже если при этом их дружески похлопают по плечу. Посему в случае обнаружения разведкой стартовой позиции туда следует немедленно отправить ТЯО. Согласно доктрине. А оно кому то надо?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 15:08
Гость: stalker

Это большой вопрос кто кому звонил. И потом, зачем соглашаться на телефонный разговор, если все уже решено ? Зачем ещё до встречи в Венгрии давать отбой по теме поставок "Томагавков" в Украину ? Ведь результаты саммита в этой стране пока не известны и перспективы этой стречи туманны. И потом, я уже говорил о том, что это ракеты преимущественно морского базирования. Украина их как бы стала запускать ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2025, 11:11
Гость: Ага

Не совсем так.Вопрос с наземным запуском решен достаточно давно и на показывали устройство запуска на базе армейского тягача. Комлект-4 ракеты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 06:24
Гость: ,.

"Трамп отказал Зеленскому в поставке дальнобойных ракет Томахавк"
---
А что вы думаете Трамп публично заявит перед встречей с Путиным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 06:17
Гость: АНТУАН

Американцы предоставили возможность проверить эффективность российских С-400 на практике в Сирии. При этом задача оказалась максимально облегчена – Пентагон заранее предупредил российских военных о предполагавшихся ударах. Более того, американские эсминцы демонстративно отстрелялись сквозь четырёхсоткилометровую зону действия российских противоракетных комплексов, расположенных в Хмеймиме. Но в результате 59 американских Tomahawk невредимыми пролетели мимо развёрнутых в Тартусе и Хмеймиме российских комплексов ПВО без всякого для себя ущерба. Кроме того, ни один Tomahawk не был перехвачен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 14:38
Гость: бп-320

ты думаешь у всех плохая память ?В Сирии как раз томагавки продемонстрировали свою низкую эффективность. Что неудивительно, учитывая, сколько лет этим. разработкам . Правда в Сирии было легче их сбивать и ракетами и рэб . там тер небольшая

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 12:22
Гость: Alex203

А что, в Сирии есть С-400?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 11:21
Гость: Да

Личная версия? :-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 02:41
Гость: Судя

по комментам многие в силу наличия лишней хромосомы и дутого вяличия не поняли, что в случае попытки отпетлять от требования заморозки по линии фронта, моль на этом последнем вираже настигнет индейский топор.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 12:25
Гость: Alex203

У индейского топора не хватает бюджетных средств даже проценты по долгам выплачивать. Поэтому "требования" - просто надувание щёк.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 13:09
Гость: Alex404

Ты знаешь какой у индейского топора внешний долг? Ему скоро кирдык! Пусть летит негров линчевать...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2025, 21:23
Гость: СМИ РФ сослались на СМИ РФ

я в англоязычном инете не нашёл формулировки "Украина НЕ получит" или близкой.Опять враль за своей работой? Да и по остальному ссылка на Ведомости))) Это официальный орган печати Белого Дома? Давно ли? А сидит вот дедок лет 70 за компом и видит САМИ ВЕДОМОСТИ ПИШУТ ПРО ЭТО. А они,мать их,не пишут! Там НОРМАЛЬНЫЕ ссылки и русцитаты иноСМИ и МНЕНИЯ ИНОСМИ . Скажу Вам,что при Андропове СМИ СССР хотя бы честно не писали то что не положено,но приводить цитаты Президента США опираясь на СМИ СССР никто не додумывался.Видать поумнее и честнее народец был тогда

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 08:57
Гость: CNN достаточно для тебя англоязычная?

Первой же ссылкой выдаёт:
Trump denies Ukraine Tomahawk missiles
--
Трамп отрицает, что Украина получит ракеты «Томагавк»

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 13:05
Гость: В тексте на английском

написано:
"Трамп отказывает Украине в ракетах Тамэхок".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 15:18
Гость: это - цитата Дона?)))

Ты глуп,как все малолетки..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 12:11
Гость: Цитат Трампа нет,есть текст CNN

Кроме знания языка советую следить за сутью вопроса.А суть его - сказал ли Трамп о том что Украинцам не даст Томагавки прямо.Такого он не говорил.Но второе,самое плохое,Трамп мог бы и сказать,да после передумать.Как итог - Трамп НЕ друг РФ и скорее всего Томагавки даст ВСУ.Тут мудилкины бились в истерике когда три года назад я написал что будут и Хаймарсы,и танки,и самолёты-тыловое было орало что этого НЕ БУДЕТ.Всё так и есть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 13:05
Гость: Ну усё, це перемоха переможная.

Когда бросаешь вылизывать паские сортиры, переплываешь Тису взад и начинаешь запускать тамахавки?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 15:30
Гость: Хохлоперебегу-пиши на русском

We’d much rather have them not need Tomahawks. … We want Tomahawks also. We don’t want to be giving away things that we need to protect our country-так сказал Донни,переведи сам,дуралей.Хоть что-то научись сам делать.Идиоту ,знающему иняз в рамках ТОЛЬКО 10 классов советской школы явно было бы видно что нет прямого отказа.
И подучи наш ,русский язык.Не советую больше на мовосуржике тут калякать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 19:34
Гость: лбзнтлн&

СиЭнЭн вчера, 18 октября:
"Trump denies Ukraine Tomahawk missiles, urges both sides to ‘stop the war immediately’" - "denies Ukraine" - это ",,,отказывает Украине в..." - это и есть ПРЯМОЙ ОТКАЗ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2025, 22:13
Гость: Alex203

Верно! При Андропове если бы Президент США попал в конфуз, подобный "отказу Индии от российской нефти", его бы уже "по состоянию здоровья".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 12:14
Гость: гость

При Андропове таких косяков как отказ Индии не было от нефти не было и за помидоры жизни летчиков не продавались,как с Турцией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 12:42
Гость: Alex203

Было, и немало. Сколько пленных в Афгане оставили, например? Политическая целесообразность она и с Байденом заставит за стол переговоров сесть. Зная заранее что толку в этом нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 13:05
Гость: Гость

При Сталине и Берии положили миллионы из-за их лично трусости и недальновидности - ничего,пережили.А тут про Афганистан.При том что Берию признали преступником,его в СМИ обеляют.Это скоро станет хорошим уголовным делом,как и опрадание других военных преступников типа Власова,Ежова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 18:08
Гость: Alex203

Ерунда. Берию не обеляют. Просто рассматривают ВСЁ что он делал, и оценивают соответственно, а не хают огульно как продажные "демократы".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 20:28
Гость: Да

Всё верно. При оценке недавних событий (Берия, это недавно) наиболее правильный подход сформулирован у китайцев. (Мпо прав на 70 процентов, а на 30 процентов не прав. )

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 20:05
Гость: Берию не обеляют. Просто рассматривают ВСЁ

Ерунда...Видимо по их мнению и у Гитлера были недостатки,но ведь было и хорошее..Они так думают,нет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2025, 16:23
Гость: Alex203

А с какого боку здесь Гитлер? Берия несомненно был государственником. Он много сделал для государства. Что же касается репрессий, так на Берию как то огульно валят не только его, но и жертв Ягоды и Ежова. Но даже это общее количество не дотягивает до количества жертв Горбачёва и ЕБН. И вот про них как раз хорошего сказать абсолютно нечего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2025, 05:56
Гость: А что так осторожно?

А че,
И у Берии были жертвы? Когда он успевал? Во время обеда?

Берия года 2 с командой разбирался с жителями гулага.
Освободил более 100 000 .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2025, 10:31
Гость: Alex203

"Когда он успевал?"
*
Действительно закономерный вопрос. Замечу, что только эвакуация промышленности на Урал - серьёзный вопрос, который он решил.
ЗЫ. Значит и у Вас нет ничего хорошего сказать про Горбачёва и ЕБН?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 20:33
Гость: Да

На сколько процентов?:-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 08:38
Гость: Gur'evо-Voskresenskoe.Tversk.obl

А как- же поправка Джексона-Вэника принятая в 1974 году в США,суть которой поправки: ограничение торговли со странами, которые препятствуют эмиграции, а также нарушают другие права человека?
.
Еще раз повторяю ;
.
В РФ считается прав тот, у кого больше всех капитала в одних руках,купленых силовиков (для охраны сохранения власти )тот считается уважаемый ,и за него "голосуют" 80% (по сути узаконенный бандитизм)
.
Так и в мире,права та страна ,кто самая богатая, и у кого много много патрон.
Уяснили ?
В Кремле например это прекрасно уяснили.
Поэтому на 180° ,Кремль резко изменил свое отношение к США,с "Испепелим США в ядерном пепле",до Чего изволите?
У нас в меню сегодня тонель.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 12:28
Гость: Alex203

Очень удачный аргумент. С учётом долга в 36 триллионов долларов просто роскошно звучит Ваше "права та страна ,кто самая богатая".
Т.е. Россия роскошно проживёт и без войны, а вот США - вопрос.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 11:46
Гость: Да

Просто противоречия РФ и США не стоят взаимной гибели из-за интриг бандеровских паршивцев и даже наследников фюрера.
---
Вероятная основа событий.

А ещё важнее теневики из плохо заметного глобального синдиката.. Они против любых государств.. Проанализиоуйте взгляды Сороса. Его открытое общество суть антигосударственная, структура под руководством, видимо, мегакорпораций с диктаторскими полномочиями, судя, по всему.. Абсолютный мировой концлагерь.. С жаренымт тараканами

Тогда получается, что теневым глобалистам очень хочется ликвидировать две, а то сразу и всё три самые серьёзные державы, натравливая их друг на друга..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 19:47
Гость: 19.10.2025, 11:46 - полное

заблуждение: на Россию напал Коллективный Запад, нападение началОсь ещё с президенства Ющенко и вылилось в крупномасштабную войну против России.
Ненависть Запада к России началась ещё с XII века, с крестовых походов против славян и продолжаются до настоящего времени.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 14:33
Гость: Gur'evо-Voskresenskoe.Tversk.obl

Кремлевский гений ,не однократно заявлял что РФ воюет не с Украиной ,а со всем НАТО ,и не однократно пугал США и всех американцев , ядерным пеплом ,а пропаганда ему вторила,и что войну развязали в Украине ,потому что им в Кремле так стало скучно ,что захотелось движухи(кровавой)
.
Разве не так ,я вас спрашиваю ?
Так!
А теперь когда в Кремле поняли ,что США могут серьезно ответить на угрозы Кремля поставками Тамагавками ,так сразу поджали хвост ,и не знаете какую еще ложь выдумать для отмазки,своего безумства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 20:21
Гость: Да

Да не имеет бывшая украина самостоятельного стратегического значения. Её роль, навредить России. Но вовсе не угробить планету,,послужив детонатором. Пойми это,хлопец..

Угроз ядерной не поиню. Назовите, где.

Опасения высказывали многие. И сейчас то же самое. Но это не угрозы, это наоборот.

---

Вы, укры, слишком много думаете о своих проблеиах. Понять вас можно... Но мир гораздо шире..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 23:20
Гость: снимаю шляпу

Да-лучший среди тролей на КМ.РУ.
Весьма неглуп,обтекаемый,мяконький такой , в общем , располагает.Чувствуется профессионализм.
Признавайтесь,следователем служили?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2025, 21:26
Гость: Да

Ге поверите, прежде всего полез в интернет, чтобы понять, я тролль или нет.

Всё же нет, не тролль.. Основной признак не тот. Тролль спорит ради спора, а у меня весьма определённая, позиция.. Я за своих.. Но не тупо за своих..

Хотя, конечно, примитив в оценке событий мне не нравится. Мир гораздо сложнее и многообразнее, чем обычный уровень любых обсуждений..Некоторое усложнение повышает уровень форума..

--- не следователь. И никогда не был. Скорее, исследователь. Однокоренное слово.:-) или даже "одно смысловое". Но переговоры вести могу, даже сблизить позиции оппонентов могу. (Дополнительных проблеи создавать не люблю, их и так многовато) Проблем с общением у меня нет.

----

Хватит? :-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 15:23
Гость: Alex203

И когда, интересно, грозили ядерным пеплом? Может это были ведущие CNN? А Вы от этих угроз малость подвинулись? Даже Байден тормозил всю пристяжь, когда на Польшу украинская ракета свалилась. Он хоть и сонный, но понимал что такое ядерный конфликт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2025, 04:55
Гость: академик Сахаров

Правитель обещал вас в рай отправить. Вроде как уже договорился с Богом. А сам планирует до 150 лет сидеть в Геленджикском дворце.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2025, 19:28
Гость: Его снова обманут

Рано кркмлевскому сидельцу радоваться. У Трампа сегодня так, а завтра эдак. Топоры придут на Украину, об этом позаботятся более влиятельные в мире люди, чем болтливый Трамп, которому хочется получить шнобеля.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2025, 21:41
Гость: Гавки не придут на ОкрАйну -

слишком высок риск, и его осознают в Штатах, получить неприемлемые для Штатов потери.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 13:15
Гость: Риск крайне высок для США,

ведь Россия недвусмыссленно заявила, что в случае получеения Украиной Гавков [а Украина, естественно с помощь специалистов США, их применит, к бабке не ходи!],
ответ России будет НЕ ПО УКРАИНЕ, А ПО США, и это будет ответ стратегический.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 10:44
Гость: никакого риска

Причина проста-Трам перед саммитом хочет выглядеть белым и пушистым.А вот что он сделает после полностью зависит от результата.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 08:15
Гость: Гость

Для самих штатов риска никакого.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 21:24
Гость: вы, барышня-украинка, как

всегда глубокомысленны

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 08:14
Гость: Gur'evо-Voskresenskoe.Tversk.obl

вы так-же рассужлали про Хаймарсы , и про высокие риски,рисуя красные линии.
Никаких рисков США в поставках Тамагавк,не несет,инчае Кремль не закатывал истереку .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 18:12
Гость: Alex203

"Никаких рисков ..."
*
Вот именно так успокаивают оболваненного обывателя различные эксперты. По причине менее совершенных ракет был кризис 1962 года. Почему сейчас не несёт рисков, если Томагавк может нести ядерный заряд.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2025, 19:20
Гость: Его снова обманут

Рано кркмлевскому сидельцу радоваться. У Трампа сегодня так, а завтра эдак. Топоры придут на Украину, об этом позаботятся более влиятельные в мире люди, чем болтливый Трамп, которому хочется получить шнобеля.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2025, 22:19
Гость: Здесь уже не до обмана

Топоры могут нести ядерное оружие. Вот и думают ваши влиятельные люди как среагирует российская система предупреждения ядерной атаки. Откуда знать ей есть в топоре ядрена бомба или нет. А вы не допускаете, что влиятельные люди уже доходчиво объяснили болтливому Трампу, что эти топоры нельзя поставлять на юкрейн?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 00:24
Гость: Да

Это довольно реальная опасность.

Смотря что и куда прилетит и как будет воспринято. Автоматикой.

Частично повреждённая автоматика РВСН может прийти к выводу, что уже пора..

(Система "Мёртвая рука" отнюдь не просто художественное преувеличение. Но кто хочет осознать драматизм, можно посмотреть старый, фильм "Доктор Стрейнджлав. Как я научился перестать бояться и полюбил атомную боибу". Был и другой аналогичный, фильм, когда в ответ на уничтожение Москвы американский президент по согласованию с русским генсеком сам уничтожает Нью-Йорк, чтобы таким разменом прекратить расширение конфликта

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2025, 21:44
Гость: жди, хохол, жди,

но не придут Гавки на ОкрАйну. Но ты жди: дурэнь думкою бахатіє

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 11:14
Гость: Юри_й

А если придут, то ты скажешь что это ничего и даже хорошо

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 13:22
Гость: не придут, я живу в Штатах,

и я не скажу, что это хорошо, если бы даже и пришли

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2025, 18:53
Гость: Ujcnm

Дональду, доходчиво объяснили, что в случае передачи им ракет Томагавк украини, первый же Искандер упадет на его любимое поле для гольфа. Дональд понял, что пока не готов к такой жертве ради Зеленского . Бизнес , только бизнес и ничего личного .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 00:45
Гость: rick

"Гость: Ujcnm
Дональду, доходчиво объяснили, что в случае передачи им ракет Томагавк украини, первый же Искандер упадет на его любимое поле для гольфа
---
Не похоже. Ведь телефонный разговор с Д.Трампом был инициирован из РФ. Далее там сразу согласились с предложением Д.Трампа встретиться в Будапеште. Все это означает, что реальное положение вынуждает давать такие согласие. А так между прочим в том же Искандер имеется не один десяток составляющих из импорта.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2025, 18:17
Гость: Васечкин

«Собака лает, караван идёт» Трампу доверять, себя не уважать. Понятно одно, чем дольше СВО, тем больше вероятность поставки (производства) дальнобойных ракет у Украины, время очень важная компонента в этой формуле. Думаю, что всё, конечно, Кремлю не достанется, в смысле озвученных требований по прекращению боевых действий, но что-то они получат. Навряд ли сокращение количества армии Украины, возможность вступать в военные союзы, а вот с требованиями по уступке территорий, это возможно, но не экстремально.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2025, 18:57
Гость: я обдзвучиваю следующее:

1. То, что ОкрАйне не дадут гавки - показательно. Всем ясно - предоставление укрорейху гавк"ов - это реальный шаг к ядерному конфликту.
2. Поставки "дальнобойных ракет ОкрАйне" - тоже реальный шаг к ядерному конфликту. И Штаты понимают, что ответка не будет по ОкрАйне, она будет известно, по какому адресу.
3, России абсолютно не нужно прекращение боевых действий. Прекращение боевых действий - это голубая мечта евроагрессоров (это именно Европа, не ОкрАйна, напала на Россию), из хитро#опость по обману России и перегруппировке нацюків ОкрАйны.
4. России требуется кардинальное решение проблемы - ликвидация угрозы своей безопасности, а значит - ликвидация государственности Укрорейха.
====
И что это за русский язык у Вошечкина: "сокращение количества армии", "это возможно, но не экстремально" - изобретает "умные" речевые обороты

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2025, 21:26
Гость: что это за русский язык у Вошечкина

может он нерусь и автопереводом балуется,ибо не шарит на русском?)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 05:06
Гость: язык его -

окрайнськый

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2025, 21:10
Гость: Ну...

Тебе что-то "обдзвучивать" противопоказано. Просто удивительно- неужели в вашем дурдоме у пациентов телефоны не забирают? Вы там всей палатой "обдзвучиваете" или только тебе санитары разрешают?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 02:06
Гость: ну, вот и ты

обдзвучил то, что у тебя сварилось в котелке твоём.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2025, 17:58
Гость: Трамп отказал Зеленскому

в последним поцелуе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2025, 16:48
Гость: И, само-собой, сократятся удары по 404.

Чтобы папочка ножкой не топнул. А потом- "Нас опять обманули".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2025, 16:45
Гость: Имрек

Семь пятниц на неделе. "То ему то, а то раз - и это".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2025, 15:53
Гость: .Штурман

Поставка "топоров" Куеву задерживается из-за неготовности Пентагона и не нужно надеяться на хвастуна и обманщика Трампа так как не он решает этот вопрос, а дяди посерьезнее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2025, 15:09
Гость: Gur'evо-Voskresenskoe.Tversk.obl

Как ,Трамп ,будет общаться с Кремлевским гением,и гений с Трампом,в Будапеште ,когда они оба понимают ,что друг друга стоят?
.
А стало быть, есть третья сторона ,которую ,понимаю оба гения .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2025, 16:34
Гость: Alex203

Эк тебя колбасит от хороших новостей. Как от святой водицы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2025, 16:45
Гость: Alex404

Жаль, что у самой лучшей ПВО в мире не будет возможности показать себя, сбивая Топоры!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2025, 19:23
Гость: Квадробобер

Несколько лет назад в Сирии было сбито более двух третей Томагавков, когда амеры решили пострелять по сирийским частям. Притом сбивали все это не российские, а сирийские экипажи ПВО. Причем комплексы были достаточно старые. 200е и 300е. Результат опечалил амеров. И после этого о Томагавках не было слышно лет 10. Очевидно о сием и напомнили Дональду Фредовичу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2025, 21:25
Гость: было сбито более двух третей Томагавков - враньё

первая же ссылка показывает что Вы пистапол.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2025, 21:10
Гость: Если томагавки такиеплрхие, почем весь рос. истеблишмент

так напрягся?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2025, 22:16
Гость: Alex203

Потому что даже плохие Томагавки - повод для хорошего глобального ядерного конфликта.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2025, 17:41
Гость: Alex203

Я всё не могу понять. Ваш интелект такой от русофобии или по жизни? При пуске топора терпение Президента уже не имеет значение. Уже работает протокол. Всё что запланировано, то и летит в ответку. В том числе и за лужу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 05:31
Гость: Alex404

Я всё не могу понять. Ваш интеллект такой от путинофилии или по жизни? При пуске топора терпение Президента в бункере уже не имеет значения. Уже работает протокол "не более двух сроков подряд". Всё что запланировано, то и летит ртом в ответку. В том числе и за лужу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2025, 14:09
Гость: 1914

т.е., кому надо, имеют
красивое боковое зрение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2025, 14:08
Гость: Поставит,

куда он денется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2025, 16:04
Гость: И

никаких сомнений в этом нет. После того, как ...утин в очередной и последний раз попытается отпетлять.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2025, 13:23
Гость: Белое солнце пустыни

Ну вот что, ребята. Пулемет я вам не дам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2025, 05:32
Гость: Ну вот что, ребята. Пулемет я вам не дам.

Не долго Верещагин прожил после этого!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2025, 13:09
Гость: Красава

хозяин своего слова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2025, 13:08
Гость: Покровские ворота

Я не знаю. Я вся такая внезапная, такая противоречивая вся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2025, 12:59
Гость: Остап

А он собирался их давать? Донни веселый, шоумен, массовик-затейник по нашему, у него настроение меняется, как погода в ноябре.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2025, 19:07
Гость: американцы используют для

имени Дональд уменьшительно-ласкательную форму Donny /dɑːni/ -"Даны", а хохлы пользуются своим словом "Донни", типа Дуня.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2025, 12:54
Гость: Вот

и хорошо. Пора заканчивать. Всем. Настало время работать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.