А что, США разве воюют с Украиной и мы чего-то не знаем? Им зачем подписывать второе соглашение с хохлами? Чет смотрю запрещенные вещества расширяющие сознание явно не только у Зе, но и у других в ходу.
Самый главный Договор, который привёз Ельцин в Беловежскую Пущу, никто и ничто не отменит. Даже энергичный Трамп. Этот Договор Свято исполняется
Целых два Минска? Это ж как надо было Трампу прогнуть Леопольда, чтобы продать ему целых два? Красава. Что сказать.
Все там будем.
чего!?
ВСУ почти закончилось, западу срочно нужна передышка чтоб подвести новое мясо, разместить свои ракетные контингенты, связать кремль соглашениями и мочить РФ совсем безнаказанно. Это не просто капитуляция москвы, это "вспарывание живота русскому миру" (британское выражение). Ну а вешать последователей горбачева и ельцина будут потом, но ооочень скоро. А трампу на туземцев наплевать, он и Гренландию заберет и денежки, и премию мира получит за геноцид Газы и славян.
Всу почти заканчивается уже 4 года,а у нас уже срочников начинают принуждать подписывать контракты
"Вассал моего вассала не мой вассал". До прихода к власти Вильгельма так и было. Трамп? :-)
Цирк перманентно остается? Клоуны же на месте... Хохлуту, значит, подписывают там что-то с США? США воюет с ними? Второе... США подписывает что-то с РФ? Капитуляцию? Себя или чубатых? А кто будет гарантировать соблюдение договора? Кастрюли будут верещать, что "ничего мы с Россией не подписывали"! Вова, тебя опять обманули? Ну, почти... Кто купится на такое?
американцы научат как ради передышки и перевооружения бандеровцы могут подписать и 10 соглашений хоть с марсианами, а затем их не исполнять.
28.01.2026, 06:47 -- это хахляцкие мрійї.
Россия же настаивает на безоговорочной капитуляции НАТО на плацдарме "Украина" с последующей ликвидацией государственности Украины.
Дурак думкою богат и это видно по влажным мечтам Сибига.
Финиш СВО это или капитуляция банды Зе или долгосрочный мир на основе выполнения первоначальных задач СВО. Все остальное и в том числе мир по Трампу, это отложенная война и предательство России. К сожалению все идет к подписанию сепаратного мира с просроченным презиком Зе и сознательное предательство со стороны российских либерастов интересов нашей Родины для дачи возможности укрофашистам и их западным спонсорам подготовиться к окончательному решение "русского вопроса" путем совместной атаки ВСУ и армии НАТО на нашу страну.
Надеюсь ылита в Кремле это понимают и не пойдут на вредительство и не подпишут договор о мире на туалетной бумаге ни с незаконным презиком Юкрейн и ни с ее Радой.
"20-пунктное мирное соглашение об урегулировании конфликта Украина подпишет с США, и отдельно Соединенные Штаты подпишут документ с Россией". Туфта это все, т.к. у нас конфликт с Украиной, а не с США. А потому для урегулирования этого конфликта необходимо прямое соглашение с Украиной. А так получается, что Украина о чем-то там договорилась с США, а уже США о чем-то договорились с Россией. Вот и выходит, что между Украиной и Россией взаимно обязывающего документа не будет.
А как можно напрямую с украиной подписать, если как ты сам тут говорил, зеленский не легитимный президент?
А зачем тогда вообще соглашение (соглашения) подписывать по любой схеме, если со стороны Украины его подписывать некому ? Сам ответь на этот вопрос, раз уж акцентировал на это внимание.
это вопрос не ко мне, а к тем кто утверждает что зеленский не легитимный, оправдывая этим то что путин не захотел с ним встречаться. оказывается когда припрет все сразу становятся легитимными. И какой был смысл хорохорится, в очередной раз поставили себя в дурацкое положение. А мой ответ простой, легитимность это относительный вопрос, сегодня ты легитимный, а завтра нет, и обратно, вчера ты террорист, а сегодня тебя президент сирии и тебя встречают в кремле
Ложь! Путин не отказывался с ним встречаться. Он сам сказал, что можно и встретится, если Украина согласна, что Зеленский будет её представлять. Вопрос стоял в том, кто будет подписывать. Любой из последующих лидеров Украины откажется от всего, что бы ни подписали, мотивируя нелигитимностью подписи Зеленского. И будет прав.
Почему вы - либералы, так неумно врете? Это что, часть идеологии.
Так и твои вопросы не ко мне. Это же наши политики постоянно говорили о не легитимности Зеленского, а теперь готовы с ним переговоры вести. Это они Буданова в списки террористов внесли, а теперь с ним как с переговорщиком Украины общаются. Речь идет о непоследовательности действий и заявлений наших политиков. Это первое. Второе. Ты Конституцию Украины читал ? Я, да. Там четко говорится о том, что во время ведения военного положения в стране и прекращении полномочий президента в это время его полномочия передаются спикеру Верховной рады. Вот и ответ на твой вопрос.
Для красивой мины. Не забывайте, что отстранённая Европа, не будучи не связанной никакими подписями будет продолжать поставки оружия по любому. Всё это как большой спектакль в стиле индийского кино.
"Мы говорим Украина - подразумевая Зеленский, мы говорим Зеленский - подразумевая Украина".
*
А больше, кроме Зеленского, никого нет?
Ты не задавай вопросы, ты просто укажи кто вместо зеленского может легитимно подписать мирный договор? Это же так просто, зеленский плохо, а хороший...кто?
Не плохо, и не хорошо. Просто его подпись не имеет никакого значения. А кто вместо него? Так ты не задавай вопросов, а посмотри Конституцию Украины, там всё прописано, кто легитимен, а кто нет.
если его подпись не имеет значения, тогда зачем мы планируем с ним мирный договор, зачем эти переговоры?
Вернулись в начало? Кто с ним что то планирует? Планируют с Украиной. Хорош тупить, либерал.
Кто за украину легитимно будет подписывать ответь четко и ясно, не надо меня отправлять, что то там читать, ты сам дай ответ, ты то все прочитал. А то выходит что ты и сам ничего не знаешь
Я потому отправляю, что на слово Вы никому не доверяете. А так - сами бы прочитали, сами бы и убедились. Но клиническая русофобия не позволяет принимать что то, что не нравится.
Был вариант, что спикер парламента сохраняет легитимность при чрезвычайной ситуации. Не уверен, правда, что это и сейчас ещё не прокисло. Слишком они заигрались.
в противостоянии с НАТО на плацдарме "Украина", конфликте на истощение (современная военная тактика).
-
Знаменитая фраза Фукидида из «Истории Пелопоннесской войны» (в Мелосском диалоге) звучит так: «...Сильные [победители] делают то, что могут, а слабые [НАТО на Украине] — то, что должны [что укажут победители]». Это выражение подчеркивает принцип реальной политики (Realpolitik), где право определяется силой, а не справедливостью.
это к вопросу об "управляемой угрозе": субъект выступает и стороной конфликта, и третейским судьей
самостийно-суверенные обьекты принимают к исполнению указания свыше: деруццо, миряццо и ПЛАТЯТ!
за все
ибо патамушта гои
"20-пунктное мирное соглашение об урегулировании конфликта" НАТО и России на территории державки Украина?
Россия не пойдёт на подобные соглашения.
Жил в древней Греции, примерно 460-400 годах до н.э., историк Фукидид. Ему принадлежит следующее утверждение: "Сильные в конфликте делают то, что могут, а слабые - то, что сильные обяжут слабых делать."
тоже нужно соглашение, и макарону.
это и есть основа унитарной страны,где нет действующего Закона,население отдано на откуп полиции и жандармерии,а в столице стойбище.
хороших и разных!
| официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.
|
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.