• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Генсек ООН: к Крыму и Донбассу право самоопределения неприменимо

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

03.02.2026, 12:51
Гость: А что

Антошка трамповские баксы отрабатывает на 100%!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2026, 00:16
Гость: Антониу Гутерреш просто

не имеет адекватных знаний из истории ни России, ни УССР, ни знаний из географии района того, ни знаний о развитии событий в СССР. Таким образом, генсек ООН элементарно некомпетентен делать суждения о Донбассе и Крыме.
.
Другое дело, генсек ООН просто выполняет поручение Запада в войне Запада против России.
Крыи и Донбасс - это Россия.
Сохранится ли государственнось Украины - покажет будущее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2026, 20:17
Гость: Довольно смешно

слышать апелляции россиян к советскому периоду и к советскому законодательству. Россия первая нарушила все советские законы, включая закон о выходе -- референдум о независимости не проводила, территории возвращать не предлагала. И теперь она вдруг, каким-то чудом, себя считает арбитром и преемником советских порядков? Доктор, исцелись сам, прежде чем лечить других.

Я уж не говорю, что преемничество СССР невозможно без преемничества идеологического. Нынешний российский официальный триколор в СССР был такой же политической статьей, как и украинский жовто-блакитный. Совершенно не факт, что бывшие советские лидеры, от Ленина до Брежнева включительно (от Ильича до Ильича, ага) в нынешнем конфликте были бы на стороне Москвы: в их понимании белогвардейцы и власовцы ничуть не лучше петлюровцев и бандеровцев. Они к стенке в равной мере и тех, и других ставили. Возрождение СССР должно начинаться с поднятия красного флага Страны Советов над Кремлем, а уж потом можно ставить вопрос о других странах/республиках.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2026, 21:44
Гость: пост 01.02.2026, 20:17

не довольно смешной, а категорически идиотичен.
Какой-такой референдум о независимости РСФСР?! РСФСР и не думала выходить из Союза. А в 1991-м, 25 декабря,РСФСР стала называться Российская Федерация. И РФ не думала выходить из СССР. Но после ГКЧП СССР неотвратимо устремился к своему роспуску. И Ельцина роль была не иницитора роспуска СССР, а только оформителя акта.
Украинствующие непрестанно пишут о "власовцах", но это - идиотизм. Нет никаких власовцев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2026, 00:09
Гость: Россия первая нарушила все советские законы

Да, факт. Референдум был, но он был, по результатам, именно за сохранение СССР.
И "власовцы ничуть не лучше петлюровцев и бандеровцев" - тоже факт.
Пока не будет адекватных оценок преступлений ЕБН - все потуги его наследников будут как вода в песок!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2026, 23:19
Гость: петлюры - это 1918 год,

более ста лет назад. И никакой он не был устраитель "украинского государства". И Скропадский тоже не смог: не было предпосылок и энергии.
Бандэры существуют и сейчас, бандэры - они причина ликвидации украинской государственности.
Все власовцы были осуждены и повешены после ВОВ.
А Ельцин, какие преступленя Ельцина? Назовите хоть одно.
И Россия не нарушила ни одного советского закона.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2026, 19:18
Гость: Н-ст

Это потому как ООН не экстериториально а организация на территории США

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2026, 18:46
Гость: Гутерриш как танцорка у шеста

Именно поэтому «ООН находится в постоянном финансовом кризисе. Если США оплатят часть задолженности, это послужит своеобразным клапаном давления, но это принципиально не меняет суть того, насколько ужасным является финансовое положение ООН, если США не осуществят многолетние платежи», - заявил руководитель отдела по делам ООН в Международной кризисной группе Даниэль Форти.
Очень даже возможен коллапс такой уже бесполезной организации как ООН.
Для справки - США оплачивает около 22 процентов всяческих расходов ООН.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2026, 18:37
Гость: Jeff

Я вам больше, братья, скажу. Земля на небесную ось налетит. В среду. Последние времена настают!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2026, 08:08
Гость: Жулику

Значит, зелючок побежит!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2026, 12:51
Гость: дык

После окончания Второй мировой войны (с 1945 года) в различных вооруженных конфликтах, войнах и переворотах погибло от 20 до более 30 миллионов человек.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2026, 08:29
Гость: Nic

Полностью согласен,поскольку само "самоопределение" Украины спорно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2026, 20:36
Гость: А почему

самоопределение УССР спорно, а самоопределение РСФСР не спорно? Обоснуй.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2026, 21:57
Гость: РСФСР вообще-то вышла из Российской Империи.

И как нации ей не требовалось самоопределение, у неё был язык, узаконенная (почти 1000 лет) территория, была экономика, был отличительный культурный код.
А УССР была создана на коленке, просто Ленин, создавший УССР, решил это сделать для удобства России. УССР по большому счёту мало отличалась от России, для чего ей самоопределение?
Но вот к сожалению Сталин присоединил запукров - и это стало огромной ошибкой.
.
Самоопределение нации — это фундаментальный принцип международного права, закрепленный в Уставе ООН, означающий право народа самостоятельно определять свой политический статус, форму государственного существования, а также обеспечивать экономическое, социальное и культурное развитие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2026, 08:55
Гость: Юри_й

Как ура патриот может спорить с решением оон, ссылаясь на оон, это просто феерия, такого я еще не видел. То есть когда ура патриоту выгодно оон молодцы, а когда не выгодно они прогнившая орга.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2026, 12:27
Гость: Alex203

А это когда функционеры ООН уподобляются "Юри_ям" и в своих заявлениях противоречат уставу ООН.
Вы уже нашли дорожку к легитимности Зеленского?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2026, 00:20
Гость: УССР была создана на коленке, просто Ленин

В Нэзалэжной петлюровцы золотопогонных просто вешали, причем еще ЛЕТОМ 1917 это началось, когда формально ни петлюровцев, ни золотопогонных не было!
Друже, шо це такэ Центральна Рада, и какого хрена ее универсалы и указивки издавались мовою? Дурачок Керенский слал телеграммы в ЦР, но до зачитывания их на мову перекладывали!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2026, 22:58
Гость: УССР вообще-то вышла оттуда же.

И у неё был язык и территория. "Энеида" Котляревського вышла в 1790-е -- а язык, на котором она написана, почти такой же, как и нынешний украинский. Можете почитать и сравнить. А потом сравните язык поэм Державина (то же время!) с современным русским языком, на котором мы общаемся. Поэтому это так себе аргументы.

На коленке Лениным? Простите, но Украинская незалэжность в первый раз была провозглашена в начале 1918 года, явно против ленинских желаний! Ленин туда армию Муравьева послал, чтобы её не допустить -- это какая-то очень странная коленка. А потом, имея дело с Украиной, Ленину просто пришлось учесть, что у той уже есть 2-годичный опыт независимости (Скоропадский, Петлюра), и взять её под контроль можно только относясь к ней, как к государству, отличному от России. Иначе его даже украинские большевики не поддержали бы! Ворошилов, Каганович, Скрыпник, Косиор и т.д. помогли Ленину и Сталину построить УССР, а вовсе не часть РСФСР!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2026, 07:51
Гость: "Энеида" Котляревского - это

не поэзия мирового значения. Так, сельские байки.
УССР была провинциальной республикой. Но по традициям и быту, да и говорили в УССР в подвляющем большинстве на русском, читали русскую литературу, русскую поэзию, пели русские песни.
На мове говорила только запукра.
Скоропадский (царский генерал), Петлюра (по свидетельству знаменитого киевлянина М.А.Булгакова был вульгарным бандюганом) - значения никакого не имели никогда. Единственно, что заявлял Скоропадский - "если нам строить украинское государство, то ни в коем случае не с западной Украиной, т.к. там - не украинцы, у них из 5-ти слов 4 - немецкие слова".
Ни Скоропадский, ни Петлюра государство создать не смогли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2026, 03:19
Гость: у вагонє тєрріторйїя - під вагоньом

терьїторійя.
Кому интересны какие-то, якобы державки, просуществовавшие несколько месяцев?!
Вот русские устроили УССР для деревенщины, так это государство (являясь как бы второй Россией) просуществовало около 70-ти лет, пока было дружественной России республикой.
А самостоятельно же то, что нацюкы сделали из УССР, оказалось нежизнеспособным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2026, 22:33
Гость: Не сочиняй!

Российская Империя не имела преемников. РСФСР и СССР от неё сразу же отреклись, и за параллели между ней и СССР в последнем ставили к стенке. Конкретно шлепнули некоего Радзеевского, предложившего Сталину идею преемничества. Российская Империя -- это государство ЦАРЕЙ, только в таком формате она и могла существовать. Нет царя -- нет страны, а царя не стало в 1917.

Все преемничества, как у России, так и Украины -- только с СССР, т.е. с РСФСР и УССР соответственно. К тому, что было до 1917 года апеллировать нельзя: там не было ни России, ни Украины в современном понимании. Там был набор великих княжеств и царств -- и Киевское Княжество, и Сибирское царство были наравне с Московским княжеством. Были административные губернии и т.д., но страна определялась, как вотчина Дома Романовых. В 1917-18 всё формировалось с нуля -- и сформировалось вот в это: в РСФСР и УССР. От этого и пляшем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2026, 08:00
Гость: СССР и РСФСР не были

преемниками Российской Империи. Они были продолжателями государственности Российской Империи.
К 1917-му году обращаться следует, т.к. дальнейшее вытекало из 1917-го. Вот только Украины тогда не было и в помине. Была Малороссия, затем Ленин решил создать УССР и ввел её в СССР.
Украина же возникла только 24 августа 1991-го.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2026, 09:02
Гость: Эдуард

Прямая речь Лаврова: "Хочу еще раз особо подчеркнуть, мы никогда не вели речь о том, что нам просто нужно захватить какие-то территории. Ни Крым, ни Донбасс, ни Новороссия (такой страны не существует, но россияне так называют Украину – ред.) как территории никогда не были нашей целью". Российский министр уверяет, что Москва якобы "всегда хотела защитить русских людей, сотни лет проживавших на упомянутых выше территориях".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2026, 23:49
Гость: Гы-гы-до 1917 года Там был набор великих княжеств и царств

-- и Киевское Княжество, и Сибирское царство были наравне с Московским княжеством.
Были административные губернии и т.д., но страна определялась, как вотчина Дома Романовых

ВАше имя Дарья Донцова?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2026, 23:10
Гость: фактом являеется то, что

вопрос правопреемства РСФСР (и, как следствие, СССР) по отношению к Российской империи сложен и не имеет недвусмысленного ответа, так как включает как юридическое отрицание, так и фактическое продолжение обязательств.
В международном праве большевики отказались от долгов и обязательств империи, но позже признали ряд договоров, а также переняли территорию и международный статус.
.
Украина - это никакая не УССР. УССР была в общем-то Россией. В Украина - дкржавка запукров.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2026, 08:19
Гость: Речь не идёт о

правопреемственности.
То, что произошло - это продолжательство государственности. И РСФСР, и СССР, а затем и РФ - они продолжатели государственности Российской Империи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2026, 01:19
Гость: большевики отказались от долгов и обязательств

Тогда, логично, обвинить большевиков не только в СМИ, но и юридически, и откатить Россию на уровень февраля 2014. Технологически это уже достигнуто: РФ снова, по примеру царской РИ, импортирует галоши и крепеж, экспортирует ресурсы, так дело осталось за малым - вернуть границы РИ февраля 1917!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2026, 00:04
Гость: Когда это большевики

"переняли территорию и международный статус" Рос. Империи? Ну-ка, интересно, подробности пожалуйста.

Территория Рос. Империи включала в себя Финляндию и Польшу -- а большевики признали их независимость. И даже после 1945 не стали оную нарушать, во всяком случае формально. Уже нестыковка.

С другой стороны Львов, Тернополь и Черновцы никогда в состав Рос. Империи не входили -- а в СССР вошли! Опять чудеса.

СССР в отношении территорий явно вёл свою собственную политику, никакого отношения к РИ не имеющую.

Насчет международного статуса вообще улет... СССР сразу же обозначил себя, как штаб и основу мировой социалистической революции, как авангард борьбы трудящихся всего мира против экплуатации -- когда это у РИ был такой статус, ась?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2026, 11:17
Гость: Бесспорно только одно

Гордон и Соловьёв - разной национальности. И даже профессии у них разные

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2026, 13:57
Гость: корнет

Таких "совпадений" многие стараются не замечать. Есть её одно "совпадение" - начало "борьбы с коррупцией". Почти синхронно и там, и там. Словно по команде из одного центра.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2026, 14:33
Гость: Мы не верим в теорию заговора

Нет никакого договорняка по разжиганию с целью совместной замены населения по обе стороны. Суд не находит состава преступления

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2026, 00:30
Гость: Нет никакого договорняка по разжиганию

Это факт! Армянин Аваков (ну, сменил чутка фамилию), родившийся в Баку (кляти большаки!), с грузином Саакашвили выясняли, на виду изумленной публики, кто же из них более патриот Щенэвмэрлии. Ессно, на русском языке: "Я украинец, а ты трепло!"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2026, 19:42
Гость: корнет

Вероятно, это - либо басманный суд, либо тамбовский окружной... .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2026, 07:14
Гость: А теперь

пусть пояснит, почему применимо, например, к западному берегу реки Иордан и другим, оккупированным палестинским землям,к Косово, к Гренландии...
Или США и Израиль святее Иисуса Христа?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2026, 22:30
Гость: в природе не существуют никакие

"оккупированные палестинские земли"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2026, 06:24
Гость: Гость

Но при этом Россия продолжает оставаться членом ООН и платить взносы. Об нас вытирают ноги, а мы терпим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2026, 11:15
Гость: уточним

Не мы, а руководятелы. А мы в свою очередь терпим этих ...... на своей шее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2026, 23:29
Гость: кто то очень любит врать

Гуттериш кстати очередной левак, коммуняка и .. - гномик с пейсами. Так что его мнение синхронно с политикой Кагала - Русских нет и значит прав тоже.. какие "русскоязычные", нет такого народа.
В его "родной" африке его обвиняли в соучастии в военных преступлениях.
Ну а про его мрачную роль в организации Аферы Ковида все еще помнят, или уже забыли?
А про истерику с трибуны ООН про "глобальное закипание" в исполнении все того же Гуттериша?
Тут надо обозначить проблему,
в совке вообще не знали и до сих пор не знают истории создания ООН.
До сих пор рассказывают сказки про доброго дедушку Розенвельта(иврея из голландии) предложившего создать организацию мира и светлого будущего..
Однако все это как всегда Вранье.
Достаточно сказать что был Лига Наций, которая под руководством США и Бротании виновна в организации Второй Мировой войны...
Что-бы замять ту грязную праавду, Лигу распустили .. переименовав ее в UN(unaited nations) - именно так себя называли члены западной коалиции против германии.
И вообще все программы ООН были готовы задолго ДО создания ООН, они тщательно прорабатывались до войны именно под общим зонтиком "как организовать управление Миров после войны".
Еще раз - войны еще НЕ БЫЛО, а они уже знали что она будет скоро и надо готовить программы для ООН..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2026, 22:45
Гость: России нужно выйти из ООН.

Назло им всем, чтобы знали!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2026, 04:16
Гость: Нэма дурных!

Отмороженных нациков и нацюков будем держать в жутком страхе даже в такой "уважаемой и авторитетной" организации, как ООН. А что касается территориальной целостности, значит необходимо вытряхивать бандеровских карателей со всей оставшейся Украины.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2026, 11:16
Гость: интересуюсь

Лично пойдёшь вытряхивать? Или научишь как? Володимир вот 4 года не знает как.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2026, 11:59
Гость: А ты

не интересуйся, а сам иди и "вытряхивай". А ВВП, если не знает, как, тогда какого рожна он делает в кресле руководителя страны и верховного главнокомандующего? Не можешь, СЛЕЗАЙ!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2026, 15:12
Гость: интересуюсь

Ты ж вытряхивать собрался. Я ничего такого не писал. А по второму твоему вопросу - это у многих вызывает недоумение и уже давно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2026, 00:41
Гость: Ты ж вытряхивать собрался

Врать не надо, заяву "необходимо вытряхивать" кинул диванный спецназовец 01.02.2026, 04:16

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2026, 08:23
Гость: Щэнэвмэрлыку

Трясёшься от морозов!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2026, 22:41
Гость: Тут

В корень зреть нужно, Крым отдали, все улыбались, а теперь дело дошло до слез

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2026, 18:17
Гость: rick

ФАКТЫ: ""Янукович обнародовал текст обращения 2014 года к Путину. Экс-президент Украины Виктор Янукович обнародовал текст обращения, которое он адресовал президенту России Владимиру Путину в марте 2014 года. Янукович подчеркнул, что в нем речь шла о вводе миротворческой миссии, а не войск. ... О том, что Янукович обратился к России с просьбой ввести войска на Украину в марте 2014 года, впервые рассказал на заседании Совбеза ООН постпред России Виталий Чуркин. Это заседание состоялось 4 марта 2014 года, тогда же Чуркин зачитал текст «заявления» Януковича целиком. Текст заявления, зачитанного Чуркиным, дословно совпадает с тем, который 2 марта показал журналистам Янукович. ...". Сайт " rbc.ru/politics/02/03/2018/5a9920519a79473510296282"
Как же ответили в Рф на обращения В.Януковича? А никак. Дмитрий Песков в марте 2017 года заявил, что «никакого письма официально в администрацию президента не поступало. Сайт там же. В этом году внезапно умирает пожалуй лучший дипломат РФ Виталий Чуркин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2026, 00:59
Гость: А че так странно?

"Угода про врегулювання кризи в Україні" была подписана Яныковощем 21 февраля 2014: он, типа, "все разрулил", представителей России там не было, никто на него не давил... С кем договаривался, кто "гарантами" выступал - к тем и претензии!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2026, 15:51
Гость: надо же

и имя такое же как у португальского диктатора.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2026, 12:38
Гость: Можно подводить итоги

ООН это пошлое, оно выполнило стоящие перед ней задачи, а именно, мирное существование двух лагерей и может собираться в прошлое, её не реанимировать. Даже главные её создатели не видят в ней смысла на данном этапе истории. Отсюда и бредовые резолюции и решения, обслуживание сильнейших.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2026, 13:53
Гость: Alex203

Так именно этого генсек и добивается. У России там есть право вета и лишить ее этого невозможно. Вот они и разваливают, за долю малую.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2026, 12:03
Гость: Интересно.

А сколько раз, за последние четверть века, Россия воспользовалось этим "правом"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2026, 11:18
Гость: алексе

Какого такого вета? Может быть вето? Не люблю безграмотные комментарии. Они и по содержанию такие, как правило. А ООН и без этого развалится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2026, 11:32
Гость: Alex203

Лично Вам, приношу свои извинения за опечатку. А ООН сохраняло мир без малого 55 лет. Оно понятно, что Вам, лично Вам - это без надобности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2026, 18:44
Гость: ООН (ОРГАНИЗАЦИЯ Объединённых

Наций) - она женского рода, организация. Не не среднего, ОНО, рода.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2026, 08:51
Гость: Alex203

По количеству мирных лет возражений нет?
Относительно возможных опечаток я уже принёс извинения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2026, 18:59
Гость: Есть возражения!

И существенные!
В мирных годах заслуга не ООН. Немирных годов [не супердержав] было очень много, и ООН была бессильна их предотвратить. Но вот в "мирных годах" супердержав заслуга принадлежит ядерному оружию. Именно ЯО пока что, вследствие неприемлемости потерь с обеих сторон, предотвратило "вселенский обвал звёзд" - КАТ.АСТРОФУ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2026, 12:18
Гость: Alex203

Заслуга ООН состояла в том, что она не давала возможности использовать себя как инструмент давления на ту, или иную сторону. Если бы такого не было, не было бы нужды пытаться дискредитировать организацию с помощью продажных функционеров.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2026, 15:13
Гость: юстас алексу

А лично Вам она за надобностью?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2026, 17:04
Гость: Alex203

Ну если есть дети и внуки, так она не только мне за надобностью.
Это и есть вопрос, или будет другой?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2026, 11:56
Гость: Кто бы сомневался во власти Талмудрина над западомдами

Нацик всегда третьесортная собачка
Трамп был под влиянием Израиля, реальная власть — у Кушнера, — ФБР

▪️В США рассекретили отчет ФБР периода первого президентского срока Дональда Трампа.
▪️Документ находился среди материалов по делу Эпштейна и ранее не публиковался.
▪️В отчете утверждается, что Трамп якобы находился под сильным влиянием Израиля.
▪️Ключевые решения, по версии авторов, принимал его зять Джаред Кушнер.
▪️Также упоминается влияние еврейской образовательной организации «Хабад» на администрацию Трампа.
▪️Сторонники экс-президента заявляют, что доклад мог быть подготовлен при участии Демпартии и носит политически мотивированный характер.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2026, 14:09
Гость: то есть Трамп находился под влиянием

мошенников, а дочь? Почему Трамп выдал дочу за Кушнера, неужели тоже под влиянием?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2026, 11:53
Гость: валя

ООН -ПОМОЙКА

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2026, 11:47
Гость: Как удобно,

что ООН сам может определять, где какой принцип требуется применить. Главное, — очень тщательно рассмотреть!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2026, 09:17
Гость: думаю так

ООН, как действенный инструмент послевоенного мироустройства, давно себя изжил и дискредитировал. Лучше оттуда выйти, что бы не пачкаться ещё больше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2026, 09:11
Гость: дык

у них в объединенных нациях нет места для курдов.Хотя курдов бьют и дискриминируют десятки лет. На сессиях Совета ООН по правам человека (HRC) неправительственные организации и эксперты представляют отчеты о дискриминации курдов в Иране и Турции, а также о военных преступлениях в курдских районах на севере Сирии (например, в Африне).Иммитация бурной деятельности

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2026, 11:59
Гость: Ну

зато как о палестинцах пекутся! Это же реальный народ с древней историей (года с 1980-го) со своим языком исконно арабским и древними очагами обитания в лагерях беженцев, где их ООН и разводит.
Куда там до них курдам - ни языка, ни истории, ни мест обитания!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2026, 14:27
Гость: какие еще беженцы?

ТАК и правнуки эвакуированных с Украины на Урал во время ВОВ могут считаться беженцами и требовать пожизненной зарплаты от оон

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2026, 18:32
Гость: Ну

тут есть тонкость. По критериям ООН беженцами является только первое поколение. Но вот в случае палестинских беженцев ООН плюет на свои же положения и разводят этих "беженцев" в своих питомниках в пятом, шестом поколении. Поголовье их успешно растет! Это к слову о порядочности ООН!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2026, 20:38
Гость: Ну, этого мало

ООН признала абсолютный миф о "палестинском народе", миф, который был внедрён по инициативе конкретных заинтересованных и который на 100% использовал концепцию, принцип "самоопределения народов".
Нет никакого "палестинского народа", во времена 6-дневной войны 1967 года нигде в мире не использовался термин "палестинский народ". В советских газетах того времени днём с огнём не обнаружить термин "палестинский народ".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2026, 08:52
Гость: Ну

мы относительно недавно наблюдали реализацию дикого вывода о самоопределении Ичкерии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2026, 07:43
Гость: Старый

Кто бы вякал, Гуттериш... Не твое дело толковать документы ООН, да и "этодругин" давно ужени от чего не помогает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2026, 07:31
Гость: Всё дело в том,

что ООН полностью легла под США и НАТО и с точностью 1:1 повторяет судьбу так называемой "лиги наций".
А борзеют они потому, что мировой империализм, при активном пособничестве пятой колонны, внутренних врагов и предателей развалил СССР и поставил во главе всех бывших республик, включая РСФСР, своих наёмников-управляющих,
которые сразу же активно занялись развалом экономики, промышленности, сельского хозяйства, медицины образования, культуры. И, не снижая своей активности, продолжают это по сей день!
Путин не может, как например Хрущёв, приехать в ООН, стукнуть кулаком по столу и сказать: "Я вам покажу Кузькину мать!", потому, что он и его чиновники, сразу же услышат из овального кабинета "Брысь! Знай своё место!" и покорно подожмут хвост! А почему это так, я думаю, расшифровывать не надо, знают все.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2026, 06:55
Гость: Россиянин

С этим ООН пора кончать. Резать, к чёртовой матери!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2026, 06:38
Гость: .Штурман

Потеря авторитета ООН, а точнее ее превращения в орудие влияние глобалистов усилилась после назначения никчемной безвольной личности генсеком ООН.
Я давно предлагаю независимым странам, сохранивших свой суверенитет, создать в рамках БРИКС альтернативу ООН в виде Международного Арбитражного Суда для решения спорных вопросом между государствами на основе общих международных правил принимаемых в виде закона на ежегодной конференции всех ее членов. Выполнение решений МАС должно обеспечиваться вооруженной структурой вроде миротворческих войск ООН подконтрольных коллегии судей МАС. Однако их применение должно быть ограничено правой вета как в СБ ООН и строго регламентировано.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2026, 09:36
Гость: Лучезар

А что еще можно ожидать от генсека ООН- в том числе и Гутерреша? Они все погрязли в масштабной уголовшине. Весь топ-менеджмент ООН- опасные, безжалостные и подлые уголовники. Гутерреш вздумает проявить самостоятельность- уже черз час против него персонально и ООН в целом может начаться мощнейшая кампания в СМИ. Уже хорошо известны многие уголовные подвиги менеджеров ООН. И имена пострадавших людей. Уже через час эти истории будут снова вытащены на белый свет. И призыв прозвучит- кто обижен ООН- просьба вступить в контакт. В ООН рядовых работников руководство буквально топчет. Обиженных откликнется- тысячи. Многие с документами. Хоть круглые сутки передачи на ТВ выпускай про художества ООНовских менеджеров. Гутерреш прекрасно понимает- брякнет он что-нибудь против Хозяев Мира- ему и его шобле смертную казнь оргнизовать- плевое дело.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2026, 06:00
Гость: Рарслнлв

самоопределяться могут только нации - государствообразующие народы(этносы, способные к созданию независимого государства, - имеющие соотв.экономический базис и соотв.культурный уровень)
прочие - нет
И
ииенно поэтому
вся постсоветская лимитрофия должна быть ликвидирована

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2026, 06:49
Гость: вы, мадам, элементарно

не понимаете смысл термина "нация".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2026, 01:40
Гость: Пролетаритент

У шулеров от политиканства всегда в рукаве пять тузов, и предъявляются те из них, которые выгодны в данный момент. Вот ГДР и ФРГ объединяться можно. И Молдавия, которая, кстати, отвоёвана Россией у турок, почему-то вот-вот станет частью Румынии исключительно на «законных» основаниях. А вот вернуть России Новороссию, отторгнутую от неё, между прочим, европоидными засланцами от геволюции, низзя. Помалкивает глашатай от ооньки о принадлежности и Тайваня, боясь прогневать Пекин. Но, думается, страх перед Вашингтоном окажется сильнее.
Поэтому, чтобы сохранить ООН, её нужно убрать из США и перенести, например, на азиатский континент, где проживает бо́льшая часть человечества.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2026, 01:59
Гость: rick

"У шулеров от политиканства всегда в рукаве пять тузов, и предъявляются те из них, которые выгодны в данный момент. Вот ГДР и ФРГ объединяться можно"
---
Объединения ФРГ и ГДР состялось благодаря руководству СССР во главе с русским Михаилом Сергеевичем Горбачевым. За что товарищ
и его окружения получили 30 миллиардов тогдашних западногерманских марок. Большинство граждан ГДР были ПРОТИВ этого так называемого объединения. Может кто-то и удивится, но ПРОТИВ было и правительство Великобритании во главе с премьер-министром
Маргарет Тетчер. Без "ДА" со стороны руководства СССР этому объединению, его бы не было. Т.е. это было однозначно предательство со стороны СССР своего наиболее верного союзника, достаточно вспомнить судьбу тогдашнего Первого секретаря партии СЕПГ (Социалистическая Единая Партия Германии) Эриха Хоннекера, который десять ет отсидел в КЦ гитлеровской Германии и после Объединения ФРГ и ГДР его снова кинули в тюрьму, больного, старого человека.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2026, 09:44
Гость: Лучезар

ООН на новом месте будет ничем не лучше. Потому что основные принципы ООН- непрозрачность, неподотчетность и неподсудность. Посадить в тюрьму высокопоставленного ООНовского вора, уголовника, мошенника практически невозможно. Или даже просто притащить его в суд- они туда просто не являются, и сделать с этим почти всегда ничего нельзя. С такими руководяшими принципами ООН может быть только мафией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2026, 09:16
Гость: думаю

оон переселят в Газу.И сменят вывеску.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2026, 21:54
Гость: кто то очень любит врать

Принцип незыблем - Русские не имеют никаких прав.
Вообще нет никаких Русских, есть тн "русскозычные"..
Все это оттуда идет.
Вопрос возникает, почеу и зачем рф до сих пор содержит ООН и его фашисткие и русофобские комитеты?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2026, 11:19
Гость: Действительно, кто-то заврался и зарвался

Кабардинцы, балкарыы, адыги , чуваши разве имеют особые ПРАВА в РФ или в мире?
От чего русские, одна из национальностей РФ должны быть наделены ЭКСКЛЮЗИВНЫМИ ПРАВАМИ на мировом уровне?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2026, 15:22
Гость: имеют особые ПРАВА в РФ или в мире?

Да, имеют. Например, они имеют право учиться на своем родном языке, общаться с местными чиновниками и силовиками на своем родном языке... Из бюджета выделяются средства на поддержку родного языка и родной культуры! В Нацюковии упоротые отморозки за русский язык карали, и это было ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКОЙ в Новороссии!
"Берешь прут. И по ср…ке прутом, чтобы он забыл на веки вечные о том, что есть русский язык… Воюй с ними, дерись с ними, прутом бей, бутылкой из-под воды по голове бей старших" - в России за подобные предложения в отношении мовнюков 282-я светит в оба глаза, но в Нацюковии русофобия - госполитика еще со времен Кравчука!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2026, 09:46
Гость: Лучезар

Росвласти же нужно показывать- какой авторитет росвласть имеет в мире- как -никак - постоянный член Совбеза ООН!! (Правда- это заслуга Сталина, которого росвласть так ненавидит).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2026, 23:51
Гость: @

Русские — восточнославянский народ, составляющий большинство населения Российской Федерации (около 80,85% согласно переписи 2020 года) и являющийся крупнейшим этносом в Европе. Они имеют общие культурные и исторические корни, используют русский язык в качестве родного, и сформировались на основе восточнославянских племен.
-
ООН нужна России в качестве международной трибуны для публикования своих пониманий и требований.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2026, 13:32
Гость: Ох уж эти сказочники !

Так было 100 с лишним лет назад. К сожалению, сейчас от этого мало что осталось

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2026, 06:54
Гость: вы, украйїньці, брехливо

называете результат 80.85% русских по переписи 2020 года сказками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2026, 20:34
Гость: генсек ООН Антониу Гутерреш

имеет весьма ограниченное понимание исторических реалий. Суть СССР ему просто не может быть понятна. УССР не была суверенным государством, УССР была всецело во власти СССР. И Крым не принадлежал УССР, УССР не имела права распоряжаться Крымом. Да и самой территорией УССР сама УССР распоряжаться не имела права.
=
Закон СССР от 3 апреля 1990 года «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР» использовался в начале 1990-х для обоснования правомерности восстановления Крымской АССР, а позже — для поддержки аргументов о законности референдума 2014 года.
Не было никакой передачи Крыма в СОБСТВЕННОСТЬ УССР в 19 феврвля 1954 года, Крым с целью хозяйственной целисообразности СССР переходил в административное управление УССР, оставаясь в СОБСТВЕННОСТИ СССР.
УССР не имела права рспоряжаться Крымом как своей собственностью.
Заявив о выходе из СССР 24 августа 1991 года, УССР ОБЯЗЯНА была передать Крым в состав РСФСР.
В сумя́тице дней во время ГКЧП для РСФСР невозможно было вникнуть детально в суть выхода УССР из СССР.
Закон же СССР от 3 апреля 1990 года «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР» был в силе вплоть до роспуска СССР 26 декабря 1991 года

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2026, 22:51
Гость: УССР ОБЯЗЯНА была передать Крым

Это где такое сказано? Трехпалый алкаш просто-напросто подарил Крым Щенэвмэрлии! Если ВВП считает действия ЕБН преступными - пусть открыто заявит об этом и запускает процедуры денонсации преступных Беловежских соглашений! А пока такого нет - какие-либо претензии к Щенэвмэрлии выглядят нелепо, типа поисков соринки в чужом глазу!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2026, 17:38
Гость: В 30.01.2026, 20:34 и назван

закон СССР от 3 апреля 1990 года, в котором и сказано, что при выходе из Союза ССР республика обязана выходить с теми территориями, с которыми вошла в декабре 1922-го. А Крым был введён под административное управление УССР только 19 февраля 1954-го. Так что, нацюк Л.Кравчук нагло нарушил закон СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2026, 21:08
Гость: А, кстати напомнили!

Входя в 1922 году в состав нового СССР, РСФСР не имела в своем составе Южного Сахалина и Курильских островов. Упомянутый вами закон от 3 апреля 1990 года получается ОБЯЗЫВАЛ РСФСР передать эти территории обратно Японии -- я правильно понимаю?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2026, 01:03
Гость: РСФСР не имела в своем составе Южного Сахалина

Так ведь и в Лемберге на тот момент были нормальны таблички "С собаками и украинцами не входить!"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2026, 18:57
Гость: В 1922

треть Ростовской области, включая Таганрог, входила в состав УССР -- можешь проверить. РСФСР, когда выходила из СССР в декабре 1991 и становилась РФ, эту территорию предложила передать обратно Украине, в обмен на Крым, или как-то позабыла?

Советский закон о выходе нарушили ВСЕ -- и Россия в первую очередь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2026, 19:45
Гость: Н-да

Это правда. Украина по крайней мере провела референдум о провозглашении независимости в декабре 1991 (как предписывалось упомянутым законом 3 апреля 1990 г.), а Россия и не подумала. Поэтому не России кого-то обвинять в каких-то нарушениях советских законов и предьявлять претензии на советские территории, кроме собственно территорий РСФСР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2026, 22:20
Гость: референдцм есть спектакль

для слабых умом.
Референдумы проводятся по крайне детерминированным проблемам, и очень редко.
Пост 01.02.2026, 19:45 - украинский пост.
А значит - неумный пост, и он писАлся из желания уесть россиян [«Уесть» (совершенный вид от «есть/едать») — это разговорное выражение, означающее поставить кого-либо в неловкое, затруднительное или смешное положение, уязвить насмешкой или превзойти в споре.].

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2026, 23:40
Гость: Н-да

Ну тогда не нужно ссылаться на советский закон о выходе республик от 3 апреля 1990 года -- он-то реферндум требовал!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2026, 19:16
Гость: Да, ну!

Референдум в тексте закона #1409-I от 3 апреля 1990 года имеет в виду проведение референдума в рассматривающей выход республике относительно КРАЙНЕ НЕДВУСМЫСЛЕННОГО ВОПРОСА - "ВЫХОДИТЬ ИЗ СОЮЗА?"-или "НЕ ВЫХОДИТЬ ИЗ СОЮЗА?"
Устойчивые государства никогда не пррводят референдумы по сложным проблемам, типа "вступать в войну или нет". Народ не может квалифицированно решать на референдуме сложные проблемы. Вопрос для референдума должен быть предельно чётко сформулирован.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2026, 06:10
Гость: Гостю от 20:34

ОБЯЗЯНА
------------------
Вы читать не можете? Ведь русским языком написано перед верхней строчкой : " Ваше имя." А вы свое имя в середине текста зачем пишете?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2026, 23:37
Гость: УССР не владела Крымом,

УССР не была суверенным государством, но была лишь частью СССР. Возникшая в августе 1991 года Украина незаконно аннексировала п-ов Крым.
Антониу Гутерреш невежественно присовокупи́л Крым Украине.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2026, 08:16
Гость: ?

А РСФСР был вполне суверенным государством с колониями, так что ли?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2026, 20:55
Гость: без влпросов!

РСФСР по всем её атрибутам была 100%-но суверенным государством. А УССР 100%-но НЕ БЫЛА СУВЕРЕННЫМ ГОСУДАРСТВОМ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2026, 21:45
Гость: Ой не сочиняй!

УССР состояла в ООН, РСФСР -- нет.
Украина осталась в ООН по факту, а России пришлось проходить процедуру переоформления. К которой до сих пор есть вопросы.
В УССР было своё Министерство Иностранных Дел, в РСФСР -- нет.
В УССР был свой ЦК, у РСФСР -- нет. А в СССР республиканский ЦК -- это единственный реальный орган власти в республике. Т.е. у РСФСР было формально внешнее управление, как у колонии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2026, 07:03
Гость: Да, уж!

УССР ещё выкопала Чёрное море, организовала ООН, руководила Советским Союзом, была родиной Иисуса Христа, украинцами были Королёв, Патон, Амосов, Гоголь.
А основу Украйїны заложила Кыйївська Русь

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2026, 04:10
Гость: это хорошо, что КМ.ру не

запрещают публикацию украинствующих - это даёт возможность постоянно УДОСТОВЕРЯ́ТЬСЯ в украинском идиотизме.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2026, 03:48
Гость: УССР стала членом ООН

исключительно, только потому, что таковым было требование И. Сталина. Если бы не Сталин, УССР никогда бы не стала членом ООН.
То, что ты, украинствующий, пишешь об РСФСР, это украинская
Нісенітниця (це безглуздя, абсурд, щось нерозумне, позбавлене змісту, украйыньська дурниця або вигадка).
А Украйына - на прямой дороге к своему концу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2026, 18:53
Гость: Ну,

если Сталин потребовал этого для УССР, но не потребовал для РСФСР, значит и в его глазах первая была важнее второй. Ты об этом не подумал?

С какой это стати ты грузина привлекаешь в качестве спора между русскими украинцами? Ему обое рябое -- он идеологию продвигал, а не национальности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2026, 22:46
Гость: Слалин потребовал членство

УССР в ООН да-а-леко не из констатации какой-то особой ценности УССР.
УССР и БССР стали членами-основателями ООН в 1945 году, подписав Устав организации, несмотря на то, что входили в состав СССР. Это решение было принято на конференции в Сан-Франциско в апреле 1945 года. Инициатива исходила от руководства СССР для УВЕЛИЧЕНИЯ своего влияния в мире и представительства.
Только поэтому.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2026, 23:37
Гость: Ну,

а разве членство РСФСР в ООН (плюс к украинскому и белорусскому) уменьшило бы влияние СССР в мире?

Но главное даже не это, нас же интересует не 1945, а 1991 год. Факт таков: в 1991 году Украина была членом ООН, а Россия -- нет. Уж каковы бы ни были исторические причины этого, но было так, как было. А значит Россия -- по состоянию на тот, последний советский год -- была МЕНЕЕ суверенна, чем Украина. Вот и всё.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2026, 07:29
Гость: это ваша характерная особенность -

искажать факты, а то и коверкать их.
В 1991 году, в самом-самом конце 1991-го года, СССР не распался, но был мирно распущен. Так что, РСФСР как основной составляющей СССР и не требовалось индивидульное членство в ООН: СССР был полноценным членом ООН, основателем ООН.
РСФСР как государство была неизмеримо более суверенна, чем Украина, которая возникла только 24 августа 1991-го года.
Далее, РСФСР НИКОГДА не выходила из СССР, 25 декабря Верховный Совет объявил об изменении названия государства, РСФСР стала называться Росийской Федерацией. А 26 декабря 1991 года презеденты 4х республик подписали документ о роспуске Союза ССР. РФ стала страной-продолжательницей СССР, сохранив за собой мемсто СССР в ООН.
РФ несомненно является одним из суверенеших государств мира, с которым считаются все страны мира, даже заклятые враги РФ.
Украина же не обладает никакой самостоятельностью вообще, никаким суверенитетом: Украина является вассалом Запада, существует на подачки Запада, служит плацдармом Западе в его, Запада, войне протв России. Ведущие эксперты-аналитики Запада считают, что Украина находится на пороге потери своей государственности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2026, 03:34
Гость: 01.02.2026, 23:37 - всегдашняя украинская клоунада:

Членство РСФСР и России в ООН оспаривалось, преимущественно после роспуска СССР в 1991 году, когда законность автоматического перехода места СССР к Российской Федерации подвергалась сомнению Украиной (!!!) с подачи западных кукловодов. Россия заняла место Советского Союза в Совбезе ООН как «государство-продолжатель», что зафиксировано в международно-правовых документах.
Суть споров: В декабре 1991 года возник вопрос, является ли РФ автоматическим правопреемником СССР в ООН, или же она должна была проходить процедуру приема в члены заново, теряя при этом место постоянного члена Совбеза с правом вето.
Кто оспаривал: Постпред Украины при ООН в 1990-х инициировал вопрос о правомерности замещения места СССР, требуя разъяснений от Секретариата ООН.
Позиция России: РФ закрепила за собой статус «государства-продолжателя» СССР на международной арене, что было поддержано 11 странами-членами СНГ.
Правовой статус: В 2008–2009 годах Международный суд ООН в своих решениях подтвердил, что Российская Федерация является государством, продолжающим международную юридическую личность СССР.
Попытки оспорить это членство в последние годы (например, после 2014 года или 2022 года) в основном носят политическо-украинский характер, так как юридически смена названия государства-члена не требует новой процедуры принятия в ООН, если не меняется «государство-продолжатель».
-
Украина, в отличие от УССР, - вообще суверенным г-ом не является, но является марионеткой в руках своих Западных кукловодов

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2026, 11:36
Гость: до образования Союза

все были суверенными государствами де-юре.Как и балтийские страны были вообще 20 лет суверенными государствами до вступлении.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2026, 07:45
Гость: Старый

Это говорит лишь об одном: винная пробка более профессиональна, чем этот профан Гуттериш.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2026, 20:26
Гость: rick

"Официальный представитель МИД Мария Захарова назвала слова Гутерреша диким выводом. "К каким только диким выводам не приходил Секретариат ООН в последнее время", — написала она в своем Telegram-канале"
---
Свою позицию надо аргументировать, исходя из существующего международного права и Устава ООН. Судя по всему это было и сделано
в Управлением по правовым вопросам ООН. Если Официальный представитель МИД Мария Захарова назвала слова Гутерреша диким выводом,
то она обязана аргументировано доказать в чем это вывод "дикий". Простое отрицание вывода Управлением по правовым вопросам ООН без каких-либо аргументов означает, что а) таких аргументов официальный представитель МИД Мария Захарова не имеет или б) или имеющие
аргументы противоречат как нормам международного права так и Уставу ООН.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2026, 21:52
Гость: Alex203

Любопытно, а где Вы услышали аргументацию Управления по правовым вопросам ООН?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2026, 22:47
Гость: он непрестанно

пишет свои несуразности, нелепости, странные, бессмысленные пОсты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2026, 23:24
Гость: Alex203

Очевидно у них троллить - демонстрировать свою несостоятельность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2026, 20:04
Гость: Странно...

Почему ДНР не возгавил Янукович? Ведь он родился там!
Почему премьеру Азарову не нашлось места ни в ДНР , ни в ЛНР? Ведь он был очень хорошим премьером при Януковиче!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2026, 21:41
Гость: Угу,

«Странно... дураку, что нос на боку». У украинствующих такое - "норма".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2026, 09:05
Гость: Не угу , а отвечай как положено

Я вроде все понятно спросил. Но ответ непонятен. Поэтому еще раз спрашиваю: Почему любимый народом Донбасса уроженец Донбасса Янукович не воглавил в переломный момент ДНР?
Почему уроженец Калуги премьер Азаров( у президента Януковича не могло быть плохого премьера,не так ли?) тоже оказался не в Донецке ,а в Москве?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2026, 21:00
Гость: Угу,

И Януковича, и Азарова укро-нацисты приговорили к смерти.
А укро-нацисты 100%-но оккупировали всю вашу нєньку, всю

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2026, 11:30
Гость: Спросите у Януковича и у Азарова?

С какого перепуга ОНИ должны были возглавлять незаконные формирования.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2026, 07:10
Гость: вы, пройдохи украйїньці,

глумливо упоминаете Януковича с Азаровым, которые сбежали из вашего гадюшника укрйїньськохо, спасая свои жизни от вашего нацюкызьма, приговорившего их к смерти

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2026, 13:05
Гость: спасая свои жизни

И свое бабло

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2026, 19:58
Гость: корнет

Надо добить ООН, выставляя её в глупейшем виде, и создать какой-то там совет по инициативе "бесноватого №2".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2026, 23:53
Гость: бесноватого №2 - это

твой Зеленский.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2026, 10:42
Гость: корнет

Ну тебе-то, "топтуну", не знать, кого я так называю... .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2026, 07:16
Гость: всё же, корньет, кого ты

так называешь?
Я - индивидуум не из твоей песочницы, твоиму жаргону не обучен, твои низкопробные намёки не понимаю

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2026, 20:53
Гость: корнет

Ну, и хорошо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2026, 21:02
Гость: топтун

я и пишу - вашего Зеленского

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2026, 19:53
Гость: Лучезар

Надо же- какая неожиданность)) Выяснилось- бандюга- нехороший человек!! А зачем же Россия за него голосовала?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2026, 07:23
Гость: за кого, Пучезад, голосовала

Россия?
Вы, украинцы, всё видете через свою (увэсь мір з намы!), украйинскуйю призму.
Неукраинцам такое не понять.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2026, 19:52
Гость: Двойные стандарты

во всей красе

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2026, 19:28
Гость: Мария Захарова есть

А Дима где?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2026, 19:15
Гость: Гутерреш

Это дикий родственник Талмудрина. Нацие такое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2026, 19:09
Гость: Смотрящий капо в бараке оон, а не генсек ООН

К Антониу Гутеррешу неприменимо звание генсек ООН.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2026, 18:33
Гость: stalker

Секретариат ООН по сути является проводником западной идеологии. Оттого по одним и тем же вопросам двойные стандарты. Это как дышло. Куда повернул, туда и вышло. Это не дикость. Просто обычный расчет. Выборочный подход и банальный цинизм в политике.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2026, 18:28
Гость: нет-нет

ООН - принцип самоопределения неприменим к ситуации с Крымом и Донбассом? Значит только к Косово и к Гренландии он применим?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2026, 20:29
Гость: Гренландия не является

частью Дании.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2026, 07:47
Гость: Старый

В таком случае Гренландия является частью США. Что скажете?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2026, 08:58
Гость: Если гренландцы

без давления извне так решат, почему нет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2026, 18:17
Гость: О О О О О Н

Цитата:- «В отличие от Гренландии, к Крыму и Донбассу принцип самоопределения народов неприменим, заявил генсек ООН Антониу Гутерреш.»
Конечно это плохая новость, но есть и хорошая, даже отличная- этот принцип самоопределения народов применим для Якутии и Чукотки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2026, 11:31
Гость: Истину глаголите

Гренланцы и чукчи с якутами ОДИН НАРОД,

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2026, 07:47
Гость: Старый

А еще это право применимо ко всем этносам, населяющим СГА. Правда ведь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2026, 19:07
Гость: ГостьВ

Применим в теории, но в практике не достижим! Мы, жители Чукотки и Якутии этого не хотим!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2026, 18:12
Гость: Чисто юридически

он по другому сказать не мог.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2026, 20:12
Гость: Юристы могут сказать всё

Как хотят, когда хотят, как им удобно

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2026, 18:09
Гость: Андрей

Потому что принцип самоопределения работает когда народ этнос решает вопрос без захвата. Референдум не может быть как этого Москва захотела. И тут для самого Российского этноса вопрос безопастности и для Украинского как не хотелось некоторым олигархам. Анализируя конфликт Москва опять ошиблась и .т.д. Есть хорошая статья на РИА новсти. Причины и последствия таможенной войны. Россией надо заниматься экономикой если бы в РФ были проведены реформы законодательств, финансов, бугалтерии, предпринимательства Все народы к ней бежали. Нет реформ пенициарной системы с эмигрантами проблемы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2026, 15:44
Гость: народ этнос решает вопрос без захвата

Разве захватившие власть в Киеве упоротые нацюки оставляли Крыму подобную возможность? Ничего подобного, упоротые нацюки даже не скрывали свое намерение увивать всех, кто посмеет "решать вопрос" поперек оккупантов: "Крим буде Українським або безлюдним!". И судя по тому, с каким удовольствием нацистские отморозки "ровняли артой" жилые кварталы ЛДНР - сомневаться в том, что и Крым ждала такая же участь, если бы не защита России, не приходится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2026, 18:51
Гость: ГостьВ

Так он сработал, этот принцип, с оружием в руках русские Д. и Л. вынуждены были воевать с украми за родной русский язык, за возможность самоопределиться в воссоединении с Родиной-Россией!
А проблемы есть всегда, он решаемы!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2026, 19:35
Гость: Алекс

Ребят давайте жить Дружно. Крым загадили. Донбас разрушили. Москву захватили и заселили. Глазьев и Путин просчитались. Надо экономику восстанавливать. Марс осваивать. Марсиан присоединять а то на Луну сесть не могут. Как жить?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2026, 15:46
Гость: Крым загадили

Эт верно... Когда я там побывал летом 2014 - в шоке был от состояния дорог! Но срач за пару лет смогли убрать!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2026, 22:41
Гость: Крым загадили украинцы

с февраля 1954 года и до 2024-го.
Донбасс бомбили Украинцы с апреля 2014 года.
Алекес, о чём ты пишешь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2026, 23:41
Гость: очепятка: не до 2024-го,

а до 2014-го.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2026, 17:57
Гость: Не дурно

Право на самоопределение Украины неприменимо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2026, 07:49
Гость: Старый

И не было. "Уркаина" - злостный сепар, как они сами говорят, вы документики СССР полистайте на досуге. А теперь у сепара свои сепары появились. Унося чужое в 1991 году эта укрокодла типа не понимала, что "лиха беда начало"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2026, 17:33
Гость: Ну вот.

РФ всё время упирала на ООН -- вот вам мнение ООН.

В чём же разница с Косово например? Разница в том, что население Косова -- это на 95% албанцы, а не серрбы, т.е. другой народ. Народ право на самоопределение имеет.

Но разве есть донбасский народ? Чем он отличается от русского или украинского, например? А крымский народ -- это что такое? Разве что крымские татары.

Но погодите: у албанцев же, кроме Косова, есть ещё Албания, куда они могут уехать. Правильно, но Косово ведь к Албании не присоединили. США сразу и резко сказали: нет. Хотите быть независимыми -- будьте независимыми. Т.е. какая-то аналогия была бы, если бы Крым и ДНР/ЛНР стали независимыми государствами. Но включение их в состав России сразу всё обнулило: это простая экспансия, а вовсе не "самоопределение". Ни Крым, ни Донбас и не хотели никакого самоопределения, они просто хотели быть поглощенными соседней страной. ООН права по существу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2026, 16:22
Гость: но Косово ведь к Албании не присоединили

Так ЛНР и ДНР тоже вначале не присоединяли, Россия тоже в 2014 сказала "Хотите быть независимыми -- будьте независимыми". Если бы и США так же заявили бы - были бы сейчас независимые ДНР и ЛНР. Но озверевшие нацюки решили "Буде Українським або безлюдним!" - и США такую нацистскую позицию поддержали, и в 2022 пришлось, во избежание откровенного геноцида, взять их в состав РФ.
...
"Ни Крым, ни Донбас и не хотели никакого самоопределения" - вранье! Референдум 11 мая 2014 - ДНР и ЛНР проголосовали именно за независимость - отмороженные мрази за такое начали с упоением "ровнять артой", и только вхождение в состав РФ позволило ДНР и ЛНР избежать геноцида.
Крым тоже хотел независимости, о чем заявлено на референдуме 20 января 1991 и что было прописано в Конституции Республики Крым 1992 года. Но этой Конституцией нацистский Киев демонстративно подтерся в 1995, "Крим український або безлюдний!". Потому в 2014, после заявления "Никаких десантов с майдана. Никаких экстремистских заявлений. Нужно давать мразям любые обещания, гарантии и идти на любые уступки… А вешать… Вешать их надо потом", Крым не захотел себе такой судьбы и попросился в состав России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2026, 18:52
Гость: Ну вот.

Так Милошевич и сербы в 1998-99 вели себя по отношению к Косову так же, как Украина вела себя по отношению к Донбасу после 2014. Правда Украина не разрушала Донбас так тотально, как Милошевич Косово, но не будем придираться. В конце концов, ни одна страна не терпит сепаратистов -- Сербия не терпела албанских, Россия не терпела чеченских, Украина не терпела донецких.

Но вот допустим какая-то другая, более сильная страна -- США в косовском случае, Россия в донецком -- решила, что подобные формы борьбы с сепаратизмом неприемлимы, и решила вмешаться. Ну хорошо, вмешалась, сделала подавление сепаратизма невозможным -- а дальше что? США обеспечили Косово неприкосновенность со стороны Белграда, и на этом остановились. Россия формально включила Донбас (про Крым уже не будем) в свой состав. А это уже, извините, не защита!

Правда, разница в том, что США сумели обеспечить безопасность Косово, а Россия безопасность Донбаса и по сей день нень не обеспечила. В свой состав включила, а с безопасностью стало совсем швах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2026, 22:33
Гость: Так Милошевич и сербы в 1998-99 вели себя по отношению к Кос

Опять нацюковское вранье! Косово было нашпиговано корреспондентами, но не было зафиксировано НИ ОДНОГО обстрела косовских жилых кварталов из РСЗО или даже гаубиц, не было НИ ОДНОГО авиаудара по Косово.
Югославия была под жесточайшими санкциями, в то время как НАТО усердно снабжал АОК вооружением.
Когда нацюки ДНР и ЛНР "ровняли артой", НАТО усердно снабжал нацюков - у ЛДНР просто не было шансов устоять против такой смычки!
Да, конечно, если бы в 2014 Киев превратили в кучу хлама, как это сделал НАТО с Белградом, ЛДНР могли бы остаться независимыми, но Солнцеликий, почему-то, побоялся раскатать Щенэвмэрлию так, как это сделал НАТО с Сербией - а зря: вот, уже даже нацюки его обвиняют в том, что не расхреначил Киев в 2014!
Надо было просто хреначить и хреначить ракетами по Киеву, Лембергу и прочим нацюковским гадюшникам, а ДНР и ЛНР прекрасно справлялись, громя нацюков в "котлах", если бы Солнцеликий вооружал ополченцев да еще и Киев в хлам превратил - Левобережье было бы денацифифицировано уже в 2015 году...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2026, 04:38
Гость: Нэма дурных!

Вы сравните вооружённые силы НАТО и России образца 2014 года. В России, например, ракеты "Калибр" в те годы только что появились, массового производства не было. Что мог в тех условиях сделать наш президент? А наши продажные шкуры, все как один, во всё горло орали: "Путинвведивойска!!!" Очень хотели, чтобы Россия рухнула. Когда в 2022 году начали СВО, то всякого рода свистунам это тоже не понравилось...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2026, 23:37
Гость: Прохожий

Сербская армия просто уничтожала косоварские села, методично одно за другим. А людей выкидывала на мороз, и те вынуждены были бежать в соседние европейские страны через зимние горы. НАТО вмешалась исключительно из-за этой гуманитарной катастрофы и не столько даже, чтобы спасти косоваров, сколько чтобы защитить себя от внезапного вторжения сотен тысяч мигрантов. Тогда европейцы ещё были балованные и переборчивые. Сейчас уже наверно просто приняли бы беженцев, один хрен там их полно, а Милошевич продолжал бы править.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2026, 22:50
Гость: Ну вот.

Ты уже и на Солнцеликого погнал. Спроси у Стрелкова-Гиркина чем такой гон кончается в России. Он тоже Солнцеликого критиковал -- за то же самое, и теми же словами, что и ты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2026, 17:41
Гость: Ваши измышления могли бы сойти

за правду, если бы не деятельность Стрелкова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2026, 20:45
Гость: Стрелкова деятельность

имела лишь ситуационное значение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2026, 07:51
Гость: Старый

Имеет, хохолик, еще как имеет. Русские - самый большой разделенный народ мира. Они просто домой хотят, а вы крутитесь, как уж на сковородке, понимая, что во всем не правы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2026, 22:29
Гость: следует понимать,

«народ Крыма» или «крымчане» — это собирательное понятие, обозначающее многоэтническое население полуострова, а не единый этнос. Крым является домом для более чем 150 этносов.
Один из атрибутов народа: устойчивая группа людей, прошедших совместный исторический путь, полный испытаний. Народ Донбасса сплочён общим историческим путём и испытаниями в борьбе против украинского нацизма.
-
А мнение ООН? Что ж, его можно услышать, но прислушиваться к нему - бессмысленно. ООН выполняет задание, предписанное Штатами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2026, 23:16
Гость: Ну вот.

"ООН выполняет задание, предписанное Штатами" -- ну если это и так, то это доказывает только одно: Земля -- это планета Штатов. Ибо ООН -- это представительный орган планеты, другого нет.

А значит для нормальной жизни на этой планете со Штатами лучше дружить. Иначе это будет не жизнь, а сплошное мучение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2026, 07:52
Гость: Старый

Штаты лучше убить и больше никогда не допускать, чтобы мир был "кого-то одного". А вы все ноги раздвинуть под очередного "гегемона" норовите. У меня для вас только одно название, но тут оно не пройдет модерацию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2026, 06:18
Гость: Вот вам, хохлам. дружба со Штатами

вообще не помогла.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2026, 02:12
Гость: это устаревшее видение

реальности.
Штаб-квартира ООН - в Нью Йорке. Да, Штаты захватили ООН.
Дружить? Ыт дипэндз!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2026, 18:44
Гость: да

плевать на их мнение.. К черту ту о-о-о-о ОООН послать...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2026, 18:31
Гость: ГостьВ

Упирает, бывает, но себя защищает, не все принимает, понимает, что противники России в ООН, а они есть, досаждают, укоряют и пр.
Немецкий народ воссоединился, ООН была не против. Галлы и бритты были не восторге от единой Германии, но не противились практически, не мешали. Историческая память..., но знали, что Германия управляется извне.
По существу - ты за независимую Украину и против воссоединения русского народа - это существо твоих рассуждений и попытки обосновать правильность мнения генсека ООН.
Крым, Донбасс и др. самоопределились на референдумах и решили войти в состав России. Это и есть самоопределение части русского народа и воссоединение с Отечеством.
Это наша русская правда, на том стоим и стоять будем!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2026, 19:59
Гость: Ну вот.

Да понятно, что будете, кто ж спорит. Остальная планета с вами несогласна, но этот сюжет хорошо разработан в научно-технической литературе: есть общепланетный консенсус, но часть её с ним несогласна и ведёт себя как трудный подросток. И планете приходится с ним иметь дело.

Правда обычно это противостояние для подростка заканчивается плохо, но иначе он не может...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2026, 21:04
Гость: Ну вот.

Я имел в виду: в научно-фантастической литературе, мои извинения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2026, 22:07
Гость: кому нужна твоя

идиотская научно-фантастическая литература?!
"Остальная планета с вами несогласна" - ну, это на глобусе Окрайны. Там увэсь мір на сторонє Окрайїыны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2026, 22:37
Гость: Ну вот.

Ладно, не надо фантастки -- кто в этом, реальном мире признал Крым российским? Беларусь например не признала.

Признал Мадуро правда -- ну и видишь сам, к чему он пришёл!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2026, 23:04
Гость: вот ну, "оеальный мир" - это

изобретение украинствующих.
К Крыму же неприменима категория "признание российским". Крым. 1783 год (Российская империя): 19 апреля Екатерина II подписала манифест «О принятии полуострова Крымского, острова Тамань и всей Кубанской стороны под Российскую державу». И даже после 19 февраля 1954 года Крым был российским.
Россия в принципе не нуждается в чьём-либо признании или непризнании Крыма российским.
Также, Россия не нуждается в чьём-то мнении о государственности Украйїыны: Украйїына как средоточие нацизма должна быть лишена государственности. Вщэнт и Навечно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2026, 17:24
Гость: У спортлото

другое мнение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2026, 18:44
Гость: Миронов (Миронин)

Декларация Генеральной Ассамблеи ООН 2625 (XXV) прямо закрепляет, что право на самоопределение реализуется не только через автономию, но и через независимость, присоединение или любой иной политический статус, свободно определённый народом. При этом принцип территориальной целостности в Декларации не является “священной коровой” и не действует автоматически: он предоставляется только тем государствам, чьи правительства действительно представляют всё население соответствующей территории и соблюдают равноправие и право на самоопределение. После антиконституционного захвата власти в 2014 году Киев утратил это качество в отношении Донбасса: население региона было фактически выведено из политического процесса, поскольку участие в ключевых выборах не было обеспечено, а значит оно было лишено реального представительства. Вместо диалога и правовых механизмов власти применили вооружённую силу против несогласного населения, превратив политический конфликт в насильственное подавление, что окончательно исключило возможность внутреннего самоопределения. В такой ситуации ссылка на территориальную целостность превращается в прикрытие репрессий и не может считаться юридически добросовестной: государство, которое не представляет население и решает политический спор оружием, не подпадает под защитную оговорку Декларации 2625. Более того, Украина могла опровергнуть и “обнулить” волеизъявление региона, предложив легитимный общегосударственный механизм — общенациональный референдум или конститу

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2026, 19:13
Гость: ГостьВ

Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций
Принята резолюцией 2625 (XXV) Генеральной Ассамблеи ООН от 24 октября 1970 года.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2026, 21:08
Гость: 24 октября 1970 года никакой

Украины не было, была УССР, с которой были союзнические отношения, более того, - братские.
Возникшая впервые в истории человечества 24 августа 1991 года Украина с момента своего возникновения всецело попала в лапы нацистов-запукров. Последствия известны.
Ну, и какая с ними "Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций"?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2026, 18:35
Гость: а

у "Спортлото-82" еще одно мнение. Сан Саныч, а Сан Саныч, вы что думаете?? Аааа??

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.