• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: «Нынешний глава Белого дома ведет себя на внешней арене крайне агрессивно»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

26.02.2026, 21:04
Гость: итсмт

не все рисковать готовы и нормальные просчитывают риски...
а амеры кроме силы мало что понимают их культура такая.
да и что вы хотите от массовых убийц и насильников.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2026, 05:32
Гость: Борис

Бла-бла-бла надо поменьше глазеть по сторонам и наконец заняться наведением порядка в стране, уже только ленивые не вытирают об нас свои грязные ноги. Пора уже наводить порядок в стране и пересажать всех с конфискацией к то довёл дела до такого плачевного состояния.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.02.2026, 00:24
Гость: итсмт

Понятно кроме лома нет приема окромя другого лома - СССР нужен однако

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2026, 15:22
Гость: старый кубаноид

Что сказать?! Трамп сказал-Трамп сделал! Ничего не понял, зачем противопостовлять Трампу, ведь идет СВО не с Трампом? Скинуть три ядерных бомбы, между Днепром и Бугом. Вот и все. Мне лично Трамп нравится-борется с нелегалами, наркобарыгами, открывает новые производства,поддерживает своего производителя, не говоря уж о противостоянии со всякими извращенцами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2026, 05:49
Гость: Совсем старому .15:22

А как
Трумп противостоял извращенцам на острове
Эпштейна)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2026, 19:12
Гость: старый кубаноид

Да, это было его предвыборным лозунгом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2026, 18:15
Гость: Alex203

"Мне лично Трамп нравится"
*
У Вас гражданство США?
*
"идет СВО не с Трампом"
*
Ой ли?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2026, 19:19
Гость: старый кубаноид

Да нравится. Нет Я гражданин РФ. А вы штатный политрук? Американцы даже подсказали, что будет теракт в Крокусе, но некоторым было наплевать. Так, что прямого участия они не принимают, ну как советские во Вьетнаме. А с остальным согласен- про нелегалов, про подъём производства, про борьбу с наркобарыгами?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2026, 23:45
Гость: Alex203

Нет - политрук руководит. А я скорей изучаю.
*
"Американцы даже подсказали, что будет теракт в Крокусе"
*
Они лично Вам подсказали? Или было открытое письмо? Или это из газеты, рубрики "Наконец то стала известна ПРАВДА!!!"?
*
В последнее время борьба с наркотрафиком сошла на нет. Думаете это связано захватом Мадуро? Или потому что "старый КУБАноид" поверил в искренность Трампа?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.02.2026, 17:42
Гость: старый кубаноид

Политруки и руководили-страны нет 1991 год. И сейчас руководят-над страной летают и не один год чужие ЛА и убивают русских людей, кпрактически каждый год страшные теракты, а о мелких помолчу. Почему? Потому как политруки руководят, а они могут только языком трепать. Вы не верите Скабеевой и Соловьеву, это ж они сказали на всю страну о предупреждении американцев, что в Крокусе и еще в одном месте, через две недели может быть теракт, конечно сказали уже после трагедии. Но политрукам по-барабану, на жертвы русских людей. Я поверю в пришельцев, в искренность Трампа, в непорчное зачатие, алхимикам быстрее, чем нашим политрукам. Брешут уж более 35 лет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2026, 11:44
Гость: Alex203

"Брешут уж более 35 лет."
*
Сомневаюсь, всё таки, что Соловьев или Скабеева про предупреждение в Крокусе говорили. Такое мог сказать разве что Гордон.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2026, 18:33
Гость: старый кубаноид

Не надо сомневаться, но как и положено прогандистам они критиковали американцев-мол те не сказали день\час\минуты, когда будет нападение. Все равно америкосы виноват!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2026, 11:04
Гость: Alex203

И в этом случае, Вы разумеется поверили Скабеевой, хотя в остальном - "всё вы врете"?
Они слишком лояльны Кремлю, чтобы так его подставлять. Ерунда всё это.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2026, 12:32
Гость: старый кубаноид

А ничего не оставалось делать пропагандистам. Информация была озвучена америкосами. Ну не могли же, даже наши пропагандисты сказать, что это брехня. Самое интересное, никаких последствий и никому за убийство 140 русских людей нет последовало, Я имею ввиду ответственных лиц.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2026, 15:48
Гость: Alex203

"Информация была озвучена америкосами."
*
Очень, очень убедительный аргумент. Этим то точно надо верить безоговорочно. Они ведь никогда не врут! Всегда говорят то что есть! )))
И какая информация? То что будет совершен теракт? От англичан? Любопытно - Вы полагаете что можно перекрыть все потенциальные цели? Объявить карантин и запереть всех по домам? Почему то всегда, в таких вопросах, вычёркивают из памяти сколько терактов было предотвращено. Все со смаком обсасывают провал. И конечно же с тревожными мыслями о судьбе государства!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2026, 20:47
Гость: старый кубаноид

Было доложено американцами, за две недели. Две возможные цели теракта, в том числе и Крокус!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2026, 08:02
Гость: Alex203

Они что, планировали это нападение? Чтоб так точно знать какие цели. А я думал - британцы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2026, 18:57
Гость: старый кубаноид

Нет планировали мигранты,а американцы работали, их спецслужбы. А, ведь даже на хохлов не смогли свалить. Из этой страны, из которой убийцы, ещё больше увеличился поток потенциальных террористов, в скрепную державу. Видимо наверху понравилось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2026, 22:15
Гость: Alex203

"Нет планировали мигранты"
*
Не позорься, пожилой же человек. Ты этих мигрантов видел, когда их взяли. Они список покупок в супермаркете спланировать не смогут.
Значит ты полагаешь что янки их направляли? Ну тогда и янки измельчали - хвосты не зачистили.
На Украину и валить не надо было - они туда на машине направились. там больше и ехать некуда было.
"Из этой страны, из которой убийцы" - а это что? Ты даже не знаешь откуда они, но разливаешь?
Извини, воинствующие дилетанты - не мой профиль. Прощай.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.02.2026, 08:45
Гость: старый кубаноид

Янки их не направляли! Читай, что написано. Янки предупредили, соответствующих работников другой страны, что возможен теракт, в определённых местах. Но соответствующие работники другой страны сделали то, что сделали- ничего не сделали. И вот очередные жертвы. Тебя гложет видимо вопрос, а как америкосы могли узнать о готовящемся, тем более в другой стране? Потому как работают, а не хранят по 14 миллиардов денег в своих квартирах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.02.2026, 11:10
Гость: Alex203

А, так фразу "американцы работали, их спецслужбы" следует рассматривать так? А перед 11 сентября они работали не так? А между тем перед 11-м сентября из России тоже было предупреждение. И перед Бостонским марафоном тоже.
Остается предупреждение профессора Преображенского "не читайте либеральных газет перед едой" (фраза немного изменена ввиду современных реалий - журналисты то те же).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.02.2026, 11:59
Гость: старый кубаноид

Да так и надо рассматривать эту фразу- что они работали, а не груши околачивали и добывали информацию, анализировали и делились ей. Что от России было предупреждение о предстоящем в Нью-Йорке, не слыхал. Но согласен, американцев предупреждали, что покинувшие РФ граждане, могут быть террористами-так и оказалось в Бостоне. А какие вы читаете газеты? Соловтева со Скабеевой не смотрите, либералов как домрощенных, так и западных не читаете, откуда же черпаете информацию, а потом еще делаете выводы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.02.2026, 12:34
Гость: Alex203

Все читаю. И либеральные тоже. Потому и делаю выводы, что не принимаю на веру ни тех, ни других. А Вы свято верите тем. Спасибо, уже поверили в 1987-м. Больше не надо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.02.2026, 17:09
Гость: старый кубаноид

А что произошло в 1987 году? Вот и Я читаю всех:либеральных, скрепных, интернационалистов, националистов, западных и восточных, американских и других. Вот по крокусу и те другие, дали одну и ту же информацию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.02.2026, 21:45
Гость: Alex203

Извините, но ни Соловьев, ни Скабеева, мне не знакомы. Я не смотрю их передачи. А в искренность Трампа тоже не верю - весь запал борьбы с наркотиками закончился с арестом Мадуро. Сейчас они ловят кубинские нефтепродукты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2026, 06:50
Гость: Сахаров

"Ой ли?!"
**
Ой ли, Лукойл ли! Решили валенком прикинуться? Вам не впервой. Спроси те многонационального лидера. Или он вас снова переиграл и обвел вокруг пальца? Тогда уточните у Лаврова или Маши Захаровой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2026, 08:05
Гость: Alex203

Подпиндосникам сложно понять - у нас подлинно демократическое общество и каждый имеет право на собственное мнение. И поскольку я не связан служебной необходимостью, я имею право открыто своё мнение излагать. Так что - Ой ли?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2026, 11:32
Гость: Сахаров

Мнение может быть только у адекватных людей. Важное условие, оно должно опираться на знания и на ФАКТЫ. Иначе это только бред, втемяшенный оголтелой чиновничье-проолигархической, пардон, националистической пропагандой. Охотно верим, что вы транслируете ангажированные фантазии совершенно бескорысно. Так сказать, из идейных соображений. А вовсе не потому, что голова плоская, повторяющая форму ЖК экрана телевизора.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2026, 14:44
Гость: Alex203

Конечно на факты! Или Вы, страдающий от ... и потому приклеивший себе звание академика (дважды), возомнили что я поверил в эту постановочную перепалку в Овальном кабинете?
И да, действительно из идеологических соображений. Очень люблю своих детей и внуков. Мне неудобно оставить им мир в котором их судьбу будут решать больные люди.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2026, 20:05
Гость: Сахаров

Про свои болезни и страдания от ... и до ... можете мне не жаловаться. Я вашу подленькую душонку и так вижу.
Вы ответьте за свои нелепые фантазии про СВО с Трампом. Чем вызван ваш навязчивый бред?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.02.2026, 09:17
Гость: Alex203

Реально начал тупить. Всего лишь на 4-м этапе. Фу какой слабый. Ну а пока - всем спасибо!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2026, 23:38
Гость: Alex203

Что ты можешь видеть. У вас Президент в деменции пребывал весь срок, а вы увидели только на предвыборных дебатах.
А за фантазии я ясно ответил 12.02.2026, 14:44. Не ясно? Русский - не родной? Ну укажи что неясно, а я постараюсь объяснить. Или это ты так рано тупить начал сегодня? Ну рейтинг у тебя никой будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.02.2026, 05:57
Гость: академики Сахаров и Лихачев

/У вас Президент в деменции пребывал весь срок/
Интересное Вы существо. Без портков ходите, Вас 30 лет цап-царапычи за нос водят и хитроплановцы вокруг пальца регулярно обводят, а Вы, вместо того чтобы штаны себе приобрести, грузите себя чужими делами и переживаете за судьбу теневого флота облапошивших вас мошенников. Да еще и над рейтингом дедушки из подземелья трясетесь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.02.2026, 10:00
Гость: Alex203

Допустим - всё так и есть, как тебе привиделось в бессильной истерике. Но даже в этой истерике ты не смог написать что у него не было деменции или что ты это видел до дебатов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.02.2026, 05:32
Гость: Сахаров

От ответа на вопрос не увиливай. А то извиваешься в худших традициях хитропланового и многоходовочного, но многократно обведенного вокруг пальца. А для начала, Ты научись внятно излагать свои фантазии. Чтобы тебя без специалиста-психиатора можно было расшифровать. Пока что заметно, что у тебя глаз дергается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.02.2026, 10:03
Гость: Alex203

Значит всё таки тупить. Расстроил, я думал ты продержишься больше "Вообще то". А уж набор этих общих фраз ... Скудота!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2026, 00:37
Гость: Вот такой и этот Бердымухамедов.

Авиа
Сша приземляется в Туркмении. Транспортники и F-.
.
..Иран засыпает землей тонели между собой и Туркменией.
..
Как выяснилось,
В 12 дневную войну Баку и Ашхабад давали плацдармы для авиа Израсша.
..в связи с чем Иран предупредил эти страны о возмездии.
...
Так же и с Арменией. Прибывают возд.силы сша,визит Вэнса в Ереван говорит обо всем. Не зря ж Кремлин сдал армян.
..
Вобщем,
Сион все ж скоро атакует Иран,это уже ясно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2026, 23:23
Гость: Два раза

СССР пытался брать США на "слабо" -- и оба раза пришлось отползать с изрядным позором. Второй раз вообще оказался для СССР последним.

Первый -- это карибский кризис понятно. Кончилось тем, что Штаты свои ракеты из Турции убрали тихо, а СССР свои из Кубы -- публично, под улюлюканье американской матросни. Плюс, кроме турецких ракет у американцев остались ракеты в Германии, Италии, Англии, остались базы и подлодки вокруг СССР. А последнему после кубинского фиаско США поражать было нечем ещё лет 5.

Второй -- это уже Рейган. Он сразу же обьявил себя как крутого парня, но в Кремле решили -- видали мы и не таких! И решили снова "запустить ежа в штаны", правда теперь не ядерного. Стали вместе с кубинцами поддерживать красных повстанцев в Центр. Америке -- на заднем дворе США -- Никарагуа, Сальвадор, Гватемала, Гондурас. А вот это уже была смертельная ошибка -- после того Рейган стал требовать не только отката на прежние позиции, как бывало раньше, но коренного внутреннего изменения самого СССР, иначе -- самая бешенная гонка вооружений с любыми последствиями. Результат надеюсь все помнят?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2026, 15:36
Гость: с биноклем на диване

"Штаты свои ракеты из Турции убрали тихо"
Это кстати неправда, которую распространяли коммуняки все десятилетия после турецкого(карибского) кризиса - и их современные наследники лишь продолжили это вранье.
В реальности,
амеиканские атомные бомбы Остались в турции, но были сняты с боевого дежурства и законсервированы на авиабазе гджелик.
Американская сторона аргументировала что мол все коды запуска АО в США и никто не может использовать атомное оружие.
Однако есть гигантская разница между перевозкой бомб и кодов..
Кремль сделал вид что разницы нет, и трубил Внутри страны про величайшую победу кремлевской дипломатии.
На самом же деле, это был проигрыш.
СССР оружие с Кубы убрал, а США из турции - НЕТ.
Бомбы в Турции до сих пор.
Зато вся родня хруща перееехала в сша и оттуда поливает Россию дерьмом - кстати как и вся родня коммуняцкой верхушки..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2026, 05:59
Гость: Блаблабла. Карибский крысис.

Сша узнали о
Советской армии ,приплывшей в трюмах.
Это хоть вам известно? Язов об этом вспоминает в своей книге,он сам сидел в таком трюме.
То есть ссср был готов высадиться в сша. Это было самое последнее,что хотелось бы сше.
Ракеты конечно сыграли роль, это были папы Тополя, 4.200 км.к слову.
Но решающую роль сыграли трюмы с армией.
Вполне допускаю,что сыграли позитивную роль и американские ветераны 2 мировой,все же союзниками были.
1945-1961-всего 16 лет прошло.не так много,чтоб забывать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2026, 18:19
Гость: Alex203

"Кончилось тем, что Штаты свои ракеты из Турции убрали тихо, а СССР свои из Кубы -- публично"
*
В соглашении, ракеты из Турции вообще не упоминались. Это была просьба американской стороны. Но примечательно, что из Турции их всё же убрали. Никто не стал ссылаться на то, что это никем не подписано.
И в этом кризисе не СССР, а скорей США пытались взять оппонента "на слабо".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2026, 19:14
Гость: была просьба американской стороны -- по словам Хруща.

Кеннеди осенью 1962 на просящего не был похож. Он согласился убрать ракеты из Турции, чтобы ускорить разрядку ситуации, тем паче, что они ничего не меняли стратегически (Москву Америка могла поразить из многих других мест), но вот чтобы он чего-то просил в ситуации, когда все козыри были у него на руках -- это вряд ли. Факт остается фактом -- как Советы забирают своё хозяйство, видел весь мир, а про турецкие ракеты вообще все забыли.

На "слабо" обычно берёт более слабая сторона более сильную. Типа: ну да, у меня нет таких возможностей, как у тебя, но мне терять нечего, на миру и смерть красна, я припадочный, и ты со мной забоишься связываться. Иногда это работает, но редко. Сильная сторона ведь сильной стала не просто так, она не смогла бы ею стать без сильных характеров, которые на такой дешевый шантаж не поддаются. Вот Никита в этом и убедился на собственном примере.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2026, 08:09
Гость: Alex203

А Вы в 1962 году были так близки с Кеннеди, что могли определить на кого он был похож, а на кого нет? Фактом остаётся то - что даже устные, не запротоколированные договорённости в те времена выполнялись. Никто и не пытался соскочить как кидала с базара.
Всё остальное - Ваши домыслы. Предложите их Голливуду, они и бред скупают - кризис в сценариях.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2026, 21:46
Гость: Автору

А если американцы эту смелую страну, которая решится потопить их эсминец, вбомбят ядерными боеговками в доисторическую эпоху, тогда как? Для них это дело не новое, знакомое. Японцы не дадут соврать. Кто им тогда помешает? Автор, с дивана? Своими статейками смелыми?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2026, 20:16
Гость: Пилот

Единственный способ противостоять Трампу это с ним подружиться. Хорошо что в кремле и МИДе у них ума хватило так и поступить. Смотреть ему в рот, и во всем поддакивать. Трамп тоже понимает что без преданных помощников ему реализовать свои грандиозные планы будет сложно. И может и РФ что то обломался крошки с барского стола или бросят обглоданную кость. Волнения в Иране начались после того как США запретили давать им баксы. Все и посыпались и в РФ будет также если в кремле не разрулят с США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2026, 21:53
Гость: Вот это

здравый подход!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2026, 21:33
Гость: Так подружились уже - дальше некуда!

Слово поперёк боимся выдохнуть, чтоб Трамп не обиделся и не показал нам "козью морду". И получили - много чего получили взамен! Взорванные Северные потоки (Трамп сам заявлял не раз, что это по его указке ещё первого срока сделано), Сирию, Венесуэлу тихо слили и не пикнули, Куба на очереди, ..., от нашей нефти и газа уже и "мировое большинство" в лице Индии отползает, танкеры наши безответно ловят по всему миру, кому не лень, включая Эстонию (ах, да - они ведь "теневые"), дипломатическая собственность так и остаётся конфискованной, самолёты напрямую в США не летают, оружие на Украину как текло, так и течёт рекой, Starlink как работал, так и работает на украинскую армию, ... Продолжаем дружить! И то ли ещё будет - о-ё-ёй!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2026, 18:45
Гость: Абубек

Единственный путь противостоять Трампу, это "Боже храни Америку", в чем Путин превзошел Ельцина, платя бесконечными жизнями своих соотечественников, в войне, которую он имел все средства давно закончить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2026, 18:37
Гость: Григорьев

А что, не глупый мужик Мирзоян. Хороший щелчок по наглой рыжей морде и мало не покажется. А то никто его не прищучит, вот он и раздухарился.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2026, 00:17
Гость: Щелчок,

говоришь ? Разве что клювом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2026, 18:36
Гость: Григорьев

Можно и клювом. Но не только. Коммунисты (не горбачевские деграданты) в своё время легко находили варианты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2026, 18:15
Гость: Я вот не понимаю:

а зачем России Трампу противостоять? Понимаю, зачем это делать канадцам, европейцам, кубинцам, гренландцам, иранцам и т.д. Теоретически понимаю, зачем это делать китайцам -- Трамп в общем-то главным образом по ним бьет, правда они сразу же взяли мирный тон -- мудрые люди. Решили пересидеть -- для их культуры это самое оно.

Но зачем это русским? От России Трамп хочет одного-единственного: прекращения конфликта с Украиной. Конфликта, который Россия, как видим, выиграть не в состоянии, и на очень выгодных для Кремля условиях. Чему тут противостоять? ну если оценивать ситуацию головным мозгом, а не спинным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2026, 06:16
Гость: он

снабжает бандеровцев оружием (через евроколхоз), снабжает их разведданными, если перестанет, война быстро закончится. Кто мешает ему это сделать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2026, 20:31
Гость: Горбачёв тоже не понимал, зачем противостоять

И слил всё и сдал всех, включая и страну, вверенную ему в руководство. Ну вот, на сегодня, спустя 35+ лет имеем ответ в виде гражданской войны на территории бывшего Союза между его бывшими жителями, взорванные газовые трубы в Балтийском море, безнаказанно арестовываемые танкеры даже Эстонией, ... - и ещё много чего!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2026, 02:33
Гость: с биноклем на диване

Неужели вы в самом деле верите, что безвольная тряпка горби, который не мог даже своей женой управлять - мог в одиночку победить армию коммуняцких "честных патриотов" закаленных десятками лет подковерной борьбы бульдогов?
Или все-таки, они не были такими "патриотами" как вы себе думаете, или они были патриотами другой страны?
Вы однако весьма доверчивы..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2026, 12:02
Гость: сорок

Ничего не один. Ему помогала банда, поставленная еврейской респартией США управлять Россией. У респартии давние покровительственные отношения с российской верхушкой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2026, 23:52
Гость: Снова суп для кошек. К 20:31

Так
Горби кто "вверил страну"?
Масонство. И не подкачал масонских братанов.
Или считаете факт принятия этого комбайнера в ложу"Великий восток",1984, просто какбэ- стать членом гольф-клуба?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2026, 21:18
Гость: Трамп не требует от РФ

ничего сливать! А Рейган требовал.

Трамп же не говорит: отдавайте Крым обратно! Пока не говорит. А может и сказать однажды, если с ним не по-дружески.

А у тебя есть гарантия, что если он это скажет, то Кремль его не послушается, как послушался Рейгана? Прецендент, прямо скажем, не в нашу пользу. Не буди лихо, пока оно тихо -- недаром говорится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2026, 17:47
Гость: Ааа

С Крымом та же заваруха предстоит, что и с Донбассом. Недаром вербовали крымских татар во время ВОВ. Все окраины СССР, а потом и России, по их плану, должны возненавидеть Москву. Наказание такое от масонских лож за дружбу народов в СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2026, 01:42
Гость: О чем шумим?

Крым
Мировой кагал просто вернул сионистам кремлина.
Предполагается и Крым заселить израильтянами,
.
Теперь вспомните,что сейчас происходит с Изр. Отток населения. Исход 2.
Вот они и заселят и
Крым,и б.Усср.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2026, 00:10
Гость: И Прибалтику у СССР они не сильно требовали

Во всяком случае, на моей памяти, начиная с конца 1950х, никаких их истерик на эту тему не было. Хотя они никогда не признавали её законной частью СССР. Потому что, во-первых, не считали реальным получить тогда этот "приз" немедленно. И, во-вторых, их интересовал значительно больший приз. И они методично работали над этим и получили его в 1991-м. И никакая послушность и дружелюбность Горбачёва и Ельцина не помогла воспрепятствовать получению ими этого супер-приза.
И с Крымом то же самое. Что, Трамп и американский конгресс уже признали его частью России? Не слышал ... Но зачем им мелочиться и суетиться, когда на кону опять приз значительно крупнее. Какой? "Догадайся, - мол, - сама" (песня такая про любовь была одно время популярна в СССР). И глядя на все ДЕЛА и Трампа, и до Трампа отчётливо видно, что они, как и прежде, методично работают над получением этого "суперприза".
Нет, я не против дружбы с Трампом. Я просто отчётливо вижу, что хоть с дружбой, хоть с "не очень" они, как и во времена "друзей" Горбачёва и Ельцина, упорно и методично тянут к одному и тому же результату, независимому от дружбы-вражды, который нам не понравится. И не факт, что они его не достигнут в любом варианте - чуть раньше, чуть позже. Я к тому, что иллюзий насчёт чудодейственного эффекта "дружбы" у нас всех и у Вас лично быть не должно! Иначе гарантированно будет, как в прошлый раз - только, скорее всего, ещё страшнее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2026, 11:01
Гость: Виктор. Красноярск

Один потопленный американский эсминец, одна группа заложников-дипломатов, одни убытки в сотни миллиардов долларов из-за блокады торговых путей станут для президента США политической катастрофой
https://www.km.ru/world/921309-edinstvennyi-sposob-effektivno-protivostoyat-trampu
====
Нужно ли это нам СЕЙЧАС и НЕМЕДЛЕННО? Рушить почти вековой порядок? Пусть парнишка работает в своих интересах, всем пример. Конечно, не всем. Ну, какой это пример для Германии или Франции. Этим оккупированным лузерам ничего не дозволено, их место на галерке. А для тех, у кого 5.5 тыс стратегических боеголовок и разнообразные средства доставки, ну, вы понимаете, о ком это. Так вот, когда новичок идет в лобовую атаку против раскрученного авиационного аса, кто из них отвернет? Отвернет тот, у кого есть что терять. Вы же понимаете, отвернет Европа, как уже отвернула Америка. На хрена им эта занюханная Украина? Кормить за свой счет?
Короче, Трамп в сложной ситуации по всему миру, а наше дело - добить бандерлогов и прижать хвост нахальной, но осторожничающей Европе.
Ах, да. Насчет потопленного USA-того эсминца, или заложников-дипломатов. USA-тые уже обосрамились на весь мир при попытке олсвободить американских дипломатов 24 апреля 1980 года. Тогда началась провальная операция «Орлиный коготь» по освобождению заложников путём вооружённой спецоперации. Весь ЦК КПСС, Минобороны СССР, Спортлото и другие тогда ржали над Америкой, держась за животики.
Короче, топить никого не надо, Америка сливается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2026, 14:19
Гость: Отвернет тот, у кого есть что терять

Т.е. владельцы зарубежной недвижимости и счетов, те, у кого давно уже на Западе детишки-внучата, любовники-любовницы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2026, 13:13
Гость: "Весь

ЦК КПСС, Минобороны СССР, Спортлото и другие тогда ржали над Америкой, держась за животики."
Америка, держась за животики, ржала, когда в 1991 ЦК КПСС, Минобороны СССР гикнулись так, что аж грохот стоял.
55. 5 тысяч ? Ты это на серьезных щах ? Ну-ну.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2026, 12:31
Гость: На хрена им эта занюханная Украина?

А чё? Замороженные средства уже конфисковали? Или, слабо? А сами ещё не мерзнут, как в Куеве?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2026, 12:23
Гость: Про "Орлиный коготь"

Операция «Орлиный коготь» (Eagle Claw) была проведена 24.04.1980 года ВС США на территории Ирана с целью спасения заложников из посольства США в Тегеране. Операция закончилась полным провалом.
По плану группа спецназа «Дельта» и вертолёты в сопровождении самолётов и заправщиков должны были приземлиться в пустыне Деште-Кевир в центре страны. В это время другая группа должна была захватить заброшенный аэродром неподалёку от Тегерана. На следующий день группа спецназа из пустыни должна была добраться на автомобилях до посольства в Тегеране, уничтожить охрану и сесть вместе с заложниками в подоспевшие вертолёты, которые затем долетели бы до захваченного аэродрома, откуда все участники операции были бы эвакуированы на секретную базу в Египет.
Провалы последовали с самого начала, в основном из-за непрофессионализма военных, спецназовцев, пыльных бурь и поломок техники. Для выполнения операции было необходимо минимум четыре транспортных вертолёта. Из восьми вылетевших на задание один из-за возможной поломки лопасти рухнул в воду сразу после взлета с авианосца, ещё один заблудился в буре и повернул назад. Только шесть вертолётов достигли первой временной базы (заброшенный британский аэродром) в пустыне.
На одном из добравшихся до базы вертолётов обнаружились проблемы с гидравликой. При проведении дозаправки один из вертолётов врезался в самолёт-заправщик, в последующем пожаре погибло восемь членов экипажа и обе машины, после чего было решено отменить операцию и слинять.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2026, 02:59
Гость: 2026

Позже всех заложников вывезли из американского посольства. Причём просто им наклеили усы и бороды и сделали новые документы и все спокойно уехали. Показали кукольный театр без стрельбы и насилия. А иранцы прохлопали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2026, 15:50
Гость: 123

Подготовка шла около года. Репетирвали-репетировали, да не вырепетировали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2026, 14:27
Гость: в Венесуэлле штатовцы продемонстрировали

Умение учиться на своих ошибкак, а вот руководство РФ не устоэает демонстрировать свою полную необучаемость...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2026, 17:46
Гость: Alex203

Всё, что продемонстрировали в Венесуэле - это старую тактику повального подкупа. Ничего креативного. Кроме того - сохранность первых лиц государств сейчас уже не гарантируется никому.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2026, 23:07
Гость: старую тактику повального подкупа

Покажите, плз! Дайте жителям Белгородской и других обстреливаемых областей хоть месяц пожить без похорон!
...
"сохранность первых лиц государств сейчас уже не гарантируется никому" Зеле и его ближайшему окружению гарантируется, по ним ни одного прилета не было - заокеанский дядюшка не позволяет Зелю и остальных нацюков бомбить!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2026, 09:41
Гость: Alex203

На бузину из огорода Вы не похожи. Очевидно из Киева дядя?
Как это связано? Сравнение кислого с длинным?
*
Относительно Зе, так не я один сходятся в мнении, что их надо беречь. А то ведь могут сменить на поумнее.
*
А вот сохранность ... так я подразумевал, что теперь даже на каком то саммите с первыми лицами любых государств может случиться всякое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2026, 15:29
Гость: Павел

руководство РФ не устоэает демонстрировать свою полную необучаемость
====
Да-да.
1. Всего три штурма "Востока" проникли на командный пункт обороны Гуляйполя и всех в упор ликвидировали, пока те размахивали ушами. Потом от имени командования приказали по телефонам всем остальным тикать. Оборона слилась.
2. Зачем руководству вникать в детали на местах? Для этого существует разделение труда и специализация. Руководство в Анкоридже дела на своем уровне делает как надо. В итоге Америка спихнула укров на Европу. Нехай возятся и кормят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2026, 15:59
Гость: кормят?

Мивина закончилась.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2026, 11:25
Гость: чем

дальше от ЛБС, тем толще поцриоты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2026, 11:25
Гость: 11:01

Какой феерический ... бред ! В Красноярске все такие или только некоторые ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2026, 10:54
Гость: Ахтунг, ахтунг! ВАШИНГТОН, 10 февраля. /ТАСС/.

Президент США Дональд Трамп заявил, что не допустит открытия моста между Онтарио и штатом Мичиган, пока Канада не предоставит Вашингтону половину прав собственности на объект.

"Я не позволю открыть этот мост, пока Соединенные Штаты не получат полную компенсацию за все, что мы им дали, а также пока Канада не начнет относиться к США со справедливостью и уважением, которых мы заслуживаем.

Мы начнем переговоры немедленно. Учитывая все, что мы им дали, мы должны владеть по крайней мере половиной этого актива", - написал американский лидер в Truth Social.

Он подчеркнул, что в появившейся проблеме виноват бывший президент США Барак Обама, который "по глупости отказался от прав, чтобы они могли обойти закон <...> и не использовать никаких американских продуктов, включая нашу сталь".

Трамп также в очередной раз раскритиковал намерения властей Канады заключить сделку с Китаем и предположил, что Пекин в случае заключения сделки якобы может остановить весь канадский хоккей и навсегда отменить Кубок Стэнли. Ранее он заявлял, что последствиями сближения Оттавы и Пекина станут пошлины в размере 100% в отношении всех канадских товаров.

В январе Канада и Китай объявили о "стратегическом партнерстве" в сфере экономики. Как отмечала газета The Globe and Mail, премьер Канады Марк Карни в ходе визита в КНР назвал эту страну более предсказуемым торговым партнером, чем США. В рамках договоренностей он разрешил ввоз в Канаду почти 50 тыс. китайских электромобилей по низкой ставке таможенного

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2026, 09:06
Гость: Кон228

Часто, чтобы решить какую-то проблему, надо просто назвать вещи своими именами. Как работают Штаты - берут под контроль финансовую систему той или иной страны, потом с помощью финансовой системы (подкупы, убийства) берут под контроль СМИ, потом приводят к власти нужных им людей. Так они работали в странах, образовавшихся после развала СССР, так работают сегодня в Европе, так они работают везде. Поэтому, чтобы освободиться от давления американцев, надо сначала добиться независимости финансовой системы, взять под свой контроль СМИ и привести к власти людей, которые будут отстаивать интересы своих стран. Но уже попытка решить вопрос с финансовой системой вызовет ответную реакцию американцев - вспоминаем Каддафи, Садама Хусейна, так что все не так просто. С одной стороны, чтобы противостоять Штатам надо поднимать экономику, после чего создавать свои вооруженные силы, которые не будут управляться извне, что мы имеем сегодня у нас. С другой стороны без независимой финансовой системы этого достичь невозможно...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2026, 11:48
Гость: Гы-гы- сколько можно

"вспоминаем Каддафи, Садама Хусейна" далее по списку ..Югославию, Милошевича, Косово

муссировать одно и то же.
Десятилетиями. Тьфу!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2026, 07:45
Гость: План Маршалла от И. И.

Автор и цель: Госсекретарь США Джордж Маршалл предложил план 5 июня 1947 г. Основная цель — стабилизировать экономику стран Европы.
Участники: В программе участвовали 17-18 стран Западной Европы, включая Великобританию, Францию, Италию и Западную Германию (ФРГ).
Мы отказались принять план , разработав альтернативный «План Молотова»."
У меня вопросы:
Почему злобные американцы не закабалили побежденных итальянцев ,немцев и др. но предоставили план , приняв который они пришли к процветанию?
Почему мы не приняли этои план?
Согласны ли вы что если бы мы приняли этот план то уровень жизни у нас бы так же быстро рос как в Италии или Германии и сейчас был бы таким же высоким ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2026, 12:29
Гость: Alex203

Они не закабалили, они поставили военные базы разместив там своё ядерное оружие. Это означает что в случае глобального конфликта населения этих стран получили бы боеголовку на свою голову, несмотря на процветание.
*
"если бы мы приняли этот план то"
*
А мы и приняли. В перестройку. То что происходит сейчас - это результат того, что приняли. Получили "ножки Буша". Не пробовали?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2026, 17:47
Гость: Получили "ножки Буша". Не пробовали?

Что, не понравились? Хорошо, уговорили -- в следующий раз гуманитарной помощи не будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2026, 19:05
Гость: Alex203

Не пробовал. У меня аллергия на генетические модификации. А в следующий раз действительно не стоит кормить население США. Им надо пережить это самим, чтобы впредь не делали этого за границей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2026, 17:46
Гость: Кто и когда требовал от РФ сдать ЯО?

Но они ведь ничего не получили, верно? Практика показала, что глобальный конфликт -- вещь практически невозможная.

Кремлевский режим обваливается без глобального конфликта.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2026, 09:11
Гость: Alex203

"Практика показала, что глобальный конфликт -- вещь практически невозможная."
*
Подобная категоричность суждения выработанная нарративами пропаганды объясняет как лидерами государств могут стать бербоки или байдены. В таком вопросе нельзя ошибиться, можно только утешить себя мыслью что был с большинством - ошибся не один, объективно. Потом, после событий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2026, 11:05
Гость: Почему злобные американцы не закабалили

Как раз ЗАКАБАЛИЛИ, учите матчасть.))))))))))

ЗЫ.Почему мы не приняли этои план?

А ВЫ КТО ТАКОЙ?
Вы тогда на горшке сидели или вас в проекте ещё не было. К сожалению.Иначе бы "МЫ" сейчас крем Марго кушали, батистовые портянки носили-гыыы

Любителю бесплатного сыра: США требовали от стран-получателей выполнения ряда условий

-Правительства обязаны были предоставить США доступ к своим рынкам, открывая их для американских товаров и инвестиций.
-Ключевым было исключение коммунистических партий из политической жизни стран Европы.

СССР и его союзники, такие как Польша, Венгрия и Румыния, отказались от участия в программе, понимая, что это приведёт к политическим и экономическим уступкам США.
США закрепили своё влияние на Западной Европе: экономики стран, участвовавших в программе, оказались в зависимости от американских кредитов и инвестиций, а их внешняя и внутренняя политика всё чаще согласовывалась с интересами Вашингтона.
Американская помощь часто направлялась на военные расходы, что способствовало созданию сильных армий, которые должны были противостоять потенциальной угрозе со стороны СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2026, 12:16
Гость: Еще про план

Из моего поста видно что я сожалею что наши граждане имеют гораздо более низкий уровень жизни чем жители Германии, Италии и т.д.
Из вашего ответа видно что вам уровень жизни граждан нашей страны безразличен.
Хочу напомнить что уже более ста лет жителей нашей страны с высоких трибун убеждают что главная задача: " Дальнейшее повышение благосостояния трудящихся."
Чепуха про " ЗАКАБАЛИЛИ и т.п. комментированию не поддается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2026, 14:35
Гость: дуралей реально не видит

Как взлетел уровень жизни граждан РФ под чутким руководством амеров?
Кстати, РФ - отнюдь не исключение! После того, как Горби вывел войска из Афгана, туда зашли амеры. И в Ирак, кстати, тоже!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2026, 17:52
Гость: Не бреши.

Руководство амеров -- это амерские гарнизоны в столице и всех крупных городах, это амерский генерал пишет вам Конституцию, это полное отсутствие своей армии, только местная полиция и т.д. Вот там, где было это -- там как раз порядок.

Ваша власть всегда была вашей, русской -- к ней и вопросы адресуйте.

"После того, как Горби вывел войска из Афгана, туда зашли амеры" -- и что тебе с того? Амеры как зашли, так и вышли -- Афган такая страна, куда НИКОМУ лезть не надо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2026, 13:28
Гость: та вы шо ?

уже более ста лет жителей нашей страны с высоких трибун убеждают чт

главная задача: " Дальнейшее повышение благосостояния трудящихся."

вот прям таки СТА лет?
Ага, особенно последние 12 лет...
Что? - и т.п. комментированию не поддается.

Так и не комментируйте, вас никто не просит-гыыыы.
"Повышение благосостояния" закончилось с приходом Горбачева.
При капитализЬме другие критерии и ценности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2026, 14:05
Гость: Еще про план

И второй ответ тоже ничего не по существу не представляет
Поэтому считаю что получил подтверждение тому ,что в 1946 году отказались от приглашения в план потому что повышать уровень жизни населения и не собирались.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2026, 13:20
Гость: Alex203

Вот и сравнили бы уровень жизни 80-х и 90-х. И это с учетом того, что в 80-х уровень жизни был далёк от нормального.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2026, 10:41
Гость: Европеец

Есть все основания сомневаться в том, что вообще какой-нибудь план помог.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2026, 06:06
Гость: Пилот

Автор деликатно обходит какой тактики придерживаются российские правители, они колеблется гдето между первой и второй. Ну а к третей точно не относятся. Максимум на что их хватает это выразить глубокую озабоченность, без каких либо конкретных шагов. И это не только в отношении США а и всех остальних стран даже самых мелких и ничтожных.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2026, 08:56
Гость: Ицхак

Да, максимум на что их хватает это выразить глубокую озабоченность. И это прекрасно, это наша самая отличительная и самая традиционная ценность. В этом вся наша знаменитая духовность, которой больше ни у кого во всём мире нет и не было никогда.
Я так и знал, что вы почти все здесь против наших ценностей и духовностей. Ай-яй-яй, как нехорошо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2026, 05:30
Гость: иван степаныч

и тащут и тащут в КРЕМЛЬ всякую одесско-брайтонскую шпану как будто это им поможет ха ха ха да вы все провоняли духом истанбулы и прочих анкориджей и арахамий...тьфу..какая убогость..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2026, 05:11
Гость: один вопрос: Что такое "флот зеленой воды"?

Это не мое оперделение, это ОФИЦИАЛЬНОЕ обоснование, почему РФ необходимы Мистрали!
У меня, правда, еще тогда возник вопрос: нахрена нужны СУДА - кораблями назвать громилы без адекватного вооружения с 56 сутками(мне память не изменяет?) автономного плавания нельзя никак?
Тогда объяснялось, что все это ради Потоков - как успехи?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2026, 02:36
Гость: Похоже, автор предлагает

потопить американский корабль. Не знаю как это повлияет на трампа, но точно знаю, что тому, кто потопит, будет не до трампа и не до кораблей. Утопитель будет целиком и полностью озабочен спасением своей ж... И не спасет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2026, 01:22
Гость: Блаблабла. Уже

Есть мнения,что
Трумп может ударить по Ирану из Туркменистана.
Также
Инфа от местных о наличии сионистов в кабинете преза Туркмении.
Наверное,
Тут Пакистан включится,он,как и китайцы,сегодня в союзе с персами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2026, 18:00
Гость: Ааа

Туркменистан стал закрытой и загадочной страной. Почему американцы его распорядились именно таким сделать после развала Союза? Наподобие Швейцарии во время мировой войны, нейтральная закрытая страна для переговоров на восточном направлении и не только для этого.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2026, 00:17
Гость: тоже-врач

И кто всё это сделает? трамп не дурак и крепко держит вожжи "синдрома Януковича".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2026, 00:16
Гость: Skeptik

Противостояние Кремля Трампу фэйковое...
Гарррант - ученик Клауса Шваб, подопечный Киссенджерера , член американской рэлигиозной органищации и т.д.
Кофликт сша - россия нужен элитам для управоения собственным охлосом.
Сво - договорняк
Все это большой театр

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2026, 18:07
Гость: Ааа

Уже всë, этот экспериментальный спектакль, проводимый над Россией, постепенно заканчивается. Но некоторые артисты упорно цепляются за последние акты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2026, 23:49
Гость: О чем базар?

Трумп обычный марионет "deep state",то есть вообще -мирового еврейства, еще точнее-агрессивного сионофашизма.

.
В сша
Сегодня наблюдаются антиизраильские бурления.
Бедного Кирка сионисты убили именно за это.
Вы хоть сначала поинтересуйтесь что такое организация aipac ,в сша.и прочая.
.
Крикуны
Идритьтвоюналево

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2026, 23:34
Гость: ABCD

"Вторая стратегия заключается в выжидании через унижения."
Это великая стратегия "нашего" Патриция.
Точнее, его любимая стратегия- выжидание. Любой промах запада пропагандой в РФ тут же выдаётся за его сумрачный гений, любой промах самого Патриция тут же выдаётся за коварство и подлость запада, особенно славится этим Соловьёв на "1 канале".
Уровень "гения" достаточно определить по тому, что он просто наблюдал как запад переходит одну за одной пресловутую "красную черту", фактически открыто участвуя в обстреле крылатыми ракетами территории РФ, вместо того, что бы нанести удар по Киевским миссиям НАТО.
Было бы желание... ответить Трампу можно более чем достойно, проведя точно такую же операцию которую пытались провернуть еврейцы с Ираном и укропитеки в РФ- именно, массированная атака дронами военных баз США одновременно, уничтожив как можно больше стратегических бомберов США, подводных лодок у причалов итд..
Найти добровольцев для этого не сложно- в Газе можно найти тысячи тех, кто ценой своей жизни пойдёт на это. По понятным причинам- участие США в поощрении израиля на агрессию против Газы, Трамп публично заявил об этом, что он одобряет всё, что израиль творит в Газе, и даже помогал им против Ирана, снабжал авиа бомбами израиль. США борзые потому, что страны не хотят связываться с агрессивными неодекватами. А атака "нулевой" (типа международными анти империалистическими силами) страны вполне уместна. Вообще, по моему давно пора создать такую международную организацию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2026, 23:32
Гость: кто то очень любит врать

Очередной агент демпартии сша/Кагала выполз?
Проблема Трампа одна - израиль.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2026, 23:28
Гость: Зануда

"Иран не потопил американские корабли, не сравнял с землей военные базы США и не заблокировал Ормузский пролив в ходе атаки Америки на Исламскую республику в 2025 году. Европейцы не потребовали от Вашингтона вывести свои базы из Старого Света после того, как Трамп покусился на Гренландию. Венесуэльцы не атаковали американский флот во время блокады их страны и не взяли в заложники делегацию американского Госдепа, которая прибыла в Каракас на переговоры о капитуляции после того, как был захвачен президент Николас Мадуро (которого как раз и можно было бы обменять на американских чиновников)" == ПесТня!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2026, 17:51
Гость: ABCD

Когда амеры нанесли удар КР по Ирану и сбросили противобункерные бомбы GBU-57, выяснилось, что из 11шт сброшенных ни одна не нанесла никакого ущерба Иранским объектам. Больше того, две GBU-57 не взорвались, Иран пришел к выводу, что они были неисправны в момент сброса. Иранцы их откопали и утащили для изучения. Так же в руки Ирану попали несколько практически целых "томагавков" из новейшей модификации "BGM-109 (Block-IV) Tomahawk". Теперь у Ирана в руках есть все системы наведения и управления американскими стратегическими крылатыми ракетами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2026, 23:12
Гость: Есть одна черта у американцев,

о которой никто не говорит, даже они сами. А именно -- они не боятся. Нет, не все конечно, основная масса такая же, как и везде, но у лидерской части общества, т.е. у элиты.

Приведу пример. Начало 1945, центр ядерных исследований в Лос Аламосе. До испытания первой бомбы ещё полгода. Приходит Эд Теллер к Оппенгеймеру и показывает свои расчеты: цепная реакция, запущенная в бомбе, может бомбой не ограничиться, а продолжиться в атмосферу, зажжёт её всю ну и естественно вся жизнь на Земле погибнет. Включая всех нас. Вероятность малая конечно -- но и не нулевая! Оппи проверил -- да, всё верно, возможно такое. Это мы сейчас знаем, что в тех расчетах были серьезные ошибки и зажечь атмосферу невозможно даже бомбой в 100 000 раз более мощной -- но они-то не знали! Пошли к генералу Гровсу, спросили: ну так как, продолжаем подготовку к испытанию, не отменяем? Он подумал и хмыкнул: ну, если это произойдет, мне в Вашингтоне не отвечать! А если отменим -- то отвечать! продолжаем как обычно, а там будь что будет.

Поэтому нет ничего глупее, чем американцев пугать. Если они осознают в вас реальную угрозу -- вас уже ничто не спасет. Не мытьем так катаньем, но они от вас избавятся. Навсегда -- СССР не даст соврать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2026, 02:26
Гость: Это хорошо, что ты читаешь

Плохо, что не соображаешь. Генерал гровс это не вся америка. И даже не типичный американец. Генерал он и в Африке генерал: сначала стрелять, потом задавадь вопросы. И страшилка про реакцию в атмосфере была просто попыткой напугать и заставить отказаться от испытаний. Как думаешь, кто стоял за этой генианьной идеей? Если точно и обоснованно ответить не можешь, значит и читаешь ты мало и не то. Или вообще кроме кина или телика ничего не знаешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2026, 19:35
Гость: просто попыткой напугать и заставить отказаться от испытаний

Зачем это Оппенгеймеру? Его же статус и благосостояние зависели от успеха ядерных испытаний -- нет бомбы, Оппи не нужен, вали обратно в свой колледж (это ещё если обратно примут) вместо того, чтобы по Белому Дому вышивать гоголем.

Я уж не говорю про Теллера, который всегда был ястребом, именно он-то инициировал и создал водородную бомбу.

Нет, это глупости -- была такая ошибка в расчетах, и было такое опасение, это многократно подтверждено.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2026, 00:58
Гость: Пример не подходит.

Сша с 45 года
45 раз изменились.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2026, 00:12
Гость: Это неправда, что американцы ничего не боятся

И то, что это Ваше утверждение "не канает", подтверждается Вашим же примером из 1945 года, за 4 года до первой советской "ньюки". Другого, более свежего примера Вы просто не нашли и не могли найти.
Начиная, наверное, с конца 1950х - начала 1960х американцы боялись и боятся двух вещей: 1) экономической и идеологической экспансии конкурента(-ов); 2) того, что кто-то может, хотя бы потенциально, достать до их mainland и кое-что или даже всё там разрушить.
До 1990х годов обе эти угрозы существовали в одном лице - в лице СССР, который, по пункту 2) и "ньюку" заимел, а к 1970-м и средства их доставки через океаны. По пункту же 1) СССР после 2-й мировой подгрёб под себя всю восточную Европу в качестве буферной зоны (которую Горбачёв бездарно слил), и в других частях мира "шалил". И они этого боялись. Например, в 1995 г. Роберт Макнамара, их министр обороны времён Вьетнамской войны, сказал (я слышал это собственными ушами тогда):
"We were terribly wrong. The first major mistake we made was in EXAGGERATING and MISJUDJING the security of the West and the security of our nation in case of the LOSS of Vietnam to the COMMUNISTS"
Т.е. из его слов однозначно следует, что они действительно боялись!
С начала 1990х осколок СССР, нынешняя РФ, угрозы по п. 1) уже не представляет. Но по п. 2) РФ всё ещё представляет потенциальную угрозу. Ну а по п. 1)теперь для них возник Китай. И они делают и сделают всё, чтоб устранить обе эти угрозы, которых они боятся и поэтому работают аккуратно и вдолгую.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2026, 22:40
Гость: Skeptik

США банкрот и издызает при бюджете в 6 тр. и дефиците бюджета в 2 тр.
Мир уходит от бакса, а промышленность поднять у Трампа не получается.
Очевидно каждому.
Отсюда все эти истерики и неадекватность полуживого трупа .
Будет возможность на кого списать гиперинфляцию и экономический провал.
Авианосцы - легкая мишегь доя гиперзвука,
От которого защиты нет .
Припадки сумашедшего Трампа смешны, и страны просто уклоняются от первого конфликта ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2026, 11:13
Гость: Про "США банкрот" мы уже проходили много раз ...

Н.С.Хрущёв, из доклада на XXII съезде КПСС 17.10.1961: "Но возможностей для осуществления агрессивных замыслов у империалистов становится всё меньше. Они ведут себя подобно тому дряхлому и жадному старцу, у которого силы иссякли, физические возможности ослабли, но алчные желания сохранились"
--
И Юрий Визбор, 1970 год:
"Понудит он и все ухмыляется,
Блещет лысины розовый круг.
А под лысиной так получается,
Что Америке скоро - каюк.
А в Америке парни усталые
Всё хлопочут, чтоб мы померли.
Дайте землю, товарищи, старую!
Не хочу больше Новой Земли"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2026, 22:23
Гость: Где вы,

Ли Харви Освпльды?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2026, 21:51
Гость: А.С. Пушкин.

Ах, обмануть меня не трудно!..
Я сам обманываться рад!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2026, 21:03
Гость: Остановить Трамра

Диву даёшься, какие дерзкие фантазии бывают у присмыкающихся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2026, 20:49
Гость: Skeptik

Трамп - нанятый клоун на службе у хозяев денег.
Клоуна Байдена заменили на клоуна Доню по причине, что он лучше выполнит новый полит сценарий.
Хозяева денег живут в РАЮ и любой кто может этот рай разрушить радиоктивными цунами может позволять себе в отношении США любые действия.
Ну не станут хозяева денег рисковать своим счастьем ради какой то 5 статьи нато или потопленного авианосца.
РФ и Китай уже заложили вдоль побережья источники цунами, которые в любой момент прекратят американскую цивилизацию
Люди эпштейн морали сатанисты в герои не годятся
Стоит их только припугнуть и они наложат а штаны.
Китай просто игнорирует пугалки Трампа и посылает его на 3 буквы .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2026, 00:22
Гость: ABCD

США сдыхают, как бы там не верещали европепцы о сильном западе и его "единстве духа".
В США пытаются применять новую технологию- управление миром через принуждение подзатыльником. То есть, в США видимо пришли к выводу, что эпоха дипломатии провалилась, цели не достигнуты. Военная интервенция и подзатыльник призваны "отрезвлять" другие страны.
США просто на последней вздохе господина Пэ-Же пытаются найти организацию мирового порядка по американски. Им тоже не нужна мировая война. Даже при условной победе запад в ядерной войне, всему этому их миру благоденствия настанет конец. Начинать с "0" и что бы это затянулось на 100 или более лет с непредсказуемым итогом, оно им надо?
Запад сознательно делегировал США роль мирового жандарма, выстраивая с 19 века систему колониального управления миром, сначала через Англию, потому центром силы были избраны США. За США и Англией стоит мировой кагал.
США как и Англия в конце 19 века провалили свою миссию. Причина банальная- жадность тех, на кого евреи возлагали эту миссию, и жадность самих евреев. В конечном итоге личное "Я" всегда пересилит заповеди пророков. Подготовка к захвату мира у евреев была длительная. Они создали "библию"- инструмент взлома истории и культуры других стран, тысячи лет стравливали народа с помощью иудо христианства, устраивали войны, и тихо проникали в эти страны, ставя под контроль своих людей их пр-ва и финансы. Подобный фертиль Англия пыталась провернуть с Русью после смерти Ивана Грозного. Но не прокатило.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2026, 20:05
Гость: Nic

Противостоять сумашедшему? Наверное психиаторы более авторитетно подскажут.А так,господа, молимся,что б этот клиент не запустил термояд.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2026, 18:43
Гость: Тотальное сопротивление?

А как сопротивляться тому, кто несравнимо сильнее тебя? Потопить американский корабль? Ну во-первых, его хрен потопишь (много вы знаете примеров такого потопления после 1945 г.?), во-вторых, реакция Трампа после такого будет совершенно дикой. Ваша страна будет полностью разрушена, независимо от того, какая там будет реакция внутри Штатов. А особой реакции может и не быть, даже при наличии наземной операции (которую Трамп будет конечно избегать) -- не было такой уж сильной реакции во время вторжения в Ирак и Афган. При прямой атаке на американские корабли или базы настроения американцев резко меняются -- см. пример Перл-Харбора. Тут уже для них ограничений нет вообще никаких -- тот, кто это сделал, должен быть уничтожен и точка.

Мирзаян -- известный провокатор. Хорошо других на камикадзе подначивать, самому в покое сидячи. Тут дело такое: со Штатами можно играть в разные игры, если во главе их не стоят люди вроде Рейгана или Трампа, которые консолидировали всю власть в стране. А если стоят -- то единственная правильная стратегия это их пересидеть. Горбачев Рейгана пересидеть не мог -- для того СССР был главной целью. Но Трампа пересидеть можно -- он Россией не сильно интересуется, даже готов сотрудничать. Вот и сотрудничайте, а не быкуйте. Быковать-то нечем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2026, 01:48
Гость: Блаблабла. Вам примеры? Не проблема-

Советская система
Гранит, 1982,
Топит флот,это 24 судна,стандарт. Одним залпом/вылетом.
.
Трумп сейчас не решается на атаку из Залива,тк.персы имеют если не Граниты,то его аналоги.(есть инфа о береговых игрушках российских,иранских,и китайских). Хватит и хороших торпед для того же авианосца
.да несколько ракет прорвутся-- покорежить палубу авианосца,и исчезнет и сам смысл авианосца.
.
Теперь есть инфа
О Туркмении,как плацдарма для атаки сша на персов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2026, 23:16
Гость: Всё поставил задом наперёд!

"Но Трампа пересидеть можно -- он Россией не сильно интересуется, даже готов сотрудничать. Вот и сотрудничайте, а не быкуйте. Быковать-то нечем."
-
Ваш совет "не быковать" следует из Вашего заключительного: "Быковать-то нечем." И только из него! А вот то, что Трамп "Россией не сильно интересуется, даже готов сотрудничать." Да кто же Вам подсказал этот бред? Он что, сошёл с ума, чтобы не интересоваться ЕДИНСТВЕННОЙ страной в мире, которая потенциально способна уничтожить его страну? Уверяю Вас - таких сумасшедших у них нет! И они, в том числе и Трамп, делают всё возможное, чтобы устранить с планеты эту единственную для них смертельную угрозу. И делают это вовсе небезуспешно - сравните возможности СССР угрожать им и ставить палки в колёса и нынешней России. Ну а то, что Трамп заявляет о своих "прекрасных" отношениях со всеми его противниками ... Так это у него всего навсего такой стиль работы, пусканием пыли в глаза. Это способ усыплять бдительность противников и обезоруживать их надеждами на то, что вот-вот друг Трамп продавит их недругов и принесёт им щастье на блюдечке с голубой каёмочкой. И, между прочим, у него получается. Между излияниями в любви всем подряд Трамп бомбит одну страну за другой, крадёт президентов - и вообще заявляет, что для него единственным путеводителем является его внутренний голос. А усыплённые ожиданиями "щастья" от него всё это проглатывают в надежде ... Что, разве это не видно?
Не-еет, Трамп не сумасшедший, чтобы "не интересоваться Россией"!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2026, 23:40
Гость: Да нет, всё верно.

"сравните возможности СССР угрожать им и ставить палки в колёса и нынешней России." -- вот именно в силу того, что у СССР были такие возможности, а у РФ их нет, РФ существует, а СССР приказал долго жить. Не нужно им палки в колеса ставить и угрожать, понимаете? Они всегда избавляются от своих страхов и источников угроз -- в этом отличие американцев от всех остальных. Нет ничего глупее, чем им угрожать всерьез, это смертельно для угрожателей.

А ЯО само по себе давно уже никого не пугает. Оно Украину не пугает -- так вы надеетесь создавших его американцев им напугать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2026, 15:12
Гость: Да, угрожать не надо

Но это ничего не изменит. Потому что проблема не в нас, а в их восприятии. Я ведь не случайно написал: "... которая ПОТЕНЦИАЛЬНО способна уничтожить его страну". Само наличие ПОТЕНЦИАЛА уже "пугает" их, и они считают его угрозой, независимо от нашего поведения. И будут упорно делать всё, чтобы вырвать у России "ядерное жало". ... Или Вы предлагаете сдать его самим? Тогда да, они перестанут "пугаться". Но на всякий случай раздербанят страну РФ на десяток-другой бантустанов под полной их опекой, ни один из которых не будет способен возродить это "жало". И будут время от времени побомбливать то один, то другой, чтоб не забывались.
Скажете: " А как же Британия и Франция?" Они, как часть оккупированной Америкой 80+ лет назад Западной Европы находятся под полным их контролем. Британия напрямую, а Франция через НАТО. Да и потенциалы их как в ньюках, так и в средствах их доставки через Атлантику самоубийственно малы, чтобы представлять угрозу.
Касательно же "палок в колёса" ... Это, в американском восприятии, между прочим, и поставки неконтролируемых ими российских нефти и газа в Европу и в "мировое большинство". И Корея 1953 г., и Куба на рубеже 1950-60х, и десятилетие вьетнамской войны, и ... Что, считаете, что СССР должен был сдать их тогда, чтоб не ставить "палки в колёса"? Да ведь таки и сдали всех в 1989-м и в последующие годы, включая самих себя. И теперь "наслаждаемся" - гражданской войной на бывшей территории СССР между её гражданами, безответными захватами танкеров, ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2026, 17:38
Гость: Кто и когда требовал от РФ сдать ЯО?

Даже в 1990-е -- когда этого в принципе наверно можно было добиться -- такой вопрос даже не возникал. Сокращение -- да, что совершенно верно, его наделали немыслимые горы, но взаимное, и вовсе не полное. Полного ядерного разоружения требовал только брежневский СССР в 1970-е -- можете погуглить. Американцы сами изобрели ЯО и хорошо понимают его важность для национального самосознания и чувства безопасности. Вы сами выдумываете химеры, и сами в них верите. ЯО в руках ОТВЕТСТВЕННОГО государства никого не пугает -- как например, совершенно не пугала американская атомная бомба в 1940-е соседнюю с Америкой Мексику.

Но! Когда вы на каждом углу звоните о своих аналоговнетах, о "проливах сталина", о "весь мир в труху" и т.д. -- то да, мысль о том, что "спички детям не игрушка" может придти в голову тому же Трампу естественным образом. И он решит и эту проблему, с него станется -- вот как сейчас решает кубинскую. И как Рейган решил советскую. Правда -- это надо признать -- все эти разговоры в Кремле с приходом Трампа резко затихли. Даже Димон язычок на привязи держит. Товарищи понимают -- кот вернулся, мышам нужно быть скромнее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2026, 19:58
Гость: А кто сказал, что они ТРЕБОВАЛИ?

Я такого не писал. Они ребята реальные и хорошо понимают, что их такие требования не могли пройти даже в 1990-е, а сейчас - тем более. И вообще, что такое "требование"? Оно выглядят всегда так: "Мы требуем, а то ..." А что здесь "а то ..."? Разбомбим, что ли, получив ньюку в зад? Нет, этого им не надо. Вот с Ираном - с ним можно сказать "а то ...". Потому что Ирану отвечать нечем. Был период, когда они требовали "чего-то" со словами "а то ..." от КНДР. Теперь не требуют, потому что знают, что им в ответ может прилететь. Ну а уж с Россией ... Что, они совсем из ума выжили? Да и зачем им это?
Они спокойно играют в долгую, придушивая экономически - иногда "в объятьях" - и изолируя неприятеля. С СССР в сравнительно недавнем прошлом у них это прошло, когда они сильно помогли нашим безмозглым обрушить свою собственную страну 35 лет назад. И они считают, что и с РФ, и с КНДР справятся таким же образом. Что, разве не видно, как это они делают сейчас? И ослабленная 35 лет назад Россия им даже ответить не может, как и маленькая КНДР. Ну да, на второй раунд удушения потребуется время. А куда спешить им, уже практически достигшим мировой гегемонии и уже открытым текстом посылающим все, так называемые, международные нормы? Они всегда играют в долгую ...
Ну а касательно мантры про "ответственные" и не очень страны, которую они когда-то вбросили и до сих пор в неё играют. Она им нужна, чтобы приласкать на время и усыпить бдительность. Ну а когда потребность в ней отпадёт, они ею выбросят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2026, 00:42
Гость: Вот конкретный пример

-- Вьетнамская война.

Где-то с 1968 г. стало ясно, что США обычными мерами её выиграть не смогут -- слишком сильные протесты в стране, молодежь увиливает от призыва и т.д. Самое вроде бы время сказать ханойскому режиму: ох, ребята, не доводите до беды! Вы ж нас знаете по Хиросиме, правда? Отвалите от Южного Вьетнама, соблюдайте все подписанные ранее соглашения - а иначе будут ваш Ханой археологи раскапывать через тысячу лет.

У вас вот ЯО с языка не слазит из-за неудач на Украинском фронте -- а никто из американских политиков о нем тогда даже и не заикнулся! Вытерпели унизительное поражение, обрекли народ Южного Вьетнама -- за редким исключением -- на колхозное рабство, но ЯО -- это табу! Нет у Америки морального права на его применение -- не нападал красный Вьетнам на неё! В отличие от Японии. Такие дела.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2026, 21:35
Гость: Ну почему же:

разрушить Берлинскую стену Рейган именно ТРЕБОВАЛ. Публично, на весь мир. И своего добился, хотя угрожал вовсе не войной! Он просто включил все экономические рычаги -- и сразу же выяснилось, что СССР не потянет. А РФ в 1990-е и подавно не потянула бы, так что если бы Буш или Клинтон ПОТРЕБОВАЛИ отказаться от ЯО в обмен на щедрую помощь типа Плана Маршалла -- это могло и прокатить, положение было отчаянным. Но они не требовали, хотя все козыри были у них на руках. Ибо полагали: всё, прежняя угроза миновала, русские -- нормальные люди, и незачем их унижать, как каких-то немцев или японцев в 1945. Нам их ЯО больше не опасно!

Насчет ответственности: вы можете привести хоть один пример, когда США кого-то пугали своим ЯО? Чтобы хоть бы намекали на него -- типа, смотрите, мы ядерная держава, всякое может быть? Не было такого. Никогда и нигде. ЯО либо применяют, либо о нем молчат -- вот это ответственный подход.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2026, 00:47
Гость: И тут в ход пошли "напёрстки" ...

Исходно в 10.02.2026, 17:38 Вы задали вопрос: "Кто и когда требовал от РФ сдать ЯО?" А тут вдруг сменили "напёрсток" и переключились на Берлинскую стену. Можно ещё что-нибудь или даже много чего вспомнить (Поправку Джексона-Веника с требованием дать евреям эмигрировать из СССР, которая жила до момента, когда её заменили на Акт Магнитского, который в силе до сих пор, ... - и ещё масса разных подобных требований).
Берлинскую стену Рейган попросил (не потребовал) Горбачёва to tear down, когда ему было ясно, что никакой ответной реакции, угрожающей USA mainland, не последует. И он не ошибся.
И сдать ЯО от РФ могут потребовать, когда созреет момент. Например тогда, когда их ракеты - может быть с ЯО, а может быть и без него - будут стоять в Эстонии в 150 км от Питера, в Финляндии, в Польше, ... - и кто знает? - может быть и на Украине (или её остатке?), к чему они методично, шаг за шагом продвигаются с 1997 года. На призывы России не делать этого в 2007-м в Мюнхене и в письменном предложении от декабря 2021-го они не отреагировали и даже ухом не повели. Пока, несмотря ни на что, в этом отношении нет никаких даже малейших признаков того, что они хоть на бубочку сдают назад. И вот когда их "дуло" будет приближено к "виску" России совсем близко, чтоб даже малейшей возможности отреагировать по их USA mainland не будет, вот тогда они и потребуют. И даже не сумлевайтесь - обязательно потребуют!
Но вот вести разговор с напёрсточниками мне всегда скучно и немножко противно. Поэтому bye!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2026, 22:48
Гость: Вас опять надули с этим ЯО.

Ваше
ЯО действительно стало неопасным после 600+ визитов ваших озабоченных западных партнеров в ваши атомные закрома в 1990 гг.
.
Ваш гарант сам озвучил это число их визитов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2026, 18:37
Гость: stalker

В самом начале статьи правильно указано что может остудить горячую голову Трампа и его присных. Один потопленный американский эсминец, одна группа взятых в заложники американских дипломатов, один захваченный американский танкер с нефтью или сжиженным газом и так далее. США обнаглели настолько, что уже откровенным пиратством занимаются. Под предлогом своих же собственных санкций чужие суда захватывают. А это уже типичное пиратство как бы это не именовалось и чем бы не оправдывалось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2026, 20:02
Гость: Европеец

Сталкер ! Ты всё возмущаиси, да возмущаиси. А толку ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2026, 07:14
Гость: stalker

Я не возмущаясь. Я предлагаю. И полностью солидарен с автором статьи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2026, 18:16
Гость: Александр

А чë это - эсминец!? Авианосец топить надо!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2026, 18:52
Гость: ,точно

Я дам вам парабелум

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2026, 18:14
Гость: майк

Если танкеры захватывает, как можно доверять хранение золота

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2026, 18:00
Гость: TY

Тут надо понимать одну вещь: не лидеры делают страну такой, а страна выводит в лидеры подходящих историческому моменту людей. Поэтому ждать ухода Трампа бессмысленно. Может прийти к власти еще более безумный человек. Безумный с нашей точки зрения. Но не с точки зрения тех, кто может потерять многие триллионы долларов в случае кончины США. Они пойдут на все. Германия 30-40-х годов покажется милым европейским садом во главе с художником-любителем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2026, 17:35
Гость: Бывалый

Донни рваное ухо убил 100 кубинских охранников Мадуро. Они вообще не причем. С каких пол человеческая жизнь ничего не значит. Донни совсем глуп?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2026, 16:26
Гость: Иван Иванов

Даа полный абзац. Пишут что чуть ли не все тяжелые транспортники ВВС США перебрасываются на Ближний Восток . Что то похожее было только во время «Бури в пустыне»
+
Если Трамп начнет войну с Ираном то Республиканцев в Конгрессе вообще почти не останется. Его Избиратели итак крайне раздражены Венесуэлой. Но она хоть рядом А что касается Ирана то большинство считает что все эти войны на ближнем востоке США ведет в интересах Израиля, а не Америки. Они просто не придут на выборы.
+
Непонятно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2026, 00:56
Гость: Рок опера

Боря в пустыне
Готовилась годы моссадами. Расшатывание инфры, гражданской и военной,подкупы, пропаганда,и тд.

С Ираном это не прошло.

.скорее будет ожиданно неожиданный наскок откуда то ,провокация,и тд.
Но сион,конечно, не отстанет от персов. Пойдут таки ва-банк,рано или поздно.
.
Нашла еврейская коса на персидский камень.
Это не шофера венесуэльского купить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2026, 17:52
Гость: ...то Республиканцев в Конгрессе вообще почти не останется

все уйдут на фронт?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2026, 14:33
Гость: Гость

Не понимаю, зачем вообще напрягатся по этому поводу? Два года - это настолько малый срок, который пролетит в один миг и даже не заметишь. Как говорят у нас - сойди дураку с дороги. То есть, если вы пытаетесь воевать с идиотом, вы сами превращаетесь в такого же идиота, как и он. Зачем вообще тратить свои силы на борьбу с ветряными мельницами? Лично мне вообще смешно наблюдать за тем, как этот восмидесятилетний дед строит из себя вершителя судеб мира. Ну это настолько нелепо выглядит со стороны в таком преклонном возрасте. Когда старый дед, из которого уже даже порох сыплется, воображает из себя мачо. Ну в таком возрасте вершат судьбы уже совершенно по-другому - в качестве верховного мага или жреца, но ни в коем случае великого полководца. Потому что это выглядит уже комично. Как говорится, всему свое время. Великий Мерлин ведь не зря использовал для этих целей молодого короля Артура. Думаете, у мага такого уровня не хватило бы могущества, чтобы обойтись без этого сопливого юнца? Ну потому что существуют определенные законы мира, которые нельзя нарушать, потому что это черевато нехорошими последствиями для того, кто их пытается нарушить...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2026, 14:13
Гость: .Штурман

К какой группе отнести России? Скорее всего к не перечисленным-к группе ждунов которые ждут от Трампа, от США поблажек и поэтому никогда его не критикуют хотя он на Россию смотрит как на слаборазвитую страну о которой можно вытереть ноги.
Можно прогнозировать на 90% что республиканцы потерпят неудачу в выборах в Конгресс и вот после этого начнется агония придурошного Трампа и хорошо если он тихо уйдет на покой. Однако такие как Трамп при неудачах лезут на рожон и поэтому возможно начала 3-й мировой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2026, 18:28
Гость: Вопрос конечно интересный

Россию или РФ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2026, 14:07
Гость: против

рыжего - 4 способ, это доказал Ким Чен Ын.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2026, 18:59
Гость: Он ничего не доказал.

Он выполнил требования Трампа -- перестал плеваться ракетами в сторону Японии и США, а больше от него никому ничего и не нужно. Завоевывать его несчастную страну никто не хочет, даже Юж. Корея -- там давно уже бросили идею о воссоединении нации, понимая какие чудовищные проблемы это породит, если сев-корейский режим вдруг рухнет. Нет уж, пусть сидит тихо и дальше, лишь бы не буянил.

А то, что Трамп с ним встречался и уважительно беседовал, так тут ничего странного нет: ему нравятся люди, которые подчиняют себе всю свою страну, как старшина роту. Он и сам бы хотел таким быть в Штатах, но к счастью не может. Ну есть у него слабость к таким людям -- отсюда и к Путину уважение -- но лишь тогда, когда те не стоят на пути у Америки. На Мадуро и кубинский режим это уважение не распространяется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2026, 16:38
Гость: Ким Чен Ын просто

никому не нужен, даже рыжему(кроме Москвы разумеется)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2026, 14:01
Гость: Максим

Дедушка в поле гранату нашел.
Сунул в карман и к соседу пошел.
Дернул колечко, бросил в окно...
Дедушка старый, ему все равно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2026, 13:46
Гость: Ал-др Серг-ч:

'То спор ИИов между собою.'

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2026, 13:25
Гость: политические аналитики-неадекваты

в РФ явно преобладают.Все СМИ РФ орали о том что Трамп свой и любимый Президент,не то что Байден.А теперь орут что Трамп плохой и тоже не такой как надо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2026, 14:12
Гость: СМИ сами по себе не орут

Значит им другую методичку
Дали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2026, 12:08
Гость: Лучезар

Ну открытая борьба с западными бандитами- это точно не рожходит росвласти. На самоуничтожение она не пойдет ни при каких обстоятельствах. Скорее она сдаст Россию с потрохами- в надежде, что Запад разрешит российским ворам оставить себе хоть какую-никакую жалкую мелочишку из наворованного.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2026, 12:00
Гость: гость

Кремль изначально сделал ошибку в общении с Трампом. Вместо того, чтобы педалировать совместную с ним борьбу с глубинным государством, с демократами, с ротшильдами, с соросом, с бриташкой, кремль пустился в обычную для себя игру в поддавки вокруг Украины. Игнорируя реальность. И как водится у них (на всех досках), проиграл. Пока они мяли с..ки, бриташки навязали Трампу свою повесточку, а демократы с глубинным государством и соросом начали цветную революцию. И теперь Трамп проигрывает выборы в конгресс, а на украинском поле скатывается в байдена. Как и много раз до этого имея на руках все козыри, Кремль просто их спускает в унитаз. И даже когда подфартило даже с американским президентом, всё впустую. Горби развалил союз. Трамп же станет нашим врагом. Более бездарного использования политических перспектив уже трудно найти даже в истории. И казалось бы, делается по глупости? Думается нет, целенаправленно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2026, 04:45
Гость: .:Хозяин

То есть, для тебя Трамп недостаточно фашисткий?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2026, 15:09
Гость: История

назовет предательство предательством.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2026, 11:12
Гость: Иоганн Вольфганг Гёте

Лишь тот достоин жизни и свободы, Кто каждый день за них идет на бой!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2026, 23:42
Гость: Замучали своим Гете.

Гете был грандмастером 33 градуса масонской ложи,такщьта он вкладывал другие совсем смыслы в свои словоизвержения,дуся.

Лучше покричите
"Спвртак-чемпион!".если так хочется покричать. Или--
Крымнаш))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2026, 11:11
Гость: Довтмтдл

первое, касательно ухода Трампа, - он хочет уйти??
не-а
срок президентства?
дык демократы помогут: гражданская война не время перевыборов
а далее война с (н.в.)
второе, касательно НАС, - НАМ нужен уход Трампа??
пффф!
он - контраст, - наглядная демонстрация того, каким должен быть национальный лидер ядерной сверхдержавы
в этом плане Трамп НАШ союзник в борьбе с правящими ...силовиками
(кст., клоун, продолжающий сопротивление - тож)
можно цензурить

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2026, 11:56
Гость: Певлевл

эта, кто не понял: вместо многоточия надо вставить название богоизбранного племени от Гоголя

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.