Тут сейчас все бросились хвалить СССР. Вспоминаю олимпиаду в Академгородке в Новосибирске, право на которую и поездку в летний лагерь выигрывали, решая примеры, опубликованные в прессе. Так вот: даже в туалете были дежурные, которые следили чтобы решения никто не передал, и никто не контактировал.

Все хотят жить в стране где всё происходит по закону и справедливо. Как было довольно часто в позднем СССР? Круговое кумовство и взятки,вот и прорвались к власти идиоты типа "горби и ебн",которые развалили 1000 летнее г-во.В высшие учебные заведения должны попадать только реально хорошие ученики,это значит что к власти придут реально грамотные люди.Из ученика,которого протащили родители за взятку или прочие дела,может получиться только тоже самое.

Как и у всего на свете у устно-письменного экзамена и ЕГЭ-тестов есть свои плюсы и минусы:
У первого плюс такой, что при непосредственном общении с педагогом, тот видит суть студента и умение мыслить нестандартно, творчески и сразу отличит последнее от простой тупой зубрежки - то есть выделит талантливых на фоне посредственных и наградит их пятерками. С другой стороны есть огромное поле для злоупотребления, взяток, фактора настроения или предвзятости преподавателя.

Тестовая система хороша тем, что убирает фактор предвзятости, возможность взятки, делает невозможной ситуацию, когда ты выучил 29 из 30 билетов и тебе попался один, который ты не выучил и ты получил двойку. А раздолбай, который знает только 1 билет и чудом его вытянул - ушел с четверкой...То есть, она наградит честных трудяг и накажет халявщиков. Однако, ее минусом есть то, что она никак не выделяет таланты и умение мыслить творчески, нестандартно - то есть она ведет к тому, что таланты теряются среди посредственности, статистической отчетности.

Мне лично кажется, что должен быть некий продуманный гибрид двух систем - на первом этапе тест (отсеиваем халявщиков, лентяев, взяточников), на втором - устный экзамен: ищем таланты. Но это только будет работать если за взятки сажать профессоров и родителей на 15 лет.

ЕГЭ - не священная корова, его нужно отменить. Вернуть нормальные экзамены. ЕГЭ убивает. Кто ответил за это?

Всё правильно. А как же иначе? Всё должно быть честно.
А вообще компанию против ЕГЭ раздувают те, кто имел с экзаменов деньги за сдачу в ВУЗ крутились огромные. Руки грели все. От преподавателей до министров. Иссяк источник доходов. Поэтому и вой вселенский поднялся против ЕГЭ.

Ничего в ЕГ плохого или позорного нет. Если его организовать правильно он даст хорошую объективную оценку знаний учащихся. Таким образом ЕГ отсечет или существенно сократит коррупцию и злоупотребления в университетах и институтах. Я никогда не забуду что получив больше чем проходной бал в физтехе не был принят на общую и прикладную физику только потому что выговаривал «р» правильно в отличии от большинства приёмной комиссии...

опять жульничают напропалую, что вполне последовательно с их стороны, и даже гармонично. Рассказали бы уже, как пионеры в СССР сами оставляли смартфоны дома, потому что благодаря лучшему в мире образованию, Гугл им был попросту не нужен - они и так всё про всё прекрасно знали. Пока к ним не пришёл Лёня Голубков, и коварно обманул.

Эти бараны не учили фразу: "Мы не рабы, рабы - не мы!"