Американцы впереди? В 90е к власти в СССР пришли хапуги которые развалили, растащили и распродали все достижения народа. Американцы воспользовались тем, что остались в освоении космоса одни на некоторое время, а это затормозило мировое развитие космических технологий и позволило Китаю и Индии догнать США в космосе.
Это доказательство липовое.
Если они подделывали фото и съемки, то почему не могли подделать радиосигнал переговоров?
Ну да. А еще у них есть Супермен и Бэтмен. Сам в кино видел, своими глазами.
Сурдин - записной либерал и подпиндосник. За американские гранты он тебе докажет что "День независимости" - это документальный фильм.
Оставили... Бутылка пустые от кока колы. )))
Отражатели и на Луноходе стояли. Совсем не обязательно человеческое присутствие.
вот кстати вопрос - если можно доставить на луну луноход, почему нельзя людей?
Потому что человеку нужна система жизнеобеспечения. Вода, еда и воздух. А Вы не знали?
Доставить можно. Вернуть сложно.
Вообще то верующие про то что на луну летать нельзя, как раз прямо говорят, что не таких ракет которые бы до луны долетели. Это раз, а второе - сложно не значит не возможно
Советская наука уже тогда была продвинутой и ставила GPS даже на простые детские ходульки!! Воистину, Господь отдыхает, при создании некоторых особей!!!
И тем не менее, для установки отражателей совсем не обязательно человеку высаживаться на Луну, достаточным будет полёт автоматической станции. Так что аргумент "Януария" несостоятелен. Отдыхали преподаватели, когда готовили иных "инженеров".
Так я и вижу, что вы себе диплом купили в переходе. Чтобы туда хоть что-то доставить, надо иметь чем. Отражатель, уважаемый, это техника. Можно конечно просто сбросить, но для этого надо, чтобы он автоматически настроился и установился в нужное направление. По правилам, такие приборы оптимально настроить и откалибровать на месте. Потому что выбрать место посадки точно и правильно невозможно. Может ведь и в маленький кратер упасть, а это снизит обзор до нуля. Так что учите матчасть. Оказывается не всё, что туда долетает, умеет правильно сесть. Вот наша Луна-25 долетела, но....а какой-то индийский спичечный короток долетел и катается.
"Отражатель, уважаемый, это техника."
*
"Уголковый отражатель, ретрорефле́ктор — устройство в виде прямоугольного тетраэдра со взаимно перпендикулярными отражающими плоскостями: падающий на уголковый отражатель луч отражается строго в обратном направлении.
*
"автоматически настроился и установился в нужное направление"
*
Ну да, чтоб грань была строго перпендикулярна вектору факела Свободы строго в 23:27:78 по отношению к 27 градусам широты.
*
"Может ведь и в маленький кратер упасть"
*
Я же писал про станцию, а не про сбросить.
*
"Так что учите матчасть."
*
Особо актуально с учётом того что писал "инженер".
А про диплом не беспокойтесь. У меня его нет.
а еще можно было рептилойдам позвонить, чтобы они зеркало поставили где надо.
США давно стали "Империей лжи" и на этом зарабатывали.
Бородатая тема. Баян-сулу.
Там кроме этой фотографии проблем хватает. На другом фото американский флаг на Луне развевается на ветру. НА ВЕТРУ! А откуда на Луне ветер если нет атмосферы? - Явная фальшивка. А где двигатель на котором американцы летали на Луну в 1969 году? Не на метле же они летали? Мотор где? - А он говорят потерялся. Very good. А где чертежи этого мотора? - А они тоже потерялись. А что, они были в единственном экземпляре? И с чертежей даже не сделали копии? Или все копии сразу "потерялись"? Кроме того, там был не спускаемый аппарат а вся ракета садилась на неподготовленную площадку с неизвестными прочностными характеристиками. И взлетали с той же площадки. И это не имея отработанных опробованных технологий? (Как у Высоцкого: "только прилетели - сразу сели) И ещё: даже до сих пор не отработана технология защиты экипажа от жёсткого излучения. А какая была "защита" в 1969 году?
ты на луне был? нет. Как можешь доказать, что там ветра нету? А все шах и мат, иди воду перед теликом заряжай неуч
"Как можешь доказать, что там ветра нету?" - Юрасик, не срамись тут. Учи астрономию. На Луне нет атмосферы и, следовательно, ветра быть не может по определению, двоечник.
Вы, батенька, не профи, а самый что ни на есть дилетант.
Пнервый выход в космос совершил наш Алексей Леонов в 1965 году. Без свинцового гульфика. Так что жесткие космические излучения не помеха. Ну и про ракету, что садилась на Луне. Не ракета, обалдуй вы грёбаный. А Спускаемый аппарат - платформа с капсулой возврата. И с двигателями там всё в полном порядке. Ваши сомнения с пеной у рта говорят только о том, что имеете жуткое желание унизить их достижения. И всё!!! Пособирали всякую чушь по интернету и тут демонстрируете свою тупость.
А ты, специалист, посмотри фильм о высадке американцев на Луну. Официальный документальный фильм. И оцени силу притяжения Луны по их прыжкам. Она там мало отличается от земной гравитации. А по факту она в 6 раз меньше. И сделай выводы.
ивашка, чем докажешь, что у них там гравитация не отличается от земной? Врешь ты все
50 лет назад американцы спокойно высадились на Луну, после чего злобные лунатики отобрали у них все космические технологии, стерли память и теперь американцы вынуждены летать даже на околоземную орбиту на российских ракетах.
Все так и было. Это еще одна из историй людей в черном.
| официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
