Комментарии по теме: Ставка на личность – всегда битая

В Дублине, в общежитии для беженцев, 17 летний сомалиец зарезал своего украинского сверстника за изготовлении яичницы с беконом. Его религиозные чуйства оскорбились! За это скакали на Евромайдане?

Только что сообщили, что Словакия готова поддержать 19 пакет санкций против России.
Вот вам и доказательство правдивости статьи - ставка на лидеров не работает.
Сработало другое - ЕС поддержит производство в Словакии автомобилей с ДВС.

Увы кремлевских мудрецов надо заменить, но только здесь нет хорошего решения сами они не уйдут.

В Дублине 17 летнего цееуропейца Вадима Давиденко зарезал его сомалийский ровесник. За то, что ел у него на глазах свинину, оскорбляя его религиозные чувства.

Мужики !
Столько постов а эмоций а результат всё тот же - ставка на личности в политике европейских бантустанов потерпела крах. Единственный результат - слабый пиар в направлении России.
Стоила игра свеч ?

Статья хорошая,правильная;хоть и не согласен с принижением личности в истории.Личность в истории-определяющее во многих аспектах явление.Достаточно вспомнить,как круто поменяли курс страны Сталин и Горбачев(с диаметрально противоположными результатами)...Беда наша не в том,что личность многое определяет,а в том,что в переломный момент истории в нашем государстве не оказалось Личности,мудрой и принципиальной;Личности со стратегическим мышлением..Отсюда и это постоянное мельтешение с какими то глупыми прожектами;повальное воровство;тщетные надежды на замирение с Западом через личные контакты с рыжим балаболом..Ксожалению,нам простым людям,остается только уповать на Божью милость:СПАСИ НАС ГОСПОДИ И ПОМИЛУЙ!

Автор прав. Король давно голый, но упорно пытается убедить всех, что он одет. Если по какой-либо причине король окажется не в состоянии управлять системой, которая держится только на нем, система рухнет как карточный домик. Это хорошо иллюстрирует пример Сталина.

а клановые структуры мирового пгавительства будут решать будущее мира. Все видят уже сейчас, как правящие касты крипто-маленького народца ведут между собой борьбу за право управлять миром. Последней стадией полноценного превращения государств мира в безропотные колонии, станет лишение людей элементарных знаний. Знания сделают недоступными для абсолютного большинства.

В митро ходыт. Болша азиат Масква. Зачем Трамп азиат Русия?

Большинство юзерства даже не поняло смысл статьи.
А он в том, что при планировании влияния на власть и политику других стран, предводители России считают лидеров других стран чем то вроде князей или первых секретарей - единолично решающих куды повернуть политику.
Короче - стараясь влиять не считаете нужным понять другое общество а исходите из того что есть у вас.

Во времена Ельцина было модно хвалиться сотрудникам органов связями, кому нужно, друзьями в ЦРУ. Вот сказал недавно главный геополитический художник: "В бытность мою директором ЦРУ", он поправился конечно, на ФСБ. Вы думаете это случайная оговорка? Пиндосия заинтересована в тлеющей долговременной войне с большими жертвами, без ее телесного участия, но заинтересована ли она в развале РФ? Ведь при развале РФ окажется много субъектов с ЯО, это один из главных факторов почему пиндосия, бумажный тигр, не заинтересована в таком художестве. Достаточно вспомнить как забегали в фашингтоне когда верный своему слову Пригожин двинулся на север. Так что большинство может не дергаться, все идет по плану.

Заголовок статьи весьма спорный. Запад поставил ставку на Зе и не промахнулся. Проигрывать пианисту, с альтернативным давлением на клавиши, куда непригляднее чем гетману. В итоге- коса на камень. Ставка на личность бита, когда временной процесс исчисляется от полувека. А на более "тактических" интервалах, очень даже работает.

Автор пишет только негатив, а у власти есть и "позитив". Во-первых абсолютное большинство россиян зомбированы буржуазными "ценностями" и за 30 лет привыкли к капиталистическому рабству и не помышляют о смене власти. Во-вторых у обывателей вера в доброго президента который радеет о простых граждан еще более укрепилась и если случится форс-мажор с Главой РФ, то многие будут его оплакивать как это было после смерти Сталина хотя "Марш справедливости" ЧВК "Вагнер" не привел к поддержки власти со стороны даже силовиков. В-третьих власть добилась огромных "успехов" по снижению образовательного и культурного уровня россиян, дебилизация, философия тупого потребителя уже необратима, а цифровизация, чипирование и тотальный контроль над "народом" скоро заменить политику буржуазной диктатуры кнута и пряника.
К сожалению многие патриоты, критикуя власть за совершенные и совершаемые ошибки, сами ошибаются из-за отсутствия знаний по диалектики, по научной философии и все "тыкаются" на очевидных фактов не понимая подлинной сути происходящего.

Кремль настаивал лишь на формальном неучастии Украины в антироссийских военных блоках, не более

Читать полностью: https://www.km.ru/v-rossii/919501-stavka-na-lichnost-vsegda-bitaya

1. НАТО не антироссийский блок. Был создан в , когда России не было.Была РСФСР одна из пятнадцати равноправных республик.
Организация была основана после Второй мировой войны и создана в 1949 году после подписания Североатлантического договора.

НАТО служит системой коллективной безопасности, согласно которой независимые государства-члены соглашаются на взаимную оборону в ответ на нападение любой внешней стороны.

2. Украина- государство в Восточной и Центральной Европе с международно признанными границами,посольствами по всему миру, как Молдова, Азербайджан ,Литва и остальные.
Украина была одним из государств-основателей Организации Объединенных Наций, когда вступила в нее в 1945 году как Украинская Советская Социалистическая Республика; наряду с Белорусской Советской Социалистической Республикой

УКРАИНА суверенное государство и не обязана выполнять российские хотелки.
Имеет право идти куда хочет, хоть В , хоть НА.

Да, тут спорить не с чем. Наш "гений политики" затянул СВО ожидая ухода Бидоныча и предвкушая приход торгаша Трампа, с которым он бы по свойски (как принято у евреев) быстро собирался договорится о снятии санкций, для изголодавшихся без свежей зелени иудейской буржуазии РФ. Но.. Трамп первым делом придя к власти ринулся всех нагибать и санкционировать. Нарвался на грубость и ответные меры других стран, частично успокоился. Но, что касается РФ тут сложнее. По всей видимости тут и речи не идёт о снятии санкций даже в принципе, если Патриций вдруг вообще отойдёт к границам ненечки 2021г. Трамп публично сформулировал это и очень просто- только полная капитуляция с всеми последствиями, от выплаты репараций ЕС, США и Киеву, и до полного разоружения РФ. Все попытки обхаживать Патриция были связаны с исключительно попытками уболтать его "дружить против Китая" за улыбки Трампа. На Аляске Трамп сказал всё просто- санкции за ненечку, а дружить против Китая наше общее дело. Но Патриций явно не на это рассчитывал. После встречи на Аляске New York Times считает встречу на Аляске "большой победой Трампа" в большой игре против Китая. На что в Москве даже оправдываться начали, что мол против Китая не дружим!
В общем конфликт интересов.
О чём после саммита на Аляске пробурчал Лавров - "ожидания от смены администрации США были избыточно завышены".

В кои то веки большевиков похвалили и противопоставили нынешним «стратегам»
Лиха беда начало?
Может так оказаться, что не большевиков «бывшие партнеры» наших стратегов финансировали, а таки наоборот?

Можно подумать, что Америка не делает ставку на конкретных людей. То Тихановская, то Гуайдо, то Ющенко. Везде все одно и тоже с разным успехом. Что касается возможности влиять на всю власть и общество в целом, то все зависит от количества денег, состояния собственной экономики. А это за десять-двадцать лет изменить невозможно. На это нужны многие десятки лет, если не сотни, вхождение в клуб развитых государств, составляющих мировое правительство. Никто с одной даже большой страной, отгородившейся от мира, разговаривать не склонен. СССР тому пример. Как бы кому ни хотелось послать всех, и самим сделать параллельно все, что делается в мире, но это невозможно. Это противоречит здравому смыслу считать себя умнее всех на свете вместе взятых.

Поднята верная тема!Правят те, кто проходил в советской школе "роль личности в истории" и затвердил фальшивую догму истиной в последней инстанции. Разумеется, личности имеют значение.Но только при условии, что Система способствует их выявлению, продвижению, а обществом - личности востребованы.В России социальный лифт и селекция кадров - исключительно для выявления и продвижения серостей, покорных и не опасных "вольнодумством" начальству.Правда, пропаганда воспевает "личностями" тиранов, решительно заливавших страну кровью, наводя "твердый порядок" и приписывает им "великие победы", при ближайшем рассмотрении оказывающимися в основном,победами над собственным народом и страной.Как тут не вспомнить Стругацких: "там, где царят Серые, к власти приходят Черные".А Серые царят уже давно и вольнодумство пресекают на корню.

"Подобный подход был характерен для эпохи Средневековья, когда феодалы-сеньоры договаривались между собой" -

Упыри построили у себя феодальное государство и пытаются с другими странами выстраивать отношения как с феодальными государствами, вот у них и лажа одна получается. Они ни как не могут принять, что от народа тоже может что то зависеть и он может влиять на действия и решения государства.

Если к сказанному добавить, что в стране действует запрет на проведение референдумов, собраний, шествий, забастовок, пикетов и принят закон о запрещении критики власти, то политическая картина станет еще более неприглядной.

Ну, наконец то хоть кто-то написал горькую для россиян правду о них самих и их образе мира.
Вот россияне купили Фицо и Орбана. Предположим и Трампа в качестве агента Краснова.
Это поведение - зеркало русского видения мира - если купим лидера = всё пучком.
…
Я тут годы пишу, что у нас лидер - чиновник с очень ограниченными полномочиями и возможностями. Вот тут сегодня цитата Фицо про россиян. Очень романтично. А каков эффект от того, что Фицо так влюблён в русский народ ? Никакого.
Надо понимать простые вещи - Фицо лидер одной партии, которая получила скажем 20% голосов в выборах. Это не всех голосов в стране а только тех кто участвовал в выборах. Значит за Фицо реально стоит около 12% всех граждан страны. И «правит» он в стране только с помощью ещё 2 партий. У него и его 2 других партий перевес в парламенте 4 голоса. В один момент эти 4 голоса почти испарились и он мог легко потерять власть.
Любое дёрганье Фицо в смысле поддержки вашего ненаглядного в любой момент может стоить его власти.
—
То же самое Орбан - он кривляется и изображает из себя националиста своей страны - но его власть также хрупка как и у Фицо или Трампа.
Те же самы республиканцы Трампа в любой момент сами пошлют его на свалку истории если слишком увлечётся ролью агента Краснова.
В Европе и Америке все знают всё о всех лидерах. Точно известно почему тот или иной ведёт себя прорусски. Никто не будет как у вас в 1937 посылать Фицо в гулаг или пытать Орбана - все знают, что их про русское поведение - фарс.

Так и не понял, с кем не согласен автор, с Энгельсом и Каутским. Но мне кажется, что Рузвельт гораздо лучше Трумана, а Трамп Байдена. Роль личности нельзя недооценивать.

Всё верно пишет автор.Ведь очевидно то,что российское руководство мыслит категориями "договорняка".Впрочем,и киевский режим такой же.Зеленский и его окружение на полном серьёзе убеждены,что Украине все должны помогать,даже в ущерб себе.

Нет, дорогие\мои, эту манеру не вытравить и столетиями.
Понравилось больше всего: "..вопрос риторический" и "..обладали интелл-ми инстр-ями".
Понимающий разглядит ресурс, ресурс определит возможности, возможности - целеполагание, далее последуют планы, меры, исполнители, сроки, и т.д. в непрерывной коррекции хода общего процесса и его оновления.
Не имеющим и первого, стоит ли рассчитывать на последнее?
Крылатые "Покровские ..: "я делал, шо было велено. ― Растяпа."
При последнем царе\батюшке-"по заветам предков"+"скучно жить господа".
ЗОСР-"как завешал великий.."+"да доколе"
ВОВ-"воевать будем на чужой терр-рии"+"мы не дрогнем в бою за столицу свою"
Хрущеве- "построение комм-ма к 80 г."+"..дурак/волюнтарист-офф./"
Брежневе-"неуклонный рост развитого соц-ма"+"сонное царство"
и т.д.
----
//"а у нас спокон веков, нет суда на дураков"//

Если бы Ленин (личность) прожил еще лет лет хотя бы десять ,а лучше двадцать -мы бы сейчас жили хорошо. Ведь он ввел в 1921 году НЭП - то, что начал делать в конце прошлого века Китай. Но его сменщик свернул НЭП.Это был далеко не его уровень. Он совершенно не заботился о повышении благостояния населения. Это отлично видно на его задумке-колхозах. Ведь через 3-5 лет результат был очевидный -плачевный. Но бедными крепостными удобней для управлять , чем зажиточными единоличниками. Остальное его не интересовало.

Вот вам роль личности в истории:
Военные следователи завели уголовное дело по факту хищения у Минобороны России более 500 миллионов рублей при выполнении госконтракта. Об этом сообщили в Следственном комитете РФ.
Дело заведено по ч. 4 ст. 159 УК РФ о мошенничестве в особо крупном размере, расследованием занимается Главное военное следственное управление СК РФ.
Фигуранты дела — бывший главный инженер филиала Военно-строительной компании «Строительное управление по Южному военному округу» Николай Лаптев, гендиректор ООО «ПП “Интерарм” Владимир Куранов, его заместитель Вилен Даллари, а также сотрудники ООО “НЭСТ”.
Госконтракт, в рамках которого произошло хищение, был заключен в 2022 году и предполагал поставку оборудования для трубопроводной системы. Обязанности по поставке возложили на Куранова и Даллари, а контроль за выполнением контракта должен был вести Лаптев, говорят в СК.

«Не стреляйте в пианиста, он играет, как умеет».

Что за чепуха - реальная власть куда глубже официальной - как и в США. И единственное сомнение у меня - принимает ли президент(генсек) участие в стратегических решениях или только озвучивает их.

Народный артист России Геннадий Хазанов, как стало известно СМИ, продал имущество на территории страны на общую сумму 1 млрд рублей. Но вслед за Хазановым те же действия предприняла и его супруга 77-летняя Злата Эльбаум, имеющая израильское гражданство и постоянно проживающая в Тель-Авиве.

Напомним, что Хазанов оставил себе только скромную «однушку» ценой в 21 млн рублей за общие 39 «квадратов» в панельном доме на улице Люсиновская в Москве.

Высшая власть россии - воры и жулики.

Написан?

самодержцы, а закулисно еврейские литераторы и биржевые бандиты. Руками марионеток - гоев-геев. В Англии готовят "элиту" ещё в закрытых школьных гей-интернатах. В США чуть позже - посвящают в геи в универах "лиги плюща".

Игорь Бойков замечательный автор, всегда читается с интересом! Не боится нелицеприятной критики, острых углов и шероховатостей! Конечно, скажут, легко через 30 лет находить ошибки и провалы. Если так легко, то отчего власть имущие до сих пор бредут старым путем, наступая на те же грабли?

Как эпиграф представлена фраза:
"Высшая власть России раз за разом делает ставку на конкретных политических деятелей «той стороны», как будто всерьёз думает, что вывёртывание из-под нависающих угроз зависит исключительно от личностного фактора, от достижения согласия с конкретными фигурами"
----
На самом деле речь не о "них", а о нас.
.
"Подобный подход был характерен для эпохи Средневековья, когда феодалы-сеньоры договаривались между собой и заключали личные унии"
"Пресловутое “если не Путин, то кто?"
.
Так кто? Хочется спросить. Младший Патрушев, Хинштейн, Орешкин? Даже не смешно. Может "Дядя Зю"? Еще смешнее.
.
Как не вращай, а запад более системен. Они поставили на зелю не потому, что он лидер, а потому, что он нужен им, пока, а окраина нужна всегда. Она ресурс и ресуры. И окраинцы, и территория. Их незалежность для европы использованная туалетная бумага.
О чем на долго могут договориться два человека, которым уже за 70. За ними нет системы, как быи за Сталиным, прежде всего, Рузвельтом и Черчиллем. Не двое последних, а Сталин и, преде всего СССР, создавали стабильность в мире. Даже смерть Сталина не привела к крушению стабильности. Крах наступил позже и это все знают да и причины разбирать не хочу.
У СИ есть система, да и философия китайцев предусматривает планирование жизни не на 5-10 лет, а как минимум на 100, причем, какой будет политический режим, не важно. И у Мао и у СИ цель она - великий, процветающий Китай.
Какая цель у наших "СИ" и "МАО"? Отвечать надо?

"Ставка на личность – всегда битая"
---
Верно, но это касается не только одной стороны. Это кстати одна из главных причин, почему рухнул СССР. В силу исторических условий в СССР сложилась система государственного управления, в которой не были реализованы фундаментальные принципы управления государством:
а) реальный принцип разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную, б) зоконодательно определенный принцип сменяемости первых лиц государства. Все это привело к тому, что принимаемые решения определялись первым лицом государства, в данном случае
Генеральным Секретарем ЦК КПСС. С точки зрения теории управления такая структура управления государством есть чрезвычайно уязвимая.
Предельно точно это выразил советский философ А.А.Зиновьев в своем выражении "Как иголкой убить слона". Будучи выслан из СССР за свои, как было сказано антисоветские произведения "Зияющие пустоты" как роман-сатира на выражения "Сияющие высоты", он жил Западе. В одном из интервью один журналист задал ему вопрос - "как можно изменить (разрушить?) СССР", на что А.А.Зиновьев ответил: проведите своего человека
на пост Генсека ЦК КПСС.". Последовали ли западные службы этому совету, трудно сказать, но есть безусловный факт - М.С.Горбачев став Генсеком ЦК КПСС сознательно или нет привел СССР к развалу. А так уроке истории и тем более своей надо знать.

м.б. всё это вследствие
НЕ Культур-шока,
а Футур-шока,
в середине-конце 60х г.г.,
на самом-то деле.

Большевики были гениями. А итог? Автор же сам говорит:судить надо по итогу.

Личности вторичны - это неверно. Личность первична. И вся история человечества это доказывает. Не будь Сталина, России уже б было. Не будь Горбачева, советский союз был бы и т.д.

Чтобы проводить какую-то политику, не важно - внешнюю или внутреннюю, для этого надо быть независимой страной, а Россия сегодня таковой не является. Это самое главное.
А дальше, если бы мы были независимымы то в таком случае что надо было делать? Для начала надо навести у себя в стране порядок, поднять экономику. И тогда и с соседями легко смогли бы решать вопросы. К сильному, экономически развитому СССР в 1939-1940 годах с удовольствием присоединились и прибалты и западенцы. Не возражали против вхождения в СССР Монголия, обсуждался вопрос и с Китаем, но мы не захотели. И все это без применения силы.
А можно было бы делать, как делают американцы - захватить СМИ, привести к власти нужных людей и проводить свою политику.

Умных людей и умных идей у нас много, только они никому не нужны. Глас вопиющего в пустыне.

В точку.