Комментарии по теме: Сергей Черняховский. Политические актор versus пратиципанты, подданные и участники

Как-то не видно желающих НА ДЕЛЕ вернуть СССР. Языком-то, конечно, многие горазды, с дивана, а на деле- никого.

Теперь мы узнали всю правду, и даже всю истину: в 1998 году коммунисты должны были победоносно выиграть- но не выиграли, а ельцинисты должны были безнадежно проиграть- но не проиграли. Теоретически, с точки зрения всепобеждающего марксистско-ленинского учения, должно было быть так, а в подлой действительности получилось эдак. Народ должен был выбрать возвышенное, светлое, путь к коммунизму, а он выбрал убогое, бытовое, Анталью и "Шкоду-Фабию". Благодаря товарищу Черняховскому мы теперь всё это узнали, уразумели и поняли. И что теперь? Чем нам это знание поможет?

Автор , наверняка умный, еще и ученый. Из того, что мне пришлось увидеть в 90-е и после них могу сказать следующее: Люди выживали как могли, особо отмороженные пытались изображать активное гражданское общество. Их использовали и в хвост и в гриву для достижения собственного положения верхней планки в курятнике аферисты и авантюристы всех цветов радуги. Вот и вся наука. Как знаю, "герой" танкист, что привел танки на защиту ельцина, бесславно служил и ушел со службы, презираемый своими сослуживцами. Если не ошибаюсь, то даже майора не дали.

Черняховский ещë не видел и не знает о самых главных "акторах" всей глобальной политики. И там не просто "акторы" какие-то, там целая "режиссура"...

А концепция, всё отнять и оделить остаётся аккуратной.

"Отсюда «ельцинское начало» – это при одном подходе что-то переходное от «советского» к чему-то вполне «несоветскому», в другом – это просто некое отклонение, некое извращение и уклонение от «советского» с возвратом к нему же". "Ельцинское начало" изначально было направлено на разрушение всего советского. Об этом еще Чубайс открытым текстом говорил. Это был отказ от советской идеологии, от идеи построения социально ориентированного общества, от социалистической плановой экономики, от завоеваний социализма в социальном, экономическом и политическом планах. Так что сравнивать эпоху социализма и ельцинскую эпоху нет смысла. Социалистическая эпоха по своей сути была созидательной, а ельцинская разрушительной. Либералы эпохи Ельцина ничего не создали. Они были способны только разрушать. Оттого и дефолт 1998 года, угроза развала России, упадок экономики и финансов того времени, грабительская приватизация.

Все призывы кампании 1996 года со стороны власти – это апелляция к тому, что интересует человека, не имеющего политических интересов, призыв к примитивно бытовому началу
------------
Так небрежно называть эту категорию избирателей - это наводить тень на плетень. К этому призывают все кандидаты во всех развитых странах. И за них голосует большинство. Потому что это -уровень жизни-главное ,что нужно избирателю. Остальное все -производное от уровня жизни. Потому что комфортно проживающий гражданин требует дальнейшего улучшения уровня жизни. Он уважает себя и хорошо разбирается кто умеет работать над повышением уровня жизни ,а кто "спасает, возрождает, возвращает идентичность , принимает вызовы" и т.п. И не переизберет " спасителя.
У нас "бытовое начало" уже 108 лет на постыдно низком уровне. Потому что 74 года вообще не было выборов-это наша трагедия.

Если хочешь донести до людей свою мысль- говори кратко, ясно и по существу.Т.е., если сказать языком Базарова из романа Тургенева "Отцы и дети"-" Аркадий, не говори красиво!".Хочется пожелать Автору того же.Громоздко, крайне витиевато... А смысл то, в общем,немудрящий и ничего нового не несущий.Да и тот теряется за фразеологическими нагромождениями.

Пратиципанты?
Как то связано с
Марципаном?

Это жёсткий и решительный разгром. Его охранники не дадут соврать

Как всегда длинно, заумно и без какого-либо практического значения для повседневной жизни. Рассуждать о вселенной всегда приятней и спокойней, чем копаться в ценниках на мясо и ЖКХ.

Теперь то я понял почему мне надо было в 1975 линять из СССР.
Вся повесть Черняховского о типах носителей политической культуры могла бы быть выражена простым предложением иллюстрирующим фатальность попыток привить советскому гражданину способность жить в гражданском обществе - «на хрена козе баян ?».

А о чем это все ?