• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Цитата дня

На мой взгляд - я совершенно откровенно говорю — система, которая была в Советском Союзе, она себя оправдала перед войной, когда за 10 лет мы провели индустриализацию. За 10 лет построено в стране было 10 тысяч предприятий... Сегодня мы очень много не понимаем, что надо делать. В Советском Союзе не было указной системы, просто в системе не было этого, но было другое. Каждые 5 лет ставилась цель — куда надо идти. «Указы» сегодняшние — это та же цель. Но почему сегодня что-то не получается с этими «указами»? Потому что нет системы! Мы предлагали — давайте в конце концов создадим систему. Но, к сожалению, вы знаете, за 20 лет Госплан как только могли, так топтали кругом. Там прекрасные специалисты работали. Просто те, которые взяли на вооружение экономическую модель Фридмана, монетаристскую модель, они прекрасно понимали, что Госплан недопустим при этой модели. Поэтому и топтали его. Я считаю, что это огромнейшая ошибка была.

Николай Рыжков, член комитета Совфеда по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера, Герой Труда
0
Комментарии (55)
Комментарии читателей
Оставить комментарий
15.10.2019, 21:35
Гость: Сергей

Только при царе воевали в Польше , а при таком хорошем строе до Москвы отступали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2019, 22:35
Гость: Молодец, товарищ Рыжков!

Здорово врезал криптотроцкистам, по большевистски, по сталински! Настоящий коммунист-сталинец! В президенты его!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2019, 20:51
Гость: Остап

Этот Рыжков, он же был одним из высших руководителей СССР. Он кого обвиняет-то?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2019, 20:44
Гость: Сочувствующий

Эх, Николай Николаевич.. "Система себя хорошо показала", "там были прекрасные специалисты"..
А ещё лучше эта Система себя показала в 20-е и 30-е годы - тогда темпы были ещё лучше при 4-х то министерствах! Но зато поздняя модель Системы, списанная с американской модели корпораций (разработанная кажется Тейлором) с "упрощением" в виде отсутствия мелкого и среднего предпринимательства (которые делали до 60% ВВП у супостатов!а в СССР быть не могли из-за идеологии) и превратилась в громоздкую махину, которая не только не успевала реагировать на вызовы времени, но и потеряла управляемость - особенно после попытки в ходе "перестройки" сократить управленческий аппарат. Горбачёв подхватил лозунг Рейгана первого срока : "я добьюсь того, чтобы госаппарат работал эффективно как частная корпорация"( этот лозунг Рейган потом тихо убрал, разобравшись за счёт чего эффективно работают корпорации) а наши реформаторы увлеклись этим всерьёз и вреда от этого было не меньше чем от идейки о СОИ..

И специалисты в 30-40-е, в условиях постоянной "ротации" кадров из грязи в князи и обратно, но уже "без права переписки".. тоже должны были проявить свои самые лучшие качества и в самые короткие сроки. Да, в таких жёстких условиях действительно был создан тот корпус руководителей,которые создали мощь Советского Союза, их универсальность и деловые качества поражают. Особенно на фоне нынешних.

Но восстанавливать Систему в наше время?! это луддизм, мягко говоря.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2019, 20:11
Гость: Убит СССР

к чему теперь рыданья,пустых похвал ненужный хор.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2019, 21:38
Гость: Всё правильно

Рыжков его и убил. А теперь неплохо пристроен в Совфеде.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2019, 17:22
Гость: медуза

Что же такого "героического" этот Н.Рыжков сделал ? Греб под себя. "...Слабо разбирается в политэкономии..." -? Тогда зачем он занимал такой высокий пост? БЕЗДЕЛЬНИК !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2019, 15:07
Гость: Влад

Советская экономика по результату в различных исторических ситуациях показала свою эффективность. Но все системы, похоже, рано или позно подвержены кризисам, который нужно преодолевать. Очень большая неудача для Союзного населения, что пошли по капиталистическому пути преодоления кризиса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2019, 17:26
Гость: Однако

То что система требует дальнейшего теоретического осмысления и развития понимал еще Сталин, что она не может быть застывшей, а живой организм.
Потому он и сказал - без теории нам смерть. Сам он не успел, а после Сталина никто теорией не занимался.Не того уровня были правители.
Плыли по течению, и приплыли к закономерному результату.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2019, 14:47
Гость: ???

Это была не ошибка а осознанное разрушение.Раньше это называли - вредительство.
Наверное Госплан был не идеален, но то что предложили гайдареныши это вообще маразм. Что мы видим сейчас? Робкие попытки вернуться хоть к какому-то планированию, майские указы и нац.проекты это и есть примитивные попытки эрзац-планирования, которые раз за разом проваливаются. Либеральные экономисты в правительстве, как черт ладана боятся слова - планирование. Соответственно и выдумывают всякую чушь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2019, 13:40
Гость: личный опыт

"Плачущий большевик"... помню, помню. Жив курилка. Какая все же хорошая была медицина в СССР для высшей партноменклатуры... Горбачев, Кравчук... и этот вот.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2019, 15:03
Гость: опытному

Кроме хамства, как обычно, "прогрессивным" нечего сказать. Успехи Советов - налицо, а неудачи современного российского капитализма - режут глаз. Остаётся только хамить по-чёрному.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2019, 16:02
Гость: личный опыт

"Успехи Советов - налицо" - это понятно, судя по гладким и откормленным лицам партноменклатуры, а вот почему на другое место при Советах туалетной бумаги не было?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2019, 17:33
Гость: С.В.

Туалетной бумаги, говоришь, не было? Ну-ну... Штампик смени. Антисоветчикам, кроме как одним из мелких недочётов Союза (кстати, вовсю покупали эту бумагу начиная с 70-х) и поддеть-то нечем. Видать богатый личный опыт приобрёл в ЕБНовом "обогащайтесь", раз врать приходится. Авось ещё под шумок урвать успеется... ;)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2019, 17:32
Гость: Ну вот ...

Кому мечты о Космосе а кому о своей ж... В семидесятых туалетная бумага появилась, даже в моем маленьком районном городке.
Отсутствие туалетной бумаги это не порок той системы, а просчеты тогдашних управленцев. Вместо одной АПЛ, которых наклепали аж 300 штук, вполне могли построить еще один ЦБК, благо леса у нас хватает и еще один ВАЗ ,чтобы всех авто обеспечить.
Ошибки правящей верхушки это не пороки системы, а просто недомыслие.
Никакой проблемы не было, просто считали это второстепенными мелочами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2019, 12:59
Гость: Герой Труда.

Рыжков неплохой человек, но он слабо разбирается в политэкономии.
Объясняю суть вещей ему и еще многим полуграмотным людям вокруг, которые бродят среди трех сосен.
И никак не могут понять, в чем заключатся проблемы Эрэфии.
-
1. Основное противоречие капитализма - противоречие между общественным характером производства и частным характером присвоения.
2. В развитых капиталистических странах это противоречие постепенно сглаживается(разрешается) за счет уменьшения доли частного присвоения.
Что хочешь делай, но ты должен постоянно и в возрастающем объеме вкладваться в развитие и обновление производства.
Иначе тебя съедят. Т.е там система волей неволей и вполне по Марксу вползает в социализм.
3. В СССР этого противоречия не было вообще.
4. Но вот появилась страна победившей контревлюции РФ.
Здесь главной целью всего и вся было объявлено частное присвоение.
А для разрешения противоречие этого, высосанного из грязного пальца, капитализма гайдареныши придумали удивительный по своему идиотизму путь -
уничтожить по мере возможности общественный характер производства.
Это привело к скачку всей экономической системы в архаику, в феодализм.
А те предприятия (и вместе с ними города), которые в СССР были включены в общественный характер производства, подверглись разрушению и уничтожению.
-
Есть классика падения цивилизации.
Победившие кочевники после убийств и грабежей отъезжают с сторону и пасут коней в поле.
Город вместе с цивилизацией победившему кочевнику не нужен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2019, 11:35
Гость: Этот плачущий большевик

при правлении раиса максимовича был предсовмина и несет полную ответственность с ним за развал СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2019, 11:20
Гость: Да

Какой-нибудь Госплан точно, нужен...и социализм здесь не причем..

Страна должна знать свои задачи..

Но тогда получится, что виновны либералы, а тогда что делать с Нечаевым, который по ихзаданию "отреформировал" Госплан вплоть до уничтожения..

А ждать, пока его не будет, очень долго..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2019, 10:10
Гость: Nik

Из анекдота Советских времён: разговор присутствующих на параде "- а кто это идут в чёрных костюмах? Это работники Госплана - страшное оружие!".
Когда царя скинули ( вот где "огромнейшая ошибка" была), то с бедностью боролись путём уничтожения богатых. Теперь богатые снова рулят, поэтому бедным с бедностью надо бороться самим. Бедным ,кому за 60, надо расслабиться и получать удовольствие от того, что имеют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2019, 10:01
Гость: ГЧ

Указы и планы не были и не могут быть целями. Это только средства для достижения цели. У СССР всё получалось хорошо, пока готовились к войне. Цель была - создать промышленность для производства вооружкний. А когда оборона была обеспечена, куда грести дальше - стало неясно. Придумали цель - построение материально-технической базы коммунизма. Только беда - никто не знал, что такое коммунизм. И планирование "повисло".
Сейчас у вождей общества цель одна: выжить самим, и навсегда сохранить правило игры "человек человеку волк". Но цифиризация лишает смысла существование человека, а земля перенаселена раз в 5. Верхи не знают, куда деть лишних людей, экология разваливается. "Указы" только имитация деятельности. Никакой Госплан не поможет. С. П. Капица, 2008 год: «Я совершенно убежден, что все человечество и Россия вместе с ним вступили в глубочайший кризис. Этот кризис с полной очевидностью виден в развитых странах во всех сферах - в образовании, культуре, науке, идеологии. Через некоторое время в кризис войдут и другие страны. Кризис выражается во все более остром несоответствии между механизмами управления и фундаментальными целями общества, иначе говоря, между базисом и надстройкой. Это несоответствие возникло впервые за миллион лет существования гомо и 5 тысяч лет существования цивилизации. Этот кризис представляется много тревожнее энергетической, экологической или климатической ситуации». Проблема мировая, не национальная. Без теории, без цели - смерть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2019, 15:52
Гость: что вы несете?

Земля перенаселена? С чего бы? Масса неосвоенных земель, громадные просторы океана, который может прокормить еще пару человечеств.
Капица сказал верно. Только вы не поняли, о чем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2019, 17:35
Гость: По разным данным

...Земля при правильном использовании ее ресурсов, а не хищническом разбазаривании и разумном самоограничении потребления, может прокормить до 30-40 миллиардов населения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2019, 09:40
Гость: Все вам плохо

и прошлое и настоящее. А что вы наконец хотите? Ваше нытье ни о чем уже надоело.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2019, 10:58
Гость: Михаил Евграфович

Как всегда, либералам хочется то ли конституции, то ли севрюжины с хреном, то ли ободрать кого–нибудь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2019, 09:02
Гость: Система, о которой говорит Рыжков

действительно была эффективной в период подготовки к неизбежной войне с Евросоюзом, который тогда назывался Третий рейх. Эту систему создали сталинцы. А потом пошла чехарда - Хрущёв, Брежнев, Горбачев. И когда Рыжков сам стал главой Правительства, то уже ничего от той системы не осталось. Вот он и опарафинился.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2019, 06:51
Гость: Они "пахали"

а итоги пожинаем мы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2019, 06:32
Гость: Да уж.

Это была не ошибка и называется всё это по другому.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2019, 06:01
Гость: Русский

Система которая была в Советском Союзе,она себя оправдала перед войной, когда мы за 10 лет провели индустриализацию.
--------------------
Индустриализацию провел Сталин. А остальных не спрашивали -проводить ли индустриализацию, и как ее проводить. Так и проводили-обитающие в халупах и полуголодные.
Да что же это в конце концов за такая великая индустриализация ? Где ее результаты? При Сталине и десять лет после него белый хлеб был лакомством.
Финны 1939 г. так наваляли Сталину что удрал забывши что надо освобождать финских пролетариев и крестьян от ига буржузии.
Войну выиграл завалив немцев трупами 41 миллиона наших соотечественников.
При комуняках жили убого и сейчас живем убого.
Из воспоминаний Евдокии Керсновской, бессарабской помещицы ,узницы ГУЛАГа:"Освободитель, сталинский политрук, увидев как живут "угнетенные" рабочие Бессарабии ,воскликнул:" Мы 23 года боролись голодали ,терпели всякие лишения чтобы принести трудящимся всего мира свободу... А вы тут колбасы жрете с белым хлебом!"
Наши солдаты дойдя до Германии тоже недоумевали:" А где же у них угнетенные крестьяне? Почему мы видим богатые усадьбы?"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2019, 16:26
Гость: Гость:

Русский? А вот почему ты русский? И ничего кроме? А кто это? Ну, кто? русский - это прилагательное, не объясняющее, -кто? Русский - это какой, или чей. Русов давно нет, а ихние рабы, данники и слуги до сих пор отвечают, чьи они. Да уж давно ничьи, вот только до сих пор не стали свободными, названия себе не придумали. Русы - кто? Посмотри в немецком словаре, что это означает. Этим словом их называли немецкие соседи. Вот только принадлежавшие русам угро-финские рабы русами не стали. Так и остались русскими, не удостоились никакого названия, а прежние названия потеряли. Забавная история!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2019, 15:30
Гость: Да уж

Геббельс отдыхает. Ты живешь то благодаря Сталину. Немцы не предусматривали оставлять в живых вроде тебя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
  • [1]
  • [2]
  • ››
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.