Комментировать бывшего директора НИИ обладающего званием доктора экономических наук, купленным по слухам в одном из московских переходов и ссылающегося на Браудера в качестве источника информации о Путине может только аналогичный доктор или, на худой конец, Худорковский с Невзлиным.

Следует разделять богатство тех, кто прихватил власть — власть предержащих, и богатство тех, кто пользуется услугами тех, кто прихватил власть. Путин относится к первому разряду. Его состояние оценивали по-разному. Браудер говорил о $ 200 млрд, и Сенат США дважды организовывал расследование по материалам ЦРУ на этот счет. <...> Мы не можем документально предъявить что-либо Путину, чтобы сказать: нам не нужен, в нашей бедной стране, президент, который таким образом обогащается. А с другой стороны, мы видим на каждом шагу, что есть корреляция. Потому что нельзя обогащать Вексельбергов, Чубайсов и Потаниных, и при этом оставаться на одной заработной плате... И как нельзя доказать, что у Путина активы на десятки миллиардов долларов, так нельзя доказать, что у него нет этих активов. Потому что он связан с людьми, которые имеют огромные средства — в общей совокупности, около $ 500 млрд. Это равно объему резервов РФ.