• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Цитата дня

Следует разделять богатство тех, кто прихватил власть — власть предержащих, и богатство тех, кто пользуется услугами тех, кто прихватил власть. Путин относится к первому разряду. Его состояние оценивали по-разному. Браудер говорил о $ 200 млрд, и Сенат США дважды организовывал расследование по материалам ЦРУ на этот счет. <...> Мы не можем документально предъявить что-либо Путину, чтобы сказать: нам не нужен, в нашей бедной стране, президент, который таким образом обогащается. А с другой стороны, мы видим на каждом шагу, что есть корреляция. Потому что нельзя обогащать Вексельбергов, Чубайсов и Потаниных, и при этом оставаться на одной заработной плате... И как нельзя доказать, что у Путина активы на десятки миллиардов долларов, так нельзя доказать, что у него нет этих активов. Потому что он связан с людьми, которые имеют огромные средства — в общей совокупности, около $ 500 млрд. Это равно объему резервов РФ.

Василий Симчера, бывший директор НИИ статистики Госкомстата России, доктор экономических наук
0
Комментарии (53)
Комментарии читателей
Оставить комментарий
06.03.2020, 21:44
Гость: таки-да

"как их трясёт при виде чужого богатства."- чужого, чужого..было ваше -буратин , стало наше котов базилио и лис алис.Затрясти от поражения в т.н свободной конкуренции может любого участника рыночных отношений.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2020, 03:24
Гость: ни колай

экий дурилка, правильно сделали что уволили

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2020, 06:54
Гость: В.М.

Симчера входит в список трехсот лучших интеллектуалов планеты. Ты, наверное, в нем первый?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2020, 10:12
Гость: Ващето

в списке 2000. 300:2000=0,15. Это доля правды в твоих постах. Остальное - брехня.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2020, 01:39
Гость: ИиП

В другое время Корейко и сам купил бы такую занятную книжицу, но сейчас он даже скривился от ужаса. Первая фраза была очеркнута синим карандашом и гласила:
"Все крупные современные состояния нажиты самым бесчестным путем".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2020, 21:18
Гость: Константин. И,

Если мне не изменяет память, ещё Форд (родоначальник клана) сказал, что готов отчитаться за каждый доллар (кроме первого миллиона. В те времена миллион был не чета нынешнему. Ни одно первоначальное состояние в мире не наживалось честным путём никогда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2020, 07:09
Гость: Неужели ты такой тупой, что не понимаешь

того, что без крупных состояний не бывает инвестиций, не бывает экономики?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2020, 17:00
Гость: Ну тупой,

СССР был без твоих инвестиций и еще вернется,
а в России их никогда не было и не будет, уроды разворуют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2020, 15:36
Гость: нетупому

Ну да: наворовал, отмыл, вложил в дело и стал уважаемым человеком - кто-то из стареньких богатеших Америки сказал: ...за всё могу отчитаться, кроме перевого миллиона.
Замечание: если деньгами распоряжается государство (которое при деньгах), оно всегда может вложить в любой проект много денюжки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2020, 12:25
Гость: D.D.

Для особо одаренных всех сортов: инвестиции - вложение определенного потенциала в определенный процесс.
Масштаб прилагаемого потенциала - производная необходимости и достаточности, обеспечивающаяся возможностями концентрации оного потенциала.
Еще раз: возможностями концентрации оного потенциала.
Вопрос: наиболее эффективный способ концентрации всех и всяческих потенциалов?
Правильно - государство, применительно к финансам - госбюджет.
Т.е.
Пытаццо делать экономическойе развитийе посреццтвом канализации бюджетных средстф в карманы эффективных, панимайш, менеджерофф, заради таки их последуюсчего ивестированийя в государственную экономику, - это либо клинический идиотизм властвующего дурррака, либо гешефтмахерство уровня наследственное преступление.
для обслуги, в т.ч. - пропагандистской, - по абстоятельствам

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2020, 10:16
Гость: Конгениально- без крупных состояний не бывает инвестиций

не бывает экономики, говОрите?=
А как же в СССР ?
Крупных состояний не было, а экономика была получше нынешней, у которой свои КРУПНЫЕ СОСТОЯНИЯ инвестируют в экономики, не побоюсь этого слова! -ВРАЖЕСКИХ и даже РУСОФОБСКИХ СТРАН!

А ведь во времена пресловутого "застоя" Советский Союз занимал первое место в Европе и второе место в мире по объёмам промышленного производства и сельского хозяйства, уступая лишь США.

Это при Брежневе начала работать атомная энергетика и были запущены такие энергогиганты, как Саяно-Шушенская ГЭС, Усть-Илимская ГЭС, которые до сих пор снабжают электричеством половину страны.

Тогда же были построены заводы АвтоВАЗ, КамАЗ и др. Причём их продукция была ориентирована не только на внутренний рынок, но и на внешний. В те «застойные времена» мы поставляли за границу не только нефть или газ, составлявшие не более 30% всех внешних доходов, но ещё и качественные трактора, поезда, корабли, самолёты, вертолёты. Космические полёты в то время стали обыденностью.
ВПК тогда был одним из лучших в мире! Как утверждают специалисты, мы до сих пор пользуемся теми военными наработками, которые были созданы именно в «застойные» брежневские времена. Да и не только военными — за счёт брежневских разработок газа и нефти наша экономика существует и поныне...

Такой прорыв был бы невозможен без соответствующих научных кадров. И эти кадры государство старательно выращивало.
Рост национальной экономики с 1965 по 1982гг составил 250%!
Население выросло на 30 миллионов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2020, 11:53
Гость: И эти кадры государство старательно выращивало.

Зато Америка ничего старательно не выращивала и была на первом месте. Без ГУЛАГов и без шарашек. И до сих пор Америка на первом месте, потому что многие выращенные кадры туда уехали. Как и хоккеисты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2020, 23:07
Гость: таки-да

"Зато Америка ничего старательно не выращивала и была на первом месте. Без ГУЛАГов и без шарашек. И до сих пор Америка на первом месте, потому что многие выращенн"-и выращивала и воровала со всего света и природные ресурсы и все пр ., включая кадры , создавая там -везде , для этого невыносимые условия выживания ,т.н. управляемый хаос.Гулаги в сша всем гулагам гулаги, почти треть -частные фирмы из которых хрен выйдешь не то что, по удо а порой и вообще, и до смерти вкалываешь на их владельцев за гроши, если нет "активисты" зоны, под крылом охраны делают много разного . Одна охота на ведьм чего стоила трудящимся сша , с постоянным страхом для всех не желающих пахать на дядю.Чем не шарашка у била гейтса ..только тем что, они живя в зоне за забором где ,типа мир и покой получают чуть больше(палочки - цифирьки на счетах) чем те, кто вне и где преступность и полицаи постреливают чуть что.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2020, 15:40
Гость: антисоветчикам

Всегда есть первые и вторые и есть, которые в конце списка - нынешняя РФ.
Геноцид девяностых, да и нынешние "развороты" - похлеще Гулага. Да и то по большей части выдуман он, чтобы попугать простеших страшилками и чтобы не было видно нынешнего бездарнейшого управления.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2020, 11:38
Гость: ВПК лучший в мире

А из Афгана сбежали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2020, 13:55
Гость: Виктор

Да, верно, бежала Империя добра из Вьетнама, сейчас бежит из Афгана! За 19 лет не справились с душманами!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2020, 12:54
Гость: не сбежали

а ушли преданные горбачевским руководством и это когда территория уже была полностью взята под контроль.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2020, 11:36
Гость: Что же вашу савецкую благодать

никто не защитил в 1991-м? Разогнали вашу КПСС и развалили СССР с легкостью. А ещё я помню как доили РСФСР союзные республики.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2020, 11:34
Гость: Владимир С-Пб

...Население выросло на 30 миллионов...
Разблюдовочку роста населения по республикам- в студию!
Почти 30% рабочих в Ленинграде жили в богомерзских общагах, без всякой надежды на семью и детей. Деревни средней полосы в это чудесное время вымерли, ибо зарплаты были мизерные, в сельпо было шаром покати. Все деньги уходили в Прибалтику, Закавказье, Среднюю Азию. Весь этот "космос" тащила на своем горбу Россия, подкармливая всё прогрессивное человечество.
Как доказательство моей правоты: промышленность в современной России работает Е2-Е2, а живём точно не хуже, чем в СССР. И не ездим на заработки в Грузию, Узбекистан, Литву и т д.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2020, 17:26
Гость: Слушай?

откуда ты такой пропутинский в СП-б взялся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2020, 15:46
Гость: совет Вове

Выйди из квартиры (если она у тебя есть) и посмотри вокруг и увидешь, что девяносто процентов строений построено при Советах: если ты тогда жил по помойкам - это беда твоя, твоих друзей и родственников.
А чтобы грамотно писать - читай статистику. И будет тебе счастье.
Ты забыл сказать о миллионах авто во дворах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2020, 07:59
Гость: D.D.

Моня, ты сейчас где, - в своем или в нашем?
Ты ж контролируй себя как-то, что ли: этика глиста - для одних ситуевин, этика человеков разумных - для других.
А то, ить, аудитория мыслить прекращает и начинает искать ближайшее подручное средство.
и ее можно понять

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2020, 01:23
Гость: Дык это

Молодец! Сразу видно что доктор наук. Чётко и коротко не просто обосновал, а доказал, что чёрное и грязное не может быть белым и чистым. Что человек, вошедший в политику, очень мягонько скажем, с отрицания того, чему служил ранее не может быть образцом для подражания, а только образцом для порицания и проклятия.
Но имея в закутке такой объём средств любому начхать на все проклятия. А сохранить их от посягательства других может только один орган, которого пока нет в конституции, но скоро будет.
Овчинка стоит выделки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
  • ‹‹
  • [1]
  • [2]
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.