• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Цитата дня

Большинство старых действующих и активных либералов — это выходцы даже не столько из криминальных кругов, сколько из позднесоветской комсомольской номенклатуры, то есть это просто такие вот чудовищные циники, властолюбцы и сластолюбцы… Они стали носителями этой либеральной идеологии, потому что она прельщала их таким классовым интересом паразитов, циников, которые готовы за власть и материальные блага служить кому угодно.

Александр Дугин, философ, политолог
0
Комментарии (19)
Комментарии читателей
Оставить комментарий
05.12.2020, 15:20
Гость: mesozoic_2

Среди правительства и олигархов большинство комсомольцев-активистов? Нет. Большинство комсомольцев-активистов вошло в правящую новорусскую элиту? Нет. Комсомол никоим образом не является определяющим признаком. Но группы из активистов-комсомольцев имеются, из сидевших на кассе. Как есть и другие группы, сидевшие у других касс – у партийных, у торговых, у алкогольных и табачных, у нефте-газовых, у заводских, у общественных - профсоюзных, спортивных и т.д.
+
Есть вполне адекватное описание нынешнего процесса у Льва Гумилева = антисистема, описаны у Гумилева и примеры, как разные общества избавлялись от антисистем – беспощадно вырывали с корнем, иначе погибали сами.
+
В точности такая же антисистема сегодня пожирает Запад.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2020, 16:56
Гость: Вопросы

1) что такое старорусская элита; 2) какие определяющие признаки тебе известны? 3)чем отличаются сидевшие на кассах и у касс; 4) как конкретно антисистема пожирает Запад.
См. Гумилёв Л.Н. Этногенез и биосфера Земли

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2020, 13:04
Гость: Константин. И.

Совершенно точно. Как только было разрешено образование кооперативов - комсомольские боссы пооткрывали везде видеосалоны, в которых зачастую крутили порнуху.
Примерно в 70 году (я учился в ВУЗе в Москве) к нам в комнату в общежитие пришла "дама" из аппарата ЦК ВЛКСМ. "Дама" - поскольку в литературном русском языке подходящего слова для её характеристики нет.
Ещё помню как один бывший работник ЦК ВЛКСМ объяснял в стаитье происхождение начального капитала для бизнеса продажей шубы жены. Какова же была шуба и на какие средства была куплена.
Рыба портилась с головы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2020, 12:53
Гость: Ибрагим

Мне кажется, философ спутал олигархов с либералами. Но даже если так, странно, почему он всех олигархов считает чудовищными циниками, властолюбцами и сластолюбцами? Могут быть среди олигархов, конечно, и такие. Но все олигархи такими быть не могут. А перечисленными качествами могут обладать носители любых идеологий. И даже коммунисты с комсомольцами могут быть такими. Такие люди были и в позднесоветской комсомольской и партийной номенклатуре, были и в раннесоветской. Есть такие и в сегодняшней российской номенклатуре. Такие люди были, есть и всегда будут. Ну и что теперь делать? Это первое.
Второе. Что плохого в том, что человек является циником? Что плохого в том, что человек любит власть? Ну а если человек сластолюбец, то это вообще его личное интимное дело и его проблема, если это можно назвать проблемой.
Вопрос. Что нам хотел сказать философ и политолог Дугин?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2020, 16:21
Гость: Ссссс!!!!!!!!Ибрагишке

Пожалуй единственному азиату на просторах эрэфских, который озабочен благополучием системы больше всех азиатов на свете. Я все думал, ну как так можно, кинуть интересы соплеменников и единоверцев и пойти на услужение поклонникам Золотого Тельца. Ты мне пояснил, я услышал и понял: если ты
циник, а твой цинизм зашкаливает;
любишь власть, а какой узбек не мечтает о личном зиндане, где маются его враги;.
похотливый сластолюбец с проблемами области личного интима;.
у тебя еще масса других пороков, о которых тебе стыдно сказать,
то ,конечно же, твое место в системе, где порок считается добродетелью.
Ты, такой какой ты есть ни в коем случае не можешь быть чеченцем. Но ты азиат и скорее всего мусульманин. Однако ты позоришь мусульман, позоришь даже не своими пороками, а услужением неправедным и к тому же неверным. Бери пример с чечен, истинно верующих, как никак ты живешь в их стране.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2020, 17:18
Гость: Ибрагим - Ссссс!!!!!!!

<<твое место в системе, где порок считается добродетелью>>
В какой это системе порок считается добродетелью? Уточните, пожалуйста. И скажите, какой именно порок в этой системе считается добродетелью. Пороков ведь много. Неужели у них все пороки считаются добродетелью?
...
<<Ты, такой какой ты есть ни в коем случае не можешь быть чеченцем.>>
Я не чеченец, я поволжский татарин. Я свой, я из центра России. Но почему я не мог бы быть чеченцем? Чеченцы обычные люди, ничем особым от других они не отличаются. Или отличаются? Чем же они отличаются?
...
<<Но ты азиат и скорее всего мусульманин.>>
Я атеист.
...
<<Бери пример с чечен, истинно верующих, как никак ты живешь в их стране.>>
А вот это очень интересный вопрос. Кто такой истинно верующий человек? Во что он истинно верит? И что следует из того, что он во что-то истинно верит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2020, 12:40
Гость: медведь ,почесывая зад..

Ты интересный Дугин. Что имеем то имеем ( переходный период ), не расстреливать же всех . Но зарплату я бы бывшим комсоргам уменьшил(за вредительство и обман) , и отчислял в пенсионный фонд РФ .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2020, 18:33
Гость: Зад твой

имеется в виду?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2020, 12:30
Гость: шаман

Кто этого не знает?!Пока не уйдут в"нирвану",это будет продолжатся.Хватит стонать,пока(к сожалению),"плетью обуха неперешибить",но и это ПРООЙДЁТ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2020, 11:11
Гость: это всё о нём, об авторе цитаты

В 1980 году, в 18 лет, вместе с Гейдаром Джемалем вступил в кружок «Чёрный орден SS»[7][12][13][14][15], который создал и возглавил (в качестве «рейхсфюрера») мистик[16], один из первых русских «новых правых»[17] Евгений Головин; учеником Головина он себя считает[18].

Вместе с Гейдаром Джемалем Дугин вступил в 1988 году в Национально-патриотический фронт «Память» Дмитрия Васильева, но затем был лишён членства в этой организации по официальной формулировке за то, что «контактировал и контактирует с представителями эмигрантских диссидентских кругов оккультистско-сатанинского толка, в частности, с неким писателем Мамлеевым»

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2020, 10:59
Гость: Гы-гы- старых действующих

и активных либералов — это выходцы даже не столько из криминальных кругов, сколько из позднесоветской комсомольской номенклатуры,бла-бла,

лишь бы народ завести, бросить косточу чтоб погавкать, пипл наживку заглотил как всегда.
Особенно повеселило АКТИВНЫЕ либералы, наводит на размышления кто он, этот философ.

Чушь полнейшая- даже не столько из криминальных кругов-гы-гы.

Никогда на меня этот хвилософ впечатления не производил.
При чем тут криминальные круги вообще и что это такое было В СОВЕТСКИЕ ВРЕМЯ?
Как хвилософ себе это представляет- криминальные круги участвуют в политике , в ТО ВРЕМЯ?
Что пристали с комсомольцами, не вижу в этом никакого криминала.
Все были комсомольцами.
Заниматься комсомольской работой очередь не стояла. Видимых дивидендов это не приносили. Шли действительно активные, энергичные,с организационными способностями умеющие говорить,что дано не каждому.

Чесслово, надоело уже блеяние о страшных и ужасных либералах, которые не дают работать партии и правительству.
с тех пор скоро 30 лет будет, асе только бла-бла.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2020, 08:21
Гость: МакСим

Полностью прав.
Даже добавить нечего.
Они в СССР были никто,
и в России стали никем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2020, 07:26
Гость: демагог

Согласен с автором. Полное бесправие граждан при советском режиме исключало действие народного фильтра для кандидов во власть и контроль их деятельности. Отсутствие влияния граждан на власть и специфические требования к чиновникам при тоталитарной системе открыли доступ к власти самой плохой части общества, объективно присутствующей в любом народе. В дальнейшем эти деятели начали использовать либеральные ценности с целью сохранения наворованного. Причём такие деятели игнорируют главную либеральную ценность, как уважение к людям, и почему-то боятся восстания машин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2020, 03:43
Гость: демагог

Согласен с автором. Только объясню, почему он прав. Полное бесправие граждан при советском режиме исключает действие народного фильтра кандидов во власть и контроль их деятельности. Отсутствие влияния граждан на власть и специфические требования к чиновникам при тоталитарной системе открывают доступ к власти самой плохой части общества, объективно присутствующей в любом народе. В дальнейшем эти деятели начинают использовать либеральные ценности с целью сохранения наворованного. Причём эти деятели игнорируют главную либеральную ценность, как уважение к собственному народу, но почему-то боятся восстания машин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2020, 11:08
Гость: -игнорируют главную либеральную

ценность, как уважение к собственному народу, ==
А где записана такая ценность?

Может с народом обращаются так можно, как позволяет, как заслуживает?

теперь о ценностях, из ВИКИ

Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее непоколебимость прав и личных свобод человека[1].

Либерализм провозглашает права и свободу каждого человека высшей ценностью и устанавливает их основой общественного и экономического порядка. Либерализм — стремление к свободе человеческого духа от стеснений, налагаемых религией, традицией, государством и т. д., и к общественным реформам, имеющим целью свободу личности и общества[2]. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией.

Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода слова (свобода публично высказываться), свобода вероисповедания, свобода участвовать в честных и свободных выборах.

В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2020, 12:14
Гость: демагог

Человек не заслуживает плохого отношения, если кому-то хочется есть. Моральная основа либерализма это уважение и милосердие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2020, 01:36
Гость: Иван Иваныч

Кто такой активно пассивный либерал?
Да и так понятно, как говорится, без комментариев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2020, 06:41
Гость: Макар

Иван Иваныч, да что с тобой!? Не заболел?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2020, 11:35
Гость: Виктор

Ты сам себя, лучше береги, Макар! Ведь заболеешь, кто тогда твоих телят гонять будет? Иван Иваныч?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.