Страница 2 Цитата дня 01.12.2021

02.12.2021, 22:26

Гость: Давай

тогда так: GREETINGS FROM KILROY!. Ведь не знаешь. А ответ простой: KILROY WAS HERE. Ясно?

02.12.2021, 15:08

Гость: Ибрагим - Европеец

<<Почему так при таких ценах ?
Благодаря демократии в стране.>>
Опять мимо. Не благодаря демократии, а благодаря развитой экономике. В СССР была демократия? Не было в СССР демократии. А цены не изменялись годами и даже десятилетиями. Не было в СССР инфляции. Что на это скажете? А я вам скажу, что вы переоцениваете значение и роль демократии в благосостоянии народа.
В Кувейте есть демократия? А какой там уровень жизни! Повыше, чем в вашей стране.

02.12.2021, 16:20

Гость: Европеец

Как просто и без пыток Вы признались к Вашей любви к власти без демократии с единственным правителем.

02.12.2021, 17:42

Гость: Это

не тема для мигранта бесправного.

02.12.2021, 18:23

Гость: Ни кола й ни двора

Да ладно вам Европейца шпынять. Человек подрабатывает в свободное время . Интеллект у нег он особо. Берёт повторениями. Небось посмотрел кино ,,Родня". Там один мелкий персонаж , бывший муж героини через каждые 2-3 минуты бегает в дом, накатываеи рюмаху и выбегает со всё более убедительными доказательствами своей счастливой жизни. Судя по грамотности , носителем языка он перестаёт быть. А собеседники его круга русского не знают, а другие им брезгуют. Говори, дядя, не стесняйся.

02.12.2021, 20:03

Гость: Европеец

Моего интеллекта на вас хватит с лихвой.

02.12.2021, 18:00

Гость: Европеец

Тут Ты прав. Меня ваши проблемы не касаются. Терпите вы.

02.12.2021, 20:38

Гость: Ну,

так помалкивай в тряпочку.

02.12.2021, 21:27

Гость: Европеец

Не дорос Ты мной командовать, салага.

02.12.2021, 16:14

Гость: Сергей Ярославль

В позднем СССР инфляции не было официально, но фактически она была. (Как и многое другое – официально не было, а фактически оно было. Проституция, милицейский произвол, армейская и детская дедовщина, безногие инвалиды «на утюжках» на улицах и в вокзалах – да многое что. Или наоборот – официально что-то было, а фактически оно было только в виде частных случаев.)
Касательно инфляции. В 1960-е годы народ на двести рублей делал свадьбу. А в 1980-х годах на те же двести рублей много ли купишь? Даже без учёта того, что за тотальный дефицит в провинции приходилось серьёзно переплачивать продавцам или же покупать его у спекулянтов.

02.12.2021, 17:27

Гость: Европеец

Да знает он всё это. Просто ему выгодно прикидываться.

02.12.2021, 16:07

Гость: Европеец

В Кувейте куча нефти - там жизнь имеет высокий стандарт и без демократии. У вас вот тоже куча нефти а жизненный уровень под плинтусом - наверное потому что у вас демократия.

02.12.2021, 13:58

Гость: Ибрагим - Европеец

<<1. У меня в стране 3 политические партии во власти и как минимум 2 сильные в оппозиции и ВСЕ до одной пытаются перегнать другие в том, что сделают для электората.>>
Это не демократия. Это политическая борьба. А сделать политические партии только то, что им позволит экономика. Экономика Европы позволяет сделать больше, чем экономика России. Так что дело не в хороших или плохих партиях и их конкуренции. Дело в экономике.
...
<<2. Те, которые во власти сейчас ссорятся на тему дать всем пенсионерам по 700 евро (предлагает одна партия) в форме талонов для посещения сектора услуг (рестораны, фитнесс, и другое) или дать только по 300. Оппозиция, которая не управляет средствами требует от власти дать 700 наличными. В любом случае пенсионеры выигрывают.>>
Почему одни предлагают дать 700 евро, а другие только 300? Как и чем они обосновывают свои предложения? И почему вообще решили дать пенсионерам эти талоны? Не лучше ли было дать деньгами, чтобы пенсионеры сами решали, как эти деньги потратить?
...
<<3. Все партии в оппозиции следят за действиями чиновников во власти и действуют моментально.>>
Это тоже политическая борьба, а не демократия.
...
<<Потому у нас все что делает государство стоит намного меньше чем у вас и остаётся достаток денег на то, на что у вас денег нет и … вы держитесь.>>
Вы считаете, что в России много бедных только потому, что в России чиновники воруют? Это очень примитивный взгляд на проблему. Не это причина бедности, не воровство.

02.12.2021, 15:45

Гость: Европеец

Политическая борьба, Ибрагим, это способ как получить власть в стране с помощью обещаний сделать что-то для людей и удержаться во власти исполняя обещанное.
А для чего по Вашему существует политическая борьба ? Чтобы пульнуть в кого-нибудь или посидеть на баррикаде ?
Чудаки вы там поголовно. Простейшие вещи отказывается понимать.;

02.12.2021, 14:39

Гость: Европеец

Интересно - откуда Вы взяли, что демократия не предполагает политической борьбы ? Мне интересен источник этой Вашей идеи.
Кроме этого экономика сильнейшим способом зависит от политической борьбы. Вам бы было достаточно вспомнить пример СССР а если этого мало есть ещё Куба и Северная Корея.
….
Партии предлагали талоны по простой причине. Сектор услуг сейчас у нас закрыт и терпит убытки. Дать пенсионерам талоны на услуги означает помочь им и также и сектору услуг.
…
В последнем абзаце Вы мне всунули мысль, которой у меня не было. Моя мысль точнее - в России по многим причинам и так много бедных, но благодаря воровству они ещё беднее и их намного больше чем могло бы быть. Достаточно задуматься над тем, что если директор больницы купит новый рентгеновский томограф (с откатом) не за 50 миллионов рублей а за 70 миллионов - у больницы останется намного меньше средств на остальное. Такой пример наверное Вам тоже покажется неправильным. Ну, это Ваше дело.
…
Но прежде всего меня интересует почему Вы исключили политическую борьбу из демократического строя ?

02.12.2021, 16:11

Гость: Ибрагим - Европеец

<<Интересно - откуда Вы взяли, что демократия не предполагает политической борьбы ? Мне интересен источник этой Вашей идеи.
Но прежде всего меня интересует почему Вы исключили политическую борьбу из демократического строя ?>>
Я не исключал политическую борьбу из демократического строя. Я не говорил, что демократия не предполагает политической борьбы. Я просто давно уже призываю всех форумчан определиться с терминами. Определиться, чтобы понимать, как устроено государство. Понимать и видеть суть, а не внешнюю оболочку.
Еще раз повторяю и настаиваю, что демократия - это выборность власти. Власть выбрали - демократия закончилась до следующих выборов. А те партии, которые получили власть, уже решают между собой, как распределять государственный бюджет. Ну и другие вопросы решают, конечно. При этом, понятное дело, каждая партия старается понравиться избирателям, чтобы быть избранной на следующих выборах.
Политическая борьба есть и всегда была при всех политических режимах. При демократии эта борьба узаконена и упорядочена. При других режимах возможна нелегальная борьба. А политическая борьба - это борьба за власть.
А зачем людям власть? Вы говорите, что власть нужна, чтобы воровать. Я с этим не согласен. Это очень примитивно. Так что вопрос, зачем людям власть, зачем они стремятся к власти, остается открытым.
...
<<Такой пример наверное Вам тоже покажется неправильным>>
Да, это неправильный пример. Оснащение больницы не влияет на доходы населения.

02.12.2021, 17:46

Гость: Да

прекратите вы эту болтовню. Надоели оба.

02.12.2021, 18:01

Гость: Европеец

Назло будем продолжать. Чтоб Тебя кондрашка свалила. :)

02.12.2021, 17:30

Гость: Европеец

Как это «не исключал» ?
Очень даже исключал, когда написал, что «это не демократия а политическая борьба».

02.12.2021, 17:28

Гость: Европеец

«Не влияет на доходы» - Ха !!!! Вполне достаточно что влияет на расходы.

02.12.2021, 11:49

Гость: Юрий

вот только не надо подменять понятия!
где он сказал "уходить или не уходить"?
он говорил "баллотироваться или нет"
выбор за нами
а мы лучше знаем, что лучше...
обойдемся без комментаторов, толку то с вас.
А вы бы переехали в глубинку, пришли бы на производство,
встали бы к станку, а после смены брались бы за перо

02.12.2021, 13:06

Гость: выбор за нами?

За пеньками? На каком пеньке жулики от выборов нарисуют больше голосов?
Скрипишь потихоньку на бутерброд с соевой колбаской и детишкам на молочишко?

02.12.2021, 12:42

Гость: Чудик-Юрик!

"выбор за нами". Ну и ну. "Вот тебе, Адам, жена (Ева). Выбирай!"

Потом. В какой это "глубинке" в России осталось произвожство, станки? Вроде уже всё энто щастье через рогозинский батут отправили на Маркс, на переплавку?

02.12.2021, 11:47

Гость: шаман

Думай не думай,а через "поправки"в Конституцию и "законы" из "отстойников", сами "вырастили" г-на "обнулённого"! Чего теперь на "зеркало пенять"! Он и от "уголовки" себя защитил,опять же через холуев-холопов "единой" секты. Пока "ласты не склеит"будет болтовню устраивать,не за свой счёт! А прогресса в России за перид "питерских" в Москве,НЕТ! Поголовная коррупция и ворьё ,начиная с "первого лица",да скважины пока ещё "качают"и гонят "за бугор" нефть/газ.

02.12.2021, 10:50

Гость: Хохол

Так и хочется спросить у афтора как у поэта " Чаадаева"-Горе отУма:
А судьи кто? — За древностию лет
К свободной жизни их вражда непримирима,
Сужденья черпают из забытых газет
Времен Очаковских и покоренья Крыма;

02.12.2021, 10:28

Гость: Надо помнить главное

Институт воли одной личности - это глубокое средневековье, когда институт воли, чаяний многих был ещё не известен и не понятен. Поэтому в средневековье развитие было медленным и шли постоянные междоусобные войны между отдельными личностями.
Только к началу 19 века в обществе утвердилось понимание ущербности следования, движения в русле воли отдельного индивида даже если он и был гениален.
Примеров этому в истории тьма, особенно в истории России.
Особенно пагубно для развития и даже для существования самой нации возврат к этим прошлым страницам истории, но ещё страшнее и позорнее заявлять, что только одна личность может решать будет ли она управлять страной.
Мало кто понял, что в 2020 году Россия откатилась к 1613 году на 400 лет назад, когда кучка бородатых и жадных жуликов и изменников определила кто будет править страной следующие 300 лет. Отличие было только в одном - было меньше бородатых.

02.12.2021, 12:54

Гость: Ибрагим

<<Надо помнить главное
Особенно пагубно для развития и даже для существования самой нации возврат к этим прошлым страницам истории, но ещё страшнее и позорнее заявлять, что только одна личность может решать будет ли она управлять страной.>>
Помнить главное - это, конечно, хорошо. Но еще лучше, я думаю, понимать, что является главным, а что второстепенным. Вы считаете, что главное - это периодическая смена власти. Другие считают, что главное - политическая стабильность. Почему вы считаете, что главное - это смена власти?
А почему вы решили, что он решает, кто будет управлять страной? Почему вы так решили? Решает, кто будет возглавлять исполнительную власть, народ на выборах. А он решает, будет или не будет выставлять свою кандидатуру на должность президента страны. Он может выдвинуть себя на эту должность, но мы можем не выбрать его, если найдется более достойный. Тогда в чем проблема?
И еще вопрос. Очень важный вопрос. Что значит "управлять страной"? Нужен четкий ответ. Я уверен, что никто из форумчан не сможет четко ответить на этот вопрос. Поэтому даже и пытаться не будут ответить. Хотя, может быть, кто-то и решится ответить. Думаю, Европеец попробует ответить. Но сразу уверенно заявляю, что его ответ будет неправильным.
Ну и от вас, конечно, жду ответа-пояснения. Отстаивайте свою точку зрения. Я считаю, что политическая стабильность важнее смены власти. То есть стабильность важнее демократии. Во всяком случае, на данном этапе.

02.12.2021, 17:48

Гость: Европеец

«Как управлять страной» был вопрос ?
Очень простой вопрос.
Вот ответ применительно к России.
Управлять Россией это :
…
- пообещать стране 25 миллионов высокотехнологических рабочих мест
- пообещать не поднимать пенсионный возраст
- регулярно повторять электорату, что главная забота это уровень жизни в стране и борьба с бедностью
- регулярно пугать граждан внешними угрозами
- регулярно созывать шоу с пространными ответами на заранее выбранные вопросы
- регулярно дарить щенков девочкам
- регулярно показывать электорату как отдыхаете в тайге с удочкой (это народ любит)
- регулярно грозить супостатам за рубежом мультфильмами о вооружении
- не мешать чиновникам заниматься своим главным делом …. пока раздаёте невыполнимые обещания
- постепенно поднимать оснащённость Росгвардии разными видами оружия, для управления гражданами страны
- сваливать рост цен на мировые рынки
….
Даже только этого вполне достаточно для успешного управления Россией.

02.12.2021, 18:49

Гость: Европеец

Правды ради надо сказать, что стиль управления Россией, описанный мной выше намного эффективнее чем управление демократическими странами. Путину достаточно подарить девочке щенка а его рейтинг вырастет намного выше чем рейтинг Бориса Джонсона после Брексита. Правда, рейтингом обыватель вашей страны сыт не будет. Но это для управления Россией второстепенно. :)

02.12.2021, 17:38

Гость: Европеец

Зачем отвечать если уже ясно, что мой ответ будет неправильным ? Отвечайте себе сами - правильно.