• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Цитата дня

Люди категорически отказываются от рождения первого и последующих детей под предлогом низкого уровня благосостояния и необеспеченности социальной инфраструктурой. Аргумент весомый, с одной стороны. Однако повышение уровня жизни, доступ к образованию, медицине, возможность строить карьеру… Все эти факторы как раз способствуют тому, что семьи больше не хотят рожать много детей, и даже первого ребёнка женщина не спешит родить, пока не реализует себя.

Ирина Филатова, депутат Госдумы
0
Комментарии (84)
Комментарии читателей
Оставить комментарий
14.09.2024, 12:40
Гость: Э... .

Нет рынка. Есть сказки о рынке. Иначе Чубайс бы вписался. Кому бы как не ему.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2024, 11:27
Гость: Капитализм есть высшая стадия эгоизма.

Индивидуализма.
Т.е. объективный фактор для конкретной политэкономической формации, в которой есть только выгода и ничего кроме выгоды. Личной.
Ну и чего ручонки заламывать?
Что построили, чему научили, то и получили.
-
Государству нужны зольдатн, олигархам - рабсила, попам - рабы божьи.
И все дружно мечтают получить это на халяву, через каждый свои мантры.
Увы им, халявы больше не будет.
Как не будет вообще ничего при такой формации.
Что тоже объективно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2024, 10:44
Гость: ТОЖЕ-ВРАЧ

Вот ведь дура, а ещё депутат. Сказала А, говори Б. А она камень кинула, а выводов нет. Кому нужна информация без осмысления? Недоразвитая думает, что мы всё поняли и выводы сделали такие же, как и она. А мы разные и её недомолвки разгадывать не обязаны.
.
Для меня здесь вывод такой: нет у женщины возможности реализовать себя в семье и в деторождении. Провести же жизнь в нищете никто не хочет. Вот и бежит баба на производство и в офис. Совместить же семью и жизнь пролетария невозможно, хотя бы из-за разных психологий работницы и домохозяйки.
.
Второй уровень выводов: надо женщинам обрубать возможности реализовать себя где-то кроме семьи. Как у мусульман. Например, выгнать депутатку из депутатов, лишить пенсии... чтобы радовалась выращенным огурцам и связанным носкам.
Либо вкладываться в семью... Не в бабу, а в семью. Чтобы у мужчины было чем завлечь домохозяйку.

Одинокая баба в любом случае должна быть нищая. Иначе у мужиков никаких денег не хватит.
.
Третий уровень сами додумаете?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2024, 12:43
Гость: Э... .

Она не ровная. Дураки так не выглядят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2024, 14:44
Гость: ТОЖЕ-ВРАЧ

Умный человек мыслит правильно. Но если депутатка считает, что материальные условия лишь ПРЕДЛОГ для отказа от деторождения, то она д--а.
Мы родили двоих до дефолта без газа и канализации. После дефолта 10 месяцев сидели бкз зарплаты. Потом и газ провели, и канализацию сделали, а уже рожать было не заставить.
.
А то, что она не д--а, так это только по житейски, для себя так. А вот в государственных делах полная... и для решения государственных вопросов в интересах России не годна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2024, 18:02
Гость: Э... .

Не бывает так, что бы чел был и дурным и умным одновременно. В русском даже слова такого нет. Либо так, либо так. Умный может говорить глупости, это как бы часть пути. Неважно. По сказанному о уме, стараюсь не судить. -Потому как сидит, смотрит, по чертам лица, по походке. Короче по внешности. Ум скрыть очень сложно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2024, 10:18
Гость: Э... . ну правильно.

Так и должно быть. -Издержки социальной среды. -Нет никаких социальных гарантий на будущее. Человек человеку - волк. Это при том, что большинство и волками то никогда не жили. В такой среде, дети - обуза. Ведь дети это дополнительная уязвимость. Или вы деретесь только за себя, или еще и за кого то. И в первом случае шансы небольшие (например против мафии), а в другом вообще нулевые. По этому люди пытаются стать больше, что бы защититься(карьера, деньги, замки, пятиметровые заборы, внедорожники как танки, такое). Но у нас и это не работает. -Сегодня ты пан, а завтра иноагент(например). - Э, люди все понимают.
Кстати, волки когда размножаются, покидают стаю. Может и людям так, раз мы дожились до такого, скотского состояния?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2024, 10:17
Гость: Viktor

Смысл сказанного, что женщина не спешит рожать. Ну, во- первых это так на Западе уже давно. Во-вторых, в России где женщина может себя реализовать? Только на панели разве. В магазине кассиршей или в школе учителем? Ещё курьером можно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2024, 13:27
Гость: медицину и юриспруденцию,например,вовсе отметаем?

Если, разговор начинается со слов о "панели",как способе реализации и заработка,значит пишущий с Украины.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2024, 19:21
Гость: Viktor

Не знаешь ты, что творится в России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2024, 10:04
Гость: Европеец

Эти дискуссии тут идут чередом долгие годы.
И никто не задаст вопрос «что является целью повышения рождаемости ?»
Ну, да - забыл - больше рождаемость = больше детей. Логично.
Для чего нужно больше детей ? Наверное, чтобы было потом больше взрослых ?
Но - КОМУ нужно больше детей ? Семье с 2 родителями и 2 детьми ?
А какова конечная цель иметь больше взрослых ?
Возможности :
.
- для повышения благосостояния всех взрослых и их детей ?
- для сохранения вида Homo rusticae ?
.
Предположим, что для благосостояния.
Какова связь между количеством взрослых и ростом благосостояния ? Опыт Китая говорит, что никакой такой связи нет.
При Мао Цзе Тунге их было больше миллиарда а жрать было нечего. Даже запрещали плодиться.
А что произошло после его смерти ? Правильно - Китайцы впустили в страну тех, которые умеют повышать производительность труда и завезли кучу западной технологии. И враз Китай начал расцветать.
.
Так что ожидать улучшения благосостояния без повышения производительности труда - бессмысленно, будете только увеличивать массу нищих или бедных работающих.
…
Может целью является сохранение популяции Homo rusticae ?
А зачем, если целью является только множество а не качество ?
…
Но ведь есть пример хороший и в России !
И вы впустили умеющих поднимать качество труда и дела пошли на поправку. Но потом взбунтовались требуя свой полюс в мире и теперь опять как Китайцы собираетесь размножаться, даже точно не зная для чего.
Парадокс.:

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2024, 09:52
Гость: :

Темнит госпожа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2024, 09:50
Гость: Интересно девки пляшут...

Думские.
И кто ж людЯм такую жизнь устроил?
Ну да, дума - не ума палата и "не место для дискуссий".
Тогда для чего дума - место для констатаций начётчиками?
Мы не настолько богаты, чтобы содержать такое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2024, 09:35
Гость: Времена такие

Чтобы облегчить своё безбедное существование, стая моральных уродов делает эпизодические взбросы, при этом категорически отвергая свою прямую связь с ухудшением ситуации. Вроде проходили мимо и обратили внимание.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2024, 09:35
Гость: Путник

социальные блага и прочие фишки цивилизации не повышают рождаемость. дети рождаются, когда их хотят рожать или когда родители понимают это как насущную необхоимость, а ни когда у людей все есть. вспомните эксперимент "Вселенная 25".
-----
если власть относится к детям, как к источнику доходов в будущем, то родители с этим точно не согласны.
-----
если власть позволяет создавать на бюджетные деньги, в том числе, пасквили на жизнь человеческую, значит ей не нужны дети. посмотрите на то, что идет с экранов! нет ни одного позитивного фильма о многодетной семье. кто сейчас помнит фильм "Евдоким м Евдокия". Гимн многодетной семье. ГДЕ ВСЕ ДЕТИ ПРИЕМНЫЕ. А, сейчас? Создали "кровь на асфальте"
по всем каналам честные менты борются с бандюгами и.... со своим начальством и "коллегами". Так уже 30 лет.
-----
в школе отменили уроки военного дела и трудового обучения. что получили? безруких юношей и девочек с фендриками. они не умеют ничего, кроме пользования гаджетами. только родители смогу чему нибудь научить. если смогут
-----
как ни крути, но рожать приходится женщине, а она к этому готова? воспитание материнского инстинкта хоть где-то есть? детей рождается столько, сколько хочет женщина. это факт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2024, 09:20
Гость: Иван

Запрети аборты им. Ленина как убийство во чреве, да просвещение церковное наладьте и медецинское по этой теме в школах и ВУЗах и не придёться у каждой пары "покупать" младенца за разные там материнские капиталы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2024, 09:53
Гость: -,

Количество абортов в России снизилось в разы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2024, 09:13
Гость: стесняюсь спросить

А что вы сами пропагандируете за бездетность? По государственным телеканалам : "Первый","Россия","НТВ" ничего для детей ни мультфильмов, ни детских фильмов,ни детских передач.Зато большая часть дня-политические ток-шоу. Раньше в 90-е нам показывали латиноамериканские мыльные оперы которые утром повторяли,то теперь нам показывают другие мыльницы: Скабеева, Шеин,в которых вечером нам рассказывают тоже самое,что в обед и так целый один одно и тоже говорят. И передачи для домохозяек ,не несущие никакой познавательной ценности.Я уже смолчу за Скабееву . И они еще за рождаемость на словах переживают,а на деле пропагандируют нам бездетность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2024, 09:11
Гость: Есть решение проблемы -

"Стебанешь разок, всё - как шелковая станет. Что характерно - обнаглели! Вот как у джигитов этот вопрос поставлен. Когда они разговаривают, она в комнату не войдет. Потому - горняки! То есть эти, люди с гор!.." ©
Усекаете?
Лишить их всех прав - будут рожать как миленькие!
Если что - я не призываю. Только в порядке полемики.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2024, 10:06
Гость: Тов. Вяземская.

Если бы сейчас была дискуссия, я бы доказала члену ЦК КПРФ Филатовой, что работа по преумножению народонаселения членами её партии (а равно и членами всех партий представленных в ГД) в порядке ПАРТИЙНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ, могли бы решить проблему за один срок полномочий ГД.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2024, 08:37
Гость: Вах-вах!

Что не депутатеа-то откровение! Где Пу таких набирает?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2024, 16:30
Гость: Пу не набирал-ему набрали

Хотя и эти ему до лампочки,кажется они параллельны друг другу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2024, 07:56
Гость: ant1949

Человек - это биологический вид живых организмов, который относится к отряду приматов, семейству гоминидов и роду Homo.
Человек является самым развитым видом на планете Земля и обладает высокой интеллектуальной и социальной организацией.
Учитывая всё это следует подходить к проблеме с рождаемостью человека на основе анализа опыта, накопленного человечеством при повышении плодовитости (урожайности) других биологических видов, выращиваемых человеком для своих нужд.
По своему скромному любительскому опыту знаю, что хороший уРОЖАЙ можно получить только при сочетании благоприятные условий для биологического вида и своевременных стимулирующих воздействий на него.
Например недостаточно хорошо рыхлить, удобрять почву и поливать обитателей сада.
Надо обязательно своевременно проводить стимулирующую плодоношение обрезку.
При такой обрезке укорачивается прирост ветвей, чтобы биологический вид прекратил буйный рост и переключился на формирование плодовых почек, обеспечивающих его сохранение.
В человеческом обществе, погрязшем в потребительстве, надо подумать о мерах, стимулирующих "плодоношение".
Настало время переключаться с потребительства на созидательство.
Следует помнить, что ожирение враг плодоношения.
Кстати, в Китае тоже возникли проблемы с рождаемостью, так как появилось ожирение. Пенсионный возраст там тоже увеличивают.
Может быть выход на пенсию увязать с детьми? Подготовил себе достойную смену-уходи на заслуженный отдых, получай полноценную пенсию,,,

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2024, 07:56
Гость: Бурун

Какой бессовестный у нас народ. Разложился – дальше некуда. Работать не хочет – приходится трудолюбивых мигрантов целыми кишлаками завозить. Воевать за бесплатно тоже не хочет – приходится печатный станок включать, чтобы хоть как-то негодяев стимулировать.
Мало того, даже детей, эти мерзавцы с мерзавками, рожать не хотят. Благосостояния им, видите ли, не хватает.
При этом сами депутаты этой страны - образец для подражания, трудятся не покладая рук, честно отрабатывают деньги избирателей. Если зайдёте в раздел "Новости" на сайте kremlin.ru, откроется удивительная картина. Оказывается, в этой стране каждые сутки издается 20 новых законов, и это не считая законопроектов и поправок. Наши чиновники просто гиганты мирового законотворчества.
Вот только все эти законы направлены либо против народа, либо не имеют к его благополучию никакого отношения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2024, 07:41
Гость: retvizan

Нет уверенности в завтрашнем дне. Даже если семья добилась высокого уровня жизни и имеет доступ к образованию, медицине и другие возможности (в большинстве - платные), они понимают, что всего этого могут очень легко лишиться, потерять в очередном кризисе, специальной военной операции или вспышке очередной разновидности гриппа. Само телевидение РФ сеет чувство неуверенности и тревоги. Я вот могу перечислить темы, которые обсуждаются в утренних развлекательно-новостных передачах: педофилия, поедание трупов, привычка пить человеческую кровь... Все это обсуждается с привлечением "экспертов" с самого утра. Это государственное телевидение буржуазной РФ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2024, 15:39
Гость: Гость

Ее никогда нет. Ни в 1917 не было, ни в 1941. В этом мире за эту уверенность постоянно надо воевать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2024, 18:38
Гость: retvizan

Я не помню 1917 и 1941 в отличие от вас уже подзабыл малость. Но в 60-х начале 80-х такая уверенность была. Воевать можно в одиночку с гарантией на поражение, а можно жить в своем государстве, которое защищает твои интересы. В этом мире.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2024, 07:05
Гость: ой

бяда бяда, люди категорически не хотят плодить рабов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2024, 09:16
Гость: не

рабов, а живую нефть

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2024, 06:56
Гость: Влад

Жаль не пройдут те слова, что я хотел бы описать про эту мадам. Так вот, потому женщины и ВЫНУЖДЕНЫ идти работать и не на одной работе, что обычная семья из папы и мамы с трудом может финансово себе позволить 1 ребенка. Не то, что двух. И понятное дело, сейчас женщина рожает в возрасте под 40. И понятно, что второго она уже вряд ли родит и этот вариант стремится к нулю. То есть логика этой fool состоит в том, что необязательно государству улучшать благосостояние граждан, их жизнь, развивать инфраструктуру, раз дескать всё равно не рожают. И вот такие svo..чи принимают у нас законы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
  • ‹‹
  • [1]
  • [2]
  • [3]
  • ››
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.