Российский танкер освобождает Трамп,а унас Путин все о семье разведеный рассуждает.
" Семья " в России - понятие неоднозначное . Особенно нынче.
Чего уж, договаривайте. Видимо Ельцина семейка, прохвостов. И памятник ему воздвигли больше Мавзолея Ленина-Сталина.
Без создания привлекательного образа будущего и корректировки настоящего нет смысла заводить детей, которые под влиянием госпропаганды будут тебя презирать и ненавидеть за то, что ты, условно, не греф и не сечин и не можешь соответственно их обеспечить. Нормальная, более-менее обеспеченная жизнь при нынешних реальных (не средних) зарплатах для большинства народа недоступна. Матвиенко – один сын, Яровая – двое, хотя многие депутаты на свои доходы могут содержать целые детские дома, а не одного-двух детей. А мантры насчет «народосбережения» и «повышения благосостояния» так и останутся пустозвонством, которое продолжается уже четверть века, хотя реальные дела т.н. «руководства» говорят о прямо противоположном.
Да хватит уже привлекательных образов.
<<Без создания привлекательного образа будущего и корректировки настоящего нет смысла заводить детей>>
Ну давайте попробуем создать привлекательный образ будущего. Каким, по-вашему, должен быть этот образ? Опишите, пожалуйста, привлекательное будущее страны. Какой вы хотели бы видеть Россию будущего? Вот советские люди в будущем видели коммунизм. А сегодняшние россияне что должны видеть?
А что вы хотели бы подкорректировать в настоящем? Что в настоящем вас не устраивает?
Европеец, обращаюсь к вам. Расскажите и вы, пожалуйста, каким вы видите будущее России. Мне очень интересно ваше мнение.
Привлекательное будущее...
Это уверенность в завтрашнем дне, СТАБИЛЬНОСТЬ. Что было в поствоенном СССР.
<<Привлекательное будущее... Это уверенность в завтрашнем дне>>
Уверенность - это хорошо. Но в чем конкретно человек должен быть уверен, чтобы будущее для него было привлекательным?
...
<<СТАБИЛЬНОСТЬ. Что было в поствоенном СССР.>>
В позднем СССР, как утверждают знающие люди, была застойная стабильность.
Вот интересная мысль от одного знающего человека. Этот человек говорит, что социализм можно построить только в том случае, если остановить прогресс во всех областях. И в промышленности, и в науке, и в сельском хозяйстве, и в культуре, ну и так далее. И сократить до необходимого минимума разнообразие товаров. Вот тогда можно добиться равенства между людьми. Автомобиль должен быть одной марки у всех. Например, автомобиль "Победа". Одежда должна быть тоже одинаковой у всех. Мебель, жилье, кухонная утварь - все должно быть одинаковым. Вот тогда будет социализм. Как вам такое будущее?
Хороший вопрос. Честно скажу, не задумывался. Мне казалось, «привлекательный образ будущего» - понятно без расшифровки. Что ж, попробую сформулировать. (1) Нормальное, не «оптимизированное» здравоохранение, а не «медицинские услуги»; (2) Реальное образование (и среднее, и высшее), которое даёт людям практические навыки для жизни и обеспечивает теоретическую базу для созидательной, творческой работы, развития себя и общества; (3) Наличие реальной науки, реального производства, где человек может проявить свои способности, получая при этом достаточное для жизни вознаграждение; (4) Наличие т.н. социальных лифтов, позволяющих всей молодёжи (а не только блатняку) делать карьеру в избранной сфере, а пожилым делиться знаниями и опытом; (5) Контроль за ценами и реальным уровнем жизни (избавиться от иноземных перекупщиков, ввести прогрессивные налоги, перестать кошмарить народ непомерными штрафами, платными дорогами и пр.); (6) Положительным образцом, примером для подражания должны быть люди, добившиеся успехов в деле - в науке, на производстве, в реальном творчестве, а не «звездючек и звездунов» с их ляжками, перьями, скандалами и пошлостью.
Примерно так. Это навскидку. А так тема не по моей зарплате, как минимум, для депутата или руководителя центра «Региональные исследования».
<<А так тема не по моей зарплате, как минимум, для депутата или руководителя центра «Региональные исследования».>>
Понял я вас, темой вы не владеете. Накидали много общих фраз, а могли сказать коротко, что привлекательное будущее - это коммунизм.
Так сказать я не мог, поскольку считаю, что коммунизм на данном этапе – это недостижимый идеал, от движения к которому наше общество отказалось в 1991 г. Мои «общие фразы» - это то, что выполнимо даже при нынешнем строе при наличии четкого целеуказания и политической воли. Но несомненно то, что у режима свои, исключительно шкурные цели и задачи, которые прикрываются демагогией о «росте благосостояния», «народосбережении» и т.д. и т.п. Реальные действия власти ведут к отрицательным результатам по всем значимым направлениям, кроме связанных с выживанием самого режима.
Валентина Ивановна карьеру делала,пример неуместный.
А Сыночек не бедствует.Он имеет два высших образования по специальностям «финансы и кредит» и «международная экономика».
С 2003 по 2010 год Сергей Матвиенко являлся вице-президентом банка «Санкт-Петербург». В 2004 году он занял пост вице-президента одного из крупнейших российских госбанков — Внешторгбанка. В 2006 году возглавил компанию ЗАО «ВТБ-капитал», управляющую принадлежащей Внешторгбанку недвижимостью и его инвестиционными проектами в строительстве, сохранив при этом и статус вице-президента банка ВТБ.
В 2010 году упоминался как генеральный директор аффилированного с банком ЗАО «ВТБ-Девелопмент и тд.
Ребенок ВСЕГО ОДИН.
В 2004—2006 был женат на певице Заре. В 2008 женился второй раз на аспирантке Юлии, 6 апреля 2009 родилась дочь Арина.Ребенок ВСЕГО ОДИН.
МОСКВА, 25 ноября. /ТАСС/. В России рождение детей как можно раньше после достижения совершеннолетия, а не в 28-29 лет, должно стать "нормой". Такое мнение выразила председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко.
"Я считаю, что самая главная проблема и задача в области демографии состоит в том, чтобы изменить менталитет. Успешным человеком должен считаться тот, у кого хорошая, дружная, большая, крепкая семья. Иметь детей должно быть модно. Нормой должно стать рождение детей как можно раньше после достижения совершеннолетия, а не как у нас сейчас в 28-29 лет", - сказала она в интервью "МК".
ДРУГИМ СОВЕТЫ ДАЁТ, А У САМОЙ ОДНА ВНУЧКА
Она не одинока в своих мечтах превратить население России в биороботов, которые по указке нью-дворян будут плодиться, как кролики, и безропотно покорно работать за похлебку из опарышей: "«Это действительно удивление, когда в мире используется белок из личинки черной львинки, и мы, как я сказал, здесь идем в ногу со временем. Наверное, нужно чуть-чуть поработать с ментальностью всем нам здесь присутствующим, и черная львинка может «зайти». Но нужно постараться. Хотя, наверное, ко всему человек адаптируется, и к такому тоже», — отметил глава Минпромторга"...
Обычно обсуждение демографии у нас сводят к чисто материальным вопросам – зарплаты, пособия, жилье. Но тут вспоминается короткий старинный анекдот:
- Доктор, я буду жить?
- А смысл?
Так вот, жизнь каждого человека и всего народа должна иметь смысл, определенные большие цели, причем для каждого поколения свои. И ты должен знать, что твои дети будут жить лучше, чем ты. Пока у нашего начальства самая внятная цель - «таргетирование инфляции», а народ по факту не народ, а «электорат», «вторая нефть». Власть имущие воруют как не в себя, а электорат обкладывают налогами, штрафами, ценами, платными дорогами и т.д. и вдобавок заменяют «трудолюбивыми» и плодовитыми ваххабитами. Так что, рожать детей для бессмысленного существования, на ножи «ценных специалистов», для содержания осатаневшей от жадности верхушки не очень-то и хочется. Да и чего власть ждет от «квалифицированных потребителей», которых, по словам печально известного Фурсенко, она стремится вырастить?
В результате пропаганды потребления вырастают лишь эгоистичные инфантилы, которые всё время вопят «хочу мороженого, хочу пироженого!», но работать при этом не желают. Пока во главу угла образования и воспитания не поставят человека-творца, созидателя, пока не появится привлекательный образ будущего, пока власть всей мощью пропаганды будет лепить потребителя, ребенок будет всего лишь хомутом на шее, шагом в нищету для большинства нормальных людей.
Без устали вопя про патриотизм, , альтруизм, духовные ценности... Но только для "черни", а для себя, любимых, они требуют ценности материальные, причем "как в Европе" их не устраивает, им жизнь, обязательно, как у арабских шейхов, чтобы даже ершики туалетные были позолоченные, и никак иначе!
Правильную семью - это чтобы жена вкалывала на работе на равных с мужем, потому что он больше не в состоянии в одиночку обеспечить всю семью, да ещё к тому же и дома его обслуживала, как в старые добрые времена? А вам не кажется, что вы немного офигели? Может вы тогда и детей рожать будете наравне с женой? В смысле если вы хотите иметь правильную семью и хорошую жену, то у вас для этого должны быть определенные ресурсы. А то очень удобно прикрываться любовью. Если вам нужна только любовь, значит женитесь на бедной девушке и живите с ней впроголодь и в нищете. А что вы хотели? Все наши предки так жили. Мою прабабушку силой выдали замуж за обеспеченного жениха, хотя она любила бедного. Знаете, что ей сказал тогда отец? Будешь ты у меня ползать. Вон какой дом, сколько земли. Да даже бабушку мою тоже силой выдали замуж, потому что не мог мой прадедушка отдать дочь свою за какого-то голодранца. Понимаете теперь, куда делись эти ваши хорошие жены? Им просто никто не позволит выйти замуж за таких голодранцев. Прошли уже те времена, когда просто женились по любви. Никто теперь не будет обрекать своего ребенка на полную нищету...
Ах, вот почему на иностранных сайтах, как я замечал, иностранцы (американцы?) пишут, что "Русские девушки" - это "gold-diggers" (золотоискатель; вымогатель, вымогательница; девушка или женщина, заводящая отношения с мужчиной только ради получения материальной выгоды). Для сравнения, вот у китайцев весьма другое отношение к браку (с иностранцем). Я как-то говорил с одной китаянкой на тему, что она ждет от мужчины чтобы выйти за него замуж. Я ожидал, что она сейчас начнет перечислять квартиру, зарплату. Но она ответила просто: "Ничего особенного. Просто он должен любить меня и УВАЖАТЬ МОИХ РОДСТВЕННИКОВ". У китайцев семейственность - это главное содержание и добродетель , начиная от учения Конфуция.
А скажи, как это не обрекать детей и себя на полную нищету?
видом изрекает банальности.
| официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.
|
