• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Цитата дня

Какая может быть свобода слова, если все, что говорят несогласные с вами, объявляется дезинформацией и пропагандой? В частности – кремлевской. В связи с чем жестко запрещаются сайты российских СМИ, людей штрафуют и подвергают преследованию за то, что они просто пытаются быть объективными в украинском конфликте.

Константин Косачев, зампред Совета Федерации
0
Комментарии (77)
Комментарии читателей
Оставить комментарий
23.02.2026, 18:20
Гость: Типичный случай

у кадра в голове полный бардак, все перевернуто с точностью до наоборот. Потому и в совфеде. Туда других не пускают - брейн-контроль!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.02.2026, 23:53
Гость: Ха

Как всегда, сразу и не поймёшь, у чинуш наезд на запад или сеанс саморазоблачения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.02.2026, 21:26
Гость: Viktor

Сейчас у всех одна картинка мира, что я, что европеец мы видим Трампа,шольца,макрона и прочих одинаково. Вот сейчас президент Чехии заявил,что Россия - это колосс на глиняных ногах. Европеец его поддержит конечно,а я скажу что он идиот. Вот и вся разница в оценках. Одни идиоты, а другие с разумной логикой. Запад считает Россию варварской страной,и соответствующим образом воспитывает свою молодеж. Вот шведы со времён Петра 1 не могут придти в себя и считают русских вардалаками. Так и поляки, не могут простить своего поражения. Немцы получше, но у них идиот Мерц. У французов - полуидиот макрон, у итальянцев такая же мелони. Испанцы,португальцы как то никуда не лезут, хоть на этом молодцы. И т.д.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.02.2026, 20:36
Гость: Це рассуждения гвоздя о свободе.

Не, свобода это другое, что винтика-шпунтикам системы недоступно в принципе.
Эти накрепко приколочены к казённым стульям и будучи выдернутыми, помрут с голоду.
Свободен ли Паша Дуров, позиционирующий свободу личности?
Когда за него взялись все системы, то рано или поздно останется лишь мокрое место.
Тогда что ж такое свобода?
Деньги? — Нет.
Власть? — Нет.
...
Свобода — это лезвие бритвы, по которому не поранившись могут пройти лишь считанные единицы.
Так что когда Европейс разводит демагогию о свободе — плюньте на него, чтобы утонул.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.02.2026, 19:52
Гость: Viktor

Кстати, особенность появилась. Если раньше Европа воевала против русских всё-таки сама: шведы,поляки, французы,немцы. То теперь почему то воюет чужими руками. Видно хотела бы победить,но надежды на победу не видит

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.02.2026, 19:48
Гость: корнет

Он, когда произносил сию тираду, смотрел на себя в зеркало и думал о деяниях своей партии!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.02.2026, 16:27
Гость: Viktor

"Наша главная ошибка была совершена раньше. Когда мы начали поход на Россию" - Наполеон 1812 год.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.02.2026, 16:06
Гость: Во даёт

Я вначале подумал, что он критикует российскую действительность. У нас ведь всё ровно тоже самое. Ведь все наши кремлёвцы вышли родом из дермоевропки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.02.2026, 14:18
Гость: Ал-др Сув. сказал бы:

каждый Бильярдный Шар
должен знать свой манёвр.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.02.2026, 19:04
Гость: Европеец

У Шаров нет манёвров. Манёвры в голове игрока.
В России 99% люди даже не знает, что настоящий игрок никогда не ударит шар киём в центр.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.02.2026, 20:18
Гость: Настоящий игрок бьёт

Шаром по Кию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.02.2026, 23:31
Гость: Или кием по шарам

.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.02.2026, 13:00
Гость: ant1949

Свобода слова вещь весьма интересная, ибо к любой свободе надо относиться очень внимательно, так как имеется множество естественных и нравственных препятствий, не дающих свободе разгуляться с полным размахом без тяжёлых последствий для любителя свободы.
Например, любителю свободы, стоящему на краю обрыва, не рекомендуется брать пример со свободно летающих птичек и прочих мошек, ибо он лишён не только крылышек, но и не имеет летательного аппарата.
Любителям свободы следует помнить, что между словом и делом "дистанция огромного размера", ибо надо не только хотеть, но и мочь реализовать задуманное.
Болтовня без тормозов под прикрытием свободы слова, является махровым популизмом, который вводит народ в заблуждение.
Достаточно вспомнить горбачевскую гласность, которая была не только очистительной,но и губительной.
Следует помнить,что всё чрезмерное губительно.Например, лекарства при передозировке превращаются в отраву.Напротив, яд в микродозах обладает целительными свойствами.
Свобода слова подобна лекарствам и яду одновременно ибо информация бывает как сладкая, так и горькая.
Умелым манипулированием информацией может стимулировать общество на развитие и прогресс и напротив,вгонять его в стагнацию, уныние,безнадёгу и регресс.
Безбрежная гластность в комплекте с дурацкой перестройкой привела в итоге СССР к развалу.
Повторно наступать на тебе грабли не следует.
На Западе извлекли уроки и поэтому пытаются дозировать свободу слова у себя и стремятся повторить гластность у нас.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.02.2026, 17:34
Гость: Ибрагим - ant1949

<<Достаточно вспомнить горбачевскую гласность, которая была не только очистительной,но и губительной.>>
Люблю конкретику. Поэтому задам пару вопросов. В чем горбачевская гласность была очистительной? В чем горбачевская гласность была губительной? Нужны наглядные и убедительные примеры. Конкретика нужна, конкретика.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.02.2026, 00:50
Гость: ant1949

ОЧИСТИТЕЛЬНОСТЬ гласности заключалась в том, что о реальных проблемах и недостатках стали говорить не только на кухнях и закрытых пленумах ЦК КПСС, но и в СМИ.
ГУБИТЕЛЬНОСТЬ гласности была в том, что гласность взяла на вооружение всякая контра, ставившая целью дискредитацию власти и разрушение единства великой страны.
Примером может служить деятельность Иванова с Гдляном, которые расследовали хлопковое дело в Узбекистане.
Особо усердствовал в такой гласности журнал "Огонёк", который заслуживает переименования в "Поджигатель", а его редактор Коротич достоин звания Иуда II.
Весьма своеобразно была использована гласность в Прибалтике, Западной Украине, Азербайджане и Карабахе.
Гласность вскрыла свежие информационные "могильники", в которых было много "трупного яда" истории, который рекомендуется хранить под грифом "совершенно секретно" во избежании массового отравления.
Во истину благими намерениями перестройщиков оказалась выстлана дорога к развалу СССР.
Гласность была использована как ДУБИНА для удара по Власти, которая является по сути ГОЛОВОЙ Государства.
Власть была накаутирована, управляемость и связи нарушены,властные органы и силовые структуры- дискредитированы и деморализованы.
При этом КПСС была отстранена от власти и перестала выполнять роль "обруча"обеспечивавшего идеологическое единство республик,обладавших правом свободного выхода из Союза.
Экономические связи были нарушены.Россия заявила о желании быть равной среди равных,а не безропотной кормушкой.
Финиш!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.02.2026, 12:05
Гость: Ибрагим - ant1949

<<ОЧИСТИТЕЛЬНОСТЬ гласности заключалась в том, что о реальных проблемах и недостатках стали говорить не только на кухнях и закрытых пленумах ЦК КПСС, но и в СМИ.>>
А почему до гласности нельзя было о недостатках говорить в СМИ? В СССР не было свободы слова?
...
<<ГУБИТЕЛЬНОСТЬ гласности была в том, что гласность взяла на вооружение всякая контра, ставившая целью дискредитацию власти и разрушение единства великой страны.>>
А контра это кто? Это те, кто считал, что однопартийная система и плановая экономика являются тормозом развития страны? Это те, кто был в оппозиции к КПСС? Получается, что контра - это оппозиция. Народ поддержал оппозицию и вручил ей власть. Если так рассуждать, то выходит, что народ разрушил страну. А из этого уже вытекает вывод, что в серьезных государственных делах полагаться на народ нельзя. Но тогда зачем нужна демократия?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.02.2026, 19:39
Гость: Viktor

Конкретики проще нет - развал страны. Приведи пример другого такого ..., который развалил собстственную страну в мирное время?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.02.2026, 15:13
Гость: Европеец

Очень хороший пост. Но это только моё мнение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.02.2026, 17:37
Гость: Ибрагим - Европеец

<<Очень хороший пост. Но это только моё мнение.>>
То есть вы считаете, что у вас в Европе нет свободы слова? Ведь если свобода слова дозирована, то это уже не свобода слова. А кто у вас дозирует свободу слова?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.02.2026, 18:40
Гость: Европеец

Свобода слова это категория, которую любят те, кому хочется под плащиком свободы слова протолкнуть в СМИ какое-нибудь свинство, Как часто бывает в случае ваших СМИ.
У нас многие вещи находятся под запретом в публичном пространстве - пропаганда расовой ненависти, например. Или есть и другие вещи, которые не достойны свободы слова.
…
В Чехии, например за такое поплатился кандидат в министры Turek, который ещё несколько лет назад на радикальных сайтах пропагандировал расовую ненависть, власть белого человека, предлагал преследовать мигрантов (всех подряд).
Он мог такие вещи публиковать, но министром никогда не станет. Хотя его могли за это судить посколько такая пропаганда находится мимо ареала сводного выражения мнений.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.02.2026, 19:51
Гость: Ибрагим - Европеец

<<Свобода слова это категория, которую любят те, кому хочется под плащиком свободы слова протолкнуть в СМИ какое-нибудь свинство>>
То есть вы не любите свободу слова? Вы против свободы слова? Правильно я вас понял?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.02.2026, 21:34
Гость: Европеец

У нас разное понимание- вы хотите свободу использовать а мы её понимаем как Ленин - «свобода это осознанная необходимость».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.02.2026, 13:41
Гость: Геннадий Анте 1949

Если вы считаете горбачевскую гласность безбрежной-то вам еще долго учиться понимать что такое гласность обыкнове6ная : через год с небольшим как Горбачев стал генсеком, 26 апреля 1986 года случилась трагедия Чернобыля. А 1 мая в республиканской столице состоялась обычная праздничная демонстрация.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.02.2026, 15:55
Гость: Viktor

Ну случилась трагедия Чернобыля и что? И в Японии случилось, что-то против Японии не прешь. Анализ делай правильный, а не с пьяной головы

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.02.2026, 14:26
Гость: ant1949

В республиканской столице хозяйничали потенциальные укронацики, которые не любили выносить сор из своей укрохаты/укромазанки, поэтому Горби не доложили всю правду и предпочли праздновать/"пировать во время чумы".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.02.2026, 12:03
Гость: косяк косачёва

круто он попал с этой двусмысленностью!!
завтра будет скулить,что "из текста выдернули".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.02.2026, 12:01
Гость: Европеец

Тут речь о цензуре на Западе.
А я сегодня получил пример цензуры на КМ.
Написал, что во время ВОВ за припрятанные гитлеровские листовки карали как следует.
А видите - знать другое мнение не хотите.
Так о чём речь ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.02.2026, 15:57
Гость: Viktor

А что заприпрятанные листовки надо было пряник дать? Сейчас в тюрьму сажают в мирное время(на территории где не идёт впрямую война).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.02.2026, 14:50
Гость: ant1949

Европеец, в этом комментарии о наличии цензуры на КМ, вы сообщили о карах за спрятанные гитлеровские листовки во время ВОВ и вас никто не зацензурировал,так как это общеизвестная информация.
Кстати, карали весьма справедливо, так как была война и листовки с призывами сдаваться без боя можно было использовать как пропуск через линию фронта желавшими сдаться.
С потенциальными предателями во время войны не церемонились ни русские, ни немцы.
Добровольная, инициативная сдача в плен является нарушением присяги.
Присягающий знает, что за нарушение присяги полагается суровая кара.
Кара за хранение листовок врага являлась профилактикой предательства и спасла многих солдат от рокового шага.
Чем вы недовольны?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.02.2026, 18:44
Гость: Европеец

Уважаемый ant1949 !
Я давно смирился с тем, что мне не позволено тут публиковать даже 5% того, что позволено другим.
Я даже наперёд знаю что пройдёт а что нет.
Никогда не проходит если напишу, что в России тоже есть ЛГБТ примерно в таком же количестве как и в мире.
Или никогда не пойдёт если назову вас фашистами - Хотя тут каждый второй так выражается на адрес Европейцев.
Я бы и здесь просто оставил этот тип цензуры без внимания, но тут ведь прямо осуждают Европу за то, что в намного больше мере делается в России или на КМ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
  • [1]
  • [2]
  • [3]
  • ››
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.