В США выдвинули версии о месте расположения бомбы на борту А321
Американские эксперты, которые изучают обстоятельства крушения российского лайнера А321, выдвинули несколько версий, касающихся предполагаемого взрывного устройства на борту самолета. Об этом сообщает издание The Daily Beast.
В частности, они предполагают, что бомба могла быть заложена вблизи топливных магистралей лайнера. По мнению экспертов, расчет мог быть сделан на то, что горючее вспыхнет после взрыва и тем самым будут уничтожены улики, свидетельствующие о наличии бомбы.
Согласно другой версии, бомба могла быть начинена поражающими элементами. Ее взрыв привел к разгерметизации воздушного судна, а затем и к разрушению лайнера в воздухе.
Впрочем, эксперты на 100% не утверждают, что к трагедии привел именно взрыв на борту. Они не исключают того, что самолет мог разбиться из-за поломки, учитывая, что он подвергался серьезному ремонту после повреждения хвостовой части в 2001 году.
Самолет А321 компании «Когалымавиа» потерпел крушение на Синайском полуострове 31 октября. На бртту воздушного судна, совершавшего перелет из Шарм-эль-Шейха в Санкт-Петербург, находились 217 пассажиров и семеро членов экипажа. Все они погибли.
Комиссия по расследованию причин катастрофы рассматривает несколько версий, в том числе и о возможном теракте. Британские власти полагают, что взрывное устройство на борт самолета могли доставить члены синайской ячейки террористической группировки «Исламское государство» (запрещена в РФ).
Комментарии читателей Оставить комментарий
смотрите Times - там уже все сказали. второй фильм в biancabritton.com/portfolio
Взрыв газовоздушной смеси, например, не оставит ни осколков ни следов "частиц".
батенька, если признать, что у аэрбаса вульгарно отвалился хвост, вы представляете, что будет?...
у нас их полпарка, а ведь они не только у нас летают.
это минимум на 10 "фольцвагенов" потянет.
кто первый захочет прокукарекать?
:)
тут не только воды в рот наберешь, но и попросишь у Павленского пару уроков по зашиванию рта.
Как независимую версию предлагаю внести в рассмотрение применение боевого лазера космического базирования. Очень удобно получается - прожег плоскость в районе баков с топливом и нет самолета и следов никаких нет, если чего на земле насобирают. Ведь отследил же один из спутников тепловую вспышку над Синаем, так почему бы там не пролететь и боевому.
Да не было никакого теракта.
Меньше надо слушать всякие домыслы, а послушали бы, что говорят спецы, расследующие это дело. А они молчат или говорят, что ничего непонятно.
Взрыв любого взрывчатого вещества элементарно определяется по останкам конструкции, потому что всегда остаются микрочастицы несдетонировавшего вещества. Самолет уже весь перелопатили и ничего не нашли.
Остается техническая причина, а поиск ее дело долгое. Это множество экспертиз, испытаний и прочее. Это годы исследований разных версий, натурных испытаний, пока поймут в чем дело.
Посмотрите хотя бы в youtube фильм, как расследовали катастрофу французского Конкорда. Только через два года доказали, что исходной причиной оказался некий элемент обшивки, который отвалился от самолета, который взлетал по той же полосе до взлета Конкорда.