• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Элла Памфилова, глава Центральной избирательной комиссии
Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

20.08.2023, 04:16
Гость: ant1949

Все "кратии" являются не механизмами, а упаковками власти для народа, формирующими тот или иной образ общества.
Механизм власти везде одинаков-власть принадлежит элите народа.
Если элита отечественного происхождения и воспитана патриотически, то в какой-бы упаковке она ни была от неё можно ожидать пользу народу,
Если элита с иноземными включениями и воспитана на "мировых ценностях" , то ждать от неё добра народу не следует, в какой бы "кратической" упаковке она ни была.
Ярким примером является старушка Англия, которая упакована в мультикратную упаковку: монархическую и демократическую, которые вполне уживаются и успешно взаимодействуют весьма длительное время в ВеликобританииВеликобритании на её благо и зло врагам (англичанка гадит).
В матушке России, напротив, имеются проблемы с "упаковкой":меняем часто, а содержимое от этого не становится лучше, а иногда, наоборот, ухудшается.
Советская упаковка помнится была, как правило из газет или грубой бумаги, на в неё завертывали натуральные продукты.
Современная упаковка сделана на мировом уровне, но содержимое частенько уступает советскому.
Русского человек трудно обмануть.
Сначала он доверяет упаковке, но быстро выясняет качество содержимого и начинает выплёвывать его.
Кстати так было с продуктами в красивой упаковке, которые слал нам Запад в качестве гуманитарки при ЕБН.
С демоКРАТИЕЙ получается таже картина.
Что делать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2023, 21:54
Гость: Она говорящая!!!…

У нас Элла решает и какой должна быть демократия, и за кого народ проголосует. Остальное — ловкость рук и никакого мошенничества.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2023, 23:13
Гость: тд

... такое может быть расценено органами как клевета на представителей гос структур!!??

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2023, 21:28
Гость: про них

...либо они глупы - как пробки, либо им уже всё равно...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2023, 18:39
Гость: профессионал

"Для неё демократия - это механизм выборов". Вообще-то это греческое слово. Демос - народ а кратио - власть. Т.е. демократия это народовластие. А для Памфиловой это неважно, главное как ОНА это понимает, остальное её не интересует. Правда, демократии в классическом виде нет нигде - ни в России, ни в Америке, ни в Европе ни где-нибудь ещё. Практически везде теневые правительства обладающие реальной властью (которые никто не выбирает) а все эти президенты, канцлеры и премьер-министры - просто временно исполняющие обязанности чиновники.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2023, 20:30
Гость: э... . поддерживаю с одной стороны.

Что бы адекватно судить, надо исходить из того, что за реальную власть считать только ту, которую чел в состоянии осуществить. Буквально, не посредственно самому, ну там встать с дивана открыть окно... . Опосредованная власть, в высшей степени иллюзорна. Без сомнения, ведь чел не обладает властью даже над работой собственного организма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2023, 19:37
Гость: Европеец

Кому на хрен нужна «демократия в чистом виде» ? Тут её никто и описать не сумеет. Слышали звон о власти народа а понятия как это должно работать никто не имеет.
В этом «чистом виде» её никогда и не было и никогда такая глупость и не планировалась.
Кто-то тупо перевёл выражение с греческого и обрадовался что народ будет править.
Сумасшествие какое то.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.08.2023, 03:06
Гость: ABCD

"Кому на хрен нужна «демократия в чистом виде» ? Тут её никто и описать не сумеет."
Израильский европипец, сразу видно, что ты не жил в СССР.
Реальная демократия описана в трудах Ленина. При этом Ленин разнёс в пух и прах западную демократии (нонешнюю модель в России).
«Буржуазный парламент, хотя бы самый демократический в самой демократической республике, в которой сохраняется собственность капиталистов и их власть, есть машина для подавления миллионов трудящихся кучками эксплуататоров»
(ПСС, т. 37, с. 457).
Абсолютная демократия это АНАРХИЯ.
Ленинская демократия- через советы депутатов и рабочих, Сталинский вариант -
«система выборности партийного руководства, способствовавшая ротации кадров на ведущих должностях в номенклатуре комитетов ВКП (б) и подтверждению авторитета руководителей через проведение обязательного тайного голосования на конференциях и пленумах начиная с 1937 года.
И. В. Сталин считал, что система выборов тайным голосованием является проверкой доверия к лидерам со стороны «низов».
У Сталина в среде коллектива рабочих на заводах и фабриках "выращивали" свои кадры, которые от станка должны ли пройти на самый верх управленцев. И это дало СССР мощнейший рывок. Сейчас среди чиновников нет профессионалов. Они и не нужны. Чиновники должны быть преданные и исполнительные, а не умные и образованные.
Достаточно вспомнить "пандемию", когда среди всех комиссий по ковиде НЕ было ни одного врача вирусолога и эпидемиолога. Только чиновники из "комитетов ГД"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.08.2023, 00:05
Гость: профессионал

Судя по твоему комменту ты элементарно не читал "идеальную республику" Платона. А это именно он ввёл понятия: демократия, олигархия, тирания. И Платон был действительно великим учёным. Так вот по Платону демократия - наилучшая форма управления государством (но тебе это на хрен не нужно) а олигархия и тирания - наихудшие. Ну что я скажу? - что выбрал то и получи. И вообще ты пишешь раз в 100 чаще чем я. А ведь живёшь в Европе, ведь там великое множество исторических памятников, музеев, курортов - жизни не хватит всё посмотреть. А ты тратишь свою жизнь драгоценную на то чтобы писать русским людям гадости. Нечем больше заняться? Ну что ты можешь русским предложить кроме своего высокомерия, хамства да ещё ЛГБТ и трансгендеров? А русским ничего этого НЕ НУЖНО И НИКОГДА НЕ БУДЕТ НУЖНО. А фашизмом от тебя воняет на весь мир (хотя сам ты этого вероятно не чувствуешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2023, 21:59
Гость: А как же

Бадяжеш демократию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2023, 16:57
Гость: русский

Хитлера выбрал плебс элита была против, а финансировали ж...ы США .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2023, 23:19
Гость: тд

... чудеса в решете рыночной демократии- за партию Гитлера было 25%+-,и он стал начальником над всеми остальными, причём с правами тотального валюнтаризма и без ответственности...до, следующих выборов... которые он и ко отменили в связи с незаконно начатой ими войной??!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2023, 15:45
Гость: Владимир Путин

Самое опасное для политика - вцепиться в своё кресло руками и зубами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2023, 23:21
Гость: тд

.. Для некоторых, гораздо опаснее не делать этого...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2023, 13:31
Гость: Viktor

Пора в принципе отказаться от понятия демократии. Гитлера тоже выбрала эта система называемая демократией. А если есть что-то, что противоречит закону, то это уже на закон.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2023, 20:53
Гость: Старый

Сразу видно жертву абор... (зачернуто) ЕГЭ. Цитата из учебника истории: "30 января 1933 года президент Германии Пауль фон Гинденбург назначил Адольфа Гитлера, лидера нацистской партии, канцлером"... Идеальная "демократия", дооо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2023, 15:33
Гость: Европеец

Ты прав Виктор. Гитлера выбрала демократия. А что стало потом ? Потом народ немецкий так возлюбил вождя, что ему сошло с рук и то когда он эту же демократию и похоронил. То же самое произошло и у вас.
Для меня это урок - бежать из страны, в которой весь народ полюбит одного человека.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2023, 23:24
Гость: тд

В ГБ шном королевстве пожизненно правят короли .. которых, весь народ может и ненавидеть сколько угодно но, обязан терпеть... королевскую демократию!!??

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2023, 16:26
Гость: Ибрагим - Европеец

<<То же самое произошло и у вас.>>
У нас никто демократию не хоронил. У нас демократия развивается. И вообще все развивается. Скоро вы увидите, что Россия впереди всей Европы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2023, 23:27
Гость: тд

... насчёт ... Эр Эф уже давно впереди многих стран Европы по разным показателям...к примеру по коэффициенту джени...!!??

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2023, 18:40
Гость: Европеец

Ибрагим !
Мы можем беседовать только тогда когда каждый из нас выразит своё мнение и только и всего.
Я не могу судить с каким оптимизмом вы видите сами себя и свою страну. У вас одно мнение а у меня моё.
Так это и должно остаться. Иначе не может быть обмена мнениями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2023, 23:29
Гость: тд

...а, как быть если у командира одно мнение а,у подчинённого другое??!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2023, 20:50
Гость: Старый

В курсе, что делают в холмике (могильном) западной "демократии" - США с "иными мнениями"? Пулю в лоб. Там настолько вытоптана вся политическая площадка (одной силой, кстати), что слово "демократия" - это просто анекдот в приложении к западу в целом. Особенно весело это в США, но и Германия недалеко ушла. Сегодня запретят AfD, а завтра сгорит "рейхстаг"... помяните мои слова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2023, 13:02
Гость: Перерождение эллочки

Процесс необратим, прискорбно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2023, 15:43
Гость: Это не перерождение,

это распад.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2023, 20:51
Гость: Старый

Она, как и остальная прозападная "элитка" России пытается догнать своих хозяев, но это невозможно. Уровень распада запада накапливался столетиями и теперь просто недостижим. Вот оно - истинное достижение тандема "капитализм + людоедство".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2023, 12:06
Гость: Самый простой механизм выборов - генератор случайных чисел.

Но тогда не нужна Элла со своими комиссиями, вольготно устроившихся на шеи народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2023, 12:51
Гость: Мезозой-2

В древней Греции так и выбирали на должности, кроме разве что должности стратега и казначея.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2023, 15:52
Гость: э... .

Современную демократию выдумали банкиры, что бы дурить людей от имени народа. Дурить народ легко и приятно, элиту дурить(например Кромвеля), сложно и опасно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2023, 11:42
Гость: кароче..... тракторист

Гибель Римской цивилизации началась с "демократических " выборов плебса в сенат. Хотя сортиры тогда были конечно получше нонешних .Нет равных или похожих ни одного в мире , но самое страшное для демократии есть избранные.Не путать с блатными типо Борел,Саркоз ,Бидон,Макарон,Борбекю,Ливерный вурст , социалст Столтенберг и протч.. поляки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2023, 13:31
Гость: тд

...а, избранные богом??!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2023, 11:39
Гость: Уровень

исинбаевой, совесть тоже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2023, 11:27
Гость: Павел

Если у нас демократия(власть большинства) то народ в России просто мазохист. Специально выбирает такую власть, которая ему пенсионный возрас поднимет, платных стоянок наделает, социалку урежет, цены поднимет, образование и злравоохранение не только угробит, но и платить заставит. И т.д. и т.п.
-----
Лучше бы они молчали. А, ведь коммунисткой была.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2023, 13:28
Гость: тд

... была.. девочкой, девушкой...и стала женщиной!!??

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2023, 10:39
Гость: Мезозой-2

Газеты в РФ народ перестал читать, а к телевидению оппозиция не допущена, там тотально правят кремлевские либерасты, В США почти всеми крупными СМИ руководят либерасты = враги Трампа. Сегодня деньги (= реклама в СМИ кандидата) решают все = власть капиталов = олигархов. Трамп победил из-за соцсетей, недооцененных либерастами, но теперь и эту лазейку перекрыли ботами, что в США, что в РФ. Кто сомневается, что если не поможет и пропаганда, то в случае проигрыша кандидата кремля Панфилова просто сфальсифицирует выборы? Как в США на выборах Байдена. В России демократия закончилась расстрелом парламента из танков и выбором алкаша под капельницей.
+
Да и что стоит голос сидящих у подъезда на лавочках? Послушайте их бред. А ведь таких большинство, подавляющее большинство, и в РФ, и в США. Отмена цензов = отмена демократии, передача выборов в руки манипуляторов толпой. Поэтому и лидеры больше не нужны, нанимают клоунов - марионеток олигархократии. Даже в чопорной ЕС сегодня у политического руля или люди с криминальным прошлым (глава МИД ФРГ проститутка), или люди с образованием вроде – «гениколог». Не только в РФ, но и в ЕС руководят полностью некомпетентные политики. Познания «зеленых» ЕС в экономике и вовсе анекдотичны.
+
И Элла Памфилова, и на подобных должностях на Западе, они все слуги крупного капитала – олигархов, и члены заговора олигархов против общества, против государства, а за такое в любой стране полагается…

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2023, 13:03
Гость: ..,

Олигархат - воасть немногих.
И это отнюдь не самые богатые буржуины, если под капиталом подразумевается некая совокупность активов-средств-ценностей.
Миром владеют те, кто владеет информацией, - имеющие рычаги воздействия на узлы систем.
Именно поэтому несистемность - любая - враг существующих государств, любых.
В политике - хаос, как упорядоченность недоступная "элитному" пониманию.
в д.с. - бойкот лохотрона

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2023, 09:40
Гость: Анна

На западе-это демократия и есть. Демократия возможна лишь на уровне колхоза.Они все еще верят в демократию.Что такое демократия на самом деде? Это когда на ограниченной территории ,максимум в одном месте сотни человек выбирают своего председателя.Демократия возможна была в эпоху Античности в Спарте,Афинах,тогда народу было меньше,государства очень маленькие.Родительские собрания-это и есть приобщение к демократии.Это ВЛАСТЬ СОБРАНИЙ НА САМОМ ДЕЛЕ. Просто янки запудрили вам мозги демократией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2023, 13:32
Гость: тд

.. интересно а, какая разница между буржуазной демократией и социалистической??!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2023, 10:46
Гость: ..,

результирующая разнополюсных потенциалов как драйвер развития целого

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2023, 15:17
Гость: Европеец

Вот это мне понравилось. В этом и есть сущность демократии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2023, 18:33
Гость: Ибрагим - Европеец

<<Вот это мне понравилось. В этом и есть сущность демократии.>>
Сущность демократии в выборности власти. А разные там потенциалы - это красивые слова, а не сущность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2023, 21:59
Гость: Дык…

Выборность власти — не гарантия её качества. Скорее наоборот. Управлять сложным механизмом должны профессионалы!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2023, 20:46
Гость: Старый

"Выборность власти"? Шутник? На примере Германии, да и США, где ВСЕ ПАРТИИ принадлежат одной стороне, нормальным людям понятен смысл западной "демократии". Её там просто нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2023, 19:50
Гость: Европеец

Если думаете что потенциалы «красивые слова» помогу понять что это не так.
Выборность власти без потенциалов - просто одобрение власти одного человека - не важно что-то собирается делать.
….
Вот конкретные потенциалы :
.
- крестьянские демократы у меня в стране - их потенциал - воспитание к классической семье, вере в бога, традиции, уважении к собственности - этот потенциал считают у нас своим сотни тысяч людей и когда эта партия правила - этот потенциал и использовала
- зелёные - их потенциал в другом - экономии энергии, чистоте среды, переработке отходов - этот потенциал притягивает массы других людей
…
Вот что имел ввиду гость в 10.46
А что он имел ввиду когда написал, что «разноголосые потенциалы являются драйвером развития целого ?
А вот что.
После выборов в правительстве собираются министры например 3 партий. У каждой свой потенциал. И начинаются переговоры что будет делать правительство в направлении развития целого. В результате из всех важных потенциалов этих партий выбирается самое важное и полезное и это правительство и начинает делать.
В результате избиратели всех 3 партий получают не всё что им партия обещала а то главное. В конце концов это приносит то, что общество желает и общество развивается.
….
Я несколько раз был в процессе гармонизации разных потенциалов в сфере образования.
….
А что может предложить только сам факт выбора лидера без того, что он хочет принести людям ? Только его самого. А это очень мало.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2023, 08:49
Гость: ДНО!

Геббельс повторно в могиле застрелился от зависти после этих слов!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2023, 20:47
Гость: Старый

Геббельс застрелился в своей могиле не поэтому. Укронацисты его просто в клочья порвали своей залежалой брехней.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2023, 08:29
Гость: Самая лучшая демократия -

это демократия одного Вовочки

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2023, 08:20
Гость: Серый

Памфилова и демократия - два непересекающихся мира.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2023, 08:14
Гость: Европеец

И такая вот тётя у вас управляет выборами ?!?!
Я даже не понял, что она сказать то хотела. На демократии как раз самое главное и есть этот МЕХАНИЗМ - потому, что весь народ в парламент не посадишь и не сделаешь из 100 сантехников председателей правительства а из 100.000 колхозников 100.000 министров.
Власть всегда - очень небольшая группа людей - в любом строе и в любой стране. Это всегда власть меньшинства, выбранного большинством.
А главное то как раз и есть - как она формируется.
В России эта группа всегда формировалась подковёрно - даже тогда когда весь народ толпами ходил «голосовать» за единственного кандидата.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2023, 13:41
Гость: тд

... голосовали, чай не по рекламке от манипуляторов мозгами несовершенных созданий Божиих на рынке... а,за единственного кандидата...- которого, выдвинули на выборах в трудовом коллективе по знанию его в совместной трудовой деятельности большинством.. для подтверждения на голосовани +всеми остальными не работающими в том числе...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2023, 11:22
Гость: Ибрагим - Европеец

<<И такая вот тётя у вас управляет выборами ?!?!>>
А что значит управлять выборами? Это значит организовать процесс выборов и контролировать соблюдения всех процедур, предусмотренных законом. В этом смысле у вас есть претензии к Памфиловой? Если есть, то какие?
...
<<Я даже не понял, что она сказать то хотела.>>
Я тоже не совсем понял. Но давайте проанализируем ее слова. Панфилова говорит: "Для меня что такое демократия — это просто механизм, способ формирования власти путем выборов". Тут она абсолютно права. Демократия - это выборность власти. С этим, я думаю, вы согласитесь. Даже не думаю, а знаю, потому что мы уже обсуждали этот вопрос.
Далее она говорит: "Что сейчас происходит на Западе: это демократия — не власть большинства, это власть меньшинства. В том западном понимании — вот нам такой демократии не нужно". Вот тут действительно непонятно, что она хотела сказать. Власть в наше время выбирается и у вас на Западе, и у нас в России. Так ведь? Так. Тогда чем отличается западная демократия от российской? Вот что вы можете сказать по этому поводу?
...
<<В России эта группа всегда формировалась подковёрно - даже тогда когда весь народ толпами ходил «голосовать» за единственного кандидата.>>
Но сейчас-то кандидат не один. А это значит, что в России реальные выборы, а не такие, какие были в СССР. Что на это скажете?
И еще один момент. Демократия - это не самоцель. Или самоцель? Я уже задавал вам этот вопрос, но вы на него не ответили. Почему не ответили?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2023, 15:08
Гость: Европеец

Скажу ещё проще.
Глазная проблема у вас это сами люди.
У вас были созданы все демократические законы, все процедуры демократии а народ, привыкший к единоначалию - всё уничтожил тем, что возлюбил одного вождя. На этом демократии всегда и заканчиваются. На единодушии.
А теперь попробуй - измени ход истории. Накось выкуси - за плакатист «миру - мир» сядешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2023, 14:53
Гость: Европеец

Почему бы демократия должна бы была быть самоцелью ? Это бы был театр.
У вас это и есть театр - и так все знают как всё закончится и кто победит. Вот это и есть самоцель.
….
У нас это только средство как политики могут сыграть на обещаниях своим избирателям и получить власть.
Демократия у нас - борьба за власть. Разница с вашей страной только в том, что у сегодняшней власти у нас шансы остаться во власти около 40-60% и результат зависит от того как будут реагировать на обещания партий люди.
А если обещания не будут исполнятся - будет другая власть и очень быстро.
….
У нас выборы выглядят как театр а в действительности это борьба за согласие людей.
У вас это выглядит как процесс выявления желаний людей а в действительности - театр.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2023, 15:34
Гость: Ибрагим - Европеец

<<Почему бы демократия должна бы была быть самоцелью ? Это бы был театр.>>
Верно, демократия не самоцель. Но тогда что такое демократия? На этот вопрос мы с вами ответили. Демократия - это выборность власти. Об этом говорит и Памфилова. В этом у нас полное согласие.
...
<<У вас это и есть театр - и так все знают как всё закончится и кто победит. Вот это и есть самоцель.>>
Ну нет, на ситуацию ведь можно посмотреть и по-другому. Например, я могу сказать так. Выборы становятся театром, становятся шоу, когда неизвестно, кто победит. А когда все известно наперед, разве это театр, разве шоу? Это же скукота. Поэтому театр, скорее, у вас, а не у нас. У нас это рутинная процедура. Но я не утверждаю, что у нас лучше, чем у вас. Нет, просто у нас иначе, чем у вас. Национальная, так сказать, особенность.
...
<<А если обещания не будут исполнятся - будет другая власть и очень быстро.>>
Это верно. Но при одном условии! Должна быть реальная политическая конкуренция. То есть должны быть политические партии, которые реально борются за власть. У нас в России таких партий нет. Ну и что теперь нам делать? Отменять выборы? Или что? Посоветуйте.
...
<<У нас выборы выглядят как театр а в действительности это борьба за согласие людей.>>
Я с этим не спорю. Это так и есть.
...
<<У вас это выглядит как процесс выявления желаний людей а в действительности - театр.>>
Все выглядит так, потому что у нас нет политиков, способных состязаться с Путиным, если говорить о президентских выборах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2023, 17:35
Гость: Европеец

Тут очень трудно советовать.
Если партий нет - их нельзя создать приказом или по объявлению.
У вас полноценные партии не смогли учесть на свои ниши после 1993 а потом уже вся система начала совершенствовать иммунитет против других мнений и течений. Сейчас этот процесс пришёл к апогею и тут советовать уже нечего.
Я просто приведу пример из Европы.
У меня в стране 20-25 партий во выборах.
Пять или шесть - серьёзные борцы за власть :
…
- партия центра (ни влево, ни вправо :)) - 12% голосов
- партия популистов (с чуть прорусским уклоном - но это скорее морковка для части электората) - 19-20%
- новая прогрессивная партия - 17% - возьмёт голоса молодых
- псевдо либералы - популисты - падают - около 7%
- либералы - падают - 6%
- националисты против ЕС - растут - 7-9%
- крестьянские демократы - возрождаются - 6%
….
В этой среде возможны 2 лагеря, которые могут создать коалиционное правительство.
Как это будет - никто не знает.
…..
Насчёт того, что нет способных противников Путину - так скажу - у Сталина тоже не было достойных противников. :)
Лидерами не рождаются - они воспитываются средой. Показывают себя постепенно. Оцениваются людьми и политикой.
Нельзя разумно верить в то, что среди 140 миллионов человек нет 10.000 способных постепенно стать мировым лидером.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2023, 14:47
Гость: Европеец

Процедурно - выборность у вас и на Западе особо не отличается одна от другой - тут кандидаты и партии и у вас, у нас Избиркомы и у вас, у вас ходите за перегородку и у нас тоже.
Вроде бы всё как надо.
Разница прежде всего идёт от качества электората и традиций политической системы.
У нас (Европа, Америка и множество других стран) - выборы проходят в среде очень острой борьбы политических сил. В этой среде обычные граждане (те же самые, которые у вас бы были пассивными) пассивными не остаются. Каждый воспринимает борьбу в соответствии с его личными преференциями и целями в жизни.
По сути дела у нас не политика определяет характер политической борьбы а наоборот - цели и желания людей определяют характер политики - политики конъюнктурно приспосабливаются разным группам в народе.
У вас так существовал Жириновский - нашёл свою нишу и эксплуатировал её по полной - ехал на войне убеждений националистов.
….
Другая разница - у вас всё заточено не под выборы парламента - который создаёт коалиционное правительство а пол выборы одного человека. Тут у вас демократия заканчивается - как мы видели на примере Грудинина - власть заклюёт любого альтернативного кандидата с стадии зародыша. А других ещё раньше. Тут в вашей демократии нет ничего общего с западной.
От этого идёт дальше и формирование правительства - его просто назначает президент, тогда как у нас министрами становятся люди политических стран - успешных в выборах. Обычно нескольких.
…
У нас партии довольно легко теряют власть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2023, 16:31
Гость: ABCD

Европипец, тебя уже заносит, ты уже перешел на откровенный шовинизм.
"Разница прежде всего идёт от качества электората"
Помнится эту фразу уже я слышал от иудейского либерала Юргенса, который кстати тоже косит под "ивропывца".
Тебе стоит извинится за шовинизм, в последнее время вы евреи слишком много себе стали позволять говорить про Россию. А твоя русофобия слишком уж заметна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2023, 18:37
Гость: Европеец

Можешь на эту тему поспорить с Ибрагимом - он другого мнения. А ты мне безразличен после того как ты сдулся в споре о моей профессиональной подготовленности. :)
Иди лесом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2023, 15:49
Гость: Ибрагим - Европеец

<<Разница прежде всего идёт от качества электората и традиций политической системы.>>
Во! Верно! В точку! И качества избирателей, и традиции политической системы быстро не меняются. Да и не надо их форсированно и радикально менять. Вы же сами говорите, что у вас в Европе радикалы не могут прийти к власти. И это правильно, это хорошо.
Вот и в России не надо что-то менять радикально. Надо развиваться эволюционно. Спокойно шаг за шагом приближаться к европейским стандартам политической жизни. Что Россия и делает. В Конституции России записано, что один человек не может занимать пост президента более двух сроков. Без всяких оговорок. Это следующий шаг к определенному стандарту. А пока так, как есть.
В общем, не надо нас торопить. А то ведь, как гласит татарская пословица. Ашыккан эштэ шайтан катнаша. В спешном деле принимает участие черт. Или, как говорит русская пословица, поспешишь - людей насмешишь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2023, 17:51
Гость: Европеец

С многим что пишете можно согласиться не зная реальности.
Вот та же Конституция. Она ведь и раньше запрещала сидеть на троне больше 2 сроков.
Что случилось ? Терешкова и послушный парламент. Всё - можно писать в Конституции о последующих сроках.
У меня в стране изменить что-то в Конституции практически невозможно - нужно иметь согласие 3/5 депутатов а такое у нас огромная редкость.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2023, 15:20
Гость: Про

вашу демократию видно на примере Трампа. Его топчут как хотят вплоть до тюрьмы, лишь бы отстранить от выборов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2023, 18:13
Гость: Европеец

У меня в стране похожая история была - полиция преследовала бывшего премьера, который как и Трамп мог выиграть следующие выборы.
Поднялся точно такой же крик - как и в Твоем посте, мол преследование политических противников.
На это отлично ответил премьер, попробую повторить что сказал :
….
- полиция расследует подозрение по отношению к бывшему премьеру
- пока расследует - никто не может сказать что тот виновен
- если расследует - очередь на прокуроре - если он аргументы примет - дело может пойти в суд
- и только суд может сказать виновен он или нет
- нет малейшей причины освобождать от подозрения человека, который был премьером
- нет малейшего довода останавливать такое расследование - премьер такой же человек как и все
….
То же самое и Трамп.
Если не найдутся неоспоримые доказательства его вины в тех вещах, в которых его обвиняют - он невиновен.
….
Вы думаете, что должно быть иначе ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.08.2023, 04:41
Гость: Это

уже будет после выборов, когда поздно пить Боржоми. После выборов эти доказательства будут никому не интересны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2023, 13:50
Гость: тд

Рыночная демократия.. это когда, большинство голосует за меньшинство на основании их обещаний которые Оне не обязаны выполнять перед большинством в реальном времени, без возможности за это увольнения до следующего раза.. когда, уже поздно и может невозможно что либо поправить без болезненно ..и новые рекламные обещатели на тех же условиях без ответственности на подходе со всех углов !??

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2023, 15:05
Гость: Европеец

Начали Вы правильно, но посколько не живёте в Европе или Америке - закончили по советски.
У нас 60-80% всех обещаний политиков, выигравших выборы исполняются. Если одна из стран не исполняет - в другой раз в правительстве её нет.
Как раз то, что власти исполняют обещанное и есть у нас большая беда - исполняют часто и то, на что нет денег.
Мне только в этом году 2 раза подняли пенсию по 12% каждый раз и были и другие финансовые поблажки. Это даже переплюнуло инфляцию.
Такое создаёт большие проблемы для той власти, которая придёт в следующий раз. Она будет бояться отменить выгоды, данные предыдущей властью и снежный ком валится дальше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2023, 13:08
Гость: Бот

Хорошо устроился

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2023, 14:27
Гость: Ибрагим

<<Бот Хорошо устроился>>
Вот на тебе. Опять бот. Почему бот-то?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2023, 11:07
Гость: иван з.

Прокалываешься. Привык, что у вас выборами УПРАВЛЯЮТ. Памфилова выборы ОРГАНИЗУЕТ. Плохо или хорошо, другой вопрос. Думаю, не хуже, чем у вас.
И ещё. Слишком грешишь голословными утверждениями. С хрена ли ты решил, что ваша демократия лучше нашей? Совсем уже зазомбирован.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2023, 11:30
Гость: Европеец

Иван !
Тебя в школе не учили, что демократия без возможности участвовать в смене власти - не демократия ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2023, 16:57
Гость: иван з.

Вам (всем европейцам) возможность сменить власть была предоставлена только Сталиным в 45-м и Горбачевым в 90-е. Больше у вас ни хрена не менялось. Неужели ты этого не понимаешь?
Так было и так будет. Разве что Путин опять у вас что-нибудь поменяет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2023, 13:55
Гость: тд

...неужели, в США демократия, с возможностью менять власть одной капиталистической партии на другую капиталистическую...а, почему, не капиталистические партии не допускают к выборам в Так сказать много партийной системы ( двух партий с одной идеологией??!!)..??!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2023, 15:19
Гость: Европеец

Это не ко мне вопрос- я Европеец. Я привык к многопартийной среде.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2023, 07:47
Гость: Рус

Один пишем . Два в уме .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2023, 07:29
Гость: Москва

Там хоть меньшинства, а у нас власть единиц

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2023, 14:00
Гость: тд

...несменяемый наследственный король в ГБ и такие же сенаторы...и как,ширма какие то управляемые ими их партнёрами партии для голосований населением при тотальной манипуляции его сознанием с помощью рекламы в СМИ!!??

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2023, 07:14
Гость: ..,

узкофункциональный элемент госсистемы декларирует принципы оптимальности оной для человеков разумных - ????
насмешка над здравым смыслом
впр., как и вся их шобла

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2023, 06:09
Гость: Ф. Искандер

Человек должен быть порядочным, это осуществимо в любых условиях при любой власти. Порядочность не предполагает героичности, она предполагает неучастие в подлости.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2023, 14:04
Гость: тд

..само бытие в несовершенном мире может и кому героизм.. странно называть порядочностью не участие в жизни общества, живя в котором быть свободным от него невозможно!!??

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2023, 06:05
Гость: Безграмотная,

неумная тетка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2023, 10:50
Гость: Неумная, безграмотная,

но свой лимон в час имеет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2023, 06:04
Гость: Альбер Камю

Демократия - это не власть большинства, а защита меньшинства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2023, 14:07
Гость: тд

..историческая практика, основной критерий истины показала что, большинство о очень часто бывает не право...и порой всё одно само за это платит.. меньшинству,!!??

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2023, 06:01
Гость: И.А. Крылов

ЗЕРКАЛО И ОБЕЗЬЯНА
«Чем кумушек считать трудиться,
Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?»
Ей Мишка отвечал.
Но Мишенькин совет лишь попусту пропал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2023, 03:53
Гость: Памфиловой

Мадам,да вам вообще НИКАКОЙ демократии не нужно,поэтому в России её и нет,хотя ЭТО противоречит Конституции России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2023, 03:26
Гость: Виктор.Красноярск

Правильнее было поменять , Запад на Россию .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2023, 02:37
Гость: Дед

Наша российская Кампла Харрис

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2023, 02:30
Гость: Андрей Хабаровский

Зато у нас своя демократия.Например,волшебник Чуров,выдернул волосок со своей бороды,дунул,плюнул и 146% за.Интересно,сколько наколдует Памфилова?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2023, 01:24
Гость: ABCD

Наглость и цинизм- визитная карточка этой власти. Как сказал покойный Илюхин- "борзота режима".
Если на западе не демократия (понятно там её и не было никогда) ТО ЧТО у нас сейчас???
Уже бы не лукавили повторяя всякую чушь про демократию у нас, назвали бы просто и честно "умеренная автократия". До "не умеренной" у нас недолго уже осталось. Эта власть стремительно эволюционирует в тоталитарную секту свидетелей трупа Гайдара, с "справкой от КГБ", и книгой восторженных отзывов о Туркменбаши.
В начале ноября Гегемон подписал указ «Об утверждении основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей», который уже успели назвать «указом о скрепах». В документе говорится, какими должны быть духовные и моральные качества правильного (с точки зрения власти конечно), россиянина. Власть вторгается во внутренний мир человека, хочет стать "нравственным арбитром" (точнее "инспектором души"), и примерить на себя роль религиозной организации. С каждой скрепой в РФ испаряются утлые "свободы" и интересы народа и граждан, которые властью ловок подменяются на интересы правящей элитки.
С точки зрения заявленных целей — установить и защитить национальные ценности — этот указ — утопия. Духовные ценности не закрепляют указами. Однако диктаторы всегда это игнорировали и пытались форматировать народ под свои потребности. Итог всегда один- крах режима и революция.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2023, 14:11
Гость: тд

... интересно а, почему на западе" цивилизованном" диктатуру капитала финансово экономическое рабство Трудящихся называют демократией??!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2023, 16:44
Гость: ABCD

А вы взгляните на политиков и банкиров запада (да и в РФ тоже) это 100% евреи.
Все председатели национальных банков в мире, которые пляшут под дудочку США, все они согласованы на должность с МВФ и минфином США. Который так же на 100% состоят из наследных еврейских финансистов династий Морганов, Шлиманов, Лиманов, Ротшильдов и Рокфеллеров.
Никто посторонний не может попасть в эту замкнутую на себе систему. А они дёргают за ниточки по всему миру.
Могу привести пример про "диктатуру капитала" на западе.
Фразы сказанные (ныне дохлым) бывшим винным магнатом и по совместительству председателем всемирного еврейского конгресса Э.Бронфманом (которого кстати Ельцин очень тепло принимал в Кремле) :
"суть демократии не в воле большинства, а в сохранении сверх прав еврее по всему миру..."
"те люди, которых мы считаем расходным материалом, связывают своё будущее с системой которую мы им предлагаем- "демократия", ни в коем случае нельзя разрушить эту иллюзию."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2023, 00:52
Гость: АРАРАТ

Комментаторы, я поспорил с приятелем на ящик коньяка, что Э.П. получит 100% негативных ответов. Он ухмыльнулся, сбросил мне планку со 100% до 98% (мотивировка- подкупные агенты, симпатичный сосед и т. п. Я согласился.
Люди, даёшь 99% помоев. (Коньяк уж больно хорош, настоящий, фирмы Арарат, прямо с проходной).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2023, 02:44
Гость: ABCD

Уже пол года как армянский коньяк на экспорт в РФ не поставляется.
Спорьте на 100% воду из под крана.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2023, 14:25
Гость: EKLMN для 02:44

ABCD, читать по русски можете? Коньяк не экспортный, а куплен в магазине (есть такой на проходной этого завода в Ереване- гарантия, что там вкус знакомый с детства.)
Е.Петросяном и М.Симоньян не клянусь.
Продажа на проходной- борьба с самопалом в России. За границей ни разу не видел армянский коньяк в продаже, только в так называемых «руских» магазинах- попробовал- самопал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2023, 14:14
Гость: тд

... интересно ,а Есть разница между коньяком арм ССР по советским ГОСТ..и коньяком свободной,рыночной,демократической Армении??!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2023, 16:16
Гость: для 14:14

Цитата:... интересно ,а Есть разница между коньяком арм ССР по советским ГОСТ..и коньяком свободной,рыночной,демократической Армении??!!»
Есть один способ- читатели КМ сбрасываются на билет (туда- обратно и на пару ящиков) и отправляют меня в командировку. По возвращении гл. редактор получает пару бутылок напитка «пахнущего по легенде- клопами», а всем желающим устанавливают на подносах маленькие сосуды для дегустации.
А дальше как в анекдоте:
- Дедушка, а когда лучше жилось - при Сталине или сейчас?
- Дык при Сталине!
- И чем же так лучше? Людей вон сажали, голод был, бесправие...
А при Сталине у меня *** стоял!
Так и с коньяком тогдашним и сегоднешним. Тогда всё было зеленее, длинее, толще и т. д.
Лет 13- 15 назад читал, что Путин и Медведев заложили на заводе «Арарат» по бочке коньяка (100- 200 литров не знаю), за которыми ухаживают лучшие мастера.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.08.2023, 00:07
Гость: ABCD

СМИ:
«Ереванский коньячный завод, выпускающий коньяк «Арарат», прекратит экспорт своей продукции в Россию, заявил министр экономики Армении. Завод принадлежит французскому концерну Pernod Ricard, который прекратил экспорт в Россию в марте 2022 года. Были прекращены поставки в РФ всех видов коньячных спиртов и напитков разновидности марки «бренди». Ещё в 1998г французский владелец предприятия «Арарат» вывез с предприятия из Армении все запасы элитных коньячных спиртов, включая всю коллекцию бочек с уникальными выдержанными винами и коньяком, начиная с момента основания в 1895 году.»
Если проще, французы просто украли национальное достояние Армении, на которое даже СССР не покушался.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2023, 00:33
Гость: Сергей Ярославль

Началось. Ну вот опять же – частное мнение, совершенно не авторитетное. Значит, западная демократия нам не нужна. А вот родная российская демократия, когда техник в юбке по поверке электросчётчиков становится главой ЦИК, а южный делец становится председателем Госдумы – такая демократия нам как раз нужна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.08.2023, 05:19
Гость: ABCD

Не нам а ИМ. Просто у нас давно они своими целями и задачами подменили интересы страны и народа.
Странная демократия у нас, нам говорят что "все решения они принимают исходя из интересов народа", только почему то список "народа" из Лондона и Израиля всегда один и тот же.
Это получается, что Россия пашет в интересах иудейской олигархии уже четверть века?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.