Запомните раз и навсегда: марксоиды - это тоталитарная деструктивная богоборческо-человеконенавистническо-русофобская секта (внимательно изучай "труды" того же марксистского "философа" г-на Сергея Черняховского), отцам-основателям и рядовым членам которой ВСЕГДА БЫЛО АБСОЛЮТНО НАПЛЕВАТЬ со своей "высокой стройки коммунизма" на каких-то там Габочих и кГестьян, к которым они, марксоиды, и отношения-то никакого по большей части никогда не имели. Для марксоидов самое главное - захват ("подбирание") власти во всём мире (на то они и тоталитарно-деструктивная секта). Интересами же рабочих они только прикрываются. Они ноют на каждом углу про "невыносимое" положение трудящихся "при царе" и при "загнивающем" капитализме не потому, что это положение на самом деле невыносимо, и не потому, что марксоиды на самом деле переживают за рабочих и крестьян. А потому, что там и там (при Царе и на Западе) ещё НЕ "ПОДОБРАНА" ВЛАСТЬ. Но как только власть "подобрана", эти же самые "печальники" о судьбах трудящихся без малейшей жалости приступают к ФИЗИЧЕСКОМУ ИСТРЕБЛЕНИЮ и ПОРАБОЩЕНИЮ рабочих и крестьян той многострадальной страны, в которой им посчастливилось "подобрать" власть. Тут же рабочих и крестьян лишают вообще каких-либо прав, включая самое главное право - право на жизнь. Власть уже подобрана, и теперь ни один рабочий и ни один крестьянин не смеет даже пикнуть про своё тяжёлое положение (которое зачастую было даже хуже, чем до ВОСРы и чем у их "коллег" на "загнивающем" Западе).

Мне смешны местные "интеллектуалы")))

Сталин тужился ,но оказался не философ.ЕБН по пьяни вообще был не в дугу.А вот ВВП повсеместно известен цитатами на объединенном воровскокагэбэвском жаргоне,ставшем в России десятых годов 21 века официально государственным.

Никто не сделал больше для дискредитации идеи коммунизма, как Ленин, Сталин, Мао и Пол Пот.

Если не ошибаюсь, сей бородатый еврей в жизни своей не заработал своим трудом ни гульдена. А жил всегда, как альфонс, за чужой счет. Как, впрочем, и Ленин. А вот Джугашвили честно грабил банки и дилижансы. А где здесь пролетарии?

Невежество зашкаливает. Ничего не изучив, многие несут невероятный вздор. А почему? Бояться. Видать, уже изрядно всё прогнило в "царстве датском".Где же тогда харчеваться? Оне ж без пропитания не могут.А тут, то "пендосы", то гейропа,то "каклы" и вот еще напасть - камунизм, панимаш! Да, по Марксу, коммунизм - следующая за капитализмом общественно-экономическая формация, или способ соединения непосредственного производителя со средствами производства, что прежде всего проявляется в формах собственности. При капитализме -собственность капиталиста, индивидуального или коллективного, на средства производства, и наемного трудящегося - на рабочую силу - умственную или/и физическую. Они соединяются в процессе производства под управлением капиталиста. О надстроечных регуляторах -государстве, идеологических, правовых, как и цивилизационно-культурных формах этого способа производства(капитализм европейский, восточноазиатский, исламский, африканский, латиноамериканский, постсовок опускаем за неимением капитализма) - не говорим.Капитализм не погибнет "раньше,чем разовьются все производительные силы,для которых он дает достаточно простора, и новые, более высокие производственные отношения не появляются раньше, чем созреют материальные условия их существования в недрах самого старого общества" (Предисловие к критике п.эк-мии,1859 г.). Совр. капитализм дает простор для развития произв. сил? Дает. Еще сотни лет будет давать. В общем: не чеши коммунизм, не Гондурас он тебе, антикомуняка!

четырьмя основными группами: синюшники, ящеромордые, арлекины и краснорылые.

Ну это В ТЕОРИИ. У коммунистов-дичевтирателей В ТЕОРИИ всегда всё замечательно. А вот что касается ПРАКТИКИ, то тут СРАЗУ ЖЕ начинаются большииие проблемы. Ибо НА САМОМ ДЕЛЕ "коммунизм" не только "порабощает чужой труд", но ещё и отнимает у широкой общественности чуть ли не все её продукты (в т.н. "стране советов" это называлось "голодомором" и "дефицитом").

Интересно ,а знают ли во Франции или в Англии (где Маркса в 21в переиздали трижды, а ПСС В.И.Ленина переизданное уже достать нет возможности) Эти коментарии ........... которые и книг в руках не держали?

Ленин- проходимец. Одной фразой всё учение Маркса уничтожил.
Если брат его бомбировал царя,то фраза :"мы пойдем другим путём" стала методичкой для бомбирования народа. Благодаря этой фразе Россия-огромное кладбище.

Не открыл им Мальчиш ничего. В лицо им только смеялся. Голодранцами, сказал, вы жили и голодранцами помрете. Потому что только тогда богатым можно стать, когда один у многих отбирает. А когда многие у одного отбирают, то придется им всю жизнь собственным трудом жить и на Багамы не ездить.

Эта мудреная фраза всего лишь означает, что при коммунизме не должно быть частной собственности на средства производства.
***
почему нет, если все материальные потребности человека будут удовлетворяться по щелчку пальцев (роботов, если кто не понял). Зачем человеку морока?

Это не ОПРЕДЕЛЕНИЕ коммунизма, это ПОЖЕЛАНИЕ Маркса, каким бы он хотел его видеть..кстати, довольно мутное пожелание..

А о чём это? Результат труда украсть можно, но зато коммунизм не даст превратить обокраденного в потомственного раба? А это что, намного лучше, если решат красть всегда, допустим?

А ОПРЕДЕЛЕНИЯ КОММУНИЗМА И СЕЙЧАС НЕТ...сформулированы некие признаки его, но это никак не замена...
------------

Вывод - теория сильно не доработана...общество, безусловно, будет дрейфовать в сторону социализации, но только если надолго не победит идея всеобщего тоталитаризма, причём это наиболее реально как раз при капитализме...ещё Сноуден это показал...слежка тотальна..и пресса Америки и Англии тоже это показывают...все оболванены...

Но и социалисты стараются не отставать...

Напрасно вы, нижеподписавшиеся господа, думаете, что при коммунизме вам не придется работать на общественный продукт как вы это делаете сейчас. Да, при коммунизме каждый получит по потребности, но и отдаст по способности. Это значит , что если вы способны кувалдой махать , то в "библиотэке" отстидеться не получится. Будете махать кувалдой и отмахав 8 часов получите по потребности, если на них останутся силы. Не можете - научим, не хотите - заставим. Вот такс.......

Тут глупые люди пишут что коммунизм нельзя посторить))) не имея понятия ни в чём))
На самом деле коммунизм строится легко как общественно-экономическая система на принципе справедливого неравенства.
А вот марксизм действительно построить нльзя так как он базируется на принципиально неверной трудовой теории стоимости, прибавочной стоимости и классовой борьбе))))

Никто не принёс вреда развитию коммнустической экономики как Маркс)))
Проблема в том, что главная цель его доктрины - формирование и воспитание своей собственной армии, которая по его мысли должна была помочь ему достичь мирового господства. Об этом он писал в нескольких письмах Энгельсу.
Главным приёмом Маркс выбрал самый простой и давно известный - противопоставление бедных и богатых, но постарался подвести под него квазинаучную основу - теорию прибавочной стоимости, которая сначала и до конца притянута за уши)))
Запутав изрядно это дело, Маркс предложил верить в то, что капиталист ворует у рабочего рабочее время))))
Сколько ворует непонятно, вычислить нельзя, но то, что ворует - несомненно))) Иначе почему капиталист такой толстый а рабочий иакой худой?)))
В свою очередь теория прибавочной стоимости зиждется на трудовой теории стоимости Адама СМита (когда стоимость формируется затратами времени)))
Поделив участников процесса производства на хороших и плохих Маркс обнаружил что их хороших можно было создать несколько полноценных армий и это большая сила.
Далее началось планомерное окучивание хороших с целью прогнать плохих и самим стать на их место)))
Встали. Тут же опять произошло то же самое разделение по законам жанра, но новые плохие умело маскировлись под порядочных)) до поры до времени, пока им в 91-м это окончательно не надоело)) и тогда они с помощью зарубежных специалистов восстановили статус кво столетней давности.
А весь мир давно ушёл вперёд и над нами ржёт)

История на примере коммунизма наглядно показывает что высший разум безоговорочно есть . Ведь сколько стран строили коммунизм -и всюду результаты плачевные. И главная причина плачевных результатов-вожди коммунистических революции немедленно сьезжали с провозглашенных норм и сразу начинали врать. Врал Ленин - разогнал Учредительное собрание ,врал Сталин -сочинил очень демократичную Конституцию -но ввел крепостной строй. А уж мелочь -Кастро ,Мао, Ходжа Брежнев-те врали буднично и на каждом шагу.
А кажется -чего проще? Вместо например Брежнева коммунякам выбрать такого кто соблюдает нормы ими же написанного и разрекламированного Морального кодекса строителя коммунизма!
Но ни разу ни в одной соцстране не было порядочного вождя. Это соблюдалось как закон природы. Это и есть, я полагаю, проявление высшего разума.

Схоластический софист - эт типо гений, парадоксов друг.
И ведь уж и не спросиш, а каг же ж енто, Идеотец наш, - присваивать общественный продукт, да без порабощения чужого труда??
...от беру йа, в мЕчтах, гаццкий шмайсер убитого фрица и пуляйю в егойных камрадофф, а прроклятый девайс хуч и трясеццо с ненависти к мене, но плюеццо маслинами во весь рог, - дык поработил йа чужой труд, али не?..
...аааааа-а.., понял, понял! - эттж он про каждому по потребностям, - типо да весь обприсваивайся, у нас есчо ессь.., - ну, коммунизьм, че там...

А что такое "общественные продукты" - они сами как грибы в лесу растут, или их всё-таки кто-то своим трудом создаёт? А жители "коммунизма", значит, могут свободно присваивать эти "грибы", созданные трудом других людей. Но "порабощением чужого труда" такое присвоение считать нельзя.... Ну, насмешил...

В некоторых странах существует социализм ( могут быть разные формы ). В других есть элементы социализма. Но нигде никогда не был построен коммунизм - по одной очень простой причине: его невозможно построить. Это утопия.

бюрократизма!