Комментарии читателей Оставить комментарий

1. 15.01.2023, 08:12

   Гость: Ванычу.

   Ну,разобрались с Эриком.
   :)))
   Сбствнно,гитару я не слушаю,уже,только иногда Маклафлина.
   Давно ,годы,как завис на Фриппе,Эно,Трей Ганне,
   Бадде,и пр.которым приклеили глупый лейбл
   Ambient.
   Спасибо за беседу,Ваныч,всего доброго))
2. 14.01.2023, 17:53

   Гость: Иван Иваныч

   Ничего личного. Но Клэптон самая раздутая медийно фигура. Особенно видно, когда выходит толпа гитаристов на каком нибудь шоу на гала-концерте. Все отжигают пламенные «запилы» , каждый со своей изюминкой
   и перчинкой , и только Клэптон как скала: играл в стиле несладкий пудинг, и продолжу…
3. 14.01.2023, 17:30

   Гость: Иван Иваныч

   Искусство больше чем калькулятор, но если ты не создаёшь противоречие между четырехдольным размером и трёхдольной ритмической фигурой, у тебя не возникает пульсации фанка. Хоть тресни. И это не обязательно сознавать и считать . Надо «вкурить». стиль. И это всегда подтвердит калькулятор.

   —/
   Стиль паркинсон-Рок зачётно. Я бы его отнёс к старперам-рокерам, с подагрическим ногами, играющим в жилетках на дряблое тело.
4. 14.01.2023, 09:31

   Гость: Ванычу. О Клаптоне.

   Понимаю.
   .Но что делать,не стреляйте в гитариста,он играет,как может.
   . Даущь,особенно, если сам Эрик застрелил шерифа (его вещь в стиле рэгги" я застрелил шерифа") ,
   :)))
5. 14.01.2023, 08:26

   Гость: Так,Ваныч,

   Никто и не спорит с этим.
   Когда признаков нет,их придумывают критики. И дают им имена-прогресив,регрессив,паралитик, паркинсон-рок, и пр. А авторы музык первые над этим смеются.О чем и речь.
   Я ж написал-это изобретения критиков,для их внутреннего пользования.
   Творец то когда творит,сам не знает,что получится. Хотя умом знает,что собирается делать это так,и так,чтоб вышло то- то,и то -то.
   Вот,вещь,одна из моих фаворитов,King crimson, Ночной дозор (the night watch)вдохновлена картиной Рембрандта-к чему её отнести?
   Искусство ж все ж больше-- стихия,а не калькулятор.