Трамп обратился к нации: Иран скоро погрузится в «каменный век», а Ормузский пролив пусть разблокируют те, кому это надо
Выступление было показано по ТВ в прайм-тайм и длилось 19 минут. Разумеется, большая его часть касалась войны США с Ираном.
Простые американцы, биржевики, военные, политики ждали эту речь, поскольку за месяц с лишним боевых действий, ведущихся за тысячи километров от США, к администрации президента и к нему лично накопилось много вопросов. Ответы на них, главный из которых — когда закончится война, американцы 1 апреля вечером так и не услышали.
Трамп вновь заявил, что США уничтожили военно-морской флот и военно-воздушные силы Ирана, парализовали его программу баллистических ракет и ядерную программу, уничтожили политическое руководство страны. По словам Трампа, Тегеран близок к тому, чтобы сдаться и хорошо, что в Иране есть люди, готовые подписать с ним «сделку».
Глава Белого дома, отметил, что армия выполняет все поставленные задачи и призвал американцев сохранять здравый смысл в отношении войны, которая длится уже пятую неделю, отметив, что этот конфликт намного короче, чем участие страны в нескольких предыдущих войнах — во Вьетнаме, Афганистане, Ираке.
«Сегодня вечером я могу сказать, что мы на верном пути к выполнению всех военных задач Америки в ближайшее время, очень скоро. В течение следующих двух-трех недель мы нанесем им чрезвычайно сильный удар. Мы вернем их в каменный век, где им и место», — заявил Трамп.
Слова про «две-три недели» и «чрезвычайно сильных ударах» были, пожалуй, ключевыми в его речи. Стало понятно, что сворачивать операцию «Эпическая ярость», которую уже давно называют «Эпической глупостью» и «Эпической слепотой», Трамп не собирается.
А сравнения с «каменным веком» означают, что в ближайшие дни Пентагон планирует нанести массированные атаки по энергетической инфраструктуре Ирана.
Другими словами, что до начала сухопутной операции остаются считанные дни. Трамп мог бы начать ее уже завтра, но развертывание сил спецопераций, морской, пехоты, рейнджеров, десантников завершится, как прогнозируют аналитики, 5−6 апреля.
Трамп не мог обойти стороной, конечно, вопрос разблокировки Ормузского пролива. То, что сказал американский президент, вряд ли обрадовало политиков, экономистов, трейдеров по обе стороны океана.
«Заявления Трампа не содержали четких указаний на то, могут ли военные операции США завершиться еще до того, как Иран вновь откроет Ормузский пролив — жизненно важный водный путь, который он контролирует и который стал причиной крупнейшего в истории глобального энергетического кризиса. Вместо этого он повторил свои призывы к странам, зависящим от нефти Персидского залива, взять на себя бремя возобновления работы и обеспечения безопасности этого водного пути, а не США, которые, по его словам, не нуждаются в поставках энергоносителей из региона», — пишет Reuters.
Из этого можно сделать вывод, что Ормузский пролив будет находиться на замке еще долгое время, а движение танкеров по нему будет регулировать Иран. Что, собственно, он сейчас и делает.
«Многие американцы обеспокоены недавним ростом цен на бензин у себя дома (цена на него только что перескочила психологическую для США отметку в 4 доллара за галлон — ред.), — сказал Трамп — Это краткосрочное повышение стало исключительно результатом безумных террористических атак иранского режима против коммерческих нефтяных танкеров соседних стран, которые не имеют никакого отношения к конфликту».
Следствием чего стали эти самые атаки на танкеры, как и в целом блокировка Ормузского пролива Трамп, конечно, пояснять не стал. Да американцев это особо не и волнует. Зато цены на заправках волнуют очень.
Согласно опросу Reuters/Ipsos, проведенному в понедельник, общий рейтинг одобрения Трампа упал до 36%, это самый низкий уровень с момента его возвращения в Белый дом.
Противоречивая речь Трампа в среду вряд ли этот рейтинг поднимет. Котировки на биржах уже отреагировали. Если к началу выступления американского президента цены на нефть шли вниз, то через 20 минут взлетели вверх.
Brent еще во вторник стоила 101 доллар, а к вечеру среды подскочила до 106. В отличие от индексов на азиатских биржах, которые спикировали вниз.
Автор: Александр Уральский

Benoit Soubeyran
Комментарии читателей Оставить комментарий
Трамп: Иран может быть уничтожен за ночь.
США могут стереть Иран с лица Земли за одну ночь. С таким заявлением выступил американский президент Дональд Трамп.
«Вся страна (Иран — прим. URA.RU) может быть уничтожена за одну ночь. И эта ночь может наступить завтра», — заявил Трамп. Его цитирует Clash Report.
Вашингтон не раз высказывал угрозы в адрес Тегерана, заявляя, что США могут уничтожить энергетическую инфраструктуру страны, включая электростанции, нефтяные скважины и остров Харк, если Ормузский пролив не будет открыт для бизнеса. Накануне Иран отверг предложение о перемирии, указав на необходимость достижения устойчивого прекращения боевых действий.
МК, сегодня
Ирану готовят уничтожение: Израиль ждет отмашки США на финальный удар
WSJ: Израиль ожидает от США разрешения на удары по энергообъектам Ирана
rbc.ru
Иран отказался от предложения США о временном перемирии и вместо этого призвал к окончательному прекращению огня, передает агентство IRNA. Тегеран направил ответ через Пакистан.
Послание также включает в себя ряд требований Ирана, в том числе подготовку положения о безопасном проходе через Ормузский пролив, послевоенное восстановление страны и отмену санкций.
Тегеран объяснял прежде, что не заинтересован во временном перемирии в связи с предыдущим опытом переговоров с США. Предложение о перемирии последовало, как пишет IRNA, после «провала» высадки американских войск на территории Ирана.
«Иран вновь продемонстрировал свое преимущество в войне, а
Гитлера
Поставила во власть сатанистская ложа "Великий хаос"(основана в 1878).
А образ " Гитлера-политика" создали для масс.
..эта
Партия его была и малочисленна,и бедна,и не популярна.
.
Только ложи назначают царей,и потом эти ложи дают команды банкам инвестировать в этого царя. Таков механизм.
.
Он ваще то вплотную занимался спиритизмом, и его те товарисчи заметили и поставили на него.
Персы ответили-"мы потеряли ключи!"
Марксисты, понятно, не питают нежных чувств, но говорить о причастности финансовых институтов к преступлениям нацистского режима, наверно,не стоит. Германия при нацистах-тоталитарное государство. Основная формула: все в государстве,ничего вне государства, ничего против государства. Такому государству не нужны были какие-то посредники, оно устанавливало налоги, распоряжалось доходами, осуществляло финансовую политику. Установило,например, предельную рентабельность субъектов предпринимательства в 6%, значит,все,что больше,передай в бюджет. И т.д. Монополистический капитал,который содействовал приходу НСДАП и ее фюрера к власти, усматривал их задачу в преодолении кризиса, после чего должен был восстановиться режим буржуазно-либеральной демократии. Не получилось.Бывает.
Если действия колониальных властей или связанных с ними финансовых институтов нарушали международное право (например, принципы справедливости или запрета на эксплуатацию), ответственность несли соответствующие государства, а не абстрактное «банковское ОПГ». Но финансовое сообщество финансировало гитлеровское государство в момент совершения им общеизвестных нацистских преступлений. Почему же банковское ОПГ не понесло ответственности за финансирование гитлеровской Германии ?
Концепции коллективной ответственности организаций или корпораций за международные преступления тогда не существовало. Организации могли быть признаны преступными (например, СС было квалифицировано как преступная организация), но это касалось структур, непосредственно вовлечённых в преступную деятельность, а не финансовых учреждений в целом. Некоторые ключевые фигуры, владевшие информацией о финансировании (например, Ялмар Шахт), избежали строгого наказания. По некоторым версиям, это было связано с тем, что они обладали знаниями, которые могли быть нежелательны для обнародования.
Доказать прямую причастность финансовых институтов к преступлениям нацистского режима было сложно. Часто финансирование осуществлялось через посредников, а связи между банками и нацистским правительством маскировались. Кроме того, многие транзакции могли рассматриваться как коммерческие операции, а не как часть преступного сговора.