ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ
Статистика ответов на предыдущие вопросы
Электоральные предпочтения (ВЦИОМ): Единая Россия - 49,2%. ЛДПР - 11,7%. КПРФ - 9,6%.
Согласен с рейтингом полностью
11% (127)
Тройка лидеров верна, но популярность Единой России считаю завышенной, а КПРФ заниженной
62% (718)
Совершенно не согласен с результатами опроса
27% (311)
Кто виноват в распаде СССР?
Горбачев и его команда
28% (3515)
Ельцин и «демократы»
6% (775)
Силовики, не предотвратившие развал
3% (416)
Принципиальная негодность советской системы
2% (227)
Виновата не только власть, но и миллионы людей, поддержавших «реформы»
61% (7783)
Что вы ждете для России от саммита G20 в Гамбурге?
Удастся снять ряд противоречий между Россией, ЕС и США
2% (42)
Общение на полях саммита создаст положительный фон для переговоров Путина и Трампа
4% (91)
Россия укрепит отношения с незападными странами
65% (1647)
Ничего не изменится, саммит G20 -это просто говорильня
30% (754)
Лидеры позитивного отношения общества к политикам (опрос ФОМ): Путин - 96%. Жириновский и Зюганов - 1%.
Все верно. Я ответил бы то же самое
78% (2724)
С результатом согласен отчасти. Тройка лидеров верная, но проценты дал бы другие
8% (265)
Я не доверяю соц. опросам
15% (525)
Кто виноват в провале сборной России по футболу на Кубке Конфедераций?
Главный тренер и его штаб
3% (25)
Отдельные игроки
2% (19)
Общая организация футбольного хозяйства в нашей стране
95% (800)
Минфин России разместил суверенные евробонды на 3 миллиарда долларов
Деньги в России есть, нет необходимость брать в долг.
69% (2535)
Только что Россия списала долги Киргизии, и тут же сама берет в долг. Безобразие!
6% (230)
Промышленность надо развивать, вот надежный источник прибылей, а не заимствования
24% (889)
Тиллерсон: США хотят остановить ухудшение российско-американских отношений
Это пустые слова, отношения останутся натянутыми
17% (688)
Трамп с самого начала и не собирался менять подходы
6% (229)
Трампа заставили играть по правилам истеблишмента, а он антироссийский
77% (3114)
7 июня Черногория официально вступит в НАТО. Ваше мнение?
НАТО и дальше будет расширяться на Восток
13% (400)
Россия должна создавать аналог Варшавского договора
7% (236)
Народ Черногории не спросили, все решили руководители страны
6% (189)
Дружба бывает среди людей, а у государств только интересы
74% (2351)
Путин заявил, что в некоторых странах русофобия хлещет через край. Что делать?
Игнорировать это явление
5% (122)
Создавать привлекательный образ России по всему миру
27% (633)
Отвечать санкциями странам, допускающим русофобию
65% (1509)
МИД должен по фактам русофобии выражать официальный протест
3% (73)
Избранное
| официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Комментарии читателей Оставить комментарий
А так ты в раю?
Не берусь сейчас вспомнить автора, но краткое содержание рассказа было такое. Один детектив, сломав ногу, был вынужден лежать в больнице. Что бы не скучать попросил своего друга приносить ему портреты людей, что бы потренироваться в физиономическом анализе. Он заведомо не знал, что за портреты и каких людей он увидит. И вот на одном старинном портрете он увидел лицо умного, мужественного, но безмерно несчастного человека. После справки в Британской энциклопедии выясняется, что это король Ричард (простите, могу ошибиться Третий), о котором известно, что он тиран, детоубица и кровожадный злодей. Убил собственных племянников. Но детектив не поверил этим сведениям - уж больно расходилось увиденное с текстом энциклопедии. Проведя расследование, он выяснил, что статья, попавшая в энциклопедию, была написана его политическим противником с целью очернения. Позже это стало "истиной".
История вообще не наука. Всё, что мы узнаём о прошедших эпохах, написано кем-то и отражает чью-то точку зрения. А, как известно, взгляд на одно и то же событие может быть диаметрально противоположным. Если в новейшей истории, непосредственным свидетелями которой мы являемся, уже заметны искажения, что говорить о более далёких временных периодах. Так что "исторически достоверная информация", заявленная как возможный вариант ответа, довольно смутное понятие.
История - это книга, смысл которой постоянно меняется в зависимости от того, до какой страницы книга прочитана. И в зависимости от этого понимания начинают "двигаться, преображаться" факты, персонажи, сюжеты и события. Поэтому претензия на точное и бесспорное знание "фактов", "объективной истины" - лишь демонстрация наивности читателя. Поэтому историческое знание есть сумма более-менее надежных устойчивых фактов и мнений и относительных, в "сослагательном наклонении". Плюс, навыки самостоятельно разбираться и давать оценки в хаотичном потоке информации. Школа же должна давать минимум знаний устойчивых фактов и навыков самостоятельного сбора, анализа, оценки фактов, прививать умения вырабатывать и защищать свою точку зрения ("гражданскую позицию"). Короче, умение сохранять равновесие и направление движения в динамике.
Если бы все говорили только правду, то это был бы ад.