Россиян поставят под «биометрический колпак»?

В ближайшее время Госдумой может быть принят законопроект, имеющий важные и непредсказуемые последствия для каждого гражданина России, причем неприятные. Речь о законопроекте об обработке биометрических данных

Проект был внесен в октябре депутатом Антоном Горелкиным, в конце ноября был принят в первом чтении, а уже на следующей неделе его могут принять во втором. Для властей документ позволяет ни много ни мало поставить "под колпак" каждого человека, рассматривая его не личностью, а практически биологическим организмом с уникальным идентификатором, по которому за ним можно следить.

Этот идентификатор — его биометрические данные — сменить уже невозможно, а вот подделать — видимо, да. Ведь они окажутся не в руках человека, а в... а вот в чьих руках они могут оказаться, неизвестно. И последствия для человека могут быть катастрофическими, ведь от его лица могут совершаться любые действия. От человека отчуждается его цифровая биометрическая копия (пусть и частичная), которая попадает под власть непонятно кого.

О чем конкретно этот законопроект об единой биометрической системе (ЕБС)? Разработан он будто бы "в связи с реализацией государственной политики в части повышения безопасности обработки биометрических персональных данных". Документ устанавливает "правовые основы обработки биометрических персональных данных в целях осуществления идентификации и (или) аутентификации с применением единой биометрической системы, иных, в том числе, государственных, информационных систем".

Согласно проекту, коммерческие компании больше не будут собирать биометрию и будут получать из ЕБС не саму биометрию, а лишь идентификаторы, что должно защитить пользователей в случае утечки информации. Так, например, банки должны будут, заключив договор с ЕБС, передать биометрические данные в ЕБС, а обратно получат их только в зашифрованном виде для дальнейшего использования. То есть никто не должен узнать персональные биометрические данные граждан даже при утечке информации из коммерческих хранилищ.

Горелкин успокаивает россиян. Вчера он в очередной раз написал пост о законопроекте. Депутат заявляет:

• Законопроект не про обязательный сбор биометрии у граждан, а про государственную защиту уже собранных данных.

• Граждане могут отказаться от передачи своей биометрии в госсистему. В этом случае она будет уничтожена.

• Граждане, которые согласятся на передачу своей биометрии в госсистему, получат контроль над своими биометрическими данными и смогут отзывать согласие на их обработку через "Госуслуги".

• Биометрия граждан получит защиту на государственном уровне. Коммерческие компании будут оперировать обезличенными данными, и даже если они допустят их утечку, то риск, что из них восстановят настоящую биометрию, сведен к нулю.

Но так ли все благостно? Могут ли биометрические данные быть украдены из ЕБС? Горелкин утверждает, что нет, а если утечку допустят коммерческие компании (в чем можно не сомневаться), то восстановить из этих зашифрованных данных биометрию невозможно.

Но президент группы InfoWatch Наталья Касперская считает, что абсолютной защиты не бывает, а любой шифр можно в итоге расшифровать. Персональные данные все равно будут украдены и попадут неизвестно к кому, а если это биометрия, то человеку остается только жить с опаской, что в любой момент от его лица продадут дом, возьмут кредит или еще что-то. И пойди потом докажи, что это сделал не ты.

Что касается уничтожения своих биометрических данных, то это вообще чистой воды формализм. Процедура уничтожения будет выполнена, но где гарантия, что с данных не сделали копию? Если банк получит биометрию человека, то уже не откажется от нее. А на сегодняшний день, по данным самого Горелкина, коммерческие банки уже накопили у себя биометрические данные более 60 млн человек. И часто люди даже не помнят, кому они их сдавали. Это огромный биометрический капитал, который никто и ни за что уже не отдаст. Именно поэтому Касперская советует вообще никому и никогда не сдавать свои биометрические данные.

"Апологеты биометрии уверяют, что базы данных будут как-то особенно защищены, будут внедрены криптографические системы. На самом деле нет никаких особых способов защищать биометрические данные — это обычные данные, которые хранятся в обычных базах данных. И работают с ними те же люди. Обычные сисадмины и айтишники, которые получают не очень высокие зарплаты, сами назначают права доступа — то есть могут настроить себе доступ любого уровня", — рассказала она РИА "Новости".

Можно привести цитату из законопроекта о том, что такое биометрическая идентификация. Это "совокупность мероприятий по установлению сведений о лице и... сопоставлению данных сведений с уникальным обозначением сведений о лице, необходимым для определения такого лица". Подобное определение и у аутентификации — это "совокупность мероприятий по проверке лица на принадлежность ему идентификатора... и установлению правомерности владения лицом идентификатором посредством использования аутентифицирующего признака в рамках процедуры аутентификации, в результате чего лицо считается установленным".

Оба определения нами сокращены, но суть понятна. Не данные сверяются с человеком, а человек сверяется с данными. Так чтó становится оригиналом, а чтó — копией? Вопрос самый насущный. Оригиналом становится отчужденная от человека его цифровая биометрическая копия. Точнее, это он становится биологическим носителем "цифрового оригинала". Если подделать биометрию, то существование человека становится "незаконным" и его можно "стереть" из жизни одним нажатием клавиши Delete? Биометрические данные на человека легко превратить в его право на жизнь, отчужденное от него самого. И эту опасность нельзя не учитывать. Если она технологически возможна, движение в этом направлении обязательно рано или поздно начнется.

То, что законопроект об обработке биометрических данных опасен или как минимум рискованный, считают многие эксперты и общественные деятели. Накануне патриарх Московский и всея Руси Кирилл направил председателю Госдумы Вячеславу Володину письмо, в котором отметил, что необходимость государственного регулирования данной сферы представляется обоснованной, но Церковь солидарна с теми экспертами, которые утверждают, что любая база данных не может быть полностью защищена от утечек. Они периодически взламываются.

"По этим и другим причинам Церковь выступает за фундаментальное безусловное право граждан отказываться от биометрической идентификации с абсолютными гарантиями недискриминации в случае такового выбора. В мой адрес поступают многочисленные обращения обеспокоенных этими вопросами людей. Наиболее заметную обеспокоенность выражает родительское сообщество, что обосновывает нашу позицию о полном запрете сбора биометрических данных детей", — написал патриарх Кирилл.

Он призвал организовать дополнительное общественное обсуждение законопроекта.

Ведущая Анна Шафран назвала законопроект "очень неприятным и способным привести к крайне негативным последствиям для национальной безопасности".

"Россия как всегда впереди паровоза в тот момент, когда Франция, Британия, Италия отказались от этой затеи — безопасность не гарантирована. Это закон о едином регистре населения РФ 2.0, только хуже. Это сравнимо с законопроектами о QR-кодах по степени потенциального вреда", — считает она.

Член Координационного совета по экологическому благополучию при Общественной палате РФ Владимир Морозов отмечает, что проект "Биометрия" в России был инициирован и сопровождается Центральным банком РФ, глава которого, как известно, будучи заместителем руководителя российского направления МВФ, работает в широкой команде так называемых "глобалистов".

С июля 2022 года уже действует закон о закреплении режима оборота персональных данных, предусматривающий возможность передачи биометрии в единую систему без получения на это согласия субъектов персональных данных, но с их уведомлением. Этот закон, по сути, открывает возможность ведения такой единой биометрической системы (ЕБС) частной организацией в рамках государственно-частного партнёрства, считает Морозов.

"Если вам что-то предлагают банкиры, помните: с вас снимут в 10 раз больше", — предупреждает он.

Историк Андрей Фурсов считает цифровизацию тенденцией, опасной "захватом" государства извне. Такого же мнения придерживаются многие другие эксперты. Депутат Госдумы Михаил Делягин заявлял о том, что по факту цифровизация — это передача всех данных в США. Специалист в области искусственного интеллекта, член Совета по правам человека при президенте РФ, президент компании "Крибрум" Игорь Ашманов отмечает, что никакого обоснования спешки с цифровизацией не приводится, кроме того, что "весь мир так делает", хотя это не так.

Заслуженная артистка России Мария Шукшина разместила в своем канале призыв Общественного уполномоченного по защите семьи обращаться в комитеты Госдумы с требованием снять проект с рассмотрения. И год назад такая низовая инициатива уже привела к снятию законопроектов о QR-кодировании.