Танцы вокруг санкций: Россия и Европа не готовы уступать друг другу

Очень может быть, что введенные Западом против России санкции тамошние острословы от политологии скоро начнут сравнивать с плохим антибиотиком, который не только не вылечил «заразу», но и усилил ее.
С нашей же позиции уместнее говорить, конечно, о полезной прививке. Российская экономика действительно смогла переварить введенный в нее «яд» - это факт неоспоримый, поскольку те трудности, с которыми всем нам пришлось столкнуться в минувший год - это действительно ничто в сравнении с тем, что могло бы быть. Благо, современная история знает такие примеры,
Обладая таким знанием, нашему МИДу, очевидно, как никогда прежде легко парировать теперь то и дело доносящиеся со стороны Брюссели или Вашингтона угрозы. «Пуганные» уже, а значит можем даже поугрожать в ответ. Полушутя, но тем не менее. Например, пригрозить Есвросоюзу полной отменой дипломатических контактов, в случае если тема об ужесточении санкций не сойдет с тамошней повестки дня.
Об этом в ходе визита в Австрию заявил глава российской дипломатии Сергей Лавров: «Если односторонние санкции, которые никогда не были легитимными и контрпродуктивность которых уже всем понятна, если они будут Евросоюзом не продлены, конечно же, мы продолжим наше сотрудничество, но уже с поправкой на необходимость оценивать надежность наших партнеров».
То есть у Запада в принципе уже нет шансов на то, что мы просто забудем и простим эту «прививку», которая пусть и оказалась вполне полезной, но только мы ее не заказывали. Даже если политика санкций начнет пусть медленно, но верно сходить на нет, с Россией теперь будет несколько сложнее договариваться. Это в лучшем случае. В худшем же, Москва вынуждена будет свернуть сотрудничество с Европой на всех или почти всех уровнях и сосредоточить еще большее внимание на перспективном Востоке.
Кому это меньше всего нужно, догадаться ведь действительно совсем не сложно.
В беседе с обозревателем KM.RU политолог, декан факультета социологии и политологии Финансовой Академии при Правительстве РФ Александр Шатилов заметил, что затянувшаяся дискуссия о перспективе отмены введенных против России санкций все больше смахивает на ритуал:
- Слова Лаврова необходимо оценивать в рамках обоюдной дипломатической игры «обмен любезностями». При этом все стороны остаются «при своих». Запад не собирается отменять свое главное условие, касающееся российско-украинских отношений, мы же продолжаем настаивать на нелегитимности самой меры и необходимости ее отмены без каких-либо политических и экономических условий.
Понятно, что ни одна из сторон уступать не намерена, поскольку это будет чревато как явными политическими рисками, так и ущербом для деловой репутации. Нам идти на какие-либо уступки бессмысленно и бесполезно, поскольку Запад уже продемонстрировал, что не собирается нам прощать «аннексию» Крыма.
Европа же находится в куда более сложном положении. С одной стороны, введенные против России санкции ей же самой крайне не выгодны. Общеизвестны факты недовольства представителей европейского бизнеса, которые вынуждены терпеть убытки от такой политики, но в то же время политическая элита Европы не может идти на попятную, поскольку всецело подчинена воле Вашингтона, а именно США являются заправителями всей этой антироссийской кампании.
Так что мы сейчас можем наблюдать лишь некоторый словесный антураж, за которым не следуют никакие конкретные действия. Его смысл заключается исключительно в демонстрации категоричности занимаемых сторонами позиций.
При этом негативное влияние санкций на экономику России в значительной степени преувеличено. Безусловно, негативные следствия, которые они с собой принесли, отрицать не стоит, на экономике нашей страны эта недружественная политика отразилась, конечно, далеко не лучшим образом.
Однако, уже можно совершенно определенно утверждать, что Россия сумела достаточно успешно адаптироваться к новым условиям. Пессимистические прогнозы как зарубежных, так и некоторых наших экспертов не оправдались, ситуация не представляется критической. Во всяком случае, настолько, чтобы мы были готовы сейчас молить Запад об отмене санкций на любых условиях.
Комментарии читателей Оставить комментарий
А этот заяц, которого мы назвали краликом с лосьим мясом и скверным оленем был очень хорош !
А как я смотрел и свинина у шведа была неплоха.
Вот так и живем - поболтаем при озере в Швеции, ошибки при хорошей еде сделаем и пойдем на КМ.
Много успеха в подсобном хозяйстве ! Как лоси ? А как зайцы ?
Хороший у Вас переводчик в компе.
Я думаю, что этот переводчик это как раз то, что Вам осталось.
Два автора-некто европеец и ДФМН-а,возможно,один,или служащие в одном ведомстве,напоминают своими постами попугая Кешу из одноименного мультика:"А вы бывали на Таити?!А вы кушали дикого кабана с раббитом-зайцем?".Этот творческий субъект или дуэт очень популярен,как представляется,на российских сайтах.Льет из него,как из рога изобилия при хорошем поносе.После которого жди хорошую премию(По аналогии:"После такого дождя,Василий,жди хороший отел!").Пару уточнений,а то Европеец не понял,что ему подавали.Rabbit-кролик,а заяц по англицки-Hare,Hog-не дикий кабан,а таки боров,а дикий-Wild boar(те,кто слушал песню "Вайлд дансыз"-дыки таньци,хорошо знают это,а дуэт,видно,не слушал).В общем,надули европейца по полной.Ну,а мы,ватники,там не бывали и всякую дрянь не потребляли.Нас,слава Богу,и подсобное хозяйство неплохо кормит.Дальше:ватник-придурки в это слово внесли,как им кажется,очень тонкий смысл.Политический и культурный,а это всего лишь вид одежды.Рабочей или армейской,теплой ождежды,наши в зимние холода так сильно в ватниках не мерзли,как "европейцы" под Москвой или Сталинградом.Кстати,уже при нашей службе это слово вышло из употребления и заменилось "бушлатом".Так что мы -ватники уже современные-"бушлаты".А европейцам,вспоминая девушку в Киеве с ее "Не хочу в Тс,а хочу ажурные трусики и в ЕС",можно дать такое рабочее название:"трусики ажурные".
НЕЙТРОННАЯ бомба как раз уничтожает биологические объекты,оставляя нетронутыми сооружения и технику.Твой язык бежит впереди тебя.
А ты и вправду тупой.Есть Нобелевская премия и есть Шнобелевская за самые идиотские изобретения и пр. глупости.А ШНОБЕЛЕМ в просторечии называют то,что любопытная Варвара суёт куда её не просят. И не пиши в ответ, что ты якобы всё понимаешь,но провоцируешь на ответ ,чтобы узнать уровень автора - словесная диарея вызывает сожаление о твоих комплексах(чуть не написал "симплексах").